#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:48 |
Opzich niet heel verwonderlijk, ik heb net 1 week echt een beetje geoefend. Maar toch wel klote natuurlijk. Er waren héél veel mensen gezakt (Waaronder 1 vrouw van midden 50 met een.. jawel... kort pittig kapsel) Naast mij zat een marrokaan alleen maar te zuchten en te steunen en met z`n handen in z`n haar ![]() ![]() Naar m`n beleving had ik echt 15 fouten te veel, maar dit waren er *maar* 3. Better luck next time. Klacht: gezakt. Anti-klacht: het ging wel beter dan ik zelf dacht... | |
muhahaha | woensdag 8 mei 2013 @ 13:50 |
Jammer man, gewoon bijven treinen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:51 |
Marrokaan ![]() Wist trouwens niet dat het mogelijk was daarvoor te zakken. Heb je nog nooit in een auto gereden? | |
Khaleesi | woensdag 8 mei 2013 @ 13:51 |
Triester dan dit wordt het niet snel.... ![]() | |
Fokkingvet | woensdag 8 mei 2013 @ 13:52 |
Faal, als je hiervoor zakt hoor je niet op de weg thuis ![]() | |
Skv | woensdag 8 mei 2013 @ 13:52 |
Auto valt nog mee, motor is lastiger. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:52 |
Jawel... maar ik heb pas 3 lesjes gehad, dus ja... | |
AldoTheApache | woensdag 8 mei 2013 @ 13:53 |
| |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 13:54 |
ik was ook gezakt de 1e keer | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:54 |
TS je woont toch in Hilversum? Straks even meeten? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:54 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:54 |
Ik woon in Hilversum, vind het prima. Stuur maar een DM | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 13:54 |
WAT | |
D. | woensdag 8 mei 2013 @ 13:55 |
Je gaat nog 7 keer zakken ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:55 |
Ik lach je uit! | |
Crutch | woensdag 8 mei 2013 @ 13:55 |
Zakken voor theorie, kom op zeg. | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 13:55 |
waarom!? zit ik niet mee? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:56 |
Ik vind het raar dat mensen dat niet in één keer halen. | |
Zapato | woensdag 8 mei 2013 @ 13:56 |
Het is maar goed dat je weer terug bent op FOK!, anders hadden we dit soort parels moeten missen. | |
Crutch | woensdag 8 mei 2013 @ 13:56 |
Alweer? Is ie ooit afgepakt wegens rijden als een vrouw ofzo? | |
allochtoontje1993 | woensdag 8 mei 2013 @ 13:56 |
Van jou hadden we het ook wel verwacht.. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:57 |
Wat heeft het voor toegevoegde waarde om erbij te zetten het, verkeerd gespeld ook nog eens, een Marokkaan was die naast je zat? Is dat zo bijzonder? [ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 08-05-2013 13:59:29 ] | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 13:57 |
oke leuk voor je. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 13:58 |
Wat voor auto heb je? ![]() | |
allochtoontje1993 | woensdag 8 mei 2013 @ 14:00 |
Blijkbaar maken Marokkaanse mensen veel indruk bij Nederlanders.. ![]() Ook wel eens meegemaakt in de coffeeshop dat een Nederlander helemaal vereerd was omdat een Marokkaanse jongen een potje met hem wou dammen ![]() | |
Ambicioso | woensdag 8 mei 2013 @ 14:00 |
HAHHAHA DOMBO
| |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 14:00 |
ik heb geen auto ik rij in de auto van mijn ouders | |
MichaelMaaiveld | woensdag 8 mei 2013 @ 14:00 |
Wat voor een zwak begaafde ben jij zeg, zakken voor je theorie ![]() | |
Frank_Drebin | woensdag 8 mei 2013 @ 14:00 |
Ach, soms is het ook gewoon een beetje een kwestie van mazzel hebben. Meestal zijn het vragen die je ook met gezond verstand kan oplossen maar je hoeft soms maar net de pech te hebben dat er een aantal vragen tussen zitten die je toevallig niet weet, zoals dat ene verkeersbord dat je nog nooit in je leven eerder had gezien om maar een zijsprong te noemen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 14:00 |
Haha okay! | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 14:01 |
ja vooral slechte indruk | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 14:01 |
Goh. Het zijn net mensen ![]() | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 14:01 |
die jongen was niet vereerd. die was verbaasd, dat hij niet een mes tegen zijn ribben kreeg en zijn geld moest afgeven | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 14:02 |
Tevens ben je echt te dom voor woorden en zou je nooit de weg opmogen als je je theorie niet haalt. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 14:03 |
Aldus een mbo Nickelsonchick ![]() | |
allochtoontje1993 | woensdag 8 mei 2013 @ 14:03 |
En jij bent maar een simpele pvv'er uit een gat ergens in Zeeland die zakt voor een theorie en op een internet forum een grote mond opzet over anderen, mensen triester als dit kan ik haast niet verzinnen. | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 14:04 |
ik zit niet meer op het mbo. ik heb nog nooit in mijn leven een nickelsonjas gedragen. ik kots op nickelsonjassen | |
IkBenDeBaas | woensdag 8 mei 2013 @ 14:04 |
Beetje ruime auto? Dan kunnen we wel leuke dingen doen. | |
IkBenDeBaas | woensdag 8 mei 2013 @ 14:04 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door IkBenDeBaas op 08-05-2013 14:04:51 ] | |
allochtoontje1993 | woensdag 8 mei 2013 @ 14:04 |
[ Bericht 100% gewijzigd door allochtoontje1993 op 08-05-2013 14:05:11 ] | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 14:04 |
pardon | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 14:05 |
Driften? | |
IkBenDeBaas | woensdag 8 mei 2013 @ 14:08 |
Je bent geëxcuseerd. En 360's maken enzo. ![]() | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 14:08 |
het is een audi | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 14:09 |
maar stil niet doorvragen dit topic gaat niet over mij | |
IkBenDeBaas | woensdag 8 mei 2013 @ 14:09 |
Ok, wat voor audi is het? | |
LethalNinja | woensdag 8 mei 2013 @ 14:20 |
@supergirl, even kappen met dat offtopic geklets ![]() | |
-supergirl- | woensdag 8 mei 2013 @ 14:28 |
-jammer dit, gr -LN [ Bericht 97% gewijzigd door LethalNinja op 08-05-2013 14:30:16 ] | |
chroestjov | woensdag 8 mei 2013 @ 14:32 |
Deze uitslag lag totaal niet in de lijn der verwachting. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 14:32 |
![]() ![]() ![]() [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2013 14:33:31 ] | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 14:33 |
![]() | |
Crimyclown | woensdag 8 mei 2013 @ 14:36 |
Als ik TS een tip mag geven. Ga voor optie 3, dat geeft het minste rotzooi en is snel op te ruimen. | |
IkBenDeBaas | woensdag 8 mei 2013 @ 14:42 |
Hahah, godverdomme wat een baas ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
DomineeGremdaat | woensdag 8 mei 2013 @ 15:05 |
Gebeurt zo vaak. | |
Crutch | woensdag 8 mei 2013 @ 15:09 |
Helaas wel ja. | |
Miousana | woensdag 8 mei 2013 @ 15:55 |
Die "Marrokaan" is zeker wel geslaagd. ![]() | |
Crimyclown | woensdag 8 mei 2013 @ 15:56 |
Nee, maar die heeft nu wel de portemonnee van TS. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 15:58 |
Zou niet mogen. | |
Miousana | woensdag 8 mei 2013 @ 15:59 |
Dan is die op een andere manier geslaagd. ![]() | |
PressPlayOnTape | woensdag 8 mei 2013 @ 16:16 |
Ik blijf me erover verbazen dat er mensen zijn die zakken voor iets als een theorie-examen. ![]() | |
bobbernaut | woensdag 8 mei 2013 @ 16:18 |
Hey Bradley, zou jij niet weg gaan van FOK!? Groetjes! | |
Kriegel | woensdag 8 mei 2013 @ 16:35 |
In die volgorde? Je kunt beter het zekere voor het onzekere nemen. | |
Irritatie100 | woensdag 8 mei 2013 @ 16:56 |
Theorie in 1 keer gehaald, zonder keihard te leren ![]() | |
Life2.0 | woensdag 8 mei 2013 @ 16:56 |
had je je bril op? | |
Starm | woensdag 8 mei 2013 @ 17:25 |
Autotheorie is dan ook belachelijk. De niveaus van de examens zijn absoluut niet gelijk. En het Cbr stopt er soms de meest belachelijkste strikvragen in. Zelf de 2de keer geslaagd door geluk met 1 fout op de feiten, 3 rijen voor mij waren er maar 3 mensen geslaagd, zaten iets van 5 strikvragen in ![]() | |
arjan1212 | woensdag 8 mei 2013 @ 17:39 |
Ga naar indonesie smijt 1000 dollar op tafel op het postkantoor en jij hebt je rijbewijs | |
knikkebol | woensdag 8 mei 2013 @ 17:55 |
| |
bjorntju | woensdag 8 mei 2013 @ 18:25 |
Paar weken geleden theorie gehaald met vier foutjes bij gevaarherkenning, en één foutje bij regels en inzicht ![]() | |
ntm | woensdag 8 mei 2013 @ 18:37 |
Terechte klacht, ik ben ook al 2 keer gezakt. ![]() | |
ntm | woensdag 8 mei 2013 @ 18:37 |
Paas mij die skills dan. | |
bjorntju | woensdag 8 mei 2013 @ 18:40 |
Ik had iTheorie gebruikt om te leren. Krijg je gewoon een digitaal boek met bij elk hoofdstuk een oefentoets of je dat hoofdstuk onder de knie hebt, en daarnaast 50 oefen exames. Werkte erg fijn ![]() Helaas had ik mijn pakket al besteld, en kwam er pas een dag later achter dat je via die site 20 euro korting kon krijgen ![]() | |
ntm | woensdag 8 mei 2013 @ 18:49 |
Nice, bedankt voor de tip. | |
Tamashii | woensdag 8 mei 2013 @ 18:57 |
Wat. Mensen als jij mogen nooit meer nog eens hun theorie doen. Rot toch op, als je al geen discipline hebt om te leren uit een boekje zal je praktijkkennis wel helemaal te zot voor woorden zijn. Plz ga naar de bajes ofzo, misschien dat je daar 'geconcentreerd naar letters en plaatjes kunt kijken' ammehoela ts dat jij het verdient om te slagen. | |
Rectum | woensdag 8 mei 2013 @ 19:00 |
haha ![]() | |
Martin-Ssempa | woensdag 8 mei 2013 @ 20:48 |
Ga naar een torrent site en download die anwb theorie oefen shizzle. Helpt veel mang. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 20:48 |
Zo rustig joh zit er zand in je vagina? | |
Geelman | woensdag 8 mei 2013 @ 20:49 |
Autotheorie is wel heel erg makkelijk. Daar hoef je geen academische titel voor te halen. | |
Wessell | woensdag 8 mei 2013 @ 20:52 |
Veka Best alle vragen die ook het cbr stelt met theorie http://www.vekabest.nl/ | |
Wessell | woensdag 8 mei 2013 @ 20:54 |
ga jij er maar eens zitten,die klootzakken bij het cbr hebben het sinds twee jaar flink moeilijker gemaakt | |
Geelman | woensdag 8 mei 2013 @ 20:55 |
Ik heb het gewoon gehaald hoor. | |
Wessell | woensdag 8 mei 2013 @ 20:56 |
in welk jaar | |
Plantagehouder | woensdag 8 mei 2013 @ 20:57 |
Al die niet rokers die op hun 18de meteen hun autotheorie halen ![]() | |
Geelman | woensdag 8 mei 2013 @ 20:57 |
2010. | |
Wessell | woensdag 8 mei 2013 @ 20:57 |
had je toen ook al gevaarherkenning er bij zitten | |
Geelman | woensdag 8 mei 2013 @ 20:58 |
Ja. | |
Wessell | woensdag 8 mei 2013 @ 21:00 |
Ik ben nu drie keer gezakt met regelkennis een paar fouten teveel! bij gevaarherkenning was ik wel geslaagd,ik zak vooral bij wie moet je voorrang verlenen En er waren er heel veel gezakt heb ook gehoord dat het ANWB boek het slechtste boek is om te leren | |
DomineeGremdaat | woensdag 8 mei 2013 @ 21:49 |
Stoer. | |
EdwardNewgate | woensdag 8 mei 2013 @ 22:14 |
Hoe kan je nou weer zakken voor je auto theorie ![]() Alleen antillianen en zwak begaafden halen het niet in één keer. | |
Dutchlike | woensdag 8 mei 2013 @ 22:24 |
turbonerd | |
Tomatenboer | woensdag 8 mei 2013 @ 22:32 |
![]() Whut? Net 1 week geoefend? ![]() Hoeveel tijd heb je dan nodig? En dan ging het ook nog beter dan je zelf dacht. ![]() ![]() Wat een faalhaas ben je dan. Ik heb gisteren mijn theorie-examen voor taxivervoer behaald na 3 uurtjes doorlezen. Het is geen hogere wiskunde ofzo hoor. Na 1 week oefenen zou je die hele theorie voor rijbewijs B van voor naar achter moeten kunnen spellen. Niet afgaan met 8 fouten. ![]() | |
Louboutin | woensdag 8 mei 2013 @ 22:44 |
Ik moet maandag :/ | |
OEM | woensdag 8 mei 2013 @ 22:56 |
Voorbeeld? | |
Starm | woensdag 8 mei 2013 @ 22:59 |
Scooter/motor waarbij het niet duidelijk was of die op de weg of stoep reed. Hij kwam alleen wel van rechts net bij een gelijkwaardig kruispunt. | |
#ANONIEM | woensdag 8 mei 2013 @ 23:11 |
Mensen die zakken voor hun autotheorie verdienen mijns inziens geen tweede kans. Als je dat al niet kunt halen, kun je waarschijnlijk helemaal niets. Dus ook niet autorijden. | |
Eenskijken | woensdag 8 mei 2013 @ 23:31 |
Een week voor je theorie leren en dan alsnog falen ? ![]() | |
Zwolsboy | donderdag 9 mei 2013 @ 00:12 |
Ik had hem in 1x met 5 fouten ![]() ![]() Zeker nu het een stuk makkelijker is geworden, in 2007 mocht ik maximaal 5/6 fouten hebben. Tegenwoordig heb je veel meer vragen en mag je meer fouten maken, ofwel grotere kans op slagen ![]() | |
CaptainCookie | donderdag 9 mei 2013 @ 04:41 |
![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 9 mei 2013 @ 05:08 |
www.altijdgeslaagd.nl niet kennen ![]() 100% slaagt de eerste keer ![]() | |
IkBenDeBaas | donderdag 9 mei 2013 @ 05:13 |
Alsof je dit nodig heb, als je niet gewoon een fatsoenlijk theorieboek(je!) van pakweg 100 bladzijde kan doorlezen, dan verdien je het gewoon niet om te slagen. Ga je een fucking overpriced cursus volgen, terwijl je het in een dag geleerd kan hebben. Terwijl meeste dingen eigenlijk gewoon vanzelf spreken. Het is eigenlijk gewoon logisch nadenken, en een beetje de verkeersregels en borden kennen. Er dreigt gevaar, moet je nu claxoneren? Claxon, uuh wat is dat, doooooh | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 09:29 |
Ik heb even op hun site gekeken en er komen alleen maar kansloze bontkragen op af. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2013 09:31:47 ] | |
LethalNinja | donderdag 9 mei 2013 @ 10:51 |
De theorie moet je kennen maar dan nog zitten er wel kut vragen bij. Vragen waarbij juist degene die wat slimmer zijn in de knoop komen omdat ze teveel nadenken. Voorbeeld: Situatie: Je komt bij een kruispunt waar je voorrang hebt, je wilt met de auto recht door gaan. Degene van rechts heeft haaientanden. Op het moment dat je wilt oversteken komt er van rechts iemand aanrijden met rond de 100 kilometer per uur, hij lijkt niet af te remmen. Vraag: Stelling: in deze situatie moet je al claxxonerend door rijden......... Goede antwoord mogelijkheden a) ja gewoon toeteren, want wellicht rijdt hij zo hard omdat hij erg goede remmen heeft en alsnog kan stoppen, plus dat hij voorrang moet verlenen b) nouja ik kan beter zelf stoppen en het risico nemen dat iemand van achteren op mij botst c) auto naar rechts draaien en in foetus houding achter het stuur kruipen, WAT GEBEURD ER? Argumentatie voor A, B, C A) Op theoretische basis moet hij stoppen B) voor je eigen veiligheid en minder maatschappelijke kosten kan je beter zelf stoppen C) iets anders doen dan A en B en dus eigen initiatief nemen is ook nooit verkeerd En als zo'n verwarrende vraag dan één van de vele vragen is in het begin dan gaan vragen die eigenlijk makkelijk zijn ook minder goed, ergo logisch dat er nog best wat mensen zakken voor de theorie. | |
Regilio_ | donderdag 9 mei 2013 @ 11:00 |
Al die mensen met een grote smoel hier weten waarschijnlijk niet dat het theorie-examen inmiddels is aangevuld met een deel grote onzin, genaamd 'gevarenherkenning'. En ja daar zak je nog wel eens op, niet heel verwonderlijk. Sterkte TS. Vooral met gevarenherkenning willen oefenexamens op de pc helpen en dan goed naar de uitleg te luisteren. De logica is vaak ver te zoeken namelijk ![]()
| |
ikweethetookniet | donderdag 9 mei 2013 @ 11:36 |
Ja hehe ![]() Was laatst in deuitzending bij powned, gozer heeft contacten binnen cbr en traint de antwoorden op de set vragen die hij al weet welke gaan komen ![]() Idd fraude dus maar cbr weet van niks ![]() | |
Kriegel | donderdag 9 mei 2013 @ 12:25 |
Idem hier, ook de eerste keer gehaald maar ik kan het best begrijpen dat mensen een keer onderuitgaan. Niet als dat op gebied van kennis van regelgeving en borden is, want dat is gewoon stampwerk en je eigen verantwoordelijkheid, maar gevaarherkenning is echt een bullshit onderdeel vol dubbelzinnige antwoorden. Had zelf vier of vijf fouten erin, wat volgens mij net binnen de grens was. | |
Tomatenboer | donderdag 9 mei 2013 @ 12:38 |
Nee, ook dat is een kwestie van logisch nadenken, of in ieder geval, "vanuit het CBR denken". ![]() Ik heb na 3 uurtjes oefenen mijn theorie voor taxivervoer behaald. Dat is de normale theorie voor je rijbewijs B (inclusief gevaarherkenning) inclusief extra theoretische kennis met betrekking tot personenvervoer en rijtijden wetgeving. Dus dan moet alleen theorie voor rijbewijs B na een week oefenen ook wel haalbaar zijn lijkt me. ![]() | |
Louboutin | donderdag 9 mei 2013 @ 12:59 |
Je mag zelfs 12 van de 25 gevaarherkenningsvragen fout hebben. | |
Rectum | dinsdag 29 april 2014 @ 07:50 |
Goed dat je het nu wel hebt gehaald, Braddie.![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2014 @ 07:53 |
Mag ook wel na zeven pogingen. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2014 @ 08:41 |
Hoe weten jullie dat? | |
nuck_chorris | dinsdag 29 april 2014 @ 08:50 |
Theorie is juist niet klachtwaardig. Van tevoren is bekend wat je moet weten en hoe je moet scoren om te slagen. Het praktijkexamen is echter een grote willekeur. Geen meetbare norm en volledig afhankelijk van de examinator en de quota die hij voor die dag heeft gekregen. Dat laatste doet mij echter wel concluderen dat het cbr pure maffia is en het monopolie moet worden doorbroken. | |
Rectum | dinsdag 29 april 2014 @ 08:50 |
KLB-groepsapp | |
HaywoodJablome | dinsdag 29 april 2014 @ 08:52 |
Ja, gefeliciteerd hoor Braddie. Ook met de kutkick van je topic, natuurlijk. |