Dit, en als moeder snap ik nog steeds niet hoe je je kind kunt vermoorden...quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:16 schreef alors het volgende:
Die arme kindjes ook, hopelijk hebben ze er niks van meegekregen, vermoord worden door je eigen vader...
Zolang die kinderen niet dood of levend worden gevonden, is niet duidelijk wat hun verblijfplaats is, of ze daar door hun vader zijn gebracht, cq. achtergelaten en of ze überhaupt in de buurt waren toen hij zelfmoord pleegde. Ik vrees ook voor het ergste, maar zolang we niks zeker weten, blijft het puur speculeren en is het veroordelen van die vader erg prematuur.quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:13 schreef arachide. het volgende:
[..]
Want hij had zijn kinderen niet eerst thuis kunnen brengen. Daar gaat het me om. Of ze nou leven of niet. Die kinderen zijn ver weg gescheiden van hun moeder. Dood of niet. Het is gewoon een kutstreek
In het ene bericht staat Vleuten, in een ander bericht Zeist.quote:
Als je niet tegen de speculaties kan moet je gewoon weggaan hier.quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zolang die kinderen niet dood of levend worden gevonden, is niet duidelijk wat hun verblijfplaats is, of ze daar door hun vader zijn gebracht, cq. achtergelaten en of ze überhaupt in de buurt waren toen hij zelfmoord pleegde. Ik vrees ook voor het ergste, maar zolang we niks zeker weten, blijft het puur speculeren en is het veroordelen van die vader erg prematuur.
Nee las net is zijn achternaam en denk dat die vader in Vleuten woondequote:Op woensdag 8 mei 2013 11:20 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
In het ene bericht staat Vleuten, in een ander bericht Zeist.
Oftewel, het zal een vergissing zijn?
Oh dat wist ik niet eens, ik snapte niet waarom het steeds anders was.quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:20 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Nee las net is zijn achternaam en denk dat die vader in Vleuten woondeDie kinderen hadden tenslotte twee woonplekken he
Of de vader woonde in Vleuten, de moeder in Zeist en de ouders hadden co-ouderschap?quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:20 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
In het ene bericht staat Vleuten, in een ander bericht Zeist.
Oftewel, het zal een vergissing zijn?
Waarom moet ik weggaan? Ik kan prima tegen speculaties, ik vind ze alleen onzinnig en daar mag ik best op wijzen.quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:20 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Als je niet tegen de speculaties kan moet je gewoon weggaan hier.
Misschien...quote:Op woensdag 8 mei 2013 08:32 schreef alors het volgende:
[..]
Ik vrees alleen dat het toch geen zin zou hebben gehad, de kinderen waren waarschijnlijk al dood voordat het lichaam van de vader werd gevonden.
Ja dat blijkt nu.quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of de vader woonde in Vleuten, de moeder in Zeist en de ouders hadden co-ouderschap?
Oke, dan moet je blijven.quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom moet ik weggaan? Ik kan prima tegen speculaties, ik vind ze alleen onzinnig en daar mag ik best op wijzen.
Dat alert kon niet eerder omdat ze simpelweg niet wisten wie er in die boom hing en dat hij kinderen had. Moeder had ze ook niet als vermist opgegeven omdat ze niet beter wist dat haar ex met de kinderen op vakantie was. Dus het Amber alert kon niet eerderquote:Op woensdag 8 mei 2013 11:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Misschien...
Maar bij dit soort dingen moet er zo snel mogelijk een amber alert uitgaan, en niet een dag na de vermissing.
Moet je wel weten dat er sprake is van een vermissing...quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Misschien...
Maar bij dit soort dingen moet er zo snel mogelijk een amber alert uitgaan, en niet een dag na de vermissing.
Dat wilde ik net typen.quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:26 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Dat alert kon niet eerder omdat ze simpelweg niet wisten wie er in die boom hing en dat hij kinderen had. Moeder had ze ook niet als vermist opgegeven omdat ze niet beter wist dat haar ex met de kinderen op vakantie was. Dus het Amber alert kon niet eerder
quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:26 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Dat alert kon niet eerder omdat ze simpelweg niet wisten wie er in die boom hing en dat hij kinderen had. Moeder had ze ook niet als vermist opgegeven omdat ze niet beter wist dat haar ex met de kinderen op vakantie was. Dus het Amber alert kon niet eerder
Misschien is dat de reden...quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moet je wel weten dat er sprake is van een vermissing...
Dat lijkt me essentieel eigenlijk.
Bronquote:Na vragen over waarom het Amber Alert pas in de loop van de nacht van dinsdag op woensdag werd verstuurd, antwoordde de politie dat dit eerder had moeten gebeuren. "Dat is fout gegaan, we gaan het later evalueren", aldus woordvoerder Bernhard Jens.
-knip-quote:Op woensdag 8 mei 2013 11:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit, en als moeder snap ik nog steeds niet hoe je je kind kunt vermoorden...
De telegraaf pleurt alles wat ze kunnen vinden over die familie online. Wat een fatsoen weer van die kutkrant. Omdat ze een faceboekbericht heeft gemaakt wil toch niet zeggen dat ze met volledige naam en beroep in de krant hoeft.quote:Op woensdag 8 mei 2013 13:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
De Telegraaf zegt dat in de auto spulletjes van de jongens zijn gevonden.
Het staat ook op nu.nl nu, en dat de politie dit naar buiten heeft gebracht.quote:Op woensdag 8 mei 2013 13:58 schreef lipper het volgende:
[..]
De telegraaf pleurt alles wat ze kunnen vinden over die familie online. Wat een fatsoen weer van die kutkrant. Omdat ze een faceboekbericht heeft gemaakt wil toch niet zeggen dat ze met volledige naam en beroep in de krant hoeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |