quote:Op maandag 6 mei 2013 04:21 schreef Bajskorv het volgende:
Wees jezelf, en de rest komt vanzelf. Of niet, maar dan is dat ook prima. En als je echt iets wilt verbeteren, wees dan minder lui. Ga meer uit. Ga meer sporten. Ga meer doen waar je zin in hebt, en verspeel je tijd niet voor de tv of in bed. Ga sporten, muziek maken, reizen, feesten, etc...
Hoe staat het eigenlijk met deze Groninger? Wanneer was jij van plan om je 1e IB stage te fixenquote:
Duurt nog even, komend najaar denk ik eerste ronde brieven de deur uit. Ben wel wat qua enthousiasme jegens I-banking ingedut sinds de eerste keren dat ik hier in het topic kwam (2/3 jaar geleden?).quote:Op maandag 6 mei 2013 21:25 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe staat het eigenlijk met deze Groninger? Wanneer was jij van plan om je 1e IB stage te fixen?
Ik las dit in het natuurkunde vs econometrie topic, maar is dat echt zo? Hebben ze liever iemand met een master dan iemand met Phd?quote:Waarschuwing als je de econometrie kant opgaat na een studie natuurkunde: wel meteen doen. Ik heb zelf meegemaakt dat banken en financiele dienstverleners niet zo staan te trappelen om nerds binnen te halen met veel ervaring binnen de academische/technische wereld. Dit soort instellingen zijn toch vaker op zoek naar jong wild grut, die nog wat kunnen leren.
Ze hebben liever iemand die geen sociale hork is.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:01 schreef De-Haas het volgende:
[..]
Ik las dit in het natuurkunde vs econometrie topic, maar is dat echt zo? Hebben ze liever iemand met een master dan iemand met Phd?
Je zei dat dat sociale aspect werd getoetst in die interviews, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Lijkt mij nogal lastig om toetsen op basis van één gesprek, niet? Tuurlijk de extreem contactgestoorde autisten filter je er zo uit maar voor de rest lijkt mij dat lastig.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ze hebben liever iemand die geen sociale hork is.
Het is nu eenmaal zo, grootste gedeelte van natuurkundigen en econometristen, sterrenkundigen etc. zijn op sociaal gebied gewoon een enorme hork. Iemand die je het kaas van het brood kan stelen en dan hem nog overtuigen dat het er niet lag. Iemand die je zand kan laten kopen in een woestijn. Of iemand die zich enorm ongemakkelijk voelt in een club wanneer er een dame om hem heen zou komen zitten wanneer je uit bent met je collega's.
Ik ben ooit eens bij JET (Joint European Torus) geweest, dat kern-fusie experiment. My goodness, loop daar eens door de gangen en je weet precies wat een 'sociale hork' is.
Overigens, meeste natuurkunde/wiskunde PhD rollen zijn in 9 van de 10 gevallen vaak prooi voor quant hf's. Salaris direct boven de ton en je mag lekker 24 uur per dag programmeren
Beer test en voor de rest merk je wel of iemand op zijn 'gemak' zit of gebakken lucht loop te vertellen. Echt, na 1 interview filter je het grootste gedeelte er wel uit. En niet alleen de autisten, ook de plebejers. Zo heel moeilijk is het allemaal niet. Je kleed je niet beter ivg met degene die het interview gaat houden. Je doet je niet voor alsof je de wereld hebt uitgevonden en jij bizar veel kennis hebt. Gewoon normaal doen, leuk meelullen en dan kom je er wel.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:54 schreef De-Haas het volgende:
[..]
Je zei dat dat sociale aspect werd getoetst in die interviews, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Lijkt mij nogal lastig om toetsen op basis van één gesprek, niet? Tuurlijk de extreem contactgestoorde autisten filter je er zo uit maar voor de rest lijkt mij dat lastig.
Valt wel mee, je hebt het echt erg snel door. En verder niks mis met PhD, ik had er ook een paar in mijn jaar. Vaak alleen niet mensen die trek hebben in banking en een stuk ouder.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:54 schreef De-Haas het volgende:
[..]
Je zei dat dat sociale aspect werd getoetst in die interviews, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Lijkt mij nogal lastig om toetsen op basis van één gesprek, niet? Tuurlijk de extreem contactgestoorde autisten filter je er zo uit maar voor de rest lijkt mij dat lastig.
Was pas geleden bij de studievereniging van wiskunde, vond dat ze er daar al behoorlijk aan toe waren. Wel aardige lui verder. Moet er niet aan denken om bij iets als CERN te werken, moet wel heel ongemakkelijk zijn.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ben ooit eens bij JET (Joint European Torus) geweest, dat kern-fusie experiment. My goodness, loop daar eens door de gangen en je weet precies wat een 'sociale hork' is.
Overigens, meeste natuurkunde/wiskunde PhD rollen zijn in 9 van de 10 gevallen vaak prooi voor quant hf's. Salaris direct boven de ton en je mag lekker 24 uur per dag programmeren
Idem voor elektro, informatica en werktuigkunde (misschien bij werktuigkunde iets minder?). Ik heb de indruk dat het voor wiskundigen minder geldt, geen idee waarom.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ze hebben liever iemand die geen sociale hork is.
Het is nu eenmaal zo, grootste gedeelte van natuurkundigen en econometristen, sterrenkundigen etc. zijn op sociaal gebied gewoon een enorme hork. Iemand die je het kaas van het brood kan stelen en dan hem nog overtuigen dat het er niet lag. Iemand die je zand kan laten kopen in een woestijn. Of iemand die zich enorm ongemakkelijk voelt in een club wanneer er een dame om hem heen zou komen zitten wanneer je uit bent met je collega's.
Kwestie van je aanpassen. Bij mijn faculteit valt het op dat ook per afdeling de sfeer compleet anders is. De sfeer bij elektro en informatica is heel anders dan bij natuurkunde en bij werktuigkunde lijkt het weer anders te zijn, ik heb de indruk dat ik beter pas bij het type natuurkundenerd dan bij het type ict-nerd.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:13 schreef Push. het volgende:
[..]
Was pas geleden bij de studievereniging van wiskunde, vond dat ze er daar al behoorlijk aan toe waren. Wel aardige lui verder. Moet er niet aan denken om bij iets als CERN te werken, moet wel heel ongemakkelijk zijn.
Ik geloof dat je veel van die corpsbaltypetjes die CV-bouwers zijn er uit kan filteren, ik ben sceptisch t.o.v. de aanname dat je na 1 interview er betrouwbaar achter komt of dat jij een biertje met die persoon zou willen drinken, veel mensen zijn sterk verschillende onder verschillende omstandigheden.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Beer test en voor de rest merk je wel of iemand op zijn 'gemak' zit of gebakken lucht loop te vertellen. Echt, na 1 interview filter je het grootste gedeelte er wel uit. En niet alleen de autisten, ook de plebejers. Zo heel moeilijk is het allemaal niet. Je kleed je niet beter ivg met degene die het interview gaat houden. Je doet je niet voor alsof je de wereld hebt uitgevonden en jij bizar veel kennis hebt. Gewoon normaal doen, leuk meelullen en dan kom je er wel.
Met 1 interview filter je redelijk goed 4 man uit een groep van 20 voor een tweede ronde. Die had dan bij ons nog eens 4 interviews per persoon, om te resulteren met 1 kandidaat.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 19:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik geloof dat je veel van die corpsbaltypetjes die CV-bouwers zijn er uit kan filteren, ik ben sceptisch t.o.v. de aanname dat je na 1 interview er betrouwbaar achter komt of dat jij een biertje met die persoon zou willen drinken, veel mensen zijn sterk verschillende onder verschillende omstandigheden.
Die shorttest vind ik wel grappig, ik zou het direct doen.
Daar ging het een paar posts geleden nog over. Ja is het antwoord.quote:Op maandag 20 mei 2013 09:41 schreef lucatoni het volgende:
Even een vraagje. Kwam op een ander forum (wall street oasis) een aantal dingen tegen. Daar werd me onder andere verteld dat de EUR in Nederland toch wel als "target" geldt voor banken in Londen. Met target bedoelen ze dan dat als je daar een master doet, je eerder op de radar van deze banken verschijnt dan dat je bijv. je master op de UvA doet (mijn huidige universiteit). Is het inderdaad zo dat de EUR een significant betere kans geeft op een baan in London (als je je master in finance op de EUR doet dus)? En is de EUR inderdaad in het algemeen beter qua masters dan de UvA?
Dus jij denkt dat EUR een betere master heeft, en een significant betere kans op een job geeft in Londen? Op basis waarvan?quote:Op maandag 20 mei 2013 10:48 schreef Rejected het volgende:
[..]
Daar ging het een paar posts geleden nog over. Ja is het antwoord.
Puur op basis van mijn eigen ervaring en vrienden en oud HR collega's moet ik hierin ook zeggen dat de EUR toch wel degelijk bekend staat om betere masters, en een vele malen betere kans op een job geeft.quote:Op maandag 20 mei 2013 10:54 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat EUR een betere master heeft, en een significant betere kans op een job geeft in Londen? Op basis waarvan?
Wel meer, maar niet enorm veel meer. Daarnaast is het "kip en ei", voor mijn gevoel gaan er meer mensen naar de EUR die richting de City willen, en daarom eindigen er ook meer hier. Maar Jan Jansen maakt even veel kans op de EUR als op de UvA imho. Daarnaast heeft Amsterdam de FSA, die de London Banking Tour regelt, etc etc. Netwerk genoeg.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Puur op basis van mijn eigen ervaring en vrienden en oud HR collega's moet ik hierin ook zeggen dat de EUR toch wel degelijk bekend staat om betere masters, en een vele malen betere kans op een job geeft.
Al betrof het alleen al die investmentbanking workshops op de EUR. Meer dan de helft kwam altijd van de EUR, en de bankiers die het gaven kwamen in meerdere gevallen ook altijd van de EUR.
Naar mijn mening komt het ook echt gewoon door de connecties, het netwerken. Vaak genoeg dat ik bijv. nog een mailtje krijg van een prof. dat er mensen gezocht worden. Men is dus intern aan het recruteren via de profs. En ook qua studentenverenigingen, corps, whatever, hebben veel van die huidige bankiers gezeten en via via, wordt zo'n baan dan toch vrij snel geregeld. Althans dit is puur wat ik meekrijg van gasten rondom mijn leeftijd. Er zitten nu eenmaal meer EUR bankiers in londen ivg met UVA bankiers en dan lijkt toch zo zijn voordelen te hebben.
Het feit dat de meningen verdeelt zijn is voor mij een reden om aan te nemen dat dit dus niet 100% juist is. Gaat mij er meer om dat ik door master op de UvA te doen, geen slechtere mogelijkheden heb dan dat ik toch naar de EUR ga voor m'n master. Dan zou ik die 2 uur extra reistijd per dag namelijk maar gewoon voor lief nemen.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:28 schreef Bajskorv het volgende:
LBT is inderdaad een erg goeie ingang. En verder zijn de meningen blijkbaar verdeeld.
LBT is een goede ingang. Een juiste 100% zul je nooit vinden. Persoonlijk denk ik als je een MSc op de EUR zou doen je een grotere kans zou hebben.quote:Op maandag 20 mei 2013 14:53 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Het feit dat de meningen verdeelt zijn is voor mij een reden om aan te nemen dat dit dus niet 100% juist is. Gaat mij er meer om dat ik door master op de UvA te doen, geen slechtere mogelijkheden heb dan dat ik toch naar de EUR ga voor m'n master. Dan zou ik die 2 uur extra reistijd per dag namelijk maar gewoon voor lief nemen.
Twijfel heb ik alleen omdat ik voor het best mogelijke wil gaan. Als ik een plan heb, houd ik me daar vervolgens ook aan vast. Het feit is dat ik nu een plan aan het maken ben, dus vandaar dat ik alle opties bekijk.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
LBT is een goede ingang. Een juiste 100% zul je nooit vinden. Persoonlijk denk ik als je een MSc op de EUR zou doen je een grotere kans zou hebben.
Feit is wel, of je nou op de UVA of de EUR zit en je haalt en 6 op je MSc Finance je nergens gaat binnenkomen. Doe dan liever een andere MSc. Gewoon je best doen, wees pro-actief, en dan komt het vanzelf echt wel. Dat zetje of je nu UVA of EUR op je CV hebt is slechts een 'laatste schop' in de juiste richting. Stel je bent de beste op de UVA kom je ook wel in de City. De vraag UVA of EUR is niet heel erg relevant. Die twijfel die je hebt, die lijkt mij relevanter want daar zou ik wel aan gaan werken.
Dan kan ik je nu al wel vertellen, er is geen 'beste' mogelijkheid. Ik denk dat je zelfs nog meer kans hebt als je bijv. niet de typische dingen gaat volgen, een MSc Finance, de vault guides lezen etc.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:39 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Twijfel heb ik alleen omdat ik voor het best mogelijke wil gaan. Als ik een plan heb, houd ik me daar vervolgens ook aan vast. Het feit is dat ik nu een plan aan het maken ben, dus vandaar dat ik alle opties bekijk.
De beste op de UvA? Denk dat ik nu zeker tot de beste 5-10% behoor (8,1 gemiddeld).
In het eerste jaar zijn er al 400 afgevallen van de 900 ofzo
Maar pro actief opstellen e.d. komt goed. Heb vernomen dat het heel lastig is om in de LBT te komen. Dit jaar ga ik het gewoon proberen. Stel het lukt niet, ga ik volgend jaar een poging wagen om in het LBT comittee te komen. Heb gehoord dat dat iets makkelijker is, en op die manier kan je ook deelnemen.
Oké, zou ik eens mogen vragen hoe u er gekomen bent?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:05 schreef Bajskorv het volgende:
Het "contacten hebben" herken ik nog steeds niet. Enkel in de zin van "contacten opdoen" via bijvoorbeeld de FSA, maar dat doe je al. Ik had 0 contacten, direct een job. Ken weinig mensen die er via "contacten" gekomen zijn, kan er in ieder geval niet een zo bedenken.
Heb het al eens gepost, maar de samenvatting is dat ik een beta studie gedaan heb in Nederland. Anderhalf jaar voor afstuderen na beginnen te denken over de toekomst, omdat ik altijd al wist dat ik geen ingenieur van beroep wilde worden (vond de studie alleen wel interessant/uitdagend). Iedereen ging destijds richting de grote consultants, en dat trok mij nog minder. Een vriend van me stelde toen IB voor, en dat was compleet nieuw voor me (wellicht wat wereldvreemd destijds, maar was met andere dingen bezig).quote:Op maandag 20 mei 2013 17:04 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Oké, zou ik eens mogen vragen hoe u je er gekomen bent?
Olympische spelen gaat het sowieso niet worden nee haha. Maar goed, is een van de vele opties. Denk eraan om het roeien te gaan combineren met werken bij de FSA. Daarnaast gewoon team leider blijven in de supermarkt, heb daar nu aardig wat opgebouwd en zou het zonde vinden om daarmee te stoppen. Ook veel vrienden rondlopen.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:23 schreef hattricker het volgende:
Probeer jezelf uit te dagen maar stel wel een realistisch doel. Het is mooi dat je de uitdaging aan wilt gaan om met roeien de olympische spelen te halen maar realistisch is het natuurlijk niet als je nog nooit hebt geroeid.
Ik denk persoonlijk dat het ook gewoon veel te maken heeft met de tijd waarin jij destijds solliciteerde en de tijd van nu, waar het aanbod hoger ligt than ever, en de vraag lager than ever. Ik ken uit mijn eigen groep, gasten met cum laude BSc, MSc, dubbele studies, bestuursjaren die gewoon geweigerd zijn voor een interview bij de ene grote bank, terwijl ze bij een ander er bijv. wel in kwamen. Er zit nu eenmaal een grote mate van geluk tussen. En ik ken meer mensen bij de grote toko's die er via via zijn binnen gekomen ten opzichte van de normale applicatie methode.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:05 schreef Bajskorv het volgende:
Het "contacten hebben" herken ik nog steeds niet. Enkel in de zin van "contacten opdoen" via bijvoorbeeld de FSA, maar dat doe je al. Ik had 0 contacten, direct een job. Ken weinig mensen die er via "contacten" gekomen zijn, kan er in ieder geval niet een zo bedenken.
Jaa is ook zo. Nouja, gelukkig ken ik jou via dit forum het sitting elfing, dus ik hoef me geen zorgen te maken dat ik niet binnen komquote:Op maandag 20 mei 2013 18:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat het ook gewoon veel te maken heeft met de tijd waarin jij destijds solliciteerde en de tijd van nu, waar het aanbod hoger ligt than ever, en de vraag lager than ever. Ik ken uit mijn eigen groep, gasten met cum laude BSc, MSc, dubbele studies, bestuursjaren die gewoon geweigerd zijn voor een interview bij de ene grote bank, terwijl ze bij een ander er bijv. wel in kwamen. Er zit nu eenmaal een grote mate van geluk tussen. En ik ken meer mensen bij de grote toko's die er via via zijn binnen gekomen ten opzichte van de normale applicatie methode.
Natuurlijk is het nu lastiger, maar ik heb het verschil zelf nog niet gezien. Zoals ik al zei, meningen verschillen. Ervaringen ook, we zijn helaas nooit op dezelfde plek geweest en het zal dus altijd verschillenquote:Op maandag 20 mei 2013 18:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat het ook gewoon veel te maken heeft met de tijd waarin jij destijds solliciteerde en de tijd van nu, waar het aanbod hoger ligt than ever, en de vraag lager than ever. Ik ken uit mijn eigen groep, gasten met cum laude BSc, MSc, dubbele studies, bestuursjaren die gewoon geweigerd zijn voor een interview bij de ene grote bank, terwijl ze bij een ander er bijv. wel in kwamen. Er zit nu eenmaal een grote mate van geluk tussen. En ik ken meer mensen bij de grote toko's die er via via zijn binnen gekomen ten opzichte van de normale applicatie methode.
Onzin, het leven gaat gewoon door. In mijn huidige jobs hebben mijn drie directe collega's (alle niveau's van seniority) allemaal al kinderen en een gezin. Mijn vrienden hier bij de IBs krijgen ook gewoon kids als ieder ander.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:10 schreef lucatoni het volgende:
Wat ik me dan afvraag he: hoeveel % van jullie collegas/ mensen die in ib werken hebben een gezin / relatie? Heb namelijk echt het idee dat iedereen 2-3 jaar analist doet en daarna overschakelt naar een baan die minder tijdrovend is en dan ook pas aan een relatie beginnen/ een gezinnetje stichten.
Oké, had verwacht dat het vanwege de enorme hoeveelheid tijd die er naar het werk toe gaat negatieve druk zou komen te staan op veel relaties / geen aandacht aan vrouwen / kinderen besteed zou kunnen worden. Mooi om te horen, want dit vind ik zelf toch ook wel belangrijk. Werk is belangrijk, maar je sociale leven daarnaast moet nog wel enigszins door kunnen gaan vind ik.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:13 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Onzin, het leven gaat gewoon door. In mijn huidige jobs hebben mijn drie directe collega's (alle niveau's van seniority) allemaal al kinderen en een gezin. Mijn vrienden hier bij de IBs krijgen ook gewoon kids als ieder ander.
PS: Mensen schakelen wel vaak over na 2-3 jaar, maar dat heeft zelden direct met relatie of kids te maken, gewoon door de werkdruk of omdat mensen na 2-3 jaar wel genoeg geleerd hebben. Zoveel mensen die IB doen omdat ze later graag richting HF/PE willen bijvoorbeeld.
Het zal altijd een impact hebben, maar relaties zijn echt nog wel mogelijk. Je sociaal leven zal nooit optimaal zijn, maar dat is het van Jan Modaal vaak ook niet.quote:Op maandag 20 mei 2013 20:19 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Oké, had verwacht dat het vanwege de enorme hoeveelheid tijd die er naar het werk toe gaat negatieve druk zou komen te staan op veel relaties / geen aandacht aan vrouwen / kinderen besteed zou kunnen worden. Mooi om te horen, want dit vind ik zelf toch ook wel belangrijk. Werk is belangrijk, maar je sociale leven daarnaast moet nog wel enigszins door kunnen gaan vind ik.
Succes!quote:HF lijkt me trouwens veel te wiskundig. Zie mezelf (na die 2-3 indien ik dat ooit ga redden) eerder een totaal andere kant op gaan. Zoals bijv. financiële consultancy of misschien toch wel PE.
Hoop in ieder geval ooit een ib baan in de wacht te kunnen slepen, ben ik bereid veel voor op te offeren. Gewoon alleen al omdat het volgens mij een fantastische ervaring in. Als je zoiets aankunt, kun je veel aan. Dat idee heb ik tenminste. Momenteel met m'n studie leer ik dingen waarvan ik nu al weet dat ik ze nooit meer toe zal passen met finance. Ben echt toe aan een volgende stap als een stage bijv. Wil weten hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Wat studeer je nu?quote:Op maandag 20 mei 2013 20:19 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Oké, had verwacht dat het vanwege de enorme hoeveelheid tijd die er naar het werk toe gaat negatieve druk zou komen te staan op veel relaties / geen aandacht aan vrouwen / kinderen besteed zou kunnen worden. Mooi om te horen, want dit vind ik zelf toch ook wel belangrijk. Werk is belangrijk, maar je sociale leven daarnaast moet nog wel enigszins door kunnen gaan vind ik.
HF lijkt me trouwens veel te wiskundig. Zie mezelf (na die 2-3 indien ik dat ooit ga redden) eerder een totaal andere kant op gaan. Zoals bijv. financiële consultancy of misschien toch wel PE.
Hoop in ieder geval ooit een ib baan in de wacht te kunnen slepen, ben ik bereid veel voor op te offeren. Gewoon alleen al omdat het volgens mij een fantastische ervaring in. Als je zoiets aankunt, kun je veel aan. Dat idee heb ik tenminste. Momenteel met m'n studie leer ik dingen waarvan ik nu al weet dat ik ze nooit meer toe zal passen met finance. Ben echt toe aan een volgende stap als een stage bijv. Wil weten hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Lees de hele reeks anders even door. De banken nemen ook mensen die werktuigbouwkunde (zoals Bajskorv en Driver dacht ik) hebben gestudeerd aan dus (veel) finance kennis hoef je niet te hebben. Je leert dat tijdens het werken wel. Alhoewel je natuurlijk altijd wel iets aan een extra vak hebt.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 13:29 schreef lucatoni het volgende:
Volgend jaar mogelijkheid tot 2 keuzevakken. Nu weet ik dat het belangrijk is goed te weten hoe financial statements en dergelijke in elkaar zitten en hoe ze met elkaar verbonden zijn. Daarom zit ik eraan te denken om volgend jaar financial statement analysis te volgen. Is dit een goede keuze of is het overdreven om dit vak voor een niet-accountant persoon te volgen? Zelf denk ik dat het heel nuttig is, maar hoor graag ervaren meningen
Bedankt voor je antwoord. Ik heb het misschien niet helemaal duidelijk verwoord. Ik ben verplicht om volgend jaar 2 keuzevakken te volgen, het is dus niet iets extra's.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:12 schreef hattricker het volgende:
[..]
Lees de hele reeks anders even door. De banken nemen ook mensen die werktuigbouwkunde (zoals Bajskorv en Driver dacht ik) hebben gestudeerd aan dus (veel) finance kennis hoef je niet te hebben. Je leert dat tijdens het werken wel. Alhoewel je natuurlijk altijd wel iets aan een extra vak hebt.
Als je een extra uitdaging op de universiteit wilt zou je kunnen overwegen om te schakelen naar de master econometrie. Er zijn tegenwoordig best een aantal ambitieuze studenten die dat doen na een bachelor in economie of bedrijfseconomie.
Heb je dat vak nodig om die kennis te beheersen? Nee toch? Ga dan iets anders doen. Probeer het buiten je comfort zone te zoeken.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:47 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord. Ik heb het misschien niet helemaal duidelijk verwoord. Ik ben verplicht om volgend jaar 2 keuzevakken te volgen, het is dus niet iets extra's.
Daar heb je voor 100% gelijk in inderdaad. Als ik iets buiten mijn comfort zone zou moeten aanwijzen, zou ik inderdaad al snel de econometrie kant opgaan. Weet alleen niet of dat wat voor me is. Ben wiskundig en analytisch wel aardig sterk (behoorde qua resultaten bij de top 5% met wiskunde en statistiek eerste en tweede jaar).quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heb je dat vak nodig om die kennis te beheersen? Nee toch? Ga dan iets anders doen. Probeer het buiten je comfort zone te zoeken.
Al zou je Griekse filosofie gaan doen, of Italiaanse houtsnij kunsten. Of mime-speler. Wat dat maakt niet uit. Maar ga uit je comfort zone.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:53 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Daar heb je voor 100% gelijk in inderdaad. Als ik iets buiten mijn comfort zone zou moeten aanwijzen, zou ik inderdaad al snel de econometrie kant opgaan. Weet alleen niet of dat wat voor me is. Ben wiskundig en analytisch wel aardig sterk (behoorde qua resultaten bij de top 5% met wiskunde en statistiek eerste en tweede jaar).
Oke, duidelijk. Lijkt me persoonlijk lastig om zoiets op te pakken, maar is wel een goede tip. Zijn best dingen waarvan je denkt dat ze je niet interesseren maar uiteindelijk toch wel degelijk interessant zijn. Binnenkort maar eens een praatje maken met studieadviseur wat er allemaal mogelijk is.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 14:59 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Al zou je Griekse filosofie gaan doen, of Italiaanse houtsnij kunsten. Of mime-speler. Wat dat maakt niet uit. Maar ga uit je comfort zone.
Ik blijf er bij, als je echt knettergek van finance bent, heb je geen accounting of finance vakken nodig. Dat leer je echt wel zelf uit boekjes...
Jep heb hemzelf ook gedaan.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 13:06 schreef Aethereal het volgende:
Blijkbaar kan ik hier op de uni maandag gratis de Bloomberg Aptitude test doen. Heeft iemand daar ooit wat over gehoord / hoe kijken mensen er tegenaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |