FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vanochtend deze discsussie, die we wellicht in een eigen topic beter kunnen voorzetten
Nav deze foto:
Dat wil niet zeggen dat mijn voorbeeld een van dat alles is, alleen vandaag de vraag: wat is er mis met een kiekje?
Nav deze foto:
Mijn vraag is, wat is er mis met kiekjes, niet alles hoeft een fotografisch hoogstandje te zijn zeker niet als t gaat om snapshots of straatfotografie waar techniek zelfs van minder belang is dan het verhaal. Dus dan kan ook een foto met bv een smartphone, een leuke, spannende of ontroerende foto zijn.quote:Op maandag 6 mei 2013 12:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Ok. Ik vind het een kiekje en geen fotografisch hoogstandje. Iedereen met een telefoon had hem ook kunnen maken. De scooter staat vol in beeld, maakt de foto niet spannend/leuk. Ook het watertje met boten word volledig uit het zicht ontnomen door de scooter.
Dat wil niet zeggen dat mijn voorbeeld een van dat alles is, alleen vandaag de vraag: wat is er mis met een kiekje?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Helemaal niks, als het emotionele waarde heeft of een verhaal verteld is er niks mis met een kiekje.
Wil je een gebouw of een bloem oid mooi op de foto zetten en doe je dat "even snel" op de auto stand zonder rekening te houden met compositie enz, dan kan er juist heel veel mis mee zijn.
Al is dat voor dat persoon dan vaak wat minder van belang..
Wil je een gebouw of een bloem oid mooi op de foto zetten en doe je dat "even snel" op de auto stand zonder rekening te houden met compositie enz, dan kan er juist heel veel mis mee zijn.
Al is dat voor dat persoon dan vaak wat minder van belang..
met je kiekje is niets mis, maar laten we voorop stellen dat dit een consumentenplaatje is.
fotografie is voor mij meer dan alleen techniek en vrijwel alle fotograven waaronder mijzelf voelen
een bepaald bleh gehalte ten opzichte van dit soort foto's en dat is logisch want wij hebben een
andere weg gekozen in de wereld van plaatjes schieten
zelf zie ik fotografie graag als iets om een stukje van mijn gedachtengoed uit te drukken, zie het als een vorm van kunst. de een gaat boetseren wij maken plaatjes.
dus voor ons is het belangrijk dat een foto aan bepaalde onderdelen en regels voldoet omdat er een
bepaalde standaard in foto's is. en dat is voor ieder type fotografie weer anders zoals model of straatfotografie
het fenomeen straatfotografie waar jij het op gooit heeft meer te maken met techniek dan je denkt
vooralsnog heeft het karakter van de foto of de uitgebeelde emotie voorrang op techniek, maar vergis
je niet techniek is nog steeds belangrijk!
het kiezen van een specialistisch stuk gereedschap is voor een bepaalde techniek kiezen oud of
nieuw dat maakt niet uit. denk aan lomo polaroid pentax e.d. en dit werkt omdat straatfotografie
en vintage gewoon lekker samengaat
we kunnen er verder wel vanuit gaat dat je plaatje niet veel met techniek te maken had en laten we
eerlijk zijn ik voel van je plaat noch emotie noch een verhaal eraf spatten en dat vind ik en waarschijnlijk meer hier dat de plaat toch op zijn minst moet "spreken"
en dit komt niet verder dan ome bob en tante hennie op de scooter in blaricum op vakantie.......
blijft voor mij de vraag over
wat doet dit dan in fotografie ipv userfoto's ?
deru kugi wa utareru
fotografie is voor mij meer dan alleen techniek en vrijwel alle fotograven waaronder mijzelf voelen
een bepaald bleh gehalte ten opzichte van dit soort foto's en dat is logisch want wij hebben een
andere weg gekozen in de wereld van plaatjes schieten
zelf zie ik fotografie graag als iets om een stukje van mijn gedachtengoed uit te drukken, zie het als een vorm van kunst. de een gaat boetseren wij maken plaatjes.
dus voor ons is het belangrijk dat een foto aan bepaalde onderdelen en regels voldoet omdat er een
bepaalde standaard in foto's is. en dat is voor ieder type fotografie weer anders zoals model of straatfotografie
het fenomeen straatfotografie waar jij het op gooit heeft meer te maken met techniek dan je denkt
vooralsnog heeft het karakter van de foto of de uitgebeelde emotie voorrang op techniek, maar vergis
je niet techniek is nog steeds belangrijk!
het kiezen van een specialistisch stuk gereedschap is voor een bepaalde techniek kiezen oud of
nieuw dat maakt niet uit. denk aan lomo polaroid pentax e.d. en dit werkt omdat straatfotografie
en vintage gewoon lekker samengaat
we kunnen er verder wel vanuit gaat dat je plaatje niet veel met techniek te maken had en laten we
eerlijk zijn ik voel van je plaat noch emotie noch een verhaal eraf spatten en dat vind ik en waarschijnlijk meer hier dat de plaat toch op zijn minst moet "spreken"
en dit komt niet verder dan ome bob en tante hennie op de scooter in blaricum op vakantie.......
blijft voor mij de vraag over
wat doet dit dan in fotografie ipv userfoto's ?
deru kugi wa utareru
Wanneer is iets een 'kiekje' en wanneer een 'foto'?
Je voorbeeld vind ik als het straatfotografie voor moet stellen echt heel slecht. Als ik de foto zie krijg ik niet direct een idee van waar je heen wil met de foto (of waar de mensen op de scooter heen willen). Er is ook geen intimiteit/persoonlijk contact omdat ze met hun rug naar je camera zitten en weg kijken. Al met al komt de foto op me over ook door de centrale compositie alsof je random je camera op de scooteraars gemikt hebt en hebt afgedrukt.
Straatfotografie is wel degelijk meer dan lukraak wat rondklikken, zoals veel mensen menen te denken.
Zo kun je echt alle slechte foto's proberen goed te praten met 'jamaar straatfotografie' etc.
Techniek, en daar versta ik niet alleen het apparaat wat je in je handen houdt onder, maar ook hoe je ermee om gaat, heeft wel degelijk een grote rol.
Als je zelf deze foto helemaal prima geweldig vindt en hem online zet, kan je er altijd vanuit gaan dat er mensen zijn die 'm afkraken. Er is altijd wel iemand die het niks vindt, welkom op het internet.
Het verschil is wat je er zelf mee doet; Is het echt wel een goede foto, of niet, en in dat laatste geval hou je jezelf de plaat voor je hoofd en trek je niks aan van wat mensen zeggen, of probeer je na te gaan waarom mensen het niks vinden, om dat ze misschien wel een punt hebben. De winst voor jezelf is dan om er lering uit te trekken en het een volgende keer beter te proberen doen.
Als je van jezelf vindt dat je altijd geweldige foto's maakt en dat je je niets aantrekt van negatieve kritieken, ook prima; Dan zul je nog wel vaker in dit soort discussies en situaties belanden.
Om je vraag te beantwoorden, er is helemaal niks mis met een 'kiekje'. De waarde van kiekjes is vaak heel erg persoonlijk, dus verwacht verder niet dat anderen het net zo geweldig gaan vinden als jij het doet presenteren.
Je voorbeeld vind ik als het straatfotografie voor moet stellen echt heel slecht. Als ik de foto zie krijg ik niet direct een idee van waar je heen wil met de foto (of waar de mensen op de scooter heen willen). Er is ook geen intimiteit/persoonlijk contact omdat ze met hun rug naar je camera zitten en weg kijken. Al met al komt de foto op me over ook door de centrale compositie alsof je random je camera op de scooteraars gemikt hebt en hebt afgedrukt.
Straatfotografie is wel degelijk meer dan lukraak wat rondklikken, zoals veel mensen menen te denken.
Zo kun je echt alle slechte foto's proberen goed te praten met 'jamaar straatfotografie' etc.
Techniek, en daar versta ik niet alleen het apparaat wat je in je handen houdt onder, maar ook hoe je ermee om gaat, heeft wel degelijk een grote rol.
Als je zelf deze foto helemaal prima geweldig vindt en hem online zet, kan je er altijd vanuit gaan dat er mensen zijn die 'm afkraken. Er is altijd wel iemand die het niks vindt, welkom op het internet.
Het verschil is wat je er zelf mee doet; Is het echt wel een goede foto, of niet, en in dat laatste geval hou je jezelf de plaat voor je hoofd en trek je niks aan van wat mensen zeggen, of probeer je na te gaan waarom mensen het niks vinden, om dat ze misschien wel een punt hebben. De winst voor jezelf is dan om er lering uit te trekken en het een volgende keer beter te proberen doen.
Als je van jezelf vindt dat je altijd geweldige foto's maakt en dat je je niets aantrekt van negatieve kritieken, ook prima; Dan zul je nog wel vaker in dit soort discussies en situaties belanden.
Om je vraag te beantwoorden, er is helemaal niks mis met een 'kiekje'. De waarde van kiekjes is vaak heel erg persoonlijk, dus verwacht verder niet dat anderen het net zo geweldig gaan vinden als jij het doet presenteren.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Niets.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
niets lijkt me, lijkt me het gevolg van het hipstervolk met een achterlijk grote camera in de stad die alles met een pretentieniveau van Corbijn willen schieten.
Ik heb echt niets tegen serieuze fotografen, maar fuck wat zijn al die wannabe idioten irritant
.
Ik heb echt niets tegen serieuze fotografen, maar fuck wat zijn al die wannabe idioten irritant
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niks met een kiekje, zolang het ook maar kiekje genoemd wordt. Over een serieuze foto is namelijk wel nagedacht wat betreft onderwep, compo, lijnen, diepte, etc.. Het punt is echter dat dar veel simpeler klinkt dan het is.
Niets, helemaal niets, ik ben dol op kiekjes, er staat voor de toeschouwer genoeg op om naar te kijken. Zie ik een compositie van een mega uitvergrote bloem ( om maar iets te zeggen) dan ben ik zo klaar met kijken.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maaaaaaaaaaaaaaar, is dat voor de toeschouwer duidelijk?quote:
Niks met een kiekje, zolang het ook maar kiekje genoemd wordt. Over een serieuze foto is namelijk wel nagedacht wat betreft onderwep, compo, lijnen, etc....
In veel gevallen niet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Corbijn kon trouwens enorm leuke kiekjes maken naast zijn serieuze werk.quote:
niets lijkt me, lijkt me het gevolg van het hipstervolk met een achterlijk grote camera in de stad die alles met een pretentieniveau van Corbijn willen schieten.
Ik heb echt niets tegen serieuze fotografen, maar fuck wat zijn al die wannabe idioten irritant
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Onzin, er zijn voldoende serieuze foto's waar niet is nagedacht maar het moment weergeven en daardoor wereldberoemde en geprezen fotos werdenquote:
Niks met een kiekje, zolang het ook maar kiekje genoemd wordt. Over een serieuze foto is namelijk wel nagedacht wat betreft onderwep, compo, lijnen, etc....
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Je snapt wat ik wil zeggen. Echt ik heb gewoon een keer zo'n droeftoeter meegemaakt in het Vondelpark, of ik even opzij wou gaan want meneer moest een shot maken. Zat ik daar lekker in het gras met een biertjequote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Corbijn kon trouwens enorm leuke kiekjes maken naast zijn serieuze werk.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja dat denk ik wel. Althans, ik persoonlijk zie het vaak wel. Dat is denk ik ook meer de wijze waarop je naar fotos kijkt. Eigenlijk hetzelfde als met bijvoorbeeld schilderkunst.quote:
[..]
Maaaaaaaaaaaaaaar, is dat voor de toeschouwer duidelijk?
In veel gevallen niet.
Precies, degene die de foto bekijkt bepaalt wel of ie het mooi vindt of niet, ik heb zo ontzettend veel gortdroog werk van 'serieuze professionals' gezien waar je niet goed van wordt.quote:
niets lijkt me, lijkt me het gevolg van het hipstervolk met een achterlijk grote camera in de stad die alles met een pretentieniveau van Corbijn willen schieten.
Ik heb echt niets tegen serieuze fotografen, maar fuck wat zijn al die wannabe idioten irritant
Snapshots/kiekjes kunnen heel boeiend zijn om het verhaal dat ze vertellen. En dan maakt t niks uit of een kader verkeerd is of de F te hoog staat etc
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Snapshots zijn foto's dus die horen ook hier thuis en niet per se in userfotosquote:
met je kiekje is niets mis, maar laten we voorop stellen dat dit een consumentenplaatje is.
fotografie is voor mij meer dan alleen techniek en vrijwel alle fotograven waaronder mijzelf voelen
een bepaald bleh gehalte ten opzichte van dit soort foto's en dat is logisch want wij hebben een
andere weg gekozen in de wereld van plaatjes schieten
zelf zie ik fotografie graag als iets om een stukje van mijn gedachtengoed uit te drukken, zie het als een vorm van kunst. de een gaat boetseren wij maken plaatjes.
dus voor ons is het belangrijk dat een foto aan bepaalde onderdelen en regels voldoet omdat er een
bepaalde standaard in foto's is. en dat is voor ieder type fotografie weer anders zoals model of straatfotografie
het fenomeen straatfotografie waar jij het op gooit heeft meer te maken met techniek dan je denkt
vooralsnog heeft het karakter van de foto of de uitgebeelde emotie voorrang op techniek, maar vergis
je niet techniek is nog steeds belangrijk!
het kiezen van een specialistisch stuk gereedschap is voor een bepaalde techniek kiezen oud of
nieuw dat maakt niet uit. denk aan lomo polaroid pentax e.d. en dit werkt omdat straatfotografie
en vintage gewoon lekker samengaat
we kunnen er verder wel vanuit gaat dat je plaatje niet veel met techniek te maken had en laten we
eerlijk zijn ik voel van je plaat noch emotie noch een verhaal eraf spatten en dat vind ik en waarschijnlijk meer hier dat de plaat toch op zijn minst moet "spreken"
en dit komt niet verder dan ome bob en tante hennie op de scooter in blaricum op vakantie.......
blijft voor mij de vraag over
wat doet dit dan in fotografie ipv userfoto's ?
deru kugi wa utareru
Techniek is ook belangrijk maar als het gaat om snapshots is dat ondergeschikt aan het verhaal dat je met je foto wil vertellen
En dat een foto afgekraakt wordt boeit me niet maar t geeft wel voer voor een leuke discussie. Over snapshots
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Its al in the eye of the beholder,quote:
Wanneer is iets een 'kiekje' en wanneer een 'foto'?
Je voorbeeld vind ik als het straatfotografie voor moet stellen echt heel slecht. Als ik de foto zie krijg ik niet direct een idee van waar je heen wil met de foto (of waar de mensen op de scooter heen willen). Er is ook geen intimiteit/persoonlijk contact omdat ze met hun rug naar je camera zitten en weg kijken. Al met al komt de foto op me over ook door de centrale compositie alsof je random je camera op de scooteraars gemikt hebt en hebt afgedrukt.
Ik kijk naar de mensen op de scooter, 'wat een leuk stel, saampjes in stijl, ook al is het mijn stijl niet'
Waar kijken ze naar? Oh naar de drukte op het water, ik zie daar bootjes, en een hoop mensen op de kades en bruggetjes, wat een leuke bruggetjes, waar zou dat zijn ( Jahaaa ik weet waar het is) etc etc etc, zo ben ik nu al een poosje met de foto bezig,
Dat geldt dus net zo goed voor de technisch perfecte fotoquote:Als je zelf deze foto helemaal prima geweldig vindt en hem online zet, kan je er altijd vanuit gaan dat er mensen zijn die 'm afkraken. Er is altijd wel iemand die het niks vindt, welkom op het internet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat zijn fotos als die van Capa, of die je op de WPF ziet. Dat is helemaal waar, maar dat is een ander genre. Foto's die een verhaal vertellen; een boodschap hebben; historische waarde bezitten. In the heat of the moment genomen. Dat kan je natuurlijk geen kiekje noemen...quote:
[..]
Onzin, er zijn voldoende serieuze foto's waar niet is nagedacht maar het moment weergeven en daardoor wereldberoemde en geprezen fotos werden
Maar dat soort platen wilde je toch niet werkelijk op één lijn zetten met kiekjes, toch? Toch?
Jaquote:
[..]
Je snapt wat ik wil zeggen. Echt ik heb gewoon een keer zo'n droeftoeter meegemaakt in het Vondelpark, of ik even opzij wou gaan want meneer moest een shot maken. Zat ik daar lekker in het gras met een biertje
En je wéét dat ze niet half dat uit die dure camera halen wat er in zit, en dat is triest.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een kiekje is een snapshot dus ja das voor mij 1 lijnquote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:03 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Dat zijn fotos als die van Capa, of die je op de WPF ziet. Dat is helemaal waar, maar dat is een ander genre. Foto's die een verhaal vertellen; een boodschap hebben. In the heat of the moment genomen. Dat kan je natuurlijk geen kiekje noemen...
Maar dat soort platen wilde je toch niet werkelijk op één lijn zetten met kiekjes, toch? Toch?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nou ja, doe eens niet zo onvriendelijk?quote:
wat doet dit dan in fotografie ipv userfoto's ?
deru kugi wa utareru
\
Dit is net zo goed fotografie.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dudequote:
[..]
Een kiekje is een snapshot dus ja das voor mij 1 lijn
Nou, die foto's zijn in de meeste gevallen onjuist, omdat de fotograaf, om de geschiedenis wat aan te dikken, verschillende gebeurtenissen in 1 foto gepropt heeft zodat er werkelijk historisch gezien niets meer van klopt.quote:
[..]
Dat zijn fotos als die van Capa, of die je op de WPF ziet. Dat is helemaal waar, maar dat is een ander genre. Foto's die een verhaal vertellen; een boodschap hebben; historische waarde bezitten. In the heat of the moment genomen. Dat kan je natuurlijk geen kiekje noemen...
Maar dat soort platen wilde je toch niet werkelijk op één lijn zetten met kiekjes, toch? Toch?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Archieven, gemeentelijk, landelijk zijn trouwens dol op kiekjes en op familiealbums.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarschijnlijk blijken kiekjes later ook meer historische waarde te hebben dan een grazend schaap bij zonsopkomst.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Natuurlijk, omdat het 'normale' leven laat zien. En nogmaals, er is ook echt niets mis met kiekjes. Ik probeer alleen het verschil tussen een foto en een kiekje te duiden. ;-)quote:
Archieven, gemeentelijk, landelijk zijn trouwens dol op kiekjes en op familiealbums.
|
|
