EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
In de examenbundel staat een voorbeeld van een samenvatting daar staat bijv.
Maurice Punch
De appel en de mand
En dan hier de samenvatting.
Maurice Punch
De appel en de mand
En dan hier de samenvatting.
Hoe bedoel je dat je dat niet kan vinden? Ze vragen enkel wat het argument is dat het poldermodel zo goed is, en dat is 'het poldermodel heeft zijn kracht bewezen'. Dat staat in meerdere alinea's.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:00 schreef Push. het volgende:
[..]
Ik had er precies 15/21. Had makkelijk meer gekund. Kan je het zeggen als je de samenvatting hebt gemaakt? Ik kan puntje 23.3 gewoon niet vinden in de tekst..
[..]
Als je de samenvatting hebt gemaakt, waar heb je 23.3 gevonden? Kan het niet in de tekst vinden..
“I'm not about caring; I'm about winning.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
Het is trouwens ook handig om jaartallen in je samenvatting te vermeldenquote:Op zondag 12 mei 2013 11:02 schreef chapel24 het volgende:
Iemand nog meer tips voor samenvatten?
Ik ben er niet echt slecht in, maar ik mis vaak een aantal informatie elementen en dat kost toch wel wat punten. Ik ben het nooit eens met het antwoordmodel
Had hem gister nog gemaakt, ook 15 van de 21 punten, maar waarschijnlijk nog aftrek.quote:
[..]
Ik had er precies 15/21
[..]
Als je de samenvatting hebt gemaakt, waar heb je 23.3 gevonden? Kan het niet in de tekst vinden..
Punt 3 kan je afleiden uit alinea 4 denk ik. Hij zegt dat het poldermodel/overlegmodel wordt verketterd, maar hij vindt juist dat dat model ons gebracht heeft waar we nu staan, hij is er dus positief over/hij vindt dat het model zijn kracht heeft bewezen.
Je hoeft denk ik niet letterlijk 'heeft zijn kracht bewezen' te schrijven. Ik had zelf: 'Het gehele overlegmodel van vroeger wordt nu verketterd. Dit model heeft ons echter gebracht tot waar we nu staan. Het is daarom dan ook een erg goed concept.'
Hier heb ik mezelf gewoon de 4 punten voor 23.2 en 23.3 gegeven.
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
Had jij trouwens 23.5 goed? Met die historische gegevens?quote:
Ik had er precies 15/21
Ik begon daar over de gouden eeuw, dat ze daar ook een collectief bestuurscultuur hadden en dat er geen echte leiders waren. Blijkbaar moest dat er helemaal niet in, gelijk 4 punten weg...
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
Waar dan? Kan je het citeren? Volgens m'n leraar zou álles in de tekst moeten staan, maar hier zie ik het echt niet staan.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat je dat niet kan vinden? Ze vragen enkel wat het argument is dat het poldermodel zo goed is, en dat is 'het poldermodel heeft zijn kracht bewezen'. Dat staat in meerdere alinea's.
Nope, is niet helemaal goed.quote:
[..]
Had hem gister nog gemaakt, ook 15 van de 21 punten, maar waarschijnlijk nog aftrek.
Punt 3 kan je afleiden uit alinea 4 denk ik. Hij zegt dat het poldermodel/overlegmodel wordt verketterd, maar hij vindt juist dat dat model ons gebracht heeft waar we nu staan, hij is er dus positief over/hij vindt dat het model zijn kracht heeft bewezen.
Je hoeft denk ik niet letterlijk 'heeft zijn kracht bewezen' te schrijven. Ik had zelf: 'Het gehele overlegmodel van vroeger wordt nu verketterd. Dit model heeft ons echter gebracht tot waar we nu staan. Het is daarom dan ook een erg goed concept.'
Hier heb ik mezelf gewoon de 4 punten voor 23.2 en 23.3 gegeven.
Het gehele overlegmodel van vroeger wordt nu verketterd. > dat is een deel van de ontwikkeling. = 23.1
Dit model heeft ons echter gebracht tot waar we nu staan. Het is daarom dan ook een erg goed concept. > 23.2.
Misschien is het 'dit model heeft ons echter gebracht tot waar we nu staan' inderdaad, maar dat is toch wel wat anders dan 'Poldermodel / Hollandse model / Model gebaseerd op (bindende) kracht van collectiviteit / Gerichtheid op gemeenschappelijkheid / Creëren van draagvlak heeft haar kracht bewezen' imo.
Deels. Ik had wel beide personen aangestreept, maar er maar één van de twee opgeschreven. Dacht dat het een valstrik was eigenlijk. Barbara Tuchman zegt namelijk niet dat dankzij het poldermodel Nederland zich zo heeft ontwikkeld ondanks de positie. Die van Jared Diamond had ik wel. Ik had overigens ook over de Gouden Eeuw geschreven. Raar dat dat er niet in hoefde inderdaad. Kwam daardoor bijna woorden te kort. Vind het nog steeds vaag wat er nou precies in moet en wat niet..quote:
[..]
Had jij trouwens 23.5 goed? Met die historische gegevens?
Ik begon daar over de gouden eeuw, dat ze daar ook een collectief bestuurscultuur hadden en dat er geen echte leiders waren. Blijkbaar moest dat er helemaal niet in, gelijk 4 punten weg...
"Fear is only as deep as the mind allows."
ow moet het onder elkaar? dacht naast elkaar?quote:
In de examenbundel staat een voorbeeld van een samenvatting daar staat bijv.
Maurice Punch
De appel en de mand
En dan hier de samenvatting.
pff nu raak ik echt door de war..
net trouwens 2010-II gemaakt, 7.4
Had ik ook ja, echt zonde. Ik vond dat deze gegevens ook ondersteunend waren en ik denk dat hierover ook getwist is door docenten.quote:
[..]
Had jij trouwens 23.5 goed? Met die historische gegevens?
Ik begon daar over de gouden eeuw, dat ze daar ook een collectief bestuurscultuur hadden en dat er geen echte leiders waren. Blijkbaar moest dat er helemaal niet in, gelijk 4 punten weg...
"... saaie aartsvaders van het overleg, het brede draagvlak en de kracht van de collectiviteit." (alinea 4)quote:
[..]
Waar dan? Kan je het citeren? Volgens m'n leraar zou álles in de tekst moeten staan, maar hier zie ik het echt niet staan.
"Het heeft ons gebracht tot waar we nu staan. Het is per saldo ook wel een heel erg goed concept." (alinea 4)
"Hij stelt dat het Nederlandse poldermodel de onderlinge afhankelijkheid van alle segmenten van de samenleving op een goede wijze erkent en de botsing van belangen tot een minimum weet te beperken." (alinea 6)
Het staat er inderdaad niet letterlijk in, maar je kunt zeker wel iets zeggen als "Het poldermodel heeft bewezen goed te werken". Ook omdat er meerdere alinea's gaan over waarom de overlegcultuur in Nederland nou zo goed was/is.
“I'm not about caring; I'm about winning.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
Dat is dus het rare. Alinea 4 hoort bij 23.1. Kan je ook zien aan het 'heden ten dage'. Gaat over de ontwikkeling. Dat 'per saldo' krijg je al punten voor bij 23.2. En alinea 6 is het argument van de persoon, krijg je punten voor bij 23.5. Zal dan wel het 'Het heeft ons gebracht tot waar we nu staan' zijn. Of je moet het uit de hoofdgedachte halen, maar dat is eigenlijk niet de bedoeling, want alles staat in de tekst.quote:
[..]
"... saaie aartsvaders van het overleg, het brede draagvlak en de kracht van de collectiviteit." (alinea 4)
"Het heeft ons gebracht tot waar we nu staan. Het is per saldo ook wel een heel erg goed concept." (alinea 4)
"Hij stelt dat het Nederlandse poldermodel de onderlinge afhankelijkheid van alle segmenten van de samenleving op een goede wijze erkent en de botsing van belangen tot een minimum weet te beperken." (alinea 6)
Het staat er inderdaad niet letterlijk in, maar je kunt zeker wel iets zeggen als "Het poldermodel heeft bewezen goed te werken". Ook omdat er meerdere alinea's gaan over waarom de overlegcultuur in Nederland nou zo goed was/is.
"Fear is only as deep as the mind allows."
Weet iemand hoe het zit met informatie die je in je samenvatting hebt gezet die níet in het correctievoorschrift staat? Wordt dat gewoon overgeslagen en wordt er niet naar gekeken? Of wordt het fout gerekend?
Overgeslagen neem ik aan.quote:
Weet iemand hoe het zit met informatie die je in je samenvatting hebt gezet die níet in het correctievoorschrift staat? Wordt dat gewoon overgeslagen en wordt er niet naar gekeken? Of wordt het fout gerekend?
Maakt niet uit, je kan:quote:
niemand die me kan helpen met de titel van een samenvatting? dus hoe je dat noteert
'Help mij
kimm2013'
of
'Help mij door kimm2013'
of
'Titel: Help mij
Auteur: kimm2013'
Is maar bijzaak hoor.
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
Je krijgt er geen punten voor in ieder geval.quote:
[..]
Maakt niet uit, je kan:
'Help mij
kimm2013'
of
'Help mij door kimm2013'
of
'Titel: Help mij
Auteur: kimm2013'
Is maar bijzaak hoor.
En je moet wel de titel en de auteur van de tekst die je gaat samenvatten opschrijven. Voordat ze haar eigen naam gaat opschrijven.
HEEEEELP wat moet je opschrijven??
acalaca - samenvatting van ......
of
samenvatting van .... - acalaca
of moet je opschrijven geschreven door.....
acalaca - samenvatting van ......
of
samenvatting van .... - acalaca
of moet je opschrijven geschreven door.....
Ik had trouwens 22 punten bij de tekst en 9 bij de samenvatting voor 2009 eerste tijdvak.. Samenvatting had ik wel domme fouten gemaakt zeg, deed er ook wel snel over. Had een 6,9 dus dat moet wel goedkomen (ga voor tegen de 7,5) hoop ik!
Zo slim is de denk ik wel als ze VWO doetquote:
[..]
Je krijgt er geen punten voor in ieder geval.
En je moet wel de titel en de auteur van de tekst die je gaat samenvatten opschrijven. Voordat ze haar eigen naam gaat opschrijven.
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
mijn leraar zei dat je twee regels moet vrijlaten voordat je begint met schrijven. doe je danquote:
Zo mag het ook
P. Paulesma naar: Het weer van morgen
samenvatting door: florisdierick
P. Paulesma naar : het weer van morgen
[2 regels]
samenvatting door florisdierick
of doe je de 2 regels pas naar samenvatting door .... ??
uhm das een goeie, ik heb het er op school niet meer over gehad. ik maak met de computer (ben zo'n gekke dyslect)quote:
[..]
mijn leraar zei dat je twee regels moet vrijlaten voordat je begint met schrijven. doe je dan
P. Paulesma naar : het weer van morgen
[2 regels]
samenvatting door florisdierick
of doe je de 2 regels pas naar samenvatting door .... ??
Maare het maakt allemaal niet zo ballend veel uit. Het wordt geacht dat het er staat, maar hoe precies is minder belangrijk.
Of het kan niet
Als jij gewoon boven aan je blaadje je naam zetquote:
[..]
uhm das een goeie, ik heb het er op school niet meer over gehad. ik maak met de computer (ben zo'n gekke dyslect)
Maare het maakt allemaal niet zo ballend veel uit. Het wordt geacht dat het er staat, maar hoe precies is minder belangrijk.
dan beetje ruimte over laat
en dan:
Piet Paulesma
Het weer van morgen
Doet dan is het goed
Ik heb even in de examentrainer gekeken
[ Bericht 0% gewijzigd door florisdierick op 12-05-2013 17:27:05 (duidelijkheid) ]
Of het kan niet
