90% van de republikeinen is PVV'er?quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tegen krijg je 90% PVV'ers, is wrs palm face tv.
quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:19 schreef Arcee het volgende:
Wel baas van Joanna om daar als enige met een tegengeluid te gaan zitten.
Ja, van wie dacht jij anders?quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:21 schreef editoor het volgende:
Was dat haar eigen mening dan, die ze naar voren bracht?
Als ik dat zou weten. Hoe ze alles brengt, moet er dan toch wel een lichtje gaan branden? Alles wat ze zegt is zo ingestudeerd zo onoprecht dat ze bijna iedereen trolt behalve die het door hebben.quote:
PVV wil wel af van het oranjehuis, dat multiculti is, volgens Wilders, en wat Wilders zegt is wet hč.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
90% van de republikeinen is PVV'er?
Wat mij betreft was hij wel vaag, weet weinig over hem behalve, jeugd nazitijd/Wehrmacht, dan trouwen met Beatrix en veel sehensucht naar Afrika waar zijn vader een plantage had en hij een deel van zijn jeugd heft doorgebracht. O, ja en dan vlak voor zijn dood werd hij een beetje opstandig tegen stropdassen.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:17 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dat kan ik niet met feiten uitleggen, maar hij kwam op mij over als een warme man die anders was dan de rest van de koninklijke familie. Hij pakte zaken heel anders aan, waardoor hij heel makkelijk mensen voor zich kon winnen.
Naar mijn weten is er geen biografie van Claus.
Johan te keer gegaan tegen Oranjes?quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:34 schreef MakkieR het volgende:
Zet nou Johan Derksen naast Joanna neer, dat had de uitzending al veel interessanter gemaakt
Die was er ook ingetrapt in die nonsens.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:34 schreef MakkieR het volgende:
Zet nou Johan Derksen naast Joanna neer, dat had de uitzending al veel interessanter gemaakt
Hij blaast haar weg met zijn sigaar.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:34 schreef MakkieR het volgende:
Zet nou Johan Derksen naast Joanna neer, dat had de uitzending al veel interessanter gemaakt
Het mercantilisme/de expansie was niet zo zeer een zaak van de stadhouders (Oranjes), maar van de patriciėrs, de Staten-Generaal en de VOC.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:37 schreef Loop-y het volgende:
Ik snap de anti-monarchistische gevoelens van de neo-conservatieven (PVV/Geenstijl/Powned etc.) niet zo, aan de ene kant wordt de Gouden Eeuw en de collectieve geschiedenis van de Nederlander verheerlijkt, maar aan de andere kant moet de monarchie weg omdat deze niet meer past bij 2013?
We waren gewoon een republiek tot 1815...quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:37 schreef Loop-y het volgende:
Ik snap de anti-monarchistische gevoelens van de neo-conservatieven (PVV/Geenstijl/Powned etc.) niet zo, aan de ene kant wordt de Gouden Eeuw en de collectieve geschiedenis van de Nederlander verheerlijkt, maar aan de andere kant moet de monarchie weg omdat deze niet meer past bij 2013?
Of ze willen gewoon schoppen tegen alles waar van lager opgeleiden denken dat het 'duur kost'quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het mercantilisme/de expansie was niet zo zeer een zaak van de stadhouders (Oranjes), maar van de patriciėrs, de Staten-Generaal en de VOC.
Er bestond toen ook best wel discussie tussen de patriciėrs en de Oranjes. Een stadhouder had gelukkig weinig te maken met de binnenlandse politiek van de verschillende staten, zouden de stadhouders dat wel gewild hebben, volgens mij zouden ze rapjes uit hun ambt worden ontzet voor 1672 iig.
De VOC was uiteindelijk in het begin een particulier initiatief, waarop elke burger via aandelen kon inschrijven.
De facto kiest de PVV dus echt de zijde der patriciėrs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |