Vieze mof. Zat ook bij de Waffen-SS mark my wordsquote:Op dinsdag 30 april 2013 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, ik vond Claus maar vaag iig, ik weet niet wat jullie van hem vonden?
Vanaf dat zijn vrouw de functie van staatshoofd uitoefende iig.quote:
Aan de ene kant een sympathieke kerel, maar aan de andere kant iemand met een dubieus verleden.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:04 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, ik vond Claus maar vaag iig, ik weet niet wat jullie van hem vonden?
Gevalletje Wehrmacht, heeft De Jong wel uitgezocht hoor.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:05 schreef Loop-y het volgende:
[..]
Vieze mof. Zat ook bij de Waffen-SS mark my words
Idd. Wehrmacht in Noord-Italiė =/= SS-Sonderkommando-officier in Wit-Rusland.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:08 schreef ajacied4lf het volgende:
Vanwaar al deze negatieve reacties richting Claus?
Omdat FOK!quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:08 schreef ajacied4lf het volgende:
Vanwaar al deze negatieve reacties richting Claus?
De klootzak liet zich als kind indoctrineren door het regime dat z'n ouders zou vermoorden als-ie lastig deed. En ook al het leger in gegaan op het moment dat hij daartoe gedwongen werd, op straffe des concentratiekamps. Wat een hufter toch!quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:09 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wat is er in godsnaam dubieus aan Claus?
Ja, hij zat bij de Wehrmacht.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Aan de ene kant een sympathieke kerel, maar aan de andere kant iemand met een dubieus verleden.
quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:11 schreef superworm het volgende:
[..]
De klootzak liet zich als kind indoctrineren door het regime dat z'n ouders zou vermoorden als-ie lastig deed. En ook al het leger in gegaan op het moment dat hij daartoe gedwongen werd, op straffe des concentratiekamps. Wat een hufter toch!
Hij was vooral bijzonder omdat hij en Bea, dat werd elke keer duidelijk, zijn getrouwd uit liefde.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hij zat bij de Wehrmacht.
Maar ja, hij was wel aardig en zo, maar waarom zo bijzonder, dat is de vraag.
Ik bedoel, was hij alleen bijzonder omdat het geen schuinmarcheerder was zoals zijn schoonvader?
Nou ja, voor haar, Beatrix, was hij belangrijk, hoor ik nu, maar hoezo voor ons?
Ach, wrs was het ook wel een aardige man hoor, en niet extremistisch ergens in. Ik weet ook niet.
Is er een biografie van Claus?
Je kunt je hier alles afvragen, en de term vaag is niet per se negatief...quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:09 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wat is er in godsnaam dubieus aan Claus?
quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:11 schreef tralalala het volgende:
Beter vragen we ons af wat dat tuig uit Spanje bij de inhuldiging moet.![]()
Willem de Zwijger
Good for them.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:12 schreef superworm het volgende:
[..]
Hij was vooral bijzonder omdat hij en Bea, dat werd elke keer duidelijk, zijn getrouwd uit liefde.
Joanna is gewoon voor de monarchie, maar zet een leuk toneelstukje op.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:13 schreef MakkieR het volgende:
Van PW vond ik het behoorlijk zwak om enkel en alleen Joanna uit te nodigen als het tegen geluid van Nederland. Had liever een tafelbezetting gezien van 50/50 pro en tegen de monarchie waardoor het gesprek iets eerlijker verloopt.
Puur haar uitnodigen is imho een manier om het 'verzet' van tevoren te ridiculiseren en uit te schakelen. Om effectief iedereen die niet erg monarchistisch is, te ontmoedigen om te gaan protesteren.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:13 schreef MakkieR het volgende:
Van PW vond ik het behoorlijk zwak om enkel en alleen Joanna uit te nodigen als het tegen geluid van Nederland. Had liever een tafelbezetting gezien van 50/50 pro en tegen de monarchie waardoor het gesprek iets eerlijker verloopt.
Tegen krijg je 90% PVV'ers, is wrs palm face tv.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:13 schreef MakkieR het volgende:
Van PW vond ik het behoorlijk zwak om enkel en alleen Joanna uit te nodigen als het tegen geluid van Nederland. Had liever een tafelbezetting gezien van 50/50 pro en tegen de monarchie waardoor het gesprek iets eerlijker verloopt.
Nee de PVV is alweer gedraaid. Ze zijn nu ineens voor de monarchie.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tegen krijg je 90% PVV'ers, is wrs palm face tv.
Dat kan ik niet met feiten uitleggen, maar hij kwam op mij over als een warme man die anders was dan de rest van de koninklijke familie. Hij pakte zaken heel anders aan, waardoor hij heel makkelijk mensen voor zich kon winnen.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, hij zat bij de Wehrmacht.
Maar ja, hij was wel aardig en zo, maar waarom zo bijzonder, dat is de vraag.
Ik bedoel, was hij alleen bijzonder omdat het geen schuinmarcheerder was zoals zijn schoonvader?
Nou ja, voor haar, Beatrix, was hij belangrijk, hoor ik nu, maar hoezo voor ons?
Ach, wrs was het ook wel een aardige man hoor, en niet extremistisch ergens in. Ik weet ook niet.
Is er een biografie van Claus?
90% van de republikeinen is PVV'er?quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tegen krijg je 90% PVV'ers, is wrs palm face tv.
quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:19 schreef Arcee het volgende:
Wel baas van Joanna om daar als enige met een tegengeluid te gaan zitten.
Ja, van wie dacht jij anders?quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:21 schreef editoor het volgende:
Was dat haar eigen mening dan, die ze naar voren bracht?
Als ik dat zou weten. Hoe ze alles brengt, moet er dan toch wel een lichtje gaan branden? Alles wat ze zegt is zo ingestudeerd zo onoprecht dat ze bijna iedereen trolt behalve die het door hebben.quote:
PVV wil wel af van het oranjehuis, dat multiculti is, volgens Wilders, en wat Wilders zegt is wet hč.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
90% van de republikeinen is PVV'er?
Wat mij betreft was hij wel vaag, weet weinig over hem behalve, jeugd nazitijd/Wehrmacht, dan trouwen met Beatrix en veel sehensucht naar Afrika waar zijn vader een plantage had en hij een deel van zijn jeugd heft doorgebracht. O, ja en dan vlak voor zijn dood werd hij een beetje opstandig tegen stropdassen.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:17 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dat kan ik niet met feiten uitleggen, maar hij kwam op mij over als een warme man die anders was dan de rest van de koninklijke familie. Hij pakte zaken heel anders aan, waardoor hij heel makkelijk mensen voor zich kon winnen.
Naar mijn weten is er geen biografie van Claus.
Johan te keer gegaan tegen Oranjes?quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:34 schreef MakkieR het volgende:
Zet nou Johan Derksen naast Joanna neer, dat had de uitzending al veel interessanter gemaakt
Die was er ook ingetrapt in die nonsens.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:34 schreef MakkieR het volgende:
Zet nou Johan Derksen naast Joanna neer, dat had de uitzending al veel interessanter gemaakt
Hij blaast haar weg met zijn sigaar.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:34 schreef MakkieR het volgende:
Zet nou Johan Derksen naast Joanna neer, dat had de uitzending al veel interessanter gemaakt
Het mercantilisme/de expansie was niet zo zeer een zaak van de stadhouders (Oranjes), maar van de patriciėrs, de Staten-Generaal en de VOC.quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:37 schreef Loop-y het volgende:
Ik snap de anti-monarchistische gevoelens van de neo-conservatieven (PVV/Geenstijl/Powned etc.) niet zo, aan de ene kant wordt de Gouden Eeuw en de collectieve geschiedenis van de Nederlander verheerlijkt, maar aan de andere kant moet de monarchie weg omdat deze niet meer past bij 2013?
We waren gewoon een republiek tot 1815...quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:37 schreef Loop-y het volgende:
Ik snap de anti-monarchistische gevoelens van de neo-conservatieven (PVV/Geenstijl/Powned etc.) niet zo, aan de ene kant wordt de Gouden Eeuw en de collectieve geschiedenis van de Nederlander verheerlijkt, maar aan de andere kant moet de monarchie weg omdat deze niet meer past bij 2013?
Of ze willen gewoon schoppen tegen alles waar van lager opgeleiden denken dat het 'duur kost'quote:Op dinsdag 30 april 2013 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het mercantilisme/de expansie was niet zo zeer een zaak van de stadhouders (Oranjes), maar van de patriciėrs, de Staten-Generaal en de VOC.
Er bestond toen ook best wel discussie tussen de patriciėrs en de Oranjes. Een stadhouder had gelukkig weinig te maken met de binnenlandse politiek van de verschillende staten, zouden de stadhouders dat wel gewild hebben, volgens mij zouden ze rapjes uit hun ambt worden ontzet voor 1672 iig.
De VOC was uiteindelijk in het begin een particulier initiatief, waarop elke burger via aandelen kon inschrijven.
De facto kiest de PVV dus echt de zijde der patriciėrs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |