WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gewoon een schikkingsvoorsyel 80 uur werkstraf en schadevergoeding betalen. Werd weinig inhoudelijk besproken.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:13 schreef Loll het volgende:
wat werd er eigenlijk gezegd op de tom zitting dan?
Oeh, kijk maar uit, misschien kun je ze beter een mailtje sturen?quote:
Echter heb ik nog niks van hun gehoord, en ik heb ze al verschillende malen gebeld.
Succes!
Dit topic lees ik nu voor het eerst en het is lastig het volledige beeld te krijgen maar ik heb niet kunnen ontdekken wat je wederrechtelijk hebt gedaan. Ik las dat je 99 sms-jes hebt gestuurd in drie maand maar volgens mij is er geen wet die dat verbiedt. Als duidelijk is dat je spullen terug wou is er zelfs een geldige reden al is 99 in drie maanden wat veel.quote:
Update!
Heb een dagvaarding betekend gekregen. Zitting staat voorlopig op 25 maart.
Echter is mijn advocate dan in het buitenland. Gezien het feit dat ze ook al mee is geweest naar de TOM zitting wil ik haar het liefste bij hebben.
Tevens laat ik op advies van mijn advocate een reclasseringsrapport opmaken. Ze gaf aan dat dit positief zou kunnen uitpakken voor me tijdens de zitting. Echter heb ik nog niks van hun gehoord, en ik heb ze al verschillende malen gebeld.
Kortom, we gaan ze zitting laten verzetten door de OvJ.
PS laat maar ik las nu dat je boze sms stuurde en dat zal wel niet door de beugel hebben gekund.
Mogelijk verstuurde je voordat het uitraakte al veel SMS-en en zou je nog kunnen betogen dat 99 in drie maanden het normale gebruikelijke aantal was.
[ Bericht 8% gewijzigd door Wespensteek op 10-01-2014 20:47:52 ]
Het ging eerst over een periode van 3 maanden.quote:
[..]
Dit topic lees ik nu voor het eerst en het is lastig het volledige beeld te krijgen maar ik heb niet kunnen ontdekken wat je wederrechtelijk hebt gedaan. Ik las dat je 99 sms-jes hebt gestuurd in drie maand maar volgens mij is er geen wet die dat verbiedt. Als duidelijk is dat je spullen terug wou is er zelfs een geldige reden al is 99 in drie maanden wat veel.
PS laat maar ik las nu dat je boze sms stuurde en dat zal wel niet door de beugel hebben gekund.
Mogelijk verstuurde je voordat het uitraakte al veel SMS-en en zou je nog kunnen betogen dat 99 in drie maanden het normale gebruikelijke aantal was.
In de dagvaarding die ik nu heb wordt er gesproken van de periode 6 maart 2012 tot en met 4 april 2012. 1 maand dus.
Het wordt wel heel lastig duidelijk te maken dat dat heel normaal was in het kader van het terug krijgen van de spullen. Dat je op eigen houtje bent gestopt spreekt wel in jouw voordeel.quote:
[..]
Het ging eerst over een periode van 3 maanden.
In de dagvaarding die ik nu heb wordt er gesproken van de periode 6 maart 2012 tot en met 4 april 2012. 1 maand dus.
Geen idee hoe ik in dit topic ben gekomen, maar ben nu wel erg benieuwd naar wat er uit de zitting is gekomen ts 
One morning I shot an elephant in my pajamas. How he got in my pajamas, I don't know.
Ik heb het topic even doorgeworsteld en kwam tot de conclusie dat TS 3 maanden lang 3 maal per dag gebeld heeft, regelmatig sms-jes heeft gestuurd en er mail contact is geweest.quote:
[..]
Dit topic lees ik nu voor het eerst en het is lastig het volledige beeld te krijgen maar ik heb niet kunnen ontdekken wat je wederrechtelijk hebt gedaan. Ik las dat je 99 sms-jes hebt gestuurd in drie maand maar volgens mij is er geen wet die dat verbiedt. Als duidelijk is dat je spullen terug wou is er zelfs een geldige reden al is 99 in drie maanden wat veel.
PS laat maar ik las nu dat je boze sms stuurde en dat zal wel niet door de beugel hebben gekund.
Mogelijk verstuurde je voordat het uitraakte al veel SMS-en en zou je nog kunnen betogen dat 99 in drie maanden het normale gebruikelijke aantal was.
Hij wordt echter alleen aangeklaagd voor 99 smsjes in 1 maand tijd.
De reden hiervoor zou kunnen zijn dat zijn ex na 2 maanden non-stop meerdere malen per dag met telefoontjes, smsjes en (onbekend hoe vaak) mails, aangifte heeft gedaan waarna haar is gevraagd een logboek bij te houden. Telefoontjes die niet opgenomen zijn, zijn lastiger te bewijzen. Sms-jes zijn echter heel gemakkelijk als bewijslast neer te leggen. Vandaar dus alleen smsjes en alleen over de laatste maand.
Mijn volledig irrelevante mening is dat, ongeacht de reden, 3 maanden lang, 3 maal per dag bellen, vele smsjes die in de laatste maand 99 bedragen en een onbekend aantal mails, duidelijk op stalking duiden. Eerdere opmerkingen in dit topic dat dit voort zou zijn gekomen uit een paniek door het niet terug krijgen van zijn spullen, acht ik onzinnig. De mate en de duur van dit gedrag wijst niet op een paniek reactie maar op een dwangmatig wraakzuchtig gedrag met als doel het treiteren van zijn ex. Eventueel in de ijdele hoop dat pesten zou leiden tot teruggave van zijn spullen.
Als je mening zo irrelevant is, waarom ga je dan een oud topic van xx bladzijden doornemen om dan toch die irrelevante mening te ventileren?quote:
Mijn volledig irrelevante mening is dat, ongeacht de reden, 3 maanden lang, 3 maal per dag bellen, vele smsjes die in de laatste maand 99 bedragen en een onbekend aantal mails, duidelijk op stalking duiden.
Chaos is a ladder.
Lees de andere twee alinea's ook even. Die zijn inhoudelijk, de laatste is mijn mening.quote:
[..]
Als je mening zo irrelevant is, waarom ga je dan een oud topic van xx bladzijden doornemen om dan toch die irrelevante mening te ventileren?
De eerste alinea bevat een samenvatting (quote:
[..]
Lees de andere twee alinea's ook even. Die zijn inhoudelijk, de laatste is mijn mening.
), en de tweede een irrelevante speculatie dat TS misschien nog wel veel meer heeft gedaan dan 99 smsjes. Als dat inhoudelijk is, dan heeft het woord 'inhoudelijk' flink aan kwaliteit ingeboet.
Chaos is a ladder.
Staat gewoon in zijn OP. Over mails had hij het later.quote:
een irrelevante speculatie dat TS misschien nog wel veel meer heeft gedaan dan 99 smsjes.
Er staat niet: "ge-sms-t". Die aap kwam later uit de mouw. Die 99 sms-jes waarvoor hij wordt aangeklaagd betreffen alleen de laatste maand terwijl TS aangeeft deze geintjes 3 maanden te hebben volgehouden.quote:
Om die spullen terug te krijgen heb ik haar in een periode van 2 a 3 maanden dagelijks gebeld, geen 100x per dag. Maar toch zeker wel keer of 3 per dag gemiddeld.
|
|
