BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat komt wel geef ze even de tijd.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 00:35 schreef Dlocks het volgende:
Lijkt erop dat de VS juist privacy beschermende maatregelen gaat nemen.
Senate Judiciary panel votes to require warrants for police email searches
The Senate Judiciary Committee approved legislation on Thursday that would require police to obtain a warrant before accessing emails, Facebook messages and other private online content.
Lees verder: http://thehill.com/blogs/(...)t-for-email-searches
Ben benieuwd hoe bepaalde complot gelovers dit krom gaan praten.
Ich hock in meinem Bonker
Gezien alle reacties op het filmpje maakt het niet meer uit wat Obama zegt en is het olie op vuur gooienquote:
[..]
*kots, kots, haarbal*
Dit kan zeer averechts werken.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
De gedachtepolitie gaat in de toekomst ook bepalen wat we wel en niet mogen denken en zeggen?
de V chip
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hoor, wees maar niet bangquote:
De gedachtepolitie gaat in de toekomst ook bepalen wat we wel en niet mogen denken en zeggen?
idd doet me denken aan...quote:
Jammer want daarna wordt het pas interessant.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou zeg, dat zijn van die dingen waardoor je meteen afhaakt. En het is bepaald niet zo dat de e en de o dicht bij elkaar staan.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:55 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bij ondernemen stopte ik met lezen.
Ja, pas maar op.quote:
De gedachtepolitie gaat in de toekomst ook bepalen wat we wel en niet mogen denken en zeggen?
Heel irriterend inderdaad, de Telegraaf kan er ook wat van.quote:
[..]
Nou zeg, dat zijn van die dingen waardoor je meteen afhaakt. En het is bepaald niet zo dat de e en de o dicht bij elkaar staan.
Niet dat ik alles foutloos doe...
★★★
Taalfouten maken we allemaal weleens, maar in iets officieels is het wel heel storend en moet het eigenlijk niet kunnenquote:Op dinsdag 7 mei 2013 16:51 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Heel irriterend inderdaad, de Telegraaf kan er ook wat van.
Niet dat ik alles foutloos doe...
Ok, ik vroeg het even expliciet na omdat praktisch iedereen hier de Amerikaanse benamingen foutief overneemt.quote:Op zondag 5 mei 2013 16:20 schreef polderturk het volgende:
[..]
http://nation.time.com/2011/06/29/the-5-trillion-war-on-terror/
PR stunt. Aangezien rechters nu reeds oordelen dat een warrant nodig is, kunnen ze het net zo goed in een wet gieten. En providers werken sneller mee wanneer je met een warrant afkomt dan met een subpoena.quote:
Lijkt erop dat de VS juist privacy beschermende maatregelen gaat nemen.
Senate Judiciary panel votes to require warrants for police email searches
The Senate Judiciary Committee approved legislation on Thursday that would require police to obtain a warrant before accessing emails, Facebook messages and other private online content.
Lees verder: http://thehill.com/blogs/(...)t-for-email-searches
Ben benieuwd hoe bepaalde complot gelovers dit krom gaan praten.
quote:When lawmakers passed ECPA more than 25 years ago, they failed to anticipate that email providers would offer massive online storage. They assumed that if a person hadn't downloaded and deleted an email within six months, it could be considered abandoned and wouldn't require strict privacy protections.
An appeals court ruled in 2010 that police violated a man's constitutional rights by searching his emails without a warrant.
Nou, nog een recent voorbeeldje danquote:
[..]
PR stunt. Aangezien rechters nu reeds oordelen dat een warrant nodig is, kunnen ze het net zo goed in een wet gieten. En providers werken sneller mee wanneer je met een warrant afkomt dan met een subpoena.
[..]
Niet zozeer privacy gerelateerd, maar toch.
Lijkt er vooralsnog op dat de (zogenaamde) strategie van de illuminati averechts begint te werken.quote:Senators discuss revising 9/11 resolution
By JOHN BRESNAHAN | 5/7/13 5:04 AM EDT
Top senators in both parties have begun talks to revise the congressional resolution authorizing the use of military force following the Sept. 11, 2001, attacks on the World Trade Center and the Pentagon, according to lawmakers and aides involved in the discussions.
[..]
At stake is whether the 9/11 resolution is still relevant more than 12 years after it was adopted by Congress in the wake of the attacks by al Qaeda terrorists on the World Trade Center and Pentagon. Those attacks prompted an American-led invasion of Afghanistan, a military campaign that is still ongoing and could last for years longer, even after U.S. combat forces leave the troubled country in 2014.
“We need to sit down among ourselves as senators and ask a very timely question. And that is whether the AUMF [authorization of use of military force] that we voted for in 2001 — every senator did who was serving at the time — whether that still serves America’s defense needs today,” Durbin told POLITICO in an interview.
[..]
Read more: http://www.politico.com/s(...)esolution-90989.html
Ja, er zullen weer meer vrijheidsbeperkende en privacy beperkende maatregelen komen, want die zorgen voor meer verzet (strijd) in de burger (zo ontketent men dus een revolutie in een massa, en kan men een massa achter een politici/partij leider organiseren)quote:
Wat voor maatregelen zal de VS nemen, na de aanslag in Boston?
Zullen er vrijheidsbeperkende en privacy beperkende maatregelen komen? Aan wat voor maatregelen denk je dan? Zal er een bepaald land harder aangepakt worden? Aan welk land denk je dan?
Uiteraard Iran en Syrie (want dit zijn de twee landen die nog niet zitten aangesloten bij de Arabische Liga, het gaat om een nieuwe regering met daarachter een meerderheid kiezers, die kiezer/burger is het hoofddoel, altijd zo geweest in de geschiedenis -> heersers versus het volk)
Je ziet dat zowel in het Westen en Midden Oosten dezelfde processen gaande zijn, het draait zowel hier als daar om de massa, om de burger.
Helaas niet. Die 'illimunatie' strategie is al sinds 2000 hard bezig zijn werk te doen, het is niets anders dan zorgen voor strijd in de burger/kiezer. Want dit kan je zien/herkennen. Want bijna elk politiek onderwerp en/of verandering heeft voor een en hetzelfde gezorgt sindsdien, voor strijd, verzet en/of woede in miljoenen. Het gaat om organisatie van een meerderheid achter een partij en partijleider of leiderfiguur uit de oppositie, kan zelfs een 'neutrale' partij zijn (het gaat altijd om een massa en een leider)quote:
Lijkt er vooralsnog op dat de (zogenaamde) strategie van de illuminati averechts begint te werken.
Het is alleen de vraag of het de 'Illuminati' is die achter deze strijd zit.quote:
[..]
Helaas niet. Die 'illimunatie' strategie is al sinds 2000 hard bezig zijn werk te doen, het is niets anders dan zorgen voor strijd in de burger/kiezer. Want dit kan je zien/herkennen. Want bijna elk politiek onderwerp en/of verandering heeft voor een en hetzelfde gezorgt sindsdien, voor strijd, verzet en/of woede in miljoenen. Het gaat om organisatie van een meerderheid achter een partij en partijleider of leiderfiguur uit de oppositie, kan zelfs een 'neutrale' partij zijn (het gaat altijd om een massa en een leider)
Als ik tribalwars zou geloven.quote:
[..]
Het is alleen de vraag of het de 'Illuminati' is die achter deze strijd zit.
zitten ze overal achter, en is de volledige Arabische lente een klein onderdeel van het plan.
tot de .... shit ze kijken mee....
Er staat nog een vraag voor u open!!
Verschillende partijen, de illusie van keuze en omdat er een illusie van keuze bestaat is er ook een illusie van vrijheid. 'Je bent vrij om te kiezen.....' 0_o'quote:
[..]
Helaas niet. Die 'illimunatie' strategie is al sinds 2000 hard bezig zijn werk te doen, het is niets anders dan zorgen voor strijd in de burger/kiezer. Want dit kan je zien/herkennen. Want bijna elk politiek onderwerp en/of verandering heeft voor een en hetzelfde gezorgt sindsdien, voor strijd, verzet en/of woede in miljoenen. Het gaat om organisatie van een meerderheid achter een partij en partijleider of leiderfiguur uit de oppositie, kan zelfs een 'neutrale' partij zijn (het gaat altijd om een massa en een leider)
Het gaat altijd om een massa en een leider.
Je kunt dieren en grondstoffen beheren, dat zelfde kun je ook doen met mensen. Zoiets heet macht, als je het eenmaal onder controle hebt.
Dan heb je nog geld, men heeft ooit uitgevonden hoe je papier in goud verandert.....al is dat wel allemaal gebaseerd op het (consumenten)vertrouwen.
Staat het kapitalisme niet zo'n beetje voor; geld/welvaart, macht en vrijheid??
Al hoort macht hier niet tussen lijkt mij, toch noem ik deze. Het kapitalistische kopstuk is de VS, welke een zeer groot leger heeft en invloed over de gehele wereld.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
De hele wereld waar wij in leven is een complot van de duivel. Dat weet je toch wel?quote:
[..]
Als ik tribalwars zou geloven.
zitten ze overal achter, en is de volledige Arabische lente een klein onderdeel van het plan.
tot de .... shit ze kijken mee....
Ich hock in meinem Bonker
Satan's greatest trick was convincing the world he doesn't exist.quote:
[..]
De hele wereld waar wij in leven is een complot van de duivel. Dat weet je toch wel?
Er staat nog een vraag voor u open!!
|
|
