BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat voor maatregelen zal de VS nemen, na de aanslag in Boston?
Zullen er vrijheidsbeperkende en privacy beperkende maatregelen komen? Aan wat voor maatregelen denk je dan? Zal er een bepaald land harder aangepakt worden? Aan welk land denk je dan?
Zullen er vrijheidsbeperkende en privacy beperkende maatregelen komen? Aan wat voor maatregelen denk je dan? Zal er een bepaald land harder aangepakt worden? Aan welk land denk je dan?
Nou, na 9/11 kwam de inval in Irak, dus nu zal Syrie aan de beurt zijn, en gezien dat de VS nu claimt bewijzen van gebruik van gifgas te hebben (ongeveer net zulke bewijzen als die van de WMD's in Irak), zal dat snel volgen. Het kan namelijk niet zo zijn dat de VS een groot budget aan interne veiligheid gaat besteden ten koste van de conventionele militaire operaties, omdat de defensie-industrieen veel te machtig zijn.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
ik denk aan de moslim landen. en nog meer steun voor isarel.quote:Op zaterdag 27 april 2013 17:54 schreef polderturk het volgende:
Wat voor maatregelen zal de VS nemen, na de aanslag in Boston?
Zullen er vrijheidsbeperkende en privacy beperkende maatregelen komen? Aan wat voor maatregelen denk je dan? Zal er een bepaald land harder aangepakt worden? Aan welk land denk je dan?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Waar sláát het op.quote:
[..]
ik denk aan de moslim landen. en nog meer steun voor isarel.
Tegen lone wolves zijn geen maatregelen te nemen.
Door 911 werd de Patriot Act van kracht wat een enorme inperking van de rechten van burgers was. Misschien dat ze nu de gun control wet erdoorheen kunnen drukken? Of op een of andere manier de rechten verder inperken van de burgers.
Feyenoord!
De overheid zou de controle over de burgers mogelijk willen vergroten om deze 'lone wolfs' eruit te kunnen filteren. Dat betekent dat ze de burgers nog verder onder een vergrootglas gaan nemen. Ze zullen nog meer over de burgers willen weten. Meer privacy beperkende maatregelen dus.quote:
[..]
Waar sláát het op.
Tegen lone wolves zijn geen maatregelen te nemen.
zquote:
[..]
De overheid zou de controle over de burgers mogelijk willen vergroten om deze 'lone wolfs' eruit te kunnen filteren. Dat betekent dat ze de burgers nog verder onder een vergrootglas gaan nemen. Ze zullen nog meer over de burgers willen weten. Meer privacy beperkende maatregelen dus.
zoals meer dones inzettenquote:
[..]
De overheid zou de controle over de burgers mogelijk willen vergroten om deze 'lone wolfs' eruit te kunnen filteren. Dat betekent dat ze de burgers nog verder onder een vergrootglas gaan nemen. Ze zullen nog meer over de burgers willen weten. Meer privacy beperkende maatregelen dus.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
agh ja wrom niet dingen kosten toch geen hol meer.quote:
http://dx.com/p/hj-hj280x(...)ushless-motor-204714
what a year!, and its only Januari!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, dat speelde al veel langer.quote:Op zondag 28 april 2013 13:33 schreef vosss het volgende:
[..]
Ehmz, CISPA is wel doorgedrukt tijdens de nasleep van dat Boston akkefietje
Wel als het privacy en vrijheidsbeperkende maatregelen zijn.quote:
Is het erg als er extra maatregelen komen?
Dus als er maatregelen komen die moeten helpen om een toekomstige aanslag te voorkomen dan is dat erg?quote:Op zondag 28 april 2013 14:00 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wel als het privacy en vrijheidsbeperkende maatregelen zijn.
Eigenlijk moet een overheid niks doen na aanslagen. Dan kunnen de burgers op den duur weer lekker gaan zeuren dat de overheid niks doet om aanslagen te voorkomen.
Ich hock in meinem Bonker
Nou inderdaad.quote:
[..]
Dus als er maatregelen komen die moeten helpen om een toekomstige aanslag te voorkomen dan is dat erg?
Eigenlijk moet een overheid niks doen na aanslagen. Dan kunnen de burgers op den duur weer lekker gaan zeuren dat de overheid niks doet om aanslagen te voorkomen.
'You're damned if you do and you're damned if you don't'.
eerlijk gezegd, voor ons maakt het geen hol uit wat de VS er door heen drukt.
en CISPA is er nog geeneens door, Obama is er tegen en wil zijn eigen veto er voor gebruiken om die niet door te laten gaan.
bron
en CISPA is er nog geeneens door, Obama is er tegen en wil zijn eigen veto er voor gebruiken om die niet door te laten gaan.
bron
what a year!, and its only Januari!
Wel profiteren van dat zo door hem gehate land, maar als dank een bom gooien
http://bostonherald.com/n(...)ass_welfare_benefits
http://bostonherald.com/n(...)ass_welfare_benefits
Ik zou niet weten wat voor maatregelen er genomen kunnen worden. Tegen dit soort gekken is niks te doen.
Die Tamerlan werd al in de gaten gehouden omdat hij zich met dit soort dingen bezig hield, zelfs dat heeft niet geholpen. Dus privacy maatregelen? Ik zou niet weten wat...
Die Tamerlan werd al in de gaten gehouden omdat hij zich met dit soort dingen bezig hield, zelfs dat heeft niet geholpen. Dus privacy maatregelen? Ik zou niet weten wat...
★★★
Dat is pas van de baan als hij daadwerkelijk dat veto gebruikt en dat is nog maar de vraag.quote:
eerlijk gezegd, voor ons maakt het geen hol uit wat de VS er door heen drukt.
en CISPA is er nog geeneens door, Obama is er tegen en wil zijn eigen veto er voor gebruiken om die niet door te laten gaan.
bron
Mocht ie dat gebruiken dan zal het via een andere weg komen. Linksom of rechtsom komt CISPA er. Desnoods onder een andere naam.
Veto of niet.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
zit wat in , maar het komt niet alleen door Boston.quote:
[..]
Dat is pas van de baan als hij daadwerkelijk dat veto gebruikt en dat is nog maar de vraag.
Mocht ie dat gebruiken dan zal het via een andere weg komen. Linksom of rechtsom komt CISPA er. Desnoods onder een andere naam.
Veto of niet.
what a year!, and its only Januari!
Maar staat los van Boston. Als je kijkt hoeveel voorstemmen er een jaar geleden waren en hoeveel twee weken geleden bij de herkansing was het beide keren een overgrote meerderheid.quote:
[..]
Dat is pas van de baan als hij daadwerkelijk dat veto gebruikt en dat is nog maar de vraag.
Mocht ie dat gebruiken dan zal het via een andere weg komen. Linksom of rechtsom komt CISPA er. Desnoods onder een andere naam.
Veto of niet.
In de huidige vorm met de huidige mensen die het voor het zeggen hebben zal CISPA zeer waarschijnlijk niet door de Senaat komen.
Net zo min als dat het Obama gaat lukken om Guantanamo te sluiten.
Aan de andere kant, misschien kunnen ze een dealtje sluiten. CISPA komt er in aangepaste vorm en dan mag Guantanamo gesloten worden.
Wat versta je onder de CISPA in een aangepaste vorm? Ik zie niet hoe je deze CISPA zo kan aanpassen waardoor je de privacy niet aantast.quote:
[..]
Maar staat los van Boston. Als je kijkt hoeveel voorstemmen er een jaar geleden waren en hoeveel twee weken geleden bij de herkansing was het beide keren een overgrote meerderheid.
In de huidige vorm met de huidige mensen die het voor het zeggen hebben zal CISPA zeer waarschijnlijk niet door de Senaat komen.
Net zo min als dat het Obama gaat lukken om Guantanamo te sluiten.
Aan de andere kant, misschien kunnen ze een dealtje sluiten. CISPA komt er in aangepaste vorm en dan mag Guantanamo gesloten worden.
CISPA in, Guantanamo uit, zou wel iets kunnen zijn om Obama over te halen inderdaad.
★★★
Ik las van de week-weet niet meer waar- dat Obama Guantanamo wil sluiten.quote:
[..]
Wat versta je onder de CISPA in een aangepaste vorm? Ik zie niet hoe je deze CISPA zo kan aanpassen waardoor je de privacy niet aantast.
CISPA in, Guantanamo uit, zou wel iets kunnen zijn om Obama over te halen inderdaad.
En Boston heeft niets met CISPA te maken, daar zijn ze al zo lang mee bezig.
|
|
