NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan iemand die bleke nerdjes weer eens ouderwets met hun kop in een prullenbak duwen? Ze krijgen net wat teveel praatjes.
Want het aanvallen van een organisatie tegen spam is het opkomen voor onze vrijheden?quote:Op zaterdag 27 april 2013 20:35 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, dus dat mensen opkomen voor jouw vrijheden die massaal worden beperkt door de overheid, vind jij slecht?
En dan gaan de dijken los en andere netwerken plat en is het een miljoenenschade en mogen we meer gaan bezuinigen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 00:03 schreef Woestijnvos het volgende:
Een stelletje nerds dat denkt enige indruk te kunnen maken.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Het is nu of nooit natuurlijk. En ik hoop dat ze zichzelf niet voor paal zetten.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Op 
Over welk bedrijf hebben we het dan?quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:12 schreef TeleportingKing het volgende:
[..]
Want het aanvallen van een organisatie tegen spam is het opkomen voor onze vrijheden?
#freefrederike
Jij kan de OP toch ook lezen?quote:
[..]
Over welk bedrijf hebben we het dan?
Tja, dat er een goed bedrijf onder lijdt, is geen probleem. Het gaat erom dat die klote overheden het internet steeds meer onder controle willen hebben, en veel mensen doen alsof dat niet erg is.quote:Op zaterdag 27 april 2013 21:37 schreef TeleportingKing het volgende:
[..]
Jij kan de OP toch ook lezen?
#freefrederike
Pizzalogica.quote:
[..]
Tja, dat er een goed bedrijf onder lijdt, is geen probleem. Het gaat erom dat die klote overheden het internet steeds meer onder controle willen hebben, en veel mensen doen alsof dat niet erg is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, jouw logica van vrijheidsberoving 'omdat overheid, dus heeft het beste met ons voor' is van hoogwaardige kwaliteit.quote:
#freefrederike
Natuurlijk. Ik sta op FOK! bekend als voorvechter van een betuttelende overheid.quote:
[..]
Nee, jouw logica van vrijheidsberoving 'omdat overheid, dus heeft het beste met ons voor' is van hoogwaardige kwaliteit.
Trol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een kwaliteitspost. Zo overtuig je mij echt! Kom eerst eens weer in Nederland wonen, voordat je je bemoeit met Nederlandse zaken.quote:
[..]
Natuurlijk. Ik sta op FOK! bekend als voorvechter van een betuttelende overheid.
Trol.
Zeggen dat het veilig is in Zuid-Amerika en dat er daar niet wordt gemoord uit politieke motieven door drugscartels:')
#freefrederike
Distributed denial of service, is dat niet de job description van spamhaus?
Blacklisting, bepalen welke servers mail mogen sturen. Dat mails van gewone users samen met de spam in het zwarte gat verdwijnt, geen wet die dat verbiedt blijkbaar.
Niet veel nodig om op de CBL te komen:
Je mag niet kiezen hoe je je eigen computers gebruikt; kies je voor een remote access tool dat hen niet bevalt dan wordt je geblokt. Liefhebber van BackOrifice of netbus, sorry, onze default aanname is dat u gehacked bent, als dat niet zo is, jammer maar helaas. Of u houdt zich bezig met computer netwerken die wij identificeren als botnets, sorry again. Het is niet nodig dat u spam verzendt, de meeste botnets zijn minstens occasioneel bedtrokken bij spam, en bovendien het stelen van informatie, DDOS aanvallen etc!
Samengevat kom je op de lijst als je met één van onze servers een email connectie geprobeerd hebt,
- op een manier die doet vermoeden dat u met een spam virus of worm besmet bent
- of als open proxy dient voor spam
- of als u voornamelijk betrokken bent bij de werking van botnets
denkt u dat uw blacklisting een fout was, dan kan u zichzelf van de lijst halen, maar als we weer iets vermoeden, sorry.
we houden enkel IP adressen bij en het tijdstip waarop ze toegevoegd zijn. Waarom u geblacklist bent wordt niet vastgelegd, proxy, botnet, backorifice, .. geen idee. Wat u gedaan heeft? geen idee. We houden geen data file of bewijs bij, en er is geen mechanisme vorzien om te vragen waarom het gebeurde.
CBL werkt volledig automatisch, we hebben getracht het zo goed mogelijk te maken, hopelijk zorgen fake adressen, virus bounces etc. niet voor fouten, maar af en toe belanden er servers op die er niet op horen, daarom is het gebruik op eigen risico.
Dat niet de gebruiker van de lijst, maar degene die op de lijst belandt het meeste last heeft van dat "eigen risico", daar kunnen wij toch niets aan doen?
En tenslotte:
Blacklisting, bepalen welke servers mail mogen sturen. Dat mails van gewone users samen met de spam in het zwarte gat verdwijnt, geen wet die dat verbiedt blijkbaar.
Niet veel nodig om op de CBL te komen:
Je mag niet kiezen hoe je je eigen computers gebruikt; kies je voor een remote access tool dat hen niet bevalt dan wordt je geblokt. Liefhebber van BackOrifice of netbus, sorry, onze default aanname is dat u gehacked bent, als dat niet zo is, jammer maar helaas. Of u houdt zich bezig met computer netwerken die wij identificeren als botnets, sorry again. Het is niet nodig dat u spam verzendt, de meeste botnets zijn minstens occasioneel bedtrokken bij spam, en bovendien het stelen van informatie, DDOS aanvallen etc!
Samengevat kom je op de lijst als je met één van onze servers een email connectie geprobeerd hebt,
- op een manier die doet vermoeden dat u met een spam virus of worm besmet bent
- of als open proxy dient voor spam
- of als u voornamelijk betrokken bent bij de werking van botnets
denkt u dat uw blacklisting een fout was, dan kan u zichzelf van de lijst halen, maar als we weer iets vermoeden, sorry.
we houden enkel IP adressen bij en het tijdstip waarop ze toegevoegd zijn. Waarom u geblacklist bent wordt niet vastgelegd, proxy, botnet, backorifice, .. geen idee. Wat u gedaan heeft? geen idee. We houden geen data file of bewijs bij, en er is geen mechanisme vorzien om te vragen waarom het gebeurde.
CBL werkt volledig automatisch, we hebben getracht het zo goed mogelijk te maken, hopelijk zorgen fake adressen, virus bounces etc. niet voor fouten, maar af en toe belanden er servers op die er niet op horen, daarom is het gebruik op eigen risico.
Dat niet de gebruiker van de lijst, maar degene die op de lijst belandt het meeste last heeft van dat "eigen risico", daar kunnen wij toch niets aan doen?
En tenslotte:
quote:What are the exact criteria for listing on the CBL?
Those will not be disclosed because it may give spammers or virus writers hints on how to avoid the CBL.
Het schijnt dat spamhaus op zich wel goed werk verricht en veel troep tegenhoudt.quote:
Aan sommige tegenliggers herkent men de juiste weg.
Ze houden niks tegen. Ze maken een zwarte lijst.quote:
[..]
Het schijnt dat spamhaus op zich wel goed werk verricht en veel troep tegenhoudt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat ontken ik niet, maar het heeft veel te maken met hoe het internet is geëvolueerd.quote:
[..]
Het schijnt dat spamhaus op zich wel goed werk verricht en veel troep tegenhoudt.
Eerst hadden we de ontwikkeling van Arpanet, UUCP netwerken, bbs'en. Arpanet verbond universiteiten, gefinancierd door defensie; toen arpanet operationeel werd nam arpa de controle over. Later werd milnet afgesplitst.
Strikt gezien was enkel gebruik voor overheidsdoeleinden toegelaten, maar persoonlijk gebruik werd getolereerd,in zoverre het geen commerciële of politieke boodschappen betrof.
Verder bestonden er BBSen, Usenet werd ontwikkeld als messaging systeem gebruik makend van uucp verbindingen.
NSFNET werd de opvolger van het niet-militaire deel van arpanet, begon als verbinding tussen de grote computercentra en spreidde zich verder uit.
In die tijd was routing van email via open relays de regel, het was een bewuste design keuze. Anonimiteit was wenselijk, censuur schadelijk. Er waren mailing lists waarop anoniem gepost kon worden, en anonymous remailers vond je overal. Alles kon, als je je maar aan de belangrijkste beperking hield: geen commercieel gebruik.
Toen begonnen de commerciële netwerken op te komen, Congres besloot dat nsfnet toegang mocht verlenen tot commerciële netwerken. Internet groeide en wordt vandaag gedomineerd door commerciele belangen.
En iemand als John Gilmore, één van de internet pioniers, wordt door z'n ISP afgesloten wegens het runnen van een open relay...
Precies daar gaat het om om een revolt op gang te brengen, want als massa's gebruikers niet meer kunnen internetten worden die boos, gaan strijden om die verbinding weer te krijgen. Dit wordt dan weer een politiek onderwerp en wordt je zo weer verder politiek in strijd gebracht. Zo krijgt men stemmen, dus meer macht in handen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:27 schreef Doodloper het volgende:
[..]
ja, neem maar vast afscheid van FOK! voor het te laat is
Verrek, die dude zat vroeger nog wel eens op het IRC chatkanaal van FOK over zijn bunker te ouwehoeren. Dubbeldrank, lees je toevallig mee? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als FOK! geddost wordt, tsja, dan pak ik wel een boek. Of ga me kamer opruimenquote:
[..]
ja, neem maar vast afscheid van FOK! voor het te laat is
Aan sommige tegenliggers herkent men de juiste weg.
Er zijn mensen die anonieme (dreig, scheld, roddel)brieven krijgen toegestuurd. Dan kan je dezelfde werkwijze toepassen: de post aanvaardt geen anonieme brieven voor verzending meer, :iedereen moet z'n ID tonen, en wie zich ooit misdragen heeft wordt geweigerd.quote:
[..]
Want het aanvallen van een organisatie tegen spam is het opkomen voor onze vrijheden?
Dat is wat men bij spam doet, men blacklist spammers, en men blacklist open relays en proxies omdat spammers ze kunnen gebruiken. Maar die kunnen eveneens door politieke dissidenten gebruikt worden. Als je enkel mail van lokale ISP's aanvaardt ondersteun je ook de eventuele censuur door overheden; het is makkelijker om uitgaande mail te filteren dan om alle internetverkeer te checken.
Al zal dat niet de reden van de DDOS geweest zijn...
quote:
Als je enkel mail van lokale ISP's aanvaardt ondersteun je ook de eventuele censuur door overheden
.Aluhoedjesland is een paar deuren verder.
Ik word zo moe van al die mensen die de hele dag bang zijn dat 'de overheid' er alleen maar op uit is om haar burgers tot slaven te maken. Ga ergens anders bang lopen wezen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op zondag 28 april 2013 23:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Aluhoedjesland is een paar deuren verder.
Ik word zo moe van al die mensen die de hele dag bang zijn dat 'de overheid' er alleen maar op uit is om haar burgers tot slaven te maken. Ga ergens anders bang lopen wezen.
Waarom zou ik bang zijn, ik woon niet in Myanmar, N.Korea of een ander godvergeten land. Ik heb geen behoefte aan open relays, maar als ik ginder woonde zou ik m'n kritiek op de overheid niet via m'n ISP mailadres willen versturen. Jij blijkbaar wel...zal volgende keer "dictatoriale regimes aan de andere kant van de wereld" schrijven ipv overheden, misschien is het dan duidelijker. (of zag je nogal wat BNW in m'n postgeschiedenis en trok je kortzichtige conclusies?)
[ Bericht 5% gewijzigd door meth1745 op 28-04-2013 23:37:20 ]
Off topic. Spamhouse is een privaat bedrijf.quote:
[..]
Aluhoedjesland is een paar deuren verder.
Ik word zo moe van al die mensen die de hele dag bang zijn dat 'de overheid' er alleen maar op uit is om haar burgers tot slaven te maken. Ga ergens anders bang lopen wezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
twitter:ParttimeOccupy twitterde op zondag 28-04-2013 om 01:49:38 #freecb3rob #anonymous support #agains Spamhaus http://t.co/ULX4XT8Tnv reageer retweet
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
cb3rob?quote:
[..]
Typische Fokker wel, die ectoboy. Wat is zijn account?
|
|
