Groep dreigt met 'grootste aanval ooit' om arrestatie hacker

Snel! Laat hem vrij!

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 23:57 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Silene! U puny earthling!

Resistence is futile?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 18:59 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Resistance is futile?

Nee hoor.

Maar laat hem maar lekker wegrotten, hij is tegen spamhaus, de grootste spambestrijder. Geeft wel aan van wie hij zijn geld krijgt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Spamhaus_Project

Dus al die ddos aanvallen de laatste tijd op de banken, dat was eigenlijk een test?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:46 schreef El_Matador het volgende:
Trieste lui. Miljoenen onschuldige mensen treffen om 1 hacker vrij te krijgen. Bedreigingen en daadwerkelijke acties, lijkt me voldoende grond om die hacker langer vast te houden en zijn hackvriendjes ook flink lang op te sluiten.

Wat bezielt die droeftoeters?

Ah, dus dat mensen opkomen voor jouw vrijheden die massaal worden beperkt door de overheid, vind jij slecht?



[ Bericht 0% gewijzigd door PizzaMizza op 27-04-2013 20:40:55 ]

Kan iemand die bleke nerdjes weer eens ouderwets met hun kop in een prullenbak duwen? Ze krijgen net wat teveel praatjes.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 20:35 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Ah, dus dat mensen opkomen voor jouw vrijheden die massaal worden beperkt door de overheid, vind jij slecht?

Want het aanvallen van een organisatie tegen spam is het opkomen voor onze vrijheden?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:03 schreef Woestijnvos het volgende:
Een stelletje nerds dat denkt enige indruk te kunnen maken.

En dan gaan de dijken los en andere netwerken plat en is het een miljoenenschade en mogen we meer gaan bezuinigen.

Het is nu of nooit natuurlijk. En ik hoop dat ze zichzelf niet voor paal zetten.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 23:27 schreef kwiwi het volgende:
*duikt de schuilkelder in*

Je hebt door dat deze heeeel toepasselijk is?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:12 schreef TeleportingKing het volgende:

[..]

Want het aanvallen van een organisatie tegen spam is het opkomen voor onze vrijheden?

Over welk bedrijf hebben we het dan?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:36 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Over welk bedrijf hebben we het dan?

Jij kan de OP toch ook lezen?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:37 schreef TeleportingKing het volgende:

[..]

Jij kan de OP toch ook lezen?

Tja, dat er een goed bedrijf onder lijdt, is geen probleem. Het gaat erom dat die klote overheden het internet steeds meer onder controle willen hebben, en veel mensen doen alsof dat niet erg is.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 21:38 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Tja, dat er een goed bedrijf onder lijdt, is geen probleem. Het gaat erom dat die klote overheden het internet steeds meer onder controle willen hebben, en veel mensen doen alsof dat niet erg is.

Pizzalogica.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 22:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Pizzalogica.

Nee, jouw logica van vrijheidsberoving 'omdat overheid, dus heeft het beste met ons voor' is van hoogwaardige kwaliteit.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 22:16 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Nee, jouw logica van vrijheidsberoving 'omdat overheid, dus heeft het beste met ons voor' is van hoogwaardige kwaliteit.

Natuurlijk. Ik sta op FOK! bekend als voorvechter van een betuttelende overheid.

Trol.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 22:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Natuurlijk. Ik sta op FOK! bekend als voorvechter van een betuttelende overheid.

Trol.

Wat een kwaliteitspost. Zo overtuig je mij echt! Kom eerst eens weer in Nederland wonen, voordat je je bemoeit met Nederlandse zaken.

Zeggen dat het veilig is in Zuid-Amerika en dat er daar niet wordt gemoord uit politieke motieven door drugscartels:')

Distributed denial of service, is dat niet de job description van spamhaus?
Blacklisting, bepalen welke servers mail mogen sturen. Dat mails van gewone users samen met de spam in het zwarte gat verdwijnt, geen wet die dat verbiedt blijkbaar.

Niet veel nodig om op de CBL te komen:
Je mag niet kiezen hoe je je eigen computers gebruikt; kies je voor een remote access tool dat hen niet bevalt dan wordt je geblokt. Liefhebber van BackOrifice of netbus, sorry, onze default aanname is dat u gehacked bent, als dat niet zo is, jammer maar helaas. Of u houdt zich bezig met computer netwerken die wij identificeren als botnets, sorry again. Het is niet nodig dat u spam verzendt, de meeste botnets zijn minstens occasioneel bedtrokken bij spam, en bovendien het stelen van informatie, DDOS aanvallen etc!

Samengevat kom je op de lijst als je met één van onze servers een email connectie geprobeerd hebt,
- op een manier die doet vermoeden dat u met een spam virus of worm besmet bent
- of als open proxy dient voor spam
- of als u voornamelijk betrokken bent bij de werking van botnets

denkt u dat uw blacklisting een fout was, dan kan u zichzelf van de lijst halen, maar als we weer iets vermoeden, sorry.
we houden enkel IP adressen bij en het tijdstip waarop ze toegevoegd zijn. Waarom u geblacklist bent wordt niet vastgelegd, proxy, botnet, backorifice, .. geen idee. Wat u gedaan heeft? geen idee. We houden geen data file of bewijs bij, en er is geen mechanisme vorzien om te vragen waarom het gebeurde.
CBL werkt volledig automatisch, we hebben getracht het zo goed mogelijk te maken, hopelijk zorgen fake adressen, virus bounces etc. niet voor fouten, maar af en toe belanden er servers op die er niet op horen, daarom is het gebruik op eigen risico.

Dat niet de gebruiker van de lijst, maar degene die op de lijst belandt het meeste last heeft van dat "eigen risico", daar kunnen wij toch niets aan doen?

En tenslotte:

quote:

What are the exact criteria for listing on the CBL?
Those will not be disclosed because it may give spammers or virus writers hints on how to avoid the CBL.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 23:28 schreef meth1745 het volgende:
job description van spamhaus

Het schijnt dat spamhaus op zich wel goed werk verricht en veel troep tegenhoudt.

quote:

Op zondag 28 april 2013 14:19 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Het schijnt dat spamhaus op zich wel goed werk verricht en veel troep tegenhoudt.

Ze houden niks tegen. Ze maken een zwarte lijst.

quote:

Op zondag 28 april 2013 14:19 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Het schijnt dat spamhaus op zich wel goed werk verricht en veel troep tegenhoudt.

Dat ontken ik niet, maar het heeft veel te maken met hoe het internet is geëvolueerd.
Eerst hadden we de ontwikkeling van Arpanet, UUCP netwerken, bbs'en. Arpanet verbond universiteiten, gefinancierd door defensie; toen arpanet operationeel werd nam arpa de controle over. Later werd milnet afgesplitst.
Strikt gezien was enkel gebruik voor overheidsdoeleinden toegelaten, maar persoonlijk gebruik werd getolereerd,in zoverre het geen commerciële of politieke boodschappen betrof.
Verder bestonden er BBSen, Usenet werd ontwikkeld als messaging systeem gebruik makend van uucp verbindingen.
NSFNET werd de opvolger van het niet-militaire deel van arpanet, begon als verbinding tussen de grote computercentra en spreidde zich verder uit.

In die tijd was routing van email via open relays de regel, het was een bewuste design keuze. Anonimiteit was wenselijk, censuur schadelijk. Er waren mailing lists waarop anoniem gepost kon worden, en anonymous remailers vond je overal. Alles kon, als je je maar aan de belangrijkste beperking hield: geen commercieel gebruik.

Toen begonnen de commerciële netwerken op te komen, Congres besloot dat nsfnet toegang mocht verlenen tot commerciële netwerken. Internet groeide en wordt vandaag gedomineerd door commerciele belangen.

En iemand als John Gilmore, één van de internet pioniers, wordt door z'n ISP afgesloten wegens het runnen van een open relay...

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 23:27 schreef Doodloper het volgende:

[..]

ja, neem maar vast afscheid van FOK! voor het te laat is

Precies daar gaat het om om een revolt op gang te brengen, want als massa's gebruikers niet meer kunnen internetten worden die boos, gaan strijden om die verbinding weer te krijgen. Dit wordt dan weer een politiek onderwerp en wordt je zo weer verder politiek in strijd gebracht. Zo krijgt men stemmen, dus meer macht in handen.

Nou, dan weet je in ieder geval dat je de goede te pakken hebt.

Verrek, die dude zat vroeger nog wel eens op het IRC chatkanaal van FOK over zijn bunker te ouwehoeren. Dubbeldrank, lees je toevallig mee?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 23:27 schreef Doodloper het volgende:

[..]

ja, neem maar vast afscheid van FOK! voor het te laat is

Als FOK! geddost wordt, tsja, dan pak ik wel een boek. Of ga me kamer opruimen