Koop Bio, dan weet je dat er minder op gespoten isquote:Op donderdag 14 januari 2016 08:28 schreef Perrin het volgende:
Waarom staat in de winkel niet bij groente en fruit welke rotzooi erop is gespoten? Dan kun je als consument tenminste kiezen.
Laten we eerlijk zijn, zonder bestrijdingsmiddelen verhongerd de helft van de mensheidquote:Op woensdag 13 januari 2016 18:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We kunnen afstappen van die monoculturen, gelukkig hebben we in Noorwegen heel erg veel zaden opgeslagen. Hoe sneller Monsanto failliet gaat hoe liever.
Er zijn zat andere bestrijdingsmiddelen: insecten, geluid, roofvogels etc.
Dat is waar ook, Monsanto wil alleen maar hongerbaby's redden.quote:Op donderdag 14 januari 2016 08:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, zonder bestrijdingsmiddelen verhongerd de helft van de mensheid
Er bestaan wel schoffelmachines maar daarmee kun je lang niet alle gewassen bewerken. Hier blijft spuiten de enige mogelijkheid. En denk je nou echt dat er door bedrijven geen onderzoek wordt gedaan naar nieuwe bestrijdingsmiddelen?quote:Op donderdag 14 januari 2016 04:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, zelf 100 hectare schoffelen zie ik ook niet zitten. Maar het is 2016: we hebben stofzuigers die automatisch de vloer schoonzuigen, en dezelfde techniek kan - aangepast - gebruikt worden om onkruid te verwijderen.
Kijk, het kan allemaal wel, als de wil er maar is. Maar boeren kijken liever de kat uit de boom, over de rug van de consument, dan te investeren in nieuwe technologieen.
Heerlijk dit soort sarcasme over het hoofd van hongersnood.quote:Op donderdag 14 januari 2016 08:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is waar ook, Monsanto wil alleen maar hongerbaby's redden.
quote:Op woensdag 13 januari 2016 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch geruststellend dat de EU er bovenop zit.Als ze TTIP er nog snel even doorjassen, kan de EU helemaal niks om dit gif te verbieden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Monsanto
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bij Ecomarkt en Marqt staat wel meer productinfo dacht ik.quote:Op donderdag 14 januari 2016 08:28 schreef Perrin het volgende:
Waarom staat in de winkel niet bij groente en fruit welke rotzooi erop is gespoten? Dan kun je als consument tenminste kiezen.
HLN rapporteert bevindingen uit 2013... in 2016quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:21 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)s-en-Parkinson.dhtml
...
Het rapport, dat vorige week verscheen in het wetenschappelijk blad Entropy, stelt dat resten van 'glyfosfaat', het belangrijkste bestanddeel van het herbicide Roundup in voedsel zijn aangetroffen. Roundup is al dertig jaar wereldwijd de meestgebruikte onkruidverdelger.
...
Het lijkt me logisch dat er onderzoek wordt gedaan naar nieuwe bestrijdingsmiddelen, ook al omdat onkruid na verloop van tijd resistent wordt tegen bestaande bestrijdingsmiddelen. Maar we hebben de basistechnieken om onkruid netjes te verwijderen, terwijl gewassen netjes gespaard worden. Als een mens het kan, dan kan een machine het ook. Dat vraagt om een investering in onderzoek en ontwikkeling, maar dat is slechts een eenmalige investering, want het lijkt me sterk dat het onkruid resistent gaat worden tegen een automatische schoffelaar.quote:Op donderdag 14 januari 2016 09:10 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Er bestaan wel schoffelmachines maar daarmee kun je lang niet alle gewassen bewerken. Hier blijft spuiten de enige mogelijkheid. En denk je nou echt dat er door bedrijven geen onderzoek wordt gedaan naar nieuwe bestrijdingsmiddelen?
Ik ben er aan begonnen, maar het is een waardeloze paper. Een hele hoop bij elkaar getrokken vage verbanden. Lees een paragraaf en je bent het denk ik wel met me eens.quote:Op zaterdag 27 april 2013 12:17 schreef Re het volgende:
iemand het artikel daadwerkelijk gelezen, behalve het feit dat zoiets gepubliceerd is in een blad wat als main focus entropy heeft? is het een samenraapsel van ideeën en theorieën die een mogelijke verklaring geven van zowat elke ziekte die er in de wereld bestaat.
wat gedegen onderzoek is ook wat ze zelf voorstellen
http://www.mdpi.com/1099-4300/15/4/1416
en nee daarmee zeg ik niet dat het actieve ingredient schadelijk zou kunnen zijn, maar wat robuuste en absolute cijfers zouden welkom zijn
Dan heb je waarschijnlijk ongelijk. Er is al onkruid resistent tegen menselijke schoffelaars, dus die automaat zal er ook last van krijgen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
want het lijkt me sterk dat het onkruid resistent gaat worden tegen een automatische schoffelaar.
+ insecten, roofvogels, kassen etc.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het lijkt me logisch dat er onderzoek wordt gedaan naar nieuwe bestrijdingsmiddelen, ook al omdat onkruid na verloop van tijd resistent wordt tegen bestaande bestrijdingsmiddelen. Maar we hebben de basistechnieken om onkruid netjes te verwijderen, terwijl gewassen netjes gespaard worden. Als een mens het kan, dan kan een machine het ook. Dat vraagt om een investering in onderzoek en ontwikkeling, maar dat is slechts een eenmalige investering, want het lijkt me sterk dat het onkruid resistent gaat worden tegen een automatische schoffelaar.
Dat moet mogelijk zijn, zolang de aansturing voldoende fijn is, wat tegenwoordig mogelijk is, kan je wel zo'n apparaat ontwikkelen. Het kost wat maar dan zijn we van al die gif en een hoop medische kosten af.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 05:08 schreef Lyrebird het volgende:
Knap!
In zo'n geval kan een mechanische schoffelaar, uitgerust met machine vision terugvallen op een classificatie die verder gaat dan alleen naar de kleur en vorm van de plant kijken. Zo kan het menselijk ook alleen maar in het visuele deel van het electromagnetische spectrum zien (~450 nm - 700 nm), terwijl een (speciale) video camera een veel groter bereik heeft, en zowel in het UV als infrarood kan zien. Daar kunnen nog grote verschillen te zien zijn tussen rijst en dit specifieke gras.
De ontwikkelkosten voor een apparaat zullen wel in de papieren lopen, maar denk eens aan de gigantische afzetmarkt die je hebt.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat moet mogelijk zijn, zolang de aansturing voldoende fijn is, wat tegenwoordig mogelijk is, kan je wel zo'n apparaat ontwikkelen. Het kost wat maar dan zijn we van al die gif en een hoop medische kosten af.
Alleen aan intensieve grootschalige landbouw ondernemingen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De ontwikkelkosten voor een apparaat zullen wel in de papieren lopen, maar denk eens aan de gigantische afzetmarkt die je hebt.
Mooi toch, evolutie aan het werk.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 05:08 schreef Lyrebird het volgende:
Knap!
In zo'n geval kan een mechanische schoffelaar, uitgerust met machine vision terugvallen op een classificatie die verder gaat dan alleen naar de kleur en vorm van de plant kijken. Zo kan het menselijk ook alleen maar in het visuele deel van het electromagnetische spectrum zien (~450 nm - 700 nm), terwijl een (speciale) video camera een veel groter bereik heeft, en zowel in het UV als infrarood kan zien. Daar kunnen nog grote verschillen te zien zijn tussen rijst en dit specifieke gras.
Maar als Barnyardgrass zich aan kan passen aan het oog van een boer, dan zal het gras zich uiteindelijk ook wel zo aanpassen dat het kan ontsnappen aan het wakende oog van een mechanische schoffelaar die in het UV en IR kan zien. Gelukkig heeft men in de optische wereld nog honderden truukjes om slectie nog specifieker en nauwkeuriger te maken.
In het begin zeker. Maar de eerste CD speler was ook verschrikkelijk duur.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen aan intensieve grootschalige landbouw ondernemingen.
Dat klopt, maar daar zal dan ook het probleem zitten: het bedrag wat je moet investeren alvorens je met zo'n apparaat komt. Anderzijds is de kans heel erg groot dat je de eerste zal zijn, zo bezien is het een aardige investering.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De ontwikkelkosten voor een apparaat zullen wel in de papieren lopen, maar denk eens aan de gigantische afzetmarkt die je hebt.
Evolutie waarbij de selectie door de mens is gebeurd.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mooi toch, evolutie aan het werk.
Zou het ooit betaalbaar en gebruikbaar (onderhoud) worden voor boeren in de derde wereld?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In het begin zeker. Maar de eerste CD speler was ook verschrikkelijk duur.
Dit zou een kolfje naar mijn hand moeten zijn... En het moet ook wel zo te ontwikkelen zijn, dat je tegelijkertijd schadelijke insecten kan detecteren en verwijderen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |