Laaste update Boston:quote:Op dinsdag 16 april 2013 15:40 schreef zijwielen het volgende:
heeft de illuminati wat met de bom te maken?
En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd!quote:'Verhoor Boston-verdachte op losse schroeven'
De Amerikaanse autoriteiten zullen mogelijk de nog levende verdachte van de bomaanslag bij de marathon in Boston niet kunnen verhoren. Dat zei burgemeester Tom Menino van Boston zondag tegen de nieuwszender ABC.
Volgens Menino is zijn gezondheidstoestand zeer ernstig. En wij weten niet of wij de gelegenheid krijgen hem te verhoren, aldus de burgemeester.
quote:Op woensdag 24 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
illuminati card spel voorspelde al een aanslag
FBI financiert de aanslagen volgens deze bron
http://www.wijwordenwakke(...)s=M118&ss=P2095&l=NL
deze bron bevestigt mijn argument: dat er acteurs bij betrokken zijn. dat er zogenaamde beveiligers bij betrokken zijn. je ziet op geen een foto de echte dader dat vind ik ook opvallend. ook niet voor 100% betrouwbaar want het komt van infowars af.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
family guy voorspelde de aanslag al in hun aflevering. hoezo weten er al mensen voor de aanslag van af. dat geeft aan dat het gepland is. door de illuminati.
er is ook na de aanslag weer een wet aangenomen . die inhoud dat alle sociale media alle infomatie van personen mag afstaan aan amerika.
http://www.niburu.co/inde(...)2:internet&Itemid=35
http://www.nu.nl/buitenla(...)tandsbediening-.htmlquote:Bommen Boston gedetoneerd met afstandsbediening
De bommen die werden gebruikt bij de aanslagen in Boston werden tot ontploffing gebracht met behulp van een afstandsbediening voor speelgoedautootjes.
Dat meldt Reuters donderdag.
De woordvoerder van het onderzoeksteam, Dutch Ruppersberger, meldt dat de twee verdachten de bommen waarschijnlijk hebben gemaakt met behulp van een artikel in het magazine Inspire.
Het tijdschrift werd opgericht door Anwar al-Awlaki, een leider van Jemenitische afdeling van Al Quaida. Het artikel dat de broers zouden hebben gebruikt had de kop 'Hoe maak je een bom in je moeders keuken'.
Ruppersberger bevestigde ook dat de broers een aantal van de explosieven hebben gekocht in een vuurwerkwinkel in New Hampshire.
Ouders
De ouders van de twee verdachten vliegen donderdag vanuit de Russische deelrepubliek Dagestan naar de Verenigde Staten. Ze zullen de autoriteiten bijstaan in het onderzoek naar de aanslag. Dat hebben hun vader Anzor Tsarnajev en politiebronnen gezegd tegen het Russische persbureau RIA Novosti.
Tamerlan (26) en Dzjochar Tsarnajev (19) worden verdacht van het plaatsen van zelfgemaakte bommen bij de eindstreep van de marathon. De aanslag kostte drie mensen het leven; 264 mensen raakten gewond.
Tamerlan overleed afgelopen vrijdag na een schotenwisseling met de politie. Zijn jongere broer werd uren later opgepakt na een grootschalige klopjacht.
verbaasd me niks, en kost ook weinig, meeste hebben bereik van + - 20 a 25 meter?quote:Op donderdag 25 april 2013 15:36 schreef Kesefkesef het volgende:
Laatste update:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)tandsbediening-.html
Ik zie het nietquote:Op donderdag 25 april 2013 15:39 schreef Mortos het volgende:
Gesnapt met de hand in de CGI-koekjestrommel![]()
[ afbeelding ]
redeneer deze maar eens weg ...
3 vraagjes,quote:Op donderdag 25 april 2013 16:10 schreef Kesefkesef het volgende:
Dit is het filmpje
Er wordt gezegd dat er 'Bomb sniffing dogs' waren en 'Spotters on roofs before explosions' waren.
'University of Mobile cross country coach Alastair "Ali" Stevenson - "At the starting line this morning, they had bomb sniffing dogs and the bomb squad out there," he said. "They kept announcing to runners not to be alarmed, that they were running a training exercise."'
Dit zag ie voor de explosie. Raar dat je dat niet op beeldmateriaal ziet en dat er niet massaal andere getuigen dit hebben gezien en bij hun een belletje was gaan rinkelen.
Ook dit:
[ afbeelding ]
En wederom, de hele false flag theorie gebaseerd op uitspraken van 2 personen...quote:Op donderdag 25 april 2013 16:10 schreef Kesefkesef het volgende:
Dit is het filmpje
Er wordt gezegd dat er 'Bomb sniffing dogs' waren en 'Spotters on roofs before explosions' waren.
'University of Mobile cross country coach Alastair "Ali" Stevenson - "At the starting line this morning, they had bomb sniffing dogs and the bomb squad out there," he said. "They kept announcing to runners not to be alarmed, that they were running a training exercise."'
Dit zag ie voor de explosie. Raar dat je dat niet op beeldmateriaal ziet en dat er niet massaal andere getuigen dit hebben gezien en bij hun een belletje was gaan rinkelen.
Ook dit:
[ afbeelding ]
Slechts 1 persoon toch? En die ene persoon zegt dat zijn vrouw ook honden heeft zien rondlopen.quote:Op donderdag 25 april 2013 16:27 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
En wederom, de hele false flag theorie gebaseerd op uitspraken van 2 personen...
In het filmpje wordt ook nog een artikel voorgelezen waarin 1 persoon meld dat er bij het ophalen van de nummers een vrouw aanwezig was die de marathonlopers vertelde dat ze zouden sterven als ze meededen aan de marathon. Volgens mij is het dit artikelquote:Op donderdag 25 april 2013 16:45 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Slechts 1 persoon toch? En die ene persoon zegt dat zijn vrouw ook honden heeft zien rondlopen.
Wat ik vreemd vind is dat er geen beeldmateriaal is van die honden en dat er geen andere getuigen zijn die dat bericht door de speakers hebben gehoord.
Maar wat misschien nog vreemder is dat complot-denkers juist dit als argument gebruiken.
Stel nu dat het andersom was. Dat wat deze ene getuige zegt juist zou 'bewijzen' dat er geen sprake is van een complot. De complot gelovers zouden dan zeggen:
1. Waarom zijn er niet meer getuigen die hetzelfde zeggen? Er waren ruim 20.000 mensen. Dan moeten er meer getuigen zijn.
2. Waarom is er geen beeldmateriaal van die honden? Overal camera's alles is op foto en film materiaal te zien behalve... honden.
Dat soort mensen heb je altijd bij elk groot evenement of concert.quote:Op donderdag 25 april 2013 16:49 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
In het filmpje wordt ook nog een artikel voorgelezen waarin 1 persoon meld dat er bij het ophalen van de nummers een vrouw aanwezig was die de marathonlopers vertelde dat ze zouden sterven als ze meededen aan de marathon. Volgens mij is het dit artikel
Persoonlijk vind ik dit allemaal overduidelijk en vergezochte bullshit. De man op het dak:quote:Op donderdag 25 april 2013 16:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
3 vraagjes,
bedoel je nu van als het in scene is gezet waarom zoveel beveiliging?
of
al deze voorzorgs maatregelingen, moeten een reden hebben dus waren ze misschien op de hoogte van een potentiele aanslag?
en die persoon op het dak, stond ( het wel bekende plaatje ) was een spotter?
Precies, maar het is natuurlijk meteen een overtuigend argument dat de aanslag in Boston een false flag was...quote:Op donderdag 25 april 2013 16:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat soort mensen heb je altijd bij elk groot evenement of concert.
Als je in A'dam uit het CS loopt staat er ook vaak een persoon die met hel en verdoemenis loopt te schreeuwen als je die zondige stad ingaat.
Wat is er raar aan het weghalen van het scherm als de wedstrijd zelf al lang voorbij is en het alleen nog om de, met alle respect, recreatieve lopers gaat?quote:Op donderdag 25 april 2013 15:39 schreef Mortos het volgende:
(links de marathon winnaars, rechts vlak voor de explosie)
[ afbeelding ]
[credits vor de tweede foto}
redeneer deze maar eens weg ...
Niks raars aan idd.quote:Op donderdag 25 april 2013 16:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat is er raar aan het weghalen van het scherm als de wedstrijd zelf al lang voorbij is en het alleen nog om de, met alle respect, recreatieve lopers gaat?
Zulke mensen heb je in elke grote stad en dus is eigenlijk elk ding waar doden bij vallen in een grote stad een false flagquote:Op donderdag 25 april 2013 16:57 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Precies, maar het is natuurlijk meteen een overtuigend argument dat de aanslag in Boston een false flag was...
Precies!quote:
Wat heeft het weghalen van een tv scherm te maken met een fase flag?quote:Op donderdag 25 april 2013 15:39 schreef Mortos het volgende:
Gesnapt met de hand in de CGI-koekjestrommel![]()
[ afbeelding ]
(links de marathon winnaars, rechts vlak voor de explosie)
[ afbeelding ]
[credits vor de tweede foto}
redeneer deze maar eens weg ...
ah zoiets als dit?quote:Op donderdag 25 april 2013 17:00 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Precies!
''Build Your Own Conspiracy Theory'' ... punt 3:
Cherry pick factoids, take details out of context, mine quotes from public figures, elevate obscure minor incidents to center stage, juxtapose unrelated events, obsess over coincidence, point to suspicious lack of evidence that (if it existed) would support your theory, and always, always have pictures with big red arrows pointing to nothing in particular.
The general rule is: stitch together everything that vaguely supports your theory or calls into question the mainstream explanation, and ignore or deny everything that does not fit.
http://blog.skepticallibe(...)n-conspiracy-theory/
Hahaha, die is grappigquote:Op donderdag 25 april 2013 17:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah zoiets als dit?
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 25 april 2013 17:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah zoiets als dit?
[ afbeelding ]
na 10000x inzoomen op het gifje en helpje van lambiekje kwam het illuminatie logo naar voren.
doormiddel van de nieuwste technieken weten we eindelijk wat op de helm van lambiekje staat
Hij draagt zo te zien een petje, de daders droegen een petje. Do the math en OPEN JE OGEN!!quote:Op donderdag 25 april 2013 16:55 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Blijkbaar is de meest logische verklaring waarom een man op een dak staat, is dat ie wel in een complot moet zitten van de regering... De man kan niet eens de bom zien ontploffen vanaf zijn locatie
quote:Op donderdag 25 april 2013 17:12 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
let ook op die drie zessen
[ afbeelding ]
Tussen de professionele lopers en de personen die erachteraan kwamen (toen de explosies plaatsvonden) zat een aardig tijdsverschil. Waarschijnlijk hebben ze het scherm weggehaald toen de échte strijd voorbij was.quote:Op donderdag 25 april 2013 15:39 schreef Mortos het volgende:
Gesnapt met de hand in de CGI-koekjestrommel![]()
[ afbeelding ]
(links de marathon winnaars, rechts vlak voor de explosie)
[ afbeelding ]
[credits vor de tweede foto}
redeneer deze maar eens weg ...
Vindt je het zelf wel logisch klinken? .. dat ze dat scherm weg zouden halen terwijl het daar nog druk is met mensen die de 'recreatieve' renners zien binnen komen?quote:Op donderdag 25 april 2013 16:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat is er raar aan het weghalen van het scherm als de wedstrijd zelf al lang voorbij is en het alleen nog om de, met alle respect, recreatieve lopers gaat?
Is nu ineens het weghalen van een tv-scherm hét bewijs voor een false flag aanslag?quote:Op donderdag 25 april 2013 17:29 schreef Mortos het volgende:
[..]
Vindt je het zelf wel logisch klinken? .. dat ze dat scherm weg zouden halen terwijl het daar nog druk is met mensen die de 'recreatieve' renners zien binnen komen?
Terwijl het scherm al (minstens) 2 dagen hing ..
Hoogst onwaarschijnlijk dat ze zo'n gevaarte weghalen als het nog druk is.
En dat het op die locatie (waar de bom afging) druk was hebben we in de overige foto's gezien.
[ afbeelding ]
(2 dagen voor de marathon)
Maar ik geef toe, onlogisch is iets anders dan onmogelijk maar dat ding hing er dus al minstens twee dagen.
Ik begrijp het ook niet. Hou staat dat scherm in verhouding tot die explosies?quote:Op donderdag 25 april 2013 17:30 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Is nu ineens het weghalen van een tv-scherm hét bewijs voor een false flag aanslag?
Maar wat heeft dat te maken met de bomaanslag?quote:Op donderdag 25 april 2013 17:29 schreef Mortos het volgende:
[..]
Vindt je het zelf wel logisch klinken? .. dat ze dat scherm weg zouden halen terwijl het daar nog druk is met mensen die de 'recreatieve' renners zien binnen komen?
Terwijl het scherm al (minstens) 2 dagen hing ..
Hoogst onwaarschijnlijk dat ze zo'n gevaarte weghalen als het nog druk is.
En dat het op die locatie (waar de bom afging) druk was hebben we in de overige foto's gezien.
[ afbeelding ]
(2 dagen voor de marathon)
Maar ik geef toe, onlogisch is iets anders dan onmogelijk maar dat ding hing er dus al minstens twee dagen.
De foto is trouwens van de echte recreatieve renners![]()
Helemaal niet.quote:Op donderdag 25 april 2013 16:27 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
En wederom, de hele false flag theorie gebaseerd op uitspraken van 2 personen...
Ja hoor.quote:Op donderdag 25 april 2013 16:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat soort mensen heb je altijd bij elk groot evenement of concert.
Als je in A'dam uit het CS loopt staat er ook vaak een persoon die met hel en verdoemenis loopt te schreeuwen als je die zondige stad ingaat.
Je verbanden en rode lijnen slaan nergens op. Die site vanwaar jij quote ook niet.quote:Op donderdag 25 april 2013 17:29 schreef Mortos het volgende:
[..]
Vindt je het zelf wel logisch klinken? .. dat ze dat scherm weg zouden halen terwijl het daar nog druk is met mensen die de 'recreatieve' renners zien binnen komen?
Terwijl het scherm al (minstens) 2 dagen hing ..
Hoogst onwaarschijnlijk dat ze zo'n gevaarte weghalen als het nog druk is.
En dat het op die locatie (waar de bom afging) druk was hebben we in de overige foto's gezien.
[ afbeelding ]
(2 dagen voor de marathon)
Maar ik geef toe, onlogisch is iets anders dan onmogelijk maar dat ding hing er dus al minstens twee dagen.
De foto is trouwens van de echte recreatieve renners![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al die vage dingen met pijltjes op foto's hebben we bij Sandy Hook ook mogen aanschouwen.quote:Op donderdag 25 april 2013 17:30 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Is nu ineens het weghalen van een tv-scherm hét bewijs voor een false flag aanslag?
quote:Op donderdag 25 april 2013 18:03 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De illuminazi's hebben je post weggehaald!
quote:Op donderdag 25 april 2013 17:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
OMG! How can they do such a thing!
Al die vage dingen met pijltjes op foto's hebben we bij Sandy Hook ook mogen aanschouwen.
Tevens ging het over vicsims, iets wat ik gewoon om tevind.
En die laatste term zag ik hier ook al voorbij komen. En acteurs en actrices en de duvel en zijn ouwe moer, behalve de twee daders, want stel je voor dat je genoegen neemt met de harde waarheid: twee geradicaliseerde gozers die zelf een bom hebben gefabriceerd en die met de afstandbediening van speelgoedauto's lieten ontploffen.
Oh dus je vind t niet vreemd dat 'n ball-bearing en nail bomb heeft geen wonden op gezichten gemaakt?quote:Op donderdag 25 april 2013 17:59 schreef Copycat het volgende:
Mensen met gewonden op hun gezichten?
Dat lijkt me een vreemde fetisj.
Hoi lieverd.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat ben je allemaal aan het doen?
Beetje shoppen en rommelen met posts he
Nee- I fcked up the editing thingiequote:Op donderdag 25 april 2013 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat ben je allemaal aan het doen?
Beetje shoppen en rommelen met posts he
In een op elkaar staande massa kun je je voorstellen dat een bom die op de grond staat niet zo ver komt qua shrapnel.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus je vind t niet vreemd dat 'n ball-bearing en nail bomb heeft geen wonden op gezichten gemaakt?
That is what nail/ball-bearing/shrapnel bombs are intended for,sweetie.
Je kan het wel herhalen, maar het grootste deel van die link staat vol met mensen die willekeurige foto's posten.quote:
Hey Kappiequote:Op donderdag 25 april 2013 18:06 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hoi lieverd.![]()
Wat zijn de laatste argumenten voor de false flag op die tv na?
Oh, is dat zo, darling.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:06 schreef Tingo het volgende:
Oh dus je vind t niet vreemd dat 'n ball-bearing en nail bomb heeft geen wonden op gezichten gemaakt?
That is what nail/ball-bearing/shrapnel bombs are intended for,sweetie.
Ik snap je niet.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kan het wel herhalen, maar het grootste deel van die link staat vol met mensen die willekeurige foto's posten.
Kan ik ook, kijk, Desisa wint de marathon:
[ afbeelding ]
Zowel links als rechts staan al agenten, waarom zijn die daar?!!?
Ik zie een vlag met rood, is dat omdat er bloed gaat vloeien?!?
En waarom loopt hij in een blauw shirt met een geel ding waar zijn naam op staat?
Dat lijkt me een hint naar het wapen van Tsjetsjenië:
[ afbeelding ]
Open de ogen.
Dat is heel vreemd iddquote:Op donderdag 25 april 2013 18:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus je vind t niet vreemd dat 'n ball-bearing en nail bomb heeft geen wonden op gezichten gemaakt?
That is what nail/ball-bearing/shrapnel bombs are intended for,sweetie.
Want afgerukte benen en/of armen zijn niet erg genoeg?quote:
Vertel meer over jouw intensieve ervaring met homemade bombs.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus je vind t niet vreemd dat 'n ball-bearing en nail bomb heeft geen wonden op gezichten gemaakt?
That is what nail/ball-bearing/shrapnel bombs are intended for,sweetie.
Wat een redenatie. Hmm, dus er zijn wel benen afgerukt, maar weinig wonden in het gezicht en hoofd? Duidelijk een false-flag operatie!!!quote:Op donderdag 25 april 2013 18:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, is dat zo, darling.
Ik gok zomaar dat de plaats waar de bom afgaat ook een grote rol speelt in waar de grootste wonden zich bevinden.
tenzij de tas op hoofd hoogte ergens aan hing is het begrijpelijk dat mensen wonden in hun gezicht hebben.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want afgerukte benen en/of armen zijn niet erg genoeg?
Btw, er waren veel mensen met bloed op hun gezicht, dus hoe jullie daarbij komen?
Beenprotheses zijn makkelijker en sneller te verwijderen dan een glazen oog of plastic neus.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:27 schreef Snapcount2 het volgende:
Hmm, dus er zijn wel benen afgerukt, maar weinig wonden in het gezicht en hoofd? Duidelijk een false-flag operatie!!!
Als je het filmpje bekijkt zie je dat die persoon alleen de uitspraken van 2 persoon als bewijs geeft waarom het een false flag zou zijn.quote:Op donderdag 25 april 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Clues Forum áre doing an excellent job of pulling the whole BS story apart.
Misschien kan iemand verklaren hoe die gele ballonen blijft heel naar 'ball-bearing and nail bomb'.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=465
Ik ben oud genoeg om veel fotos te herinneren van IRA bommen in die jaren 70.
Met die Boston gedoe - ik heb geen fotos gezien van mensen met gewonden op hun gezichten.
Anyone?
Oogcontact leggen en aan je neus friemelen toch?quote:Op donderdag 25 april 2013 18:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Beenprotheses zijn makkelijker en sneller te verwijderen dan een glazen oog of plastic neus.
Even je bril aanraken, oogcontact leggen met een andere medeplichtige en klaar.
Oh ja. Haal ik weer die codes door elkaar.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:30 schreef Snapcount2 het volgende:
Oogcontact leggen en aan je neus friemelen toch?
Let dan ook opquote:Op donderdag 25 april 2013 18:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja. Haal ik weer die codes door elkaar.
binnen 0,7 seconden he... zie link van paar pagina's terug van mij een shot van 20 frames waarvan er 6 uitgehaald waren.. normale camera maakt ongeveer 25 frames per seconden.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Beenprotheses zijn makkelijker en sneller te verwijderen dan een glazen oog of plastic neus.
Even je bril aanraken, oogcontact leggen met een andere medeplichtige en klaar.
Niet is zoals het lijkt! Kijk maar naar het onderschrift van Lambiekje!!!!quote:Op donderdag 25 april 2013 18:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
binnen 0,7 seconden he... zie link van paar pagina's terug van mij een shot van 20 frames waarvan er 6 uitgehaald waren.. normale camera maakt ongeveer 25 frames per seconden.
dus explosie.. niet schrikken maar binnen record tijd iemand zijn benen wisselen en ook nog ff voor zorgen dat overal bloed ligt ...
succes doe dat maar ff
quote:Op donderdag 25 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Heywoodu haalt er nu allerlei onzinnige dingen bij.
Eigenlijk waren het 7.0 seconden, dan is er al geen kunst meer aanquote:Op donderdag 25 april 2013 18:33 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Niet is zoals het lijkt! Kijk maar naar het onderschrift van Lambiekje!!!!
Oogcontact maken = parkeermeter bijvullenquote:Op donderdag 25 april 2013 18:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja. Haal ik weer die codes door elkaar.
quote:Op donderdag 25 april 2013 18:45 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oogcontact maken = parkeermeter bijvullen
Oogcontact maken + neus friemelen = bom plaatsen.
De vorige keer ging het ook al mis, alle parkeermeters in een straal van een kilometer waren bijgevuld, maar geen bom!!
Maar wel Hollywood stylee...IMOquote:Op donderdag 25 april 2013 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want afgerukte benen en/of armen zijn niet erg genoeg?
Btw, er waren veel mensen met bloed op hun gezicht, dus hoe jullie daarbij komen?
Oh, het OK signaal is tegenwoordig met de hand?quote:Op donderdag 25 april 2013 18:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar het hele punt is nu het verwijderen van de protheses, daarbij moet nog het "ok-signaal" worden gegeven met de hand
Waarom?quote:Op donderdag 25 april 2013 18:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Vertel meer over jouw intensieve ervaring met homemade bombs.
Mits nog aanwezig.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:48 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oh, het OK signaal is tegenwoordig met de hand?
Die zogenaamde bom heeft ramen uitgeblazen en (volgens officiele cijfers) 170 mensen gewond.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:27 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Wat een redenatie. Hmm, dus er zijn wel benen afgerukt, maar weinig wonden in het gezicht en hoofd? Duidelijk een false-flag operatie!!!
En als er wel veel hoofdwonden waren, dan was het ook een false-flag operatie geweest want hoe kan een bom die op de grond staat zoveel hoofdwonden aanrichten??
Als er destijds op de Dam in A'dam een bom was afgegaan dan zou de damschreeuwer het bewijs zijn geweest dat het een false flag was.quote:Op donderdag 25 april 2013 17:00 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zulke mensen heb je in elke grote stad en dus is eigenlijk elk ding waar doden bij vallen in een grote stad een false flag
Net als alles in een klein plaatsje, want dan hebben ze geen grote stad gekozen zodat het minder opvalt
Dat lijkt me relevant in een BNW topic over een bomexplosie. Jij weet blijkbaar meer van hoe die bommen in elkaar steken. Hoe zorgen ze er bijvoorbeeld voor dat ze expliciet het gezicht raken van de slachtoffers? Daar zijn ze immers voor bedoeld.quote:
Oh, en hoe regel je dat alle betrokkenen tot in het einde der tijden hun mond houden?quote:Op donderdag 25 april 2013 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die zogenaamde bom heeft ramen uitgeblazen en (volgens officiele cijfers) 170 mensen gewond.
Wij hebben allemaal 'n hollywood productie gezien,verkocht aan ons als echt.
Of jullie denken dat, terwijl wij doorhebben dat dat is was ze ons eigenlijk willen laten denken waardoor wij dat dus niet denken.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die zogenaamde bom heeft ramen uitgeblazen en (volgens officiele cijfers) 170 mensen gewond.
Wij hebben allemaal 'n hollywood productie gezien,verkocht aan ons als echt.
Dat vraag je.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:53 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oh, en hoe regel je dat alle betrokkenen tot in het einde der tijden hun mond houden?
dat dacht ik nou ookquote:Op donderdag 25 april 2013 18:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Of jullie denken dat, terwijl wij doorhebben dat dat is was ze ons eigenlijk willen laten denken waardoor wij dat dus niet denken.
Aha, okee. Nou dan is die vraag ook weer beantwoord.quote:
Ik denk dat jij een desinformatie-agent bent die ons wil laten denken dat de powers-that-be machtiger zijn dan ze eigenlijk zijn.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die zogenaamde bom heeft ramen uitgeblazen en (volgens officiele cijfers) 170 mensen gewond.
Wij hebben allemaal 'n hollywood productie gezien,verkocht aan ons als echt.
Ik begrijp het niet meerquote:Op donderdag 25 april 2013 18:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Of jullie denken dat, terwijl wij doorhebben dat dat is was ze ons eigenlijk willen laten denken waardoor wij dat dus niet denken.
Ik heb nergens voor betaaldquote:Op donderdag 25 april 2013 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die zogenaamde bom heeft ramen uitgeblazen en (volgens officiele cijfers) 170 mensen gewond.
Wij hebben allemaal 'n hollywood productie gezien,verkocht aan ons als echt.
Aha! Zie je wel.quote:
Kijk - je hoeft geen ervaring met bommen te hebben om te weten dat 'n nail/ball bearing bomb doet meer schade aan zacht mensen vlees dan aan, zeg maar 'a large steel thing.'quote:Op donderdag 25 april 2013 18:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat lijkt me relevant in een BNW topic over een bomexplosie. Jij weet blijkbaar meer van hoe die bommen in elkaar steken. Hoe zorgen ze er bijvoorbeeld voor dat ze expliciet het gezicht raken van de slachtoffers? Daar zijn ze immers voor bedoeld.
Thats comforting ! Ik ben helemaal in de war nuquote:
Hohum - en nu ga je zeggen dat er moeten 100,000 bij betokken .quote:Op donderdag 25 april 2013 18:53 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Oh, en hoe regel je dat alle betrokkenen tot in het einde der tijden hun mond houden?
Nee hoor, dat ga ik niet zeggen. Geef eens antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hohum - en nu ga je zeggen dat er moeten 100,000 bij betokken .
Dat bedoelt ik niet.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:02 schreef ems. het volgende:
Dat een bom meer schade doet aan een mens dan een een stuk metaal begreep ik al. Maar hoe maken ze de bommen zo dat ze specifiek op gezichten mikken dan?
Niet nee.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:56 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een desinformatie-agent bent die ons wil laten denken dat de powers-that-be machtiger zijn dan ze eigenlijk zijn.
Waarom ben jij eigenlijk mod geworden hier?quote:
Waarom niet? De locatie van de bom heeft nogal veel invloed op waar de schade zich gaat bevinden. En je weet zelf dus geen reet van bommen, dus waarom zou je daar zo wild over speculeren?quote:Op donderdag 25 april 2013 19:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat bedoelt ik niet.
Het is simpel :
Waarom zijn er geen gore fotos van gezichts wonden maar heel veel beeldjes van afgeblazen benen,armen,tieten,lulletjes weet ik veel....
Het klopt gewoon niet!
Omdat ik graag over complotten lees.Over Vrijmetselaars en andere ordes. Thule-Gruppe bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarom ben jij eigenlijk mod geworden hier?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |