Bom Boston door Illuminati? dl 8

quote:

Op woensdag 24 april 2013 16:48 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]

Oh, you lovely lady with your beautiful fragile little mind...

Don't you see it ?

Er ZIJN geen terroristen, dit is de staat die angst zaait door deze aanslagen te plegen zodat ze daar 'de terroristen en angstzaaiers' van kunnen beschuldigen en daardoor onze privacy nog meer kan inperken!

--
Echt, ik word misselijk van mezelf als ik die onzin schrijf

Jammer - tis t eerste zinnige ding ik heb gelezen van je.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 18:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat zal het zijn

Jeetje - we agree! Bring on the dancing girls!

quote:

Op woensdag 24 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jammer - tis t eerste zinnige ding ik heb gelezen van je.

Can't return the compliment, I'm sorry.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 16:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

In deze reeks komt het elk topic weer terug.

Ah, dat maakt n hoop duidelijk.
Maar het congres heeft deze bill dus niet goedgekeurd op 18 april ?

quote:

Op woensdag 24 april 2013 18:55 schreef Resonancer het volgende:

Ah, dat maakt n hoop duidelijk.
Maar het congres heeft deze bill dus niet goedgekeurd op 18 april ?

Een beetje bijlezen doet vaak wonderen.
Maar de wet moet dus nog door de senaat en door Obama ...

quote:

Het wetsvoorstel is met 288 stemmen voor en 127 stemmen tegen met een ruime meerderheid aangenomen en gaat nu naar de Senaat. Ook vorig jaar gebeurde dat met CISPA, maar de Senaat weigerde die versie van het voorstel in behandeling te nemen. Obama dreigde toen al met een veto en heeft nu weer gezegd niet van plan zijn tot uitvoering van de wet te komen als die nu wel door de Senaat komt.

http://webwereld.nl/bevei(...)ndanks-privacyzorgen

quote:

Op woensdag 24 april 2013 18:59 schreef Copycat het volgende:

[..]

Een beetje bijlezen doet vaak wonderen.
Maar de wet moet dus nog door de senaat en door Obama ...

[..]

http://webwereld.nl/bevei(...)ndanks-privacyzorgen

Daar ben ik mee bezig. Het plaatje wat ik postte klopt dus gewoon (anders zou ik het niet posten) en je opm dat ik foutieve aannames doe mbt die wet is dus kul.

Het geeft een totaal verkeerd beeld van de realiteit. Maar wat jij wil.
Die wet is er in ieder geval nog lang niet doorheen.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 19:04 schreef Copycat het volgende:
Het geeft een totaal verkeerd beeld van de realiteit. Maar wat jij wil.
Die wet is er in ieder geval nog lang niet doorheen.

Wat ik wil... Dan lijk ik wel 'n politicus, ook deze tragedie wordt weer lekker misbruikt.

quote:

Rep. Steve King: Because Boston Bombing May Have Been Done By An Immigrant, We Should Block Immigration Reform

http://www.techdirt.com/a(...)gration-reform.shtml

http://www.techdirt.com/a(...)eillance-cispa.shtml

In het plaatje staat idd look niet dat er 85 miljoen $ aan lobbygeld is gespendeerd.
Erg genoeg dat zo'n voorstel zover komt.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 19:21 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Waarom, vertel gewoon eens waarom rechtszaken makkelijker en eerlijker verlopen voor mensen met geld, zo moeilijk kan het toch niet zijn als het voor jou blijkbaar zo obvious is?

dat kan ik je wel vertellen. simpel die komen jury leden om. en ze hebben de beste advocaten.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:06 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Dan stel ik je nogmaals de vraag: met hoeveel zou jij als jurylid genoegen nemen om een rechtszaak zo te beïnvloeden als de omkopers willen?

eigenlijk ben ik niet om te kopen. maar als ik daar zou zitten zou je mij met 1 miljoen om kunnen kopen.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 10:03 schreef skive het volgende:

[..]

Vraag:

Hoe reduceren ze de wereldbevolking en hoe denk jij dat wij dit accepteren

quote:

Op woensdag 24 april 2013 10:04 schreef tribalwars het volgende:

[..]

-chemtrails
-e-nummers eten
-fastfood
-medcijnen
-vaccinaties
-drinkwater
-elektro magnetisch straling

1. En hoe lang zijn ze daar al mee bezig? Vooralsnog neemt de wereldbevolking alleen maar toe.

2. Dus ze willen bijna de hele wereldbevolking uitmoorden. Maar een paar doden bij een aanslag vinden ze net even iets teveel van het goede. Hele aanslag zetten ze in scene en er zijn geen doden. Enkel acteurs.

3. Als ze bijna hele wereldbevolking willen uitmoorden, waarom zouden ze dan gigantisch veel moeite doen om mensen bij een aanslag niet te vermoorden en alle slachtoffers (plus familie, plus kennissen, plus collega's plus buren etc. etc.) in het complot betrekken? Tel de slachtoffers bijelkaar op plus alle mensen die de slachtoffers kennen dan heb je duizenden mensen die in het complot zitten om er maar voor te zorgen dat er geen echte slachtoffers vallen.

4. Snap jij dat er dan inderdaad duizenden mensen bij het complot betrokken moeten zijn?

5. Snap jij dat het dan onmogelijk is om dit (lang) verborgen te houden?

quote:

-chemtrails

Ok, ik kan het niet laten

quote:

Op woensdag 24 april 2013 10:20 schreef Summers het volgende:

[..]

Jij maakt constant conclusies op basis van eerdere kennis en ervaringen en door na te denken en de ander kijkt een tekenfilm en is meteen overtuigt

En dat die tekenfilm bewust is gemanipuleerd door de Nieuw Media met creatief knip en plak werk maakt uiteraard niets uit.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:08 schreef Dlocks het volgende:

[..]

[..]

1. En hoe lang zijn ze daar al mee bezig? Vooralsnog neemt de wereldbevolking alleen maar toe.

2. Dus ze willen bijna de hele wereldbevolking uitmoorden. Maar een paar doden bij een aanslag vinden ze net even iets teveel van het goede. Hele aanslag zetten ze in scene en er zijn geen doden. Enkel acteurs.

3. Als ze bijna hele wereldbevolking willen uitmoorden, waarom zouden ze dan gigantisch veel moeite doen om mensen bij een aanslag niet te vermoorden en alle slachtoffers (plus familie, plus kennissen, plus collega's plus buren etc. etc.) in het complot betrekken? Tel de slachtoffers bijelkaar op plus alle mensen die de slachtoffers kennen dan heb je duizenden mensen die in het complot zitten om er maar voor te zorgen dat er geen echte slachtoffers vallen.

4. Snap jij dat er dan inderdaad duizenden mensen bij het complot betrokken moeten zijn?
a
5. Snap jij dat het dan onmogelijk is om dit (lang) verborgen te houden?

[..]

Ok, ik kan het niet laten

[ afbeelding ]

1. niet lang meer. in het westen groeit de bevolking steeds minder hard en oost volgt waarschijnlijk wat lager.
2. je zegt het precies goed. alleen zeg ik niet dat er geen doden zijn gevalen wel dat er acteurs zijn gebruikt.
3. is ok zo. is ook een hele organistatie die dat regelt de illuminati regelt dat.
4. daar ben ik mijn bewust van.
5. is ook steeds meer mensen komen er achter.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:20 schreef tribalwars het volgende:

[..]

1. niet lang meer. in het westen groeit de bevolking steeds minder hard en oost volgt waarschijnlijk wat lager.
2. je zegt het precies goed. alleen zeg ik niet dat er geen doden zijn gevalen wel dat er acteurs zijn gebruikt.
3. is ok zo. is ook een hele organistatie die dat regelt de illuminati regelt dat.
4. daar ben ik mijn bewust van.
5. is ook steeds meer mensen komen er achter.

Dus acteurs hebben mensen vermoord?

quote:

Op woensdag 24 april 2013 18:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ah, dat maakt n hoop duidelijk.
Maar het congres heeft deze bill dus niet goedgekeurd op 18 april ?

Verdiep je eerst eens in zaken voordat je iets als waarheid aanneemt. Dat deze stemming zou plaatsvinden kwam niet uit de lucht vallen.

Deze wet is 1 jaar geleden al door een hele grote meerderheid goedgekeurd in het congres maar kwam toen niet door de Senaat heet.

Vorige week is aangepaste versie wederom ter stemming gebracht met -zoals al voor de aanslag in Boston werd verwacht- min of meer zelfde resultaat als 1 jaar geleden.

Senaat en Obama lieten 1 jaar geleden weten dat die wet er niet zou komen. Obama heeft na de meest recente stemming en dus na de bomaanslag wederom laten weten dat hij voornemens is om -mocht het nodig zijn- zijn VETO hierover uit te spreken. Netzoals een jaar geleden.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus acteurs hebben mensen vermoord?

daar ben ik nog niet zeker van maar het kan goed mogelijk zijn.
zo is het mogelijk gegaan.
. er was een oefening die eigenlijk gewoon de echte aanslag was. dus mensen die met de oefening mee deden kun je zien als acteurs terwijl dit eigenlijk fout is. die mensen die mee deden met de oefening wisten natuurlijk niet dat ze echt een aanslag ging plegen.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus acteurs hebben mensen vermoord?

De acteurs hebben alleen acteurs vermoord, dat is niet erg.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:30 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daar ben ik nog niet zeker van maar het kan goed mogelijk zijn.
zo is het mogelijk gegaan.
. er was een oefening die eigenlijk gewoon de echte aanslag was. dus mensen die met de oefening mee deden kun je zien als acteurs terwijl dit eigenlijk fout is. die mensen die mee deden met de oefening wisten natuurlijk niet dat ze echt een aanslag ging plegen.

Dus het was een oefening met acteurs, maar de 'leiding' had stiekem echte explosieven gebruikt?

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:32 schreef mootie het volgende:

[..]

Dus het was een oefening met acteurs, maar de 'leiding' had stiekem echte explosieven gebruikt?

ja zo kun je het zien.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:30 schreef tribalwars het volgende:

[..]

daar ben ik nog niet zeker van maar het kan goed mogelijk zijn.
zo is het mogelijk gegaan.
. er was een oefening die eigenlijk gewoon de echte aanslag was. dus mensen die met de oefening mee deden kun je zien als acteurs terwijl dit eigenlijk fout is. die mensen die mee deden met de oefening wisten natuurlijk niet dat ze echt een aanslag ging plegen.

Het wordt steeds ingewikkelder en vergezochter. Geloof je dit echt allemaal zelf?
Wat nu als deze jongen bekent straks? Dan klopt je hele verhaal niet meer.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 20:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het wordt steeds ingewikkelder en vergezochter. Geloof je dit echt allemaal zelf?
Wat nu als deze jongen bekent straks? Dan klopt je hele verhaal niet meer.

ik weet nog niet zeker hoe het precies is gelopen..
de jongen kan ook onderdruk bekennen. terwijl hij eigenlijk onschuldig is.

quote:

Op woensdag 24 april 2013 10:16 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Geloof jij eigenlijk dat Obama en co aangestuurd worden door reptielen?

quote:

Op woensdag 24 april 2013 11:50 schreef tribalwars het volgende:

[..]

dat is onzin daar geloof ik niks van.

Wat misschien voor jou interessant kan zijn om de mensen die niet geloven in bijvoorbeeld Boston complot beter te begrijpen is om op een forum waar mensen komen die geloven dat Obama aangestuurd wordt door reptielen in discussie te gaan met die mensen.

Mogelijk zal je dan hetzelfde zal ervaren als wat 'wij' bijvoorbeeld met jou, polderturk, lambiekje e.d ervaren. Wellicht kun je daardoor meer inzicht krijgen in hoe je wel of juist niet argumenten en bewijzen in een discussie kunt inbrengen.

Maar goed, het is maar een idee.