Op zo'n traumatisch moment is gewoon niet te voorspellen wat iemand doet.quote:Op woensdag 24 april 2013 14:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
er zijn er ook genoeg die weg lopen, verwarring al om, als je de beelden bekijkt zie je dat ook. veel mensen die op de plek waren waar de bom af ging en niet(zwaar gewond waren liepen kruipen weg) de zwaargewonden en doden bleven achter.
Vergeet ook vooral niet:quote:Op woensdag 24 april 2013 11:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
zie pagina 1.
Tribal wars gaf aan dat illuminatie zo'n beetje achter elke grote gebeurtenis zit.
Op woensdag 24 april 2013 10:03 schreef skive het volgende:
Vraag:
Hoe reduceren ze de wereldbevolking en hoe denk jij dat wij dit accepteren
tribalwars gaf het volgende aan.
-chemtrails
-e-nummers eten
-fastfood
-medcijnen
-vaccinaties
-drinkwater
-elektro magnetisch straling
dus maakte ik van daaruit op... als hij dat allemaal geloofd hoe hij dan achter zijn pc zit.
Aan al die ingehuurde bevuiligingsbedrijven hadden ze niet genoeg.quote:In the wake of the Boston Marathon bombings, Mayor Michael Bloomberg said Monday the country’s interpretation of the Constitution will “have to change” to allow for greater security to stave off future attacks.
“The people who are worried about privacy have a legitimate worry,” Mr. Bloomberg said during a press conference in Midtown. “But we live in a complex word where you’re going to have to have a level of security greater than you did back in the olden days, if you will. And our laws and our interpretation of the Constitution, I think, have to change.”
http://beforeitsnews.com/(...)itution-2452230.html
Een mediablackout doen ze heus niet om je te ontlasten maar om iets voor je achter te houden en we hadden 24/7 demonstranten uit het midden oosten op tv die hun tent op straat hadden waar we ook nooit van gered zijn . Het was voor veel mensen het verlies van vertrouwen in de MSM en de MSM die zijn ware gezicht liet zien , ondertussen is er niks veranderd en gaan ze gewoon door met hun poppenkast . Nieuwe media heeft de toekomst zonder de achterliggende belangen van een groep machthebbers die niet in ons voordeel werken en steeds meer vrijheden inpikken . Dan gaat het weer ouderwets om mensen informeren en ze zelf een beeld laten vormen .quote:Op woensdag 24 april 2013 12:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit? Als van die lui die per se dag en nacht alles wilden volgen? Toch alleen maar prettig dat dat via livestreams was en dat je dat gedoe niet 24/7 op tv had?
Dat is ook MSM , als ik in Rusland woonde zou de regering en MSM weer in het voordeel van de status quo en diens belangen en vriendjespolitiek in Rusland uitzenden .quote:Op woensdag 24 april 2013 14:53 schreef Ceased2Be het volgende:
En nogmaals; waarom valt Russia Today niet onder MSM?
Het is meer dat ik de redenatie dan even snap aangezien ik 3 topics terug kreeg te horen dat ik Al-Jazeera niet moest geloven als het op Boston aan kwam 'want dat was msm!' (niet van jou overigens).quote:Op woensdag 24 april 2013 15:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is ook MSM , als ik in Rusland woonde zou de regering en MSM weer in het voordeel van de status quo en diens belangen en vriendjespolitiek in Rusland uitzenden .
Te ziek voor woorden maar zagen mensen al aankomen en toen waren ze ook gek .quote:Op woensdag 24 april 2013 14:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vergeet ook vooral niet:
Aan al die ingehuurde bevuiligingsbedrijven hadden ze niet genoeg.
N complete stad hermetisch afsluiten en met 9000! agenten op 'n gewonde voortvluchtige jagen is nog niet genoeg. Gitmo vol met mensen die geen proces krijgen, License to kill via de world wide attack matrix idem..
You have the right to remain..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/w(...)g_and_Protection_Act
Dan moet ik even Al - Jazeera gaan bekijken wat ze zeggen over Bostonquote:Op woensdag 24 april 2013 15:09 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Het is meer dat ik de redenatie dan even snap aangezien ik 3 topics terug kreeg te horen dat ik Al-Jazeera niet moest geloven als het op Boston aan kwam 'want dat was msm!' (niet van jou overigens).
Ik denk dat je de neutraliteit en onafhankelijkheid van nieuwe media sterk overschat. Alex Jones en Glenn Beck zijn hartstikke ideologisch, je hebt te maken met astroturfing zoals de Tea Party en veel klimaat-'skeptisch' onderzoek, etc.quote:Op woensdag 24 april 2013 14:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Een mediablackout doen ze heus niet om je te ontlasten maar om iets voor je achter te houden en we hadden 24/7 demonstranten uit het midden oosten op tv die hun tent op straat hadden waar we ook nooit van gered zijn . Het was voor veel mensen het verlies van vertrouwen in de MSM en de MSM die zijn ware gezicht liet zien , ondertussen is er niks veranderd en gaan ze gewoon door met hun poppenkast . Nieuwe media heeft de toekomst zonder de achterliggende belangen van een groep machthebbers die niet in ons voordeel werken en steeds meer vrijheden inpikken . Dan gaat het weer ouderwets om mensen informeren en ze zelf een beeld laten vormen .
met die wet waren ze inderdaad al heel lang mee bezig en na herziening is hij inderdaad alsnog doorgevoerd.quote:Op woensdag 24 april 2013 15:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Te ziek voor woorden maar zagen mensen al aankomen en toen waren ze ook gek .
Ach, ik zie de Westerse pers als de PR-zender van alles en iedereen die anti-Putin is. De Standaard vandaag weer twee bladzijden over een Russisch miljardair die aangeklaagd wordt. Met natuurlijk een stukje over Pussy Riot. Zelfmoordaanslag op de begrafenis van een Russische politieagent vorig jaar waarbij zeven van z'n collega's sneuvelden kreeg twee paragrafen, op pagina 20...quote:Op woensdag 24 april 2013 15:07 schreef theguyver het volgende:
In het Westen wordt het vaak gezien als de PR-zender van de Russische regering.
zie wikipedia
Weer ?quote:
In deze reeks komt het elk topic weer terug.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:10 schreef Resonancer het volgende:
Weer ?
Vertel, kan er in BNW nl geen topic over vinden.
Ah, school 's out.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:22 schreef tribalwars het volgende:
er wordt weer snel een wet doorheen gejaagt. dankzij de aanslag.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
ze zijn er al over aan het nadenken.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, school 's out.
Die wet is er nog helemaal niet door.
Bloomberg roept iets. Niets concreets.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:25 schreef tribalwars het volgende:
ze zijn er al over aan het nadenken.
Dat is niet hetzelfde als: die wet is erdoor.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze zijn er al over aan het nadenken.
Dat is wat anders dan dat er 'een wet doorheen gejaagd' is.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze zijn er al over aan het nadenken.
Nieuwe media zijn ook livestreams en ooggetuigen die filmpjes en foto's maken tijdens een gebeurtenis , de nieuwe media is ook iedere burger die informatie deelt en zijn mening laat horen . Stel dat we met astroturfing te maken hebben , met welk einddoel ?quote:Op woensdag 24 april 2013 15:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik denk dat je de neutraliteit en onafhankelijkheid van nieuwe media sterk overschat. Alex Jones en Glenn Beck zijn hartstikke ideologisch, je hebt te maken met astroturfing zoals de Tea Party en veel klimaat-'skeptisch' onderzoek, etc.
maar nu nemen ze weer sneller weten aan die zorgen voor nog meer camera's en drones enz.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan dat er 'een wet doorheen gejaagd' is.
Daar ben je bang voor en dan neem je het maar voor waarheid aan?quote:Op woensdag 24 april 2013 16:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar nu nemen ze weer sneller weten aan die zorgen voor nog meer camera's en drones enz.
dat wil ik jullie duidelijk maken
wat gaat er geloof je het niet. je ziet zelf toch ook dat er steeds meer camera's komen. dat je steeds minder prive is. is snap niet waarom je dat niet ziet.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben je bang voor en dan neem je het maar voor waarheid aan?
Waarom geloof je alles van Niburu en dat soort sites? Ik begrijp het niet.
Over het al dan niet gratis verstrekken van melk op basisscholen wordt ook nagedacht.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze zijn er al over aan het nadenken.
Congresleden zelf leggen ook het verband met Boston, en met N-Korea..quote:Op woensdag 24 april 2013 16:08 schreef Copycat het volgende:
Dat die wet er snel doorheen gejaagd is, dankzij Boston. Terwijl hij nog door het congres moet en Obama al meermalen heeft laten weten de wet, indien het congres hem aanneemt, te veto-en:
http://www.usnews.com/new(...)ing-privacy-concerns
Komt in elk deel van deze reeks wel een keer terug.
En de FBI lijkt z'n falen af te schuiven op de wettelijke beperkingen waaraan ze onderworpen zijn, we mogen ons aan nog meer wetsvoorstellen verwachten, deze gelegenheid om zich te profileren als verdedigers van het vaderland gaan de republikeinen niet laten liggen..quote:Rep. Mike McCaul, R-Texas, cited the Boston bombings while arguing for CISPA to be adopted. “In the case of Boston, they were real bombs,” McCaul said, adding that we also need to arm ourselves against “digital bombs. These bombs are on their way.” Similarly apocalyptic statements were made by Rep. Candice Miller, R-Mich., who made no mention of Boston, though argued that CISPA was needed to stop hackers in countries like Iran and North Korea from crippling American infrastructure and causing the destruction of American jobs. Rep. Dan Maffei, D-N.Y., even used the debate to take aim at WikiLeaks, bizarrely claiming CISPA was needed to stop the whistleblowing website from pursuing efforts to “hack into our nation’s power grid.”
quote:The former counterterrorism executive who talked to TPM explained the FBI operates under two sets of guidelines outlining what is legal in these types of investigations — one from the attorney general and the other from the FBI Domestic Investigations and Operations Guide, or DIOG for short. These guidelines specify the investigative measures that may be taken in response to various types of evidence and are designed to address legal and civil liberties concerns. While the attorney general’s guidelines are fairly broad, the DIOG is extremely specific about what it permits.
“You have to treat it almost like an anonymous tip, so everything starting from the ground up, you have to look at what you can look at within the legal policy rules. There needs to be something you discover, either in a police report, or in a blog, or somebody’s social networks, or some other piece of information that’s concerning to then allow you to justify that next level of investigation,” said the former FBI executive. “You just can’t go straight to wiretaps and pulling peoples’ bank account records and stuff like that. That’s a much higher level of investigative authority and it’s got to be justified through the information that you can determine.”
The ex-FBI executive said a simple request from a foreign government would only allow a limited investigation if it did not result in further suspicious evidence.
“In that investigation, my understanding is it was what we call a guardian lead, which is probably the lowest level of investigation that can be conducted by the FBI,” said the former executive. “It’s pretty much limited to open records checks, interviews, if necessary, and a very, very limited amount of physical surveillance.”
Because of these guidelines, the former counterterrorism executive said the FBI’s claim they requested further information about Tsarnaev from Russia indicates they did all they could to legally investigate him.
Oh, maar dat zie ik wel hoor.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat gaat er geloof je het niet. je ziet zelf toch ook dat er steeds meer camera's komen. dat je steeds minder prive is. is snap niet waarom je dat niet ziet.
Oh, you lovely lady with your beautiful fragile little mind...quote:Op woensdag 24 april 2013 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, maar dat zie ik wel hoor.
Maar misschien zou je eens kunnen kijken naar de veroorzakers van de vele camera's . De terroristen en angstzaaiers. Want daar hoor ik je niet over.
Er zullen ook zeker wel congresleden voor stemmen, een aantal ingegeven door Boston. Dat doet echter niks af aan het feit dat de wet er nog niet doorheen is en dat Obama mordicus tegen de wet in deze vorm is.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:36 schreef meth1745 het volgende:
Congresleden zelf leggen ook het verband met Boston, en met N-Korea..
De weg plaveien voor het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Nieuwe media zijn ook livestreams en ooggetuigen die filmpjes en foto's maken tijdens een gebeurtenis , de nieuwe media is ook iedere burger die informatie deelt en zijn mening laat horen . Stel dat we met astroturfing te maken hebben , met welk einddoel ?
[off-topic]quote:Op woensdag 24 april 2013 16:48 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Oh, you lovely lady with your beautiful fragile little mind...
Don't you see it ?
Er ZIJN geen terroristen, dit is de staat die angst zaait door deze aanslagen te plegen zodat ze daar 'de terroristen en angstzaaiers' van kunnen beschuldigen en daardoor onze privacy nog meer kan inperken!
--
Echt, ik word misselijk van mezelf als ik die onzin schrijf
We zijn anders in een nog steeds stijgende lijn onze vrijheden aan het verliezen , gewoon crisis roepen en daar gaat er weer 1 . In Amerika als recent voorbeeld gewoon een stad afsluiten als meest recente in een lange rij . Dit is geen kwestie van bang zijn voor of sites geloven maar iets wat nu echt bezig is en met de dag gekker word .quote:Op woensdag 24 april 2013 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben je bang voor en dan neem je het maar voor waarheid aan?
Waarom geloof je alles van Niburu en dat soort sites? Ik begrijp het niet.
Welke vrijheid heb jij onlangs nog verloren?quote:Op woensdag 24 april 2013 16:56 schreef Summers het volgende:
[..]
We zijn anders in een nog steeds stijgende lijn onze vrijheden aan het verliezen , gewoon crisis roepen en daar gaat er weer 1 . In Amerika als recent voorbeeld gewoon een stad afsluiten als meest recente in een lange rij . Dit is geen kwestie van bang zijn voor of sites geloven maar iets wat nu echt bezig is en met de dag gekker word .
Knakker maar gewoon laten lopen dus.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:56 schreef Summers het volgende:
[..]
We zijn anders in een nog steeds stijgende lijn onze vrijheden aan het verliezen , gewoon crisis roepen en daar gaat er weer 1 . In Amerika als recent voorbeeld gewoon een stad afsluiten als meest recente in een lange rij . Dit is geen kwestie van bang zijn voor of sites geloven maar iets wat nu echt bezig is en met de dag gekker word .
Voor de volledigheid (aangezien je dat even weg laat), men was op zoek naar een vermeende terrorist, niet zo verstandig om die te laten gaanquote:Op woensdag 24 april 2013 16:56 schreef Summers het volgende:
[..]
We zijn anders in een nog steeds stijgende lijn onze vrijheden aan het verliezen , gewoon crisis roepen en daar gaat er weer 1 . In Amerika als recent voorbeeld gewoon een stad afsluiten als meest recente in een lange rij . Dit is geen kwestie van bang zijn voor of sites geloven maar iets wat nu echt bezig is en met de dag gekker word .
Amerika is geen Nederland. ( gelukig niet)quote:Op woensdag 24 april 2013 16:56 schreef Summers het volgende:
[..]
We zijn anders in een nog steeds stijgende lijn onze vrijheden aan het verliezen , gewoon crisis roepen en daar gaat er weer 1 . In Amerika als recent voorbeeld gewoon een stad afsluiten als meest recente in een lange rij . Dit is geen kwestie van bang zijn voor of sites geloven maar iets wat nu echt bezig is en met de dag gekker word .
Ja, dat is het alternatief. Daar moet je toch niet aan denken?quote:Op woensdag 24 april 2013 17:00 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Knakker maar gewoon laten lopen dus.
Ook lekker, gaan we op weg naar een anarchie. Was op zich een leuke gedachte tussen mijn 14e en 17e, maar nee. Heb er niet zoveel trek meer in. Hoeveel wapens ik ook zou bezitten.
http://www.omroepwest.nl/(...)m-inbreker-te-pakkenquote:Op woensdag 24 april 2013 17:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Amerika is geen Nederland. ( gelukig niet)
En mocht er een terreur verdachte rondlopen dan zou ook in nederland het dorp stad afgezet de bewoners gemaand binnen te blijven, sirene zal denk ik dan ook wel afgaan.
En werd er ook een politie macht op de been worden geholpen.
Zeker als ze vermoeden dat deze gewapend is met bommen en vuurwapens.
The murder of Dr.David Kellyquote:
Ik ben aan t werk en heeft geen tinternet thuis.quote:Op woensdag 24 april 2013 13:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Haha, -edit- Dan zou ik ook al 's middags in de kroeg -edit- drinken ja.
Oh dear me - I give up.quote:
True.....maar ik vind t toch vreemd dat mensen gaan rennen towards the 'bomb blast'.quote:Op woensdag 24 april 2013 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op zo'n traumatisch moment is gewoon niet te voorspellen wat iemand doet.
Ja, dat zal het zijnquote:Op woensdag 24 april 2013 18:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
True.....maar ik vind t toch vreemd dat mensen gaan rennen towards the 'bomb blast'.
Ach ja- misschien waren t -out-of-work actors die hadden 'n foto opportunity nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |