The sound of freedom..quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:34 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Komt omdat 'Murica het beste land op aarde is! Waar anders kan je Bacon-in-a-can krijgen? Waar anders koop je je ammo gewoon in de supermarkt? Waar anders heb je een Starbucks, tegenover een andere Starbucks? Geld tekort? Bernanke drukt wel op Ctrl+P! Jullie hebben olie? Tijd om wat democratie te brengen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Denk dat hij volgende week CTRL-ALT-Delete gaat proberen vanwege de enorme stijgingen deze weekquote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:34 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Komt omdat 'Murica het beste land op aarde is! Waar anders kan je Bacon-in-a-can krijgen? Waar anders koop je je ammo gewoon in de supermarkt? Waar anders heb je een Starbucks, tegenover een andere Starbucks? Geld tekort? Bernanke drukt wel op Ctrl+P! Jullie hebben olie? Tijd om wat democratie te brengen!
Ik kan een hele flauwe opmerking maken, maar ik zal liev zijn...quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:36 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Denk dat hij volgende week CTRL-ALT-Delete gaat proberen vanwege de enorme stijgingen deze week
Dit is al de grootste bubble ooit in veel opzichten. Hier doet vrijwel elke asset aan mee, dat is vrij uniek.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:37 schreef JimmyJames het volgende:
Is het niet zo dat de Centrale Banken nog nooit zo accommoderend zijn geweest? En dat het best mogelijk is dat we nog een grotere bubbel tegemoet gaan zien dan in 2000?
In dat geval moet je longer zitten dan die langnek in de Efteling. Voor een tijd althans.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:37 schreef JimmyJames het volgende:
Is het niet zo dat de Centrale Banken nog nooit zo accommoderend zijn geweest? En dat het best mogelijk is dat we nog een grotere bubbel tegemoet gaan zien dan in 2000?
Nah, de dip in 2008/2009 was ook een bubble waaraan vrijwel elkse asset class aan meedeed, maar wel een omgekeerde bubble dan.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:39 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dit is al de grootste bubble ooit in veel opzichten. Hier doet vrijwel elke asset aan mee, dat is vrij uniek.
Ook in 2006-2008 deed vrijwel elke asset mee aan het feestje. Imo was 2008/2009 de correctie (al is het nog de vraag of dat de bodem was).quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Nah, de dip in 2008/2009 was ook een bubble waaraan vrijwel elkse asset class aan meedeed, maar wel een omgekeerde bubble dan.
Nou, dat laatste lijkt me niet echt de vraag.... 666 ---> 1600. Anders wil ik nog wel wat meer van die niet-bodems....quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:42 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ook in 2007/2008 deed vrijwel elke asset mee aan het feestje. Imo was 2008/2009 de correctie (al is het nog de vraag of dat de bodem was).
Er zijn nog veel mooiere bodems qua waarderingen, de vraag is echter gaan we die bereiken.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Nou, dat laatste lijkt me niet echt de vraag.... 666 ---> 1600. Anders wil ik nog wel wat meer van die niet-bodems....
Ik zie typische blue chips nog niet voor p/e's van > 30 van handen wisselen. Ik denk toch dat het nog (lang) niet zo erg is als in 2000.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:39 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dit is al de grootste bubble ooit in veel opzichten. Hier doet vrijwel elke asset aan mee, dat is vrij uniek.
Met aandelen, turbo's of futures zou ik het niet durven. Maar (langlopende) calls op lage beta aandelen waren een tijdje geleden nog niet eens zo vreselijk duur.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
In dat geval moet je longer zitten dan die langnek in de Efteling. Voor een tijd althans.
Wie weet het.
Tulpenprijzen staan ook nog niet zo hoog als tijdens de mania.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:52 schreef JimmyJames het volgende:
Ik zie typische blue chips nog niet voor p/e's van > 30 van handen wisselen. Ik denk toch dat het nog (lang) niet zo erg is als in 2000.
Nou, in ieder geval blij dat ik deze bodem niet gemist heb, ik ben al blij met kleinighedenquote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:47 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Er zijn nog veel mooiere bodems qua waarderingen, de vraag is echter gaan we die bereiken.
"Wat doet onze olie in jullie zandbak?"quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:34 schreef monkyyy het volgende:
Jullie hebben olie? Tijd om wat democratie te brengen!
Ik denk dat de 'E' niet zozeer vertekend is, maar wel het besef dat deze niet in dit tempo kan blijven groeien. In hoeverre dat invloed zou moeten hebben op de huidige P/E verhoudingen? Geen idee.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 15:56 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Tulpenprijzen staan ook nog niet zo hoog als tijdens de mania.
Een bubble die zich verspreid over vrijwel alle assetklasse heeft op termijn veel grotere gevolgen dan een bubble beperkt in één assetklasse. Binnen de assetklasse zullen er best euforischere tijden zijn geweest, maar de totale omvang van de bubble is wel kenmerkend en wellicht (of binnenkort?) wel de grootste bubble qua omvang ooit.
Laat je overigens niet leiden door de 'E', die is vertekend bij heel wat bedrijven.
Dat is van een demo-account mag ik hopen?quote:
Hehe, ja gelukkig wel, zie:quote:Op vrijdag 3 mei 2013 16:10 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Dat is van een demo-account mag ik hopen?
quote:
Inderdaad (wie het kleine niet eert is het grote niet weerd)quote:Op vrijdag 3 mei 2013 16:17 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Gaat lekker vandaag
Bescheiden winstje gepakt wie het kleine niet verzilverd is het vergulden niet waard (of zoiets)
Dit met een simpele buy low sell high van een aex aandeel.
De huidige 'E' word vooral veroorzaakt door margins op ATH, bedrijven bezuinigen goed en overheden houden de economie overeind en dat geld verdwijnt dan weer in iemand zijn zakken. Als je de margins zou corrigeren voor dit gegeven en bijvoorbeeld zou uitgaan van de historische gemiddelde margin kun je de 'E' bijna halveren. Historisch is een dergelijk hoge margin nog nooit langdurig geweest en waarom zou dat nu wel het geval moeten zijn (economische wetmatigheden e.d.) Dat is dus heel wat omzetgroei om die 'tijdige' margins te compenseren in de 'E'.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 16:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik denk dat de 'E' niet zozeer vertekend is, maar wel het besef dat deze niet in dit tempo kan blijven groeien. In hoeverre dat invloed zou moeten hebben op de huidige P/E verhoudingen? Geen idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |