Bram Moszkowicz uit ambt gezet #4: einde oefening

quote:

Op donderdag 25 april 2013 12:08 schreef hexje het volgende:

[..]

Tot nu toe geldt dat als je rechter of OvJ's wilt worden je dezelfde opleiding volgt.

Ja, no shit. Dat zeg ik dan ook In plaats van onder raio's hadden ze al beëdigde rechters moeten pakken. Dan was het stuk nog een beetje nuttig geweest.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 12:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies, daarom is het zo jammer dat het aangedragen artikel rechters en OvJ's op één hoop veegt. Overigens heb je je quote door elkaar gegooid volgens mij

Ja, ik had ook van Loeki's post gehakt gemaakt maar dat stukje is weggevallen. Doet er ook niet zoveel toe, hoe minder ze er vanaf weten, hoe stelliger ze zijn dat Moszko groot onrecht is aangedaan door een links complot.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, ik had ook van Loeki's post gehakt gemaakt maar dat stukje is weggevallen. Doet er ook niet zoveel toe, hoe minder ze er vanaf weten, hoe stelliger ze zijn dat Moszko groot onrecht is aangedaan door een links complot.

Precies, gewoon je kop in het zand steken over de feiten en ondertussen huilen over dingen die je helemaal niet weet.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, ik had ook van Loeki's post gehakt gemaakt maar dat stukje is weggevallen. Doet er ook niet zoveel toe, hoe minder ze er vanaf weten, hoe stelliger ze zijn dat Moszko groot onrecht is aangedaan door een links complot.

Straks is het allemaal de schuld van de Rabobank..

Ik ben wel nieuwsgierig naar zijn zielige verhaal midden mei.Jammer dat er niemand in zijn familie is om hem tegen zichzelf te beschermen.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 12:48 schreef hexje het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig naar zijn zielige verhaal midden mei.Jammer dat er niemand in zijn familie is om hem tegen zichzelf te beschermen.

Dat is inderdaad jammer, want hij zal zichzelf nog wel als het grootste slachtoffer zien.

Misschien kunnen hij en Holleeder samen een criminele carriere opstarten......of eigenlijk herstarten

MOSZKO OP MAANDAG?

Nu hij definitief van het tableau is geschrapt, vraagt iedereen zich af: waar blijft de talkshow van Bram Moszkowicz? Volgens bronnen bij RTL vinden ze hem daar een prima deskundige voor RTL Boulevard, maar geen inlevende interviewer. Het NRC Handelsblad meldt deze dinsdag dat Moszkowicz met hulp van Jeroen Pauw al een jaar geleden voor RTL een talkshow maakte. Tijd dus om eens wat formats te pitchen, waardoor we kunnen blijven genieten van ’s lands flamboyantste advocaat.

Temptation Island
Om zijn echte liefde voor Nienke Hoogervorst te bewijzen, vertrekt Bram naar een tropisch paradijs met twaalf mooie vrouwen. Gelooft zij de kampvuurontboezemingen die hij daar met droge – dus nog vaker knipperende – ogen doet?

Verleidelijke vragen
Bram laat zich elke week door een andere interviewster een uur lang in intieme setting het hemd van het lijf vragen, waarbij er zomaar bovenste knoopjes open kunnen springen. Tijdens dat uur zal hij haar op zijn beurt proberen te verleiden tot chantabele ontboezemingen. Een machtsspel der scherpe en retorische tongen.

Bram zoekt God
Wij voorzien schitterende tv voor de EO door hem eens uit te nodigen op de stilteretraite waarin vele semi-BN’ers hem al voorgingen. Hij hoeft in elk geval niet af te kicken van een smartphoneverslaving, maar wij zien wel een Moszko voor ons die tegen de muren op vliegt omdat hij z’n mening niet mag geven.

Zo vader, zo zoons?
Programma waarin de vier broers Moszkowicz uitzoeken wie er nu het meest op papa lijkt. Dit gebeurt aan de hand van uitdagende opdrachten omtrent het willen aannemen van zwart geld, het nog kunnen functioneren in een kamer vol mooie vrouwen, een pleit- en dweepchallenge en natuurlijk een wedstrijdje shoppen-in-de-PC-in-twee-minuten.

Echte topadvocaten in de bijstand
Samen met Hiddema en Spong gaat Bram Moszkowicz proberen rond te komen van een maandelijks budget dat niet veel verschilt van het dagelijkse lunchbonnetje in het Amstel. Wij verheugen ons nu al op Bram die met zijn Aston Martin langs de snelweg komt te staan omdat de tank leeg is, Hiddema die na zijn snor ook een baard laat groeien omdat hij de scheermesjes niet meer kan betalen, en Spong die als een malle over de Amsterdamse grachten fietst nu zijn spinninglessen te duur zijn.

Door Nikki Sterkenburg
http://m.quotenet.nl/Nieuws/Moszko-op-maandag-71315

quote:

Op donderdag 25 april 2013 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, ik had ook van Loeki's post gehakt gemaakt maar dat stukje is weggevallen. Doet er ook niet zoveel toe, hoe minder ze er vanaf weten, hoe stelliger ze zijn dat Moszko groot onrecht is aangedaan door een links complot.

Ik geloof niet in een links complot, maar als je de gevestigde orde gaat uitdagen door iemand als Wilders zo kundig te verdedigen kan je maar beter zorgen dat je je shit voor elkaar hebt op alle fronten, want je kan er donder op zeggen dat de belastingdienst en anderen nog eens goed naar je gaan kijken.
Daar hoeft geen complot voor te zijn, dat doen ze allemaal uit zichzelf. En zie daar, Brammetje heeft lopen prutsen dus wordt ie gepakt.
Dit gebeurde al vele mensen voor hem. Gore Vidal beschrijft dat heel mooi trouwens in zijn biografie, Point to Point navigation dat nadat hij ruzie had gekregen met de Kennedys hoe hij vervolgens aan alle kanten werd terug gepakt.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 10:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik geloof niet in een links complot, maar als je de gevestigde orde gaat uitdagen door iemand als Wilders zo kundig te verdedigen kan je maar beter zorgen dat je je shit voor elkaar hebt op alle fronten, want je kan er donder op zeggen dat de belastingdienst en anderen nog eens goed naar je gaan kijken.

Hij heeft Wilders helemaal niet kundig verdedigd, hij heeft kundig een showtje opgevoerd om de rechterlijke macht aan te vallen. Dat heeft veel kwaad bloed gezet ja, bij de rechterlijke macht. De frustratie zal echter vooral de eigen incompetentie gelden om met een verzoek/druk tot camera's om te gaan. Maar daar heeft de orde verder niet zoveel mee te maken.

Hij heeft ook wel wat kwaad bloed gezet bij goede strafrechtadvocaten, door zich via zijn mediacontacten neer te zetten als de beste advocaat van Nederland. Voor serieuze advocaten van hoger niveau als Knoops, de Ankers, Plasman en Weski is dat natuurlijk schofferend geweest, maar ook daar heeft de orde niet zoveel te maken en die keert zich ook zeker niet tegen dergelijk ondernemerschap onder advocaten. Dat speelt ook al veel langer en ze weten allemaal wel dat het de vakgenoten zijn die wél kunnen oordelen over de kwaliteit van je werk, en niet de tv-producenten.

Dan hebben nog de kwestie van de orde die moet optreden om te voorkomen dat de uitvoerende macht dat doet, ter bescherming van de onafhankelijkheid van het vak. En dat betreft dan de vergroeiing van onder en bovenwereld waarbij de advocaat dan de bovenwereld betreft. Dat is een probleem ja, het mafiamaatjesprobleem. Dat betreft Moszko wel, en de kwestie met contante betalingen. Het Nederlands strafrecht is er immers op ingericht dat de advocaat erin wordt betrokken wanneer justitie zich erin mengt. De advocaat die een criminele organisatie adviseert in het beperken van het strafrechtelijk risico van diens activiteiten zoals moord, foltering en zware mishandeling is niet iets wat de uitvoerende macht kan tolereren, en mede daarom de beperking van contante betalingen. Dat speelt natuurlijk wel bij ons mafiamaatje, maar daar zijn verder geen trucs voor nodig, daar zijn verboden voor en die negeert Moszko.

quote:

Daar hoeft geen complot voor te zijn, dat doen ze allemaal uit zichzelf. En zie daar, Brammetje heeft lopen prutsen dus wordt ie gepakt.
Dit gebeurde al vele mensen voor hem. Gore Vidal beschrijft dat heel mooi trouwens in zijn biografie, Point to Point navigation dat nadat hij ruzie had gekregen met de Kennedys hoe hij vervolgens aan alle kanten werd terug gepakt.

Andersom geldt ook dat het vaak aantrekkelijk is om een oogje toe te knijpen wanneer het zo'n bekende figuur is, met name als die goed ligt bij bepaalde media en hun publiek. Dan krijg je een hoop stront over je heen, vaak inclusief bedreigingen.

Het lijkt er dan ook eerder op dat Moszko langs die weg jarenlang juist is weggekomen met gedrag dat van een minder bekende advocaat nooit getolereerd zou worden. Moszko slaagt er wonderwel in het bij het inderdaad niet zo kritische publiek te laten overkomen alsof het om wat cursusjes en slordige boekhouding ging. Maar we hebben het hier over een advocaat die de belangen van zijn clienten ernstig heeft geschaad en wiens kantoor hij in zodanige staat heeft gebracht dat hij die belangen van zijn clienten ook niet goed kan behartigen.

Ik schat dat de meeste of althans heel veel schrappingen komen doordat een advocaat in financiele problemen is geraakt. Moszko heeft nogal een financieel probleem. En hij blijkt de belangen van zijn clienten niet serieus te nemen.

Wijs mij een advocaat aan die vergelijkbare zonden heeft gepleegd en niet van het tableau is geschrapt, en je hebt misschien een punt. Anders blijft het beter geformuleerde variant van een Telegraaf ondervolkcomplottheorie gebaseerd op wensdenken en gebrek aan kennis en begrip.

Hij heeft Wilders wel kundig verdedigd.

Ik denk dat hij niet gehaaid genoeg is voor het beroep advocaat. Hij zei dat hij het ook over een paar jaar niet meer wil proberen omdat hij dan diezelfde mensen weer tegenkomt.

Ik zou hem wel in de politiek willen zien.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 13:28 schreef Loekie1 het volgende:
Hij heeft Wilders wel kundig verdedigd.

Mooie media show ja. Als OM al vrijspraak eist kan verder elke advocaat het wel lijkt me.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 12:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hij heeft Wilders helemaal niet kundig verdedigd, hij heeft kundig een showtje opgevoerd om de rechterlijke macht aan te vallen. Dat heeft veel kwaad bloed gezet ja, bij de rechterlijke macht. De frustratie zal echter vooral de eigen incompetentie gelden om met een verzoek/druk tot camera's om te gaan. Maar daar heeft de orde verder niet zoveel mee te maken.

Hij heeft ook wel wat kwaad bloed gezet bij goede strafrechtadvocaten, door zich via zijn mediacontacten neer te zetten als de beste advocaat van Nederland. Voor serieuze advocaten van hoger niveau als Knoops, de Ankers, Plasman en Weski is dat natuurlijk schofferend geweest, maar ook daar heeft de orde niet zoveel te maken en die keert zich ook zeker niet tegen dergelijk ondernemerschap onder advocaten. Dat speelt ook al veel langer en ze weten allemaal wel dat het de vakgenoten zijn die wél kunnen oordelen over de kwaliteit van je werk, en niet de tv-producenten.

Dan hebben nog de kwestie van de orde die moet optreden om te voorkomen dat de uitvoerende macht dat doet, ter bescherming van de onafhankelijkheid van het vak. En dat betreft dan de vergroeiing van onder en bovenwereld waarbij de advocaat dan de bovenwereld betreft. Dat is een probleem ja, het mafiamaatjesprobleem. Dat betreft Moszko wel, en de kwestie met contante betalingen. Het Nederlands strafrecht is er immers op ingericht dat de advocaat erin wordt betrokken wanneer justitie zich erin mengt. De advocaat die een criminele organisatie adviseert in het beperken van het strafrechtelijk risico van diens activiteiten zoals moord, foltering en zware mishandeling is niet iets wat de uitvoerende macht kan tolereren, en mede daarom de beperking van contante betalingen. Dat speelt natuurlijk wel bij ons mafiamaatje, maar daar zijn verder geen trucs voor nodig, daar zijn verboden voor en die negeert Moszko.

[..]

Andersom geldt ook dat het vaak aantrekkelijk is om een oogje toe te knijpen wanneer het zo'n bekende figuur is, met name als die goed ligt bij bepaalde media en hun publiek. Dan krijg je een hoop stront over je heen, vaak inclusief bedreigingen.

Het lijkt er dan ook eerder op dat Moszko langs die weg jarenlang juist is weggekomen met gedrag dat van een minder bekende advocaat nooit getolereerd zou worden. Moszko slaagt er wonderwel in het bij het inderdaad niet zo kritische publiek te laten overkomen alsof het om wat cursusjes en slordige boekhouding ging. Maar we hebben het hier over een advocaat die de belangen van zijn clienten ernstig heeft geschaad en wiens kantoor hij in zodanige staat heeft gebracht dat hij die belangen van zijn clienten ook niet goed kan behartigen.

Ik schat dat de meeste of althans heel veel schrappingen komen doordat een advocaat in financiele problemen is geraakt. Moszko heeft nogal een financieel probleem. En hij blijkt de belangen van zijn clienten niet serieus te nemen.

Wijs mij een advocaat aan die vergelijkbare zonden heeft gepleegd en niet van het tableau is geschrapt, en je hebt misschien een punt. Anders blijft het beter geformuleerde variant van een Telegraaf ondervolkcomplottheorie gebaseerd op wensdenken en gebrek aan kennis en begrip.

Brammetje is samen met Spong een van de grote pleiters voor strafrecht, hij en Spong zijn op kosten van het OM speciaal extra opgeleid om strafrecht advocatuur in NL op een hoger plan te trekken omdat het OM destijds vond dat dit van een te laag niveau was.
Dat je dit niet weet en erkent zegt genoeg.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Brammetje is samen met Spong een van de grote pleiters voor strafrecht, hij en Spong zijn op kosten van het OM speciaal extra opgeleid om strafrecht advocatuur in NL op een hoger plan te trekken omdat het OM destijds vond dat dit van een te laag niveau was.
Dat je dit niet weet en erkent zegt genoeg.

Ik weet wel meer niet. Ik weet alleen wel dat de reputatie van Moszkowicz groter is naarmate mensen minder kijk hebben op het vak en dat mensen minder achter deze schrapping zoeken naarmate ze meer inzicht hebben in wat een advocaat behoort te doen en te laten.

Rutger Castricum twitterde al eerder dat Brammetje het zou worden:
http://www.metronieuws.nl(...)/SrZmdv!7Wr8G89cN3c/
en gisteren vertelde Dominique Weesie dat de volgende aflevering van het Pownews door iemand anders gepresenteerd zou worden.
Ook op fok! gokken ze dat Bram de nieuwe presentator wordt
TV / PowNews #29: Dan voel ik de ballen in mijn buik!

Het zou een bizarre carriereswitch zijn.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik weet wel meer niet. Ik weet alleen wel dat de reputatie van Moszkowicz groter is naarmate mensen minder kijk hebben op het vak en dat mensen minder achter deze schrapping zoeken naarmate ze meer inzicht hebben in wat een advocaat behoort te doen en te laten.

Klopt als een bus. Buiten het Telegrof- en RTL-publiek stond-ie al jarenlang bekend als de bonte hond.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 12:22 schreef Weltschmerz het volgende:

Het lijkt er dan ook eerder op dat Moszko langs die weg jarenlang juist is weggekomen met gedrag dat van een minder bekende advocaat nooit getolereerd zou worden. Moszko slaagt er wonderwel in het bij het inderdaad niet zo kritische publiek te laten overkomen alsof het om wat cursusjes en slordige boekhouding ging. Maar we hebben het hier over een advocaat die de belangen van zijn clienten ernstig heeft geschaad en wiens kantoor hij in zodanige staat heeft gebracht dat hij die belangen van zijn clienten ook niet goed kan behartigen.

Ik schat dat de meeste of althans heel veel schrappingen komen doordat een advocaat in financiele problemen is geraakt. Moszko heeft nogal een financieel probleem. En hij blijkt de belangen van zijn clienten niet serieus te nemen.

Wijs mij een advocaat aan die vergelijkbare zonden heeft gepleegd en niet van het tableau is geschrapt, en je hebt misschien een punt. Anders blijft het beter geformuleerde variant van een Telegraaf ondervolkcomplottheorie gebaseerd op wensdenken en gebrek aan kennis en begrip.

Dit is volgens mij de kern waar het om gaat.. dat van die cursussen en administratie weegt voor mij minder zwaar. Maar als je je cliënten alleen ziet als melkkoe en hen niet de dienstverlening biedt die je uurtarief waarmaakt, dan verdien je gewoon een schorsing tot in alle eeuwigheid..

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik weet wel meer niet. Ik weet alleen wel dat de reputatie van Moszkowicz groter is naarmate mensen minder kijk hebben op het vak en dat mensen minder achter deze schrapping zoeken naarmate ze meer inzicht hebben in wat een advocaat behoort te doen en te laten.

En jij hebt meer inzicht in het vak?

quote:

Op dinsdag 30 april 2013 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En jij hebt meer inzicht in het vak?

Ja.

quote:

Op dinsdag 30 april 2013 13:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja.

Vertel, oh verlichte authoriteit op dat gebied.

quote:

Op dinsdag 30 april 2013 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertel, oh verlichte authoriteit op dat gebied.

Het lijkt me interessanter om te weten waar mensen die hem zo'n goede advocaat vinden dat op baseren. Bij het reaguurvolk van de Telegraaf zijn er een heleboel heel erg stellig in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 30 april 2013 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het lijkt me interessanter om te weten waar mensen die hem zo'n goede advocaat vinden dat op baseren. Bij het reaguurvolk van de Telegraaf zijn er een heleboel heel erg stellig in ieder geval.

Mij lijkt het interessanter jouw expertise op dit gebied te horen.

quote:

Op dinsdag 30 april 2013 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mij lijkt het interessanter jouw expertise op dit gebied te horen.

Waarin wil je precies onderwezen worden?

quote:

Op dinsdag 30 april 2013 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waarin wil je precies onderwezen worden?

Je mag eens delen waar je je authoriteits oordeel en vermeende beterweten over de capaciteiten van brammetje op baseren

Quote van Benedicte Ficq

quote:

Het afgelopen jaar kwam ook de advocatuur onder vuur te liggen en specifiek Bram Moszkowicz. Een blamage voor de advocatuur?

‘Heb ik met veel interesse gevolgd. Wij zijn elkaars tegenpolen, hoor, al dat aanschuiven en opduiken in die programma’s. Hij heeft een bijdrage geleverd aan de presentatie van het strafrecht als amusement. Het zijn heel serieuze zaken waarmee je bezig bent, het is verre van amusant.’

Maar als je naar de onttakeling van deze topadvocaat kijkt?

‘Het verbaast mij niet. Er zijn ook cliënten bij hem weggegaan, je hoort dan verhalen en die waren er al langer. Maar goed: de man heeft een charisma en doet het ongelooflijk goed in de media, dus om nu te spreken over onttakeling. En dat woord: topadvocaat. Kwaliteit en veel in de media zijn, hoeven niets met elkaar te maken te hebben. Zoals in dit geval. Bram kan trouwens wel heel goed spreken in het openbaar, goed pleiten. Maar verder, laat ik het zo zeggen: als ik zelf vastzat, zou ik hem niet nemen als advocaat.’

bronhttp://www.opzij.nl/Nieuw(...)aar-houd-ik-van..htm

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:

Brammetje is samen met Spong een van de grote pleiters voor strafrecht, hij en Spong zijn op kosten van het OM speciaal extra opgeleid om strafrecht advocatuur in NL op een hoger plan te trekken omdat het OM destijds vond dat dit van een te laag niveau was.
Dat je dit niet weet en erkent zegt genoeg.

Met alle respect, maar Bram is uitstekend pleiter... juridisch inhoudelijk is hij geen uitblinker. Spong wel, begrijp mij goed, maar Bram dus niet.

Ik ben het niet zo vaak eens met WS, maar zijn lijstje bestaat stuk voor stuk uit mensen die ik beter vind dan Bram.

Overigens wist ik ook niet dat Bram en Spong een speciale opleiding op kosten van het OM gevolgd hebben.

Reactie Jort Kelder
Desgevraagd laat de Opperbretel weten dat er 'advocaten voor minder van het tableau zijn geschrapt. Dion Bartels werd bijvoorbeeld uit zijn ambt gezet vanwege boekhoudkundige slordigheden. Cassatieadvocaat Paul Garretsen werd van het tableau geschrapt vanwege te veel zaken en slechte communicatie met zijn cliënten. En de advocaat die over een gezinsvoogd en cliënte zei 'ze moeten haar aan de hoogste boom ophangen en vierendelen' werd ook zonder pardon van het tableau geschrapt. Gezien de jurisprudentie kon het Hof niet anders dan tot dit oordeel komen.'

bron:http://925.nl/archief/201(...)-geschrapt-uitspraak

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/188577

http://www.vn.nl/Archief/(...)roers-uit-elkaar.htm

quote:

Op dinsdag 30 april 2013 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En jij hebt meer inzicht in het vak?

Het klopt wat hij zegt Piet. Binnen de advocatuur en de rechterlijke macht werd hij uitgekotst.

Moszkowicz gebak
6 grote eieren
150 gr suiker
15 gr citroenrasp of vanillesuiker
75 gram bloem
75 gram maizena
boter om in te vetten
Koffie lepel baking soda

Scheid de eieren, sla de eiwitten goed stijf. Meng de suiker met het eigeel en de citroenrasp
meng de bloem met het eigeel.
Envelopeer (omslaan, niet roeren) beetje bij beetje het stijfgeslagen eiwit met het eigeelmengsel, voorzichtig zodat de lucht er niet uit gaat. Meng de baking soda met de maizena strooi dan voorzichtig de maizena bij het mengsel, door een zeef,
Stort dit in een ingevette en gebloemde springvorm.
In een oven van 160 graden in ca een uur gaar.

Je hebt nu een heel luchtig gebakje, om niet te zeggen, gebakken lucht.
Dit kan je versieren met vruchtjes en geslagen hond, euh, room