zelfs bekende complot denkers verspreiden fout informatie. dus je hebt nooit 100% de waarheid.quote:Op zondag 21 april 2013 21:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat weten wij ook, de een wat meer dan de ander maar toch komen wij niet perse tot dezelfde conclusie. Sowieso is het lastig een conclusie te verdedigen zonder argumentatie of bewijzen, zelfs als we weten dat het officiele verhaal ook niet zuiver is.
Nouja, veel plezier in ieder geval met het hebben van een mening en het behouden hiervan
Niemand heeft ooit 100% de waarheid. Jij niet, wij niet, niemand nietquote:Op zondag 21 april 2013 21:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zelfs bekende complot denkers verspreiden fout informatie. dus je hebt nooit 100% de waarheid.
Sommige dingen zijn niet eens bekend. Dat betekent niet dat het een leugen is. En nogmaals, er zijn veel mensen die interessant willen doen en overal ergens iets achter zoeken. Dat is al heel lang zo. En met het internet is het voor iedereen te lezen, waardoor je zou kunnen denken dat alles een leugen is. Maar ja, waarom ze nooit met fatsoenlijk bewijs kunnen komen, geen idee. Misschien liegen ze ook wel. Iedereen liegt wel eens. Diegene die dat ontkent liegt ookquote:Op zondag 21 april 2013 21:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo bedoel ik niet. alles wat je als waarheid zag 9/11 2 wereld oorlog geschiedenis klopt niet er ontbreken dingen of zijn weg gelaten dat bedoel ik.
Dit zei ik gisteren ook al ja. Kaartspel bestaat uit 1500 kaarten met allemaal basic rampen, tuurlijk is er dan wel eens eentje goed.quote:Op zondag 21 april 2013 21:49 schreef Pheno het volgende:
[..]
Maar misschien is het wel een leugen dat alles in de wereld een leugen is. Mensen zoeken graag overal iets achter. Dus ook in een kaartspel waar de meest basic rampen en terreur worden getoond. Dingen waar iedereen bang voor is (nuke op een wereldstad, een derde wereldoorlog, aardbevingen, etc). Dus ja, als er dan iets gebeurd is kun je heel snel iets linken met dat kaartspel. Dat is niet voorspellend, dat is logisch. De makers hebben alle angsten en fantasieen in die kaarten gestopt, daarom zijn er ook zo veel.
Joh. En waarom neem jij dan wel een standpunt in terwijl hier tevens nauwelijks argumenten voor te geven zijn? Dat lijkt ridicuulquote:Op zondag 21 april 2013 21:53 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zelfs bekende complot denkers verspreiden fout informatie. dus je hebt nooit 100% de waarheid.
En jij bent zijn kloon?quote:Op zondag 21 april 2013 21:58 schreef Froggiefied het volgende:
tribalwars is geband voor ''trolling'' dit is echt een nieuw dieptepunt fok.
Voor trolling? Bron?quote:Op zondag 21 april 2013 21:58 schreef Froggiefied het volgende:
tribalwars is geband voor ''trolling'' dit is echt een nieuw dieptepunt fok.
Oh?quote:Op zondag 21 april 2013 21:58 schreef Froggiefied het volgende:
tribalwars is geband voor ''trolling'' dit is echt een nieuw dieptepunt fok.
Dit is de verdachte.quote:Op zondag 21 april 2013 22:10 schreef francorex het volgende:
Is dit de verdachte met rugzak?
http://tinypic.com/view.php?pic=o53xq1&s=4
Complotten zijn heel normaal. Komen overal voor in de geschiedenis. En veel complottheorieen hebben ook zeker waarheid in zich. Kijk maar naar 911. Wat daar allemaal wel niet voor haken en ogen aan zitten is abnormaal. Dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat 911 alleen is gedaan door een paar mannen met plastic mesjes is bizar. Maar geeft wel aan hoe moeilijk het is voor mensen om zelf na te denken en op onderzoek uit te gaan en niet alleen het officiele verhaal te geloven wat door de autoriteiten wordt verteld.quote:Op zondag 21 april 2013 20:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
gun mij zelf ook weleens vrij tijd. en het zijn niet complotten maar het is de waarheid.
Met photoshop ingezoomd, en ik zie geen rugzak.quote:Op zondag 21 april 2013 22:15 schreef francorex het volgende:
[..]
zeker?
Ben je met mij akkoord dat als hij wel een rugzak om heeft er een probleem is...
Ik gooi helemaal niets de wereld in.quote:Op zondag 21 april 2013 22:19 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Contrast wat omhooggegooid: geen rugzak. Maar waarom zou je die 5 seconden werk doen voordat je je complottheorieën de wereld in slingert?
[ afbeelding ]
Nogmaals: Bijna elke rugtas heeft een eigen logo/sticker.quote:Op zondag 21 april 2013 22:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik gooi helemaal niets de wereld in.
Enkel een youtube clipje waarin voer staat voor discussie.
En inderdaad geen backpack te zien.
Volgende punt in het clipje. De ontplofte rugzak is die toe te schrijven aan de persoon met de military boots? Het vierkante logo lijkt een match op te leveren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |