Weet je wel zeker dat die supermarkt waar je vorige week was, dat wel gebeurd is?quote:Op zondag 21 april 2013 21:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat jij niet verder kan kijken dan de nieuws zenders.
dan zullen je ook nooit bewijs vinden.
vertel mij argument 4 nog eens duidelijk. hoezo is het niet zo volgens jouw.quote:Op zondag 21 april 2013 21:09 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
1. Dakterras: je ziet stoeltjes etc.
2. Dat is het niet.
3. Kom met bewijs dat het om dezelfde tas gaat? Elke tas heeft een logo.
4. rot alsjeblieft op, dat is toch al duidelijk gemaakt dat dat niet zo is?!
Nogmaals, Facebook paginas kan je wijzigen. Dus stop maar met die Facebook onzin van jequote:Op zondag 21 april 2013 21:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
vertel mij argument 4 nog eens duidelijk. hoezo is het niet zo volgens jouw.
quote:Op zondag 21 april 2013 21:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij maakt me stapelgek, eerst had ik echt medelijden met hem, nu maakt hij me pissig.
Niet doen Moots, echt . Diep ademenquote:Op zondag 21 april 2013 21:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij maakt me stapelgek, eerst had ik echt medelijden met hem, nu maakt hij me pissig.
daar geloof ik niks van wil bewijzen zien.quote:
Je kan je beter druk maken om broers die bommen plaatsen bij marathons.quote:Op zondag 21 april 2013 21:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij maakt me stapelgek, eerst had ik echt medelijden met hem, nu maakt hij me pissig.
Dat is al een keer of 20 uitgelegd, dat jij te beroerd bent om andermans posts te lezen doet daar niks aan af.quote:Op zondag 21 april 2013 21:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
vertel mij argument 4 nog eens duidelijk. hoezo is het niet zo volgens jouw.
Die zijn dood/halfdood, waarom zou ik me daar druk om maken.quote:Op zondag 21 april 2013 21:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Je kan je beter druk maken om broers die bommen plaatsen bij marathons.
Facebook titels kan je veranderen.quote:Op zondag 21 april 2013 21:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
vertel mij argument 4 nog eens duidelijk. hoezo is het niet zo volgens jouw.
Heb ik ook al 4 keer vermeld, hij is blind voor de waarheid. Iets wat hij over ons roept. Mooi tochquote:Op zondag 21 april 2013 21:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Facebook titels kan je veranderen.![]()
Ik heb nu een facebookpagina uit 1995, daar kan ik bijvoorbeeld van maken: '9/11 aanval op WTC'. Dan blijft '95 staan.
toch geloof ik er niks van.quote:Op zondag 21 april 2013 21:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Facebook titels kan je veranderen.![]()
Ik heb nu een facebookpagina uit 1995, daar kan ik bijvoorbeeld van maken: '9/11 aanval op WTC'. Dan blijft '95 staan.
en wat dan nog als die facebook pagina niet te vroeg geplaatst is. dan zijn er nog genoeg aanwijzing dat het een false flag aanval is.quote:Op zondag 21 april 2013 21:21 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Heb ik ook al 4 keer vermeld, hij is blind voor de waarheid. Iets wat hij over ons roept. Mooi toch
Nogmaals, kom maar met FEITEN. Ik wacht wel ( en vele anderen )quote:Op zondag 21 april 2013 21:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en wat dan nog als die facebook pagina niet te vroeg geplaatst is. dan zijn er nog genoeg aanwijzing dat het een false flag aanval is.
Dat wilt niet zeggen dat dat voor een ander een overtuigend argument moet zijn om dan maar van dat idee af te stappen . Tenslotte heeft niemand bewijs en niet iedereen heeft dezelfde mate van vertrouwen meer in de MSM .quote:Op zondag 21 april 2013 21:18 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Nogmaals, Facebook paginas kan je wijzigen. Dus stop maar met die Facebook onzin van je
Inderdaad, die tarrot kaarten, die wet en ik hoorde dat de directeur van de marathon van Boston de strijd aan wilde gaan met New York, London en Madrid (ja die drie, dat is geen toeval), militairen (veteranen) die gewond raken bij de marathons en die paar topambtenaren die twee dagen van te voren hun inschrijving zonder opgaaf van reden introkken...quote:Op zondag 21 april 2013 21:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
en wat dan nog als die facebook pagina niet te vroeg geplaatst is. dan zijn er nog genoeg aanwijzing dat het een false flag aanval is.
Het was maar een voorbeeld, ter verduidelijking.quote:Op zondag 21 april 2013 21:28 schreef gijsman het volgende:
facebook bestaat pas sinds 2004 niet 1995
Omdat zij doden, in plaats van slecht lezen.quote:Op zondag 21 april 2013 21:19 schreef mootie het volgende:
[..]
Die zijn dood/halfdood, waarom zou ik me daar druk om maken.
Tarrot kaarten? Hell no. Het is een kaartje van een kaartSPEL. Bovendien is het een plaatje van een jogger.quote:Op zondag 21 april 2013 21:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad, die tarrot kaarten, die wet en ik hoorde dat de directeur van de marathon van Boston de strijd aan wilde gaan met New York, London en Madrid (ja die drie, dat is geen toeval), militairen (veteranen) die gewond raken bij de marathons en die paar topambtenaren die twee dagen van te voren hun inschrijving zonder opgaaf van reden introkken...
quote:Op zondag 21 april 2013 21:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat zij doden, in plaats van slecht lezen.
Zelfs Char is geloofwaardiger dan deze illuminati kaartspel.quote:Op zondag 21 april 2013 21:30 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Tarrot kaarten? Hell no. Het is een kaartje van een kaartSPEL. Bovendien is het een plaatje van een jogger.
Die '' wet '' gaat er toch nooit komen omdat Obama er tegen is en zijn Veto gaat gebruiken. ( allang bekend trouwens )
kijk mijn laatste filmpje maar. die legt uit over de jogger kaart.quote:Op zondag 21 april 2013 21:32 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zelfs Char is geloofwaardiger dan deze illuminati kaartspel.
Correctie : Meer bewijzen heb ik niet kunnen fabriceren / jatten van vage sites die alles uit hun duim zuigen zonder research te plegen.quote:
dat zeg jij het nieuws is vager dan mijn site'squote:
Tuurlijkquote:Op zondag 21 april 2013 21:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat zeg jij het nieuws is vager dan mijn site's
Ik heb teveel filmpjes van jou gekeken, ik geef het op.quote:Op zondag 21 april 2013 21:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kijk mijn laatste filmpje maar. die legt uit over de jogger kaart.
geloof maar lekker wat je wil.quote:
jammer volhouden.quote:Op zondag 21 april 2013 21:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik heb teveel filmpjes van jou gekeken, ik geef het op.
Ik heb nooit geroepen alles van de wereld te weten vriend. Ik geef alleen aan dat de dingen die jij roept onzinnig zijn. Dat is wat anders.quote:Op zondag 21 april 2013 21:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
geloof maar lekker wat je wil.
denk maar dat je alles van de wereld weet.
is echt een kut gevoel als je ineens beseft dat alles in deze wereld een leugen is.
blijf bij mij standpuntquote:Op zondag 21 april 2013 21:36 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Ik heb nooit geroepen alles van de wereld te weten vriend. Ik geef alleen aan dat de dingen die jij roept onzinnig zijn. Dat is wat anders.
Probeer nu eens wat posts van anderen te lezen.quote:
het is een kaart spel met een voorspellende karakter.quote:Op zondag 21 april 2013 21:30 schreef justinovitch het volgende:
[..]
Tarrot kaarten? Hell no. Het is een kaartje van een kaartSPEL. Bovendien is het een plaatje van een jogger.
Die '' wet '' gaat er toch nooit komen omdat Obama er tegen is en zijn Veto gaat gebruiken. ( allang bekend trouwens )
We verplichten en eisen ook niks van je. Maar je bent een ruimdenkend iemand (zoals je zelf zegt), probeer dan ook de meningen van anderen te lezen.quote:
Met de nadruk op spel. Vergeet dat niet.quote:Op zondag 21 april 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is een kaart spel met een voorspellende karakter.
''It was designed as a "tongue-in-cheek rather than serious" take on conspiracy theories. ''quote:Op zondag 21 april 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is een kaart spel met een voorspellende karakter.
Als alles een leugen is, waarom is dat ineens wel waarheid?quote:Op zondag 21 april 2013 21:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het is een kaart spel met een voorspellende karakter.
zo bedoel ik niet. alles wat je als waarheid zag 9/11 2 wereld oorlog geschiedenis klopt niet er ontbreken dingen of zijn weg gelaten dat bedoel ik.quote:Op zondag 21 april 2013 21:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als alles een leugen is, waarom is dat ineens wel waarheid?
En ik mag hopen dat je fok! ook als het kwaad ziet, waarom praat je tegen ons illuminatie?
Maar misschien is het wel een leugen dat alles in de wereld een leugen is. Mensen zoeken graag overal iets achter. Dus ook in een kaartspel waar de meest basic rampen en terreur worden getoond. Dingen waar iedereen bang voor is (nuke op een wereldstad, een derde wereldoorlog, aardbevingen, etc). Dus ja, als er dan iets gebeurd is kun je heel snel iets linken met dat kaartspel. Dat is niet voorspellend, dat is logisch. De makers hebben alle angsten en fantasieen in die kaarten gestopt, daarom zijn er ook zo veel.quote:Op zondag 21 april 2013 21:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
geloof maar lekker wat je wil.
denk maar dat je alles van de wereld weet.
is echt een kut gevoel als je ineens beseft dat alles in deze wereld een leugen is.
Dat weten wij ook, de een wat meer dan de ander maar toch komen wij niet perse tot dezelfde conclusie. Sowieso is het lastig een conclusie te verdedigen (eigenlijk al het hebben) zonder argumentatie of bewijzen, zelfs als we weten dat het officiele verhaal ook niet zuiver is.quote:Op zondag 21 april 2013 21:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo bedoel ik niet. alles wat je als waarheid zag 9/11 2 wereld oorlog geschiedenis klopt niet er ontbreken dingen of zijn weg gelaten dat bedoel ik.
Open deuren intrappen heet dit. Dit weet iedereen namelijk.quote:Op zondag 21 april 2013 21:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo bedoel ik niet. alles wat je als waarheid zag 9/11 2 wereld oorlog geschiedenis klopt niet er ontbreken dingen of zijn weg gelaten dat bedoel ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |