abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_125606939
Alleen jammer dat het zonder onderbouwing is maar goed die komt toch niet. Dus trekken aan een dood paard ga ik niet doen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_125607084
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 18:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alleen jammer dat het zonder onderbouwing is maar goed die komt toch niet. Dus trekken aan een dood paard ga ik niet doen
Haha als er een is die daar geen commentaar op kan hebben vanwege eigen gedrag _O- .

Maar goed waar ga ik met mijn niet al te ingewikkelde redenering volgens jou de mist in?
pi_125607153
Om te beginnen door het niet te onderbouwen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_125607228
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 18:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Om te beginnen door het niet te onderbouwen
Ik heb het inhoudelijk onderbouwd. Vrij beknopt maar het is ook niet erg ingewikkeld. Welk onderdeel is te lastig of foutief?
pi_125607557
Er is niks onderbouwt hoor

Als ik fictie wil koop ik wel een boek
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_125607667
quote:
1s.gif Op maandag 22 april 2013 18:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik heb het inhoudelijk onderbouwd. Vrij beknopt maar het is ook niet erg ingewikkeld. Welk onderdeel is te lastig of foutief?
Het is een posting van meerdere regels daar hebben sommige users in dit topic problemen mee. Je zou het op het "dam"of "mm" niveau moeten proberen met one liners of deze retards gewoon negeren.
pi_125610425
Wanneer komt de onderbouwing nou?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_125611251
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 13:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat is er overigens gebeurt met de huizenprijzen van 1-1-2008 tot 31-3-2013?
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)3/2013-04-22-m11.htm

dit is augustus 2008 - maart 2013. -18% ex inflatie
pi_125621560
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 19:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wanneer komt de onderbouwing nou?
Ik heb het inhoudelijk onderbouwd. Vrij beknopt maar het is ook niet erg ingewikkeld. Welk onderdeel is te lastig of foutief?
pi_125625815
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
ik hoorde net op RTL Z dat de huizenprijzen weer als een speer omhoog zullen gaan volgend jaar en de bubble weer opgeblazen kan worden en iedereen weer 120% kan gaan lenen, ook de mensen met tijdelijke functies en ouderen > 50 jaar
Lijkt me nogal absurd aangezien de banken juist veel strikter zijn geworden met het verstrekken van hypotheken. Zou dat dan weer versoepeld gaan worden? Ik mag toch hopen dat we nu wel geleerd hebben van de fouten in het verleden.
  maandag 22 april 2013 @ 23:58:35 #86
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125626034
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 23:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Lijkt me nogal absurd aangezien de banken juist veel strikter zijn geworden met het verstrekken van hypotheken. Zou dat dan weer versoepeld gaan worden? Ik mag toch hopen dat we nu wel geleerd hebben van de fouten in het verleden.
tuurlijk, naast dat oudere mensen helemaal niet meer kunnen / willen kopen , omdat ze geen hyp krijgen, tenzij ze hun spaargeld erin stoppen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125628259
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 19:44 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)3/2013-04-22-m11.htm

dit is augustus 2008 - maart 2013. -18% ex inflatie
Dan gaat er nog 12-15% vanaf voor het beter gaat

Schat de stabilisatie ergens in de herfst 2014 of winter 2015
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_125628260
Dat denk ik ook. er moet vanaf de top gewoon 40% af, dat was in de jaren 80 ook zo
pi_125628408
Je krijgt ook een rare verschuiving van huizen die maar niet verkocht worden naar de huurmarkt en daar dan de prijzen op die markt onder druk zetten.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2013 04:37:51 ]
pi_125628410
Koophuizen die te huur staan zijn meestal toch stervensduur..?
pi_125628414
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 04:36 schreef arjan1212 het volgende:
Koophuizen die te huur staan zijn meestal toch stervensduur..?
En blijven dan leeg staan, wanneer de nood hoog genoeg is dan zakt prijs vanzelf of een goed betalende wietkwekert dat kan ook nog.
  dinsdag 23 april 2013 @ 06:49:05 #92
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125628551
quote:
2s.gif Op dinsdag 23 april 2013 04:33 schreef sig000 het volgende:
Je krijgt ook een rare verschuiving van huizen die maar niet verkocht worden naar de huurmarkt en daar dan de prijzen op die markt onder druk zetten.
hier staat ook al een heel ritsie huurhuizen leeg in de Vrije sector tot 820 huur
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125628641
quote:
2s.gif Op dinsdag 23 april 2013 04:33 schreef sig000 het volgende:
Je krijgt ook een rare verschuiving van huizen die maar niet verkocht worden naar de huurmarkt en daar dan de prijzen op die markt onder druk zetten.
wat is daar raar aan?
pi_125628710
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 23:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Lijkt me nogal absurd aangezien de banken juist veel strikter zijn geworden met het verstrekken van hypotheken. Zou dat dan weer versoepeld gaan worden? Ik mag toch hopen dat we nu wel geleerd hebben van de fouten in het verleden.
De grote duim van mm moet je met korreltje zout nemen ;).
pi_125628724
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 07:10 schreef BlueRoom het volgende:

[..]

wat is daar raar aan?
Er komen huizen op de markt die in een gezonde situatie nooit in de verhuur gaan.
  dinsdag 23 april 2013 @ 07:42:25 #96
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_125628847
quote:
2s.gif Op dinsdag 23 april 2013 07:23 schreef sig000 het volgende:
Er komen huizen op de markt die in een gezonde situatie nooit in de verhuur gaan.
In een gezonde situatie zou er juist meer verhuur zijn. Maar de situatie op de woningmarkt is natuurlijk verre van gezond.
Juist die hele constructie met tijdelijke verhuur via de leegstandswet past totaal niet in het geheel met huurbescherming. Opeens wordt huurbescherming voor een klein groepje mensen vrijwel volledig afgeschaft, ten gunste van de verhuurders. Maar vanwege het tijdelijke karakter zal de eigenaar/verhuurder na een aantal jaar toch eieren voor z'n geld moeten kiezen: of permanent verhuren, of goedkoper verkopen.
De hele leegstandswet lijkt dan ook gericht op uitstel.
censuur :O
pi_125628849
quote:
2s.gif Op dinsdag 23 april 2013 07:23 schreef sig000 het volgende:

[..]

Er komen huizen op de markt die in een gezonde situatie nooit in de verhuur gaan.
Ach ze blijven onderdeel uitmaken van de totale woningmarkt alleen in een ander segment.
pi_125628856
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 07:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

In een gezonde situatie zou er juist meer verhuur zijn. Maar de situatie op de woningmarkt is natuurlijk verre van gezond.
Juist die hele constructie met tijdelijke verhuur via de leegstandswet past totaal niet in het geheel met huurbescherming. Opeens wordt huurbescherming voor een klein groepje mensen vrijwel volledig afgeschaft, ten gunste van de verhuurders. Maar vanwege het tijdelijke karakter zal de eigenaar/verhuurder na een aantal jaar toch eieren voor z'n geld moeten kiezen: of permanent verhuren, of goedkoper verkopen.
De hele leegstandswet lijkt dan ook gericht op uitstel.
Nederland heeft al heel veel huurwoningen in internationaal verband. Hoe kom je er dan bij dat dit in een gezonde situatie meer zou moeten zijn?
pi_125628867
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2013 07:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach ze blijven onderdeel uitmaken van de totale woningmarkt alleen in een ander segment.
En daardoor in dat segment de prijzen naar beneden drukken.
Verkoop ligt op zijn gat, meer woningen te huur, ook daar daalt prijs.
pi_125628875
quote:
3s.gif Op dinsdag 23 april 2013 07:46 schreef sig000 het volgende:

[..]

En daardoor in dat segment de prijzen naar beneden drukken.
Verkoop ligt op zijn gat, meer woningen te huur, ook daar daalt prijs.
Maar deels in dat segment in andere delen van de huurmarkt is de vraag nog veel groter dan het aanbod.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')