Ik noem dat b/s, en zeker als je het over de bouw hebt. tenzij je serieus denkt dat over een jaar iedereen in de bouw werkeloos is. en iedereen met een beetje ervaring en serieus besef in de die sector lacht daaromquote:Op zaterdag 20 april 2013 22:50 schreef arjan1212 het volgende:
er komen 1000 werklozen per dag bij, als jij dat niet massaal noemt
nogmaals, ik lul niet zonder contextquote:Op zaterdag 20 april 2013 23:03 schreef LXIV het volgende:
@Dinosaur: ik vind dat je wel heel gemakkelijk over werkeloosheid bij bouwvakkers heenstapt, in de context van "zullen wel niet goed genoeg zijn. Het zijn mensen met een gezin, een huis, kinderen, die gewoon willen werken voor hun geld. Het zijn geen macro-economische objecten die je achteloos terzijde kunt schuiven.
Er is gewoon in totaal veel te weinig werk voor veel mensen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nogmaals, ik lul niet zonder contextVakmensen hoor je niet piepen, daar is het gezond voor.
Ik hoor wel vakmensen piepen en hard ookquote:Op zaterdag 20 april 2013 23:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Vakmensen hoor je niet piepen, daar is het gezond voor.
Serieus onzin.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is gewoon in totaal veel te weinig werk voor veel mensen.
Wat zou er mis mee zijn om de bouw aan te wakkeren, bijv de BTW voor nieuwbouw op 10% te zetten? Je belastinginkomsten stijgen en je uitgaven dalen.
Astma en teveel intrakloon geluister is een bitch....quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik hoor wel vakmensen piepen en hard ook
Er is altijd selectie. Maar het moet niet te gek worden. Het unieke (tenminste voor de afgelopen 25 jaar), is dat nu het ene na het andere bedrijf omvalt door gebrek aan werk.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Serieus onzin.
Als ik vakmensen wil hebben, kan ik nog steeds gewoon aansluiten.
Als ik ik een halve zool wil hebben, heb ik idd keus zat.
Selectie. Niks mis mee. Al vele decennia niet, laten we niet doen alsof de huidige tijd daar ook maar in enige mate uniek in is.
Met alle respect,quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is altijd selectie. Maar het moet niet te gek worden. Het unieke (tenminste voor de afgelopen 25 jaar), is dat nu het ene na het andere bedrijf omvalt door gebrek aan werk.
Jij hebt zelf gemakkelijk praten, zonder gezin om voor te zorgen en genoeg geld om het ook zonder werk vol te houden. Er zijn ook mensen die wel werk nodig hebben, graag willen werken, hun best doen, en die het niet lukt. Waarom hun gewoon het werk misgunnen?
Ik ontken toch niet dat er mensen zijn die misschien toch werk genoeg hebben? Ik lees wel in de krant bijna dagelijks van een bouwbedrijf dat failliet gaat. Daar zitten allemaal gewone werkende mensen in, die hier veel ellende van hebben. Prima dat het kaf van het koren gescheiden wordt, maar het hoeft niet te gek te worden. Dat is gewoon een andere mening.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Met alle respect,
iIk heb benk ik iets meer ervaring in de bouw, en jouw perceptie is simpelweg niet wat er gebeurt. Sterker nog, ik ken zelf goede vakmensen die op dit moment voor zichzelf beginnen. Waarom denk je?
Serieus, dat is geen nieuws, deja vuquote:Op zaterdag 20 april 2013 23:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ontken toch niet dat er mensen zijn die misschien toch werk genoeg hebben? Ik lees wel in de krant bijna dagelijks van een bouwbedrijf dat failliet gaat. Daar zitten allemaal gewone werkende mensen in, die hier veel ellende van hebben. Prima dat het kaf van het koren gescheiden wordt, maar het hoeft niet te gek te worden. Dat is gewoon een andere mening.
Volgens mij heb je een bewust leesgebrek, en dat laat ik graag voor jouw rekeing. Een beetje waar dit topic aan kapot gaat zeg maar.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:41 schreef arjan1212 het volgende:
Dus Dino zegt. je hebt een bouwbedrijf dat in 2006 200 huizen per jaar bouwde, in 2013 krijg je nog maar orders voor 50 huizen en je gaat failliet.. dat is dan je eigen schuld omdat?
quote:Voorzitter Ger Hukker van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM): 'Het vertrouwen in de banken is afgenomen en mensen zoeken een bestemming voor hun geld. In Rotterdam zijn al appartementen te koop voor 55,000 euro. Mensen denken: "Ik maak zo 550 euro per maand", terwijl de spaarrekening niets oplevert.'
twee maanden leegstand en je zit in het verliesquote:Op zondag 21 april 2013 00:17 schreef monkyyy het volgende:
Interessant artikel in het FD vandaag. Een woning kopen voor de verhuur lijkt interessant. Steeds meer beleggers kopen huizen om te verhuren. 7% a 8% brutoverhuuropbrengst van de aanschafprijs levert netto ongeveer 4% op.
[..]
zet je er toch twee clones in?quote:Op zondag 21 april 2013 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
twee maanden leegstand en je zit in het verlies
Decennia lang een pand uitverhuren en je zit op een stapel geld en een afbetaald pand.quote:Op zondag 21 april 2013 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
twee maanden leegstand en je zit in het verlies
omdat ie eerlijk werk levert en niet knoeit met de materialen en het loon in vorstverlet of ziekte van de werknemersquote:Op zaterdag 20 april 2013 23:41 schreef arjan1212 het volgende:
Dus Dino zegt. je hebt een bouwbedrijf dat in 2006 200 huizen per jaar bouwde, in 2013 krijg je nog maar orders voor 50 huizen en je gaat failliet.. dat is dan je eigen schuld omdat?
Goede post, daar heb ik enige tijd geleden eens naar gekeken met een vriend maar wat mij niet helemaal duidelijk is wat het beoogde rendement kan worden als je de pech hebt dat de huurder binnen zes maanden naar de huurcommissie stapt en vraag om een herziening van de huur... op een woning van zeg twee ton in Amsterdam maak je dan opeens ipv een rendement van zeg zes bruto procent opeens een netto negatief rendement vrees ik.quote:Op zondag 21 april 2013 00:17 schreef monkyyy het volgende:
Interessant artikel in het FD vandaag. Een woning kopen voor de verhuur lijkt interessant. Steeds meer beleggers kopen huizen om te verhuren. 7% a 8% brutoverhuuropbrengst van de aanschafprijs levert netto ongeveer 4% op.
[..]
of iemand die gewoon helemaal niet meer betaald na de eerste maand en je een uitzettingsprocedure moet doen na vier maand achterstandquote:Op zondag 21 april 2013 00:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Goede post, daar heb ik enige tijd geleden eens naar gekeken met een vriend maar wat mij niet helemaal duidelijk is wat het beoogde rendement kan worden als je de pech hebt dat de huurder binnen zes maanden naar de huurcommissie stapt en vraag om een herziening van de huur... op een woning van zeg twee ton in Amsterdam maak je dan opeens ipv een rendement van zeg zes bruto procent opeens een netto negatief rendement vrees ik.
Verhuren aan een expat die niet weet van die optie zou wellicht de eerste keuze zijn qua huurder, goede kans daartegen dat hij de laatste vier maanden de huur toch niet afdraagt en dan doodleuk vertrekt en je kan fluiten naar je inkomsten.
Wat mis ik?
vind het maar een onzin artikel.quote:Op zondag 21 april 2013 00:17 schreef monkyyy het volgende:
Interessant artikel in het FD vandaag. Een woning kopen voor de verhuur lijkt interessant. Steeds meer beleggers kopen huizen om te verhuren. 7% a 8% brutoverhuuropbrengst van de aanschafprijs levert netto ongeveer 4% op.
[..]
het huis dat je wil verhuren moet 143 punten scoren, dan mag je het verhuren voor 682 euroquote:Op zondag 21 april 2013 00:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Goede post, daar heb ik enige tijd geleden eens naar gekeken met een vriend maar wat mij niet helemaal duidelijk is wat het beoogde rendement kan worden als je de pech hebt dat de huurder binnen zes maanden naar de huurcommissie stapt en vraag om een herziening van de huur... op een woning van zeg twee ton in Amsterdam maak je dan opeens ipv een rendement van zeg zes bruto procent opeens een netto negatief rendement vrees ik.
Verhuren aan een expat die niet weet van die optie zou wellicht de eerste keuze zijn qua huurder, goede kans daartegen dat hij de laatste vier maanden de huur toch niet afdraagt en dan doodleuk vertrekt en je kan fluiten naar je inkomsten.
Wat mis ik?
realisme?quote:Op zondag 21 april 2013 00:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Goede post, daar heb ik enige tijd geleden eens naar gekeken met een vriend maar wat mij niet helemaal duidelijk is wat het beoogde rendement kan worden als je de pech hebt dat de huurder binnen zes maanden naar de huurcommissie stapt en vraag om een herziening van de huur... op een woning van zeg twee ton in Amsterdam maak je dan opeens ipv een rendement van zeg zes bruto procent opeens een netto negatief rendement vrees ik.
Verhuren aan een expat die niet weet van die optie zou wellicht de eerste keuze zijn qua huurder, goede kans daartegen dat hij de laatste vier maanden de huur toch niet afdraagt en dan doodleuk vertrekt en je kan fluiten naar je inkomsten.
Wat mis ik?
en je kan ze goed verhuren als wiethokquote:Op zondag 21 april 2013 00:36 schreef monkyyy het volgende:
Persoonlijk zou ik gaan voor garage boxen, die op de kop kan tikken voor zo'n 10.000 euro per stuk en verhuren voor 70-80 in de maand. Zit je niet met huurders die zeuren om een piepende deur om 2 uur 's nachts, weinig onderhoud, haast onmogelijk om er een bende van te maken door huurders.
dat is dus een ligbad, dubbel glas, tuin op het zuiden en twee toiletten en een dakkapelquote:Op zondag 21 april 2013 00:31 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
het huis dat je wil verhuren moet 143 punten scoren, dan mag je het verhuren voor 682 euro
Vertel, licht toe.quote:
ze zijn alleen duurderquote:Op zondag 21 april 2013 00:36 schreef monkyyy het volgende:
Persoonlijk zou ik gaan voor garage boxen, die op de kop tikken voor zo'n 10.000 euro per stuk en verhuren voor 70-80 in de maand. Zit je niet met huurders die zeuren om een piepende deur om 2 uur 's nachts, weinig onderhoud, haast onmogelijk om er een bende van te maken door huurders.
Dat gaat moeilijk worden met een dergelijke investering, voor 130k heb je in Amsterdam bv ook een studio op de gracht en daar zou je zo een expat a 850 pm in kunnen stoppen maar daar haal je nimmer die 143 punten mee vrees ik, verhuren via airbnb is ook een idee maar verboden en bijzonder bewerkelijkquote:Op zondag 21 april 2013 00:31 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
het huis dat je wil verhuren moet 143 punten scoren, dan mag je het verhuren voor 682 euro
98 procent retail doen die, daar gaan behoorlijke klappen vallen vrees ik de komende jaren.quote:Op zondag 21 april 2013 00:43 schreef arjan1212 het volgende:
ik denk dat je beter aandelen corio kan kopen. geen gezeik met de huur ophalen enz
boven de huurgrens gaan zitten, maar ik kan je op voorhand zeggen dat persoonlijk woongenot een veelvoud oplevert van dit soort 'beleggingscapriolen'. Serieus, waarom kloten met dit soort geneuzel, tenzij je er een carriere van wil maken?quote:Op zondag 21 april 2013 00:41 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vertel, licht toe.
Spaargeld doet nu weinig en aandelen zijn mij te riskant, een huis kopen voor ons zelf is ivm relatie geen optie dus het leek mij wel een aardig project.
Grappig dat je dat zegt, ik kreeg laatst deze brief in de bus gegooid:quote:
met alle respect klinkt een beetje als de vele kennisen van michaelmoore/hd9/etc alsmede de vele andere zoals Xeno/ComplexConguate en vele gelieerde opvolgersquote:Op zondag 21 april 2013 00:52 schreef arjan1212 het volgende:
Mijn zus had een heel pand gekocht , ging zelf op de begane grond + kelder wonen, en verhuurde boven 4 kamers.. niks dan ellende... het begon al met de aanmeldingen zeg maar, mensen zonder inkomen enz, toen kreeg ze een paar huurders, die in een cafe werkten.. dus die kwamen elke dag om 4 uur thuis herrie enz.. problemen met betalen , alleen maar stress
p.s hun werkte allebei 40 uur per week en hadden een hypotheek waar niet op afgelost werd...
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)geven-aan-eten.dhtmlquote:Ierse huiseigenaar mag maar 6,80 euro uitgeven aan eten
VAN ONZE CORRESPONDENT PATRICK VAN IJZENDOORN − 20/04/13, 00:00
LONDEN - Geen buitenlandse vakanties, geen satelliettelevisies en geen privaat onderwijs meer voor de kinderen. Ierse huiseigenaren met betalingsproblemen moeten afzien van alle vormen van luxe om hun huis te behouden. Dat heeft de Ierse regering donderdagavond bepaald.
Een op de acht huizenbezitters in Ierland loopt meer dan drie maanden achter met afbetalingen. Liefst 400.000 Ieren hebben een restschuld in het vooruitzicht.
Ierland was aan het begin van deze eeuw in de ban van huizenbezit. Projectontwikkelaars bouwden waar ze konden en banken leurden met hypotheken.
Veel Ieren, niet gewend aan deze weelde, kochten te dure huizen en sloten daarbij onrealistische hypotheken af. Toen de zeepbel in 2008 knapte, implodeerde de huizenmarkt. Er bleven spookwijken over en huiseigenaren raakten massaal in de schulden. Daar kwam bij dat de werkloosheid is opgelopen naar veertien procent.
Om te voorkomen dat huizenbezitters dakloos raken, heeft de Ierse regering een reddingsplan opgesteld. De Insolvency Service, de schuldsanering, gaat er nauwkeurig op toezien dat huiseigenaren zo veel mogelijk gaan aanwenden om de hypotheek af te betalen. Ze mogen alleen nog maar een auto bezitten als deze strikt noodzakelijk is, bijvoorbeeld om naar het werk te gaan. Tevens moeten ze private zorgverzekeringen annuleren.
Om het huis warm te houden mogen ze 57 euro besteden, terwijl de kosten van een sociaal leven (pub, bioscoop, lidmaatschap sportclub, verjaardagen) maandelijks niet meer dan 126 euro mogen bedragen.
Ook moeten ze zich dagelijks voeden met eten ter waarde van 6,80 euro. De schuldsanering verwacht dat zo'n 15 à 20.000 hypotheken binnen twee jaar weer gezond zijn. Momenteel zijn er 100.000 hypotheken opgelapt middels kortetermijnleningen, waar een hoge rente aan hangt.
Huizenbezitters die zich niet houden aan de rantsoenen, verliezen hun woning.
De Ierse minister van Justitie heeft banken aangeraden dezelfde richtlijnen hanteren bij het maken van nieuwe afspraken met hypotheekbezitters die in de problemen zijn geraakt.
The $1 million parking space - Only in New York, kidsquote:Op zondag 21 april 2013 01:06 schreef monkyyy het volgende:
Even een tweede hypotheek afsluiten voor een parkeerplaats.
Is het niet zo dat de puntentelling niet geld bij gemeubileerde verhuur?quote:Op zondag 21 april 2013 00:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat gaat moeilijk worden met een dergelijke investering, voor 130k heb je in Amsterdam bv ook een studio op de gracht en daar zou je zo een expat a 850 pm in kunnen stoppen maar daar haal je nimmer die 143 punten mee vrees ik, verhuren via airbnb is ook een idee maar verboden en bijzonder bewerkelijk
Klopt. Ik ken genoeg expats die 1200+ euro per maand betalen voor een flatje. Incl. alles dan wel. En dat is niet in hartje Amsterdam!quote:Op zondag 21 april 2013 10:18 schreef Basp1 het volgende:
Is het niet zo dat de puntentelling niet geld bij gemeubileerde verhuur?
Je vergeet de expat in het handjeklapquote:Op zondag 21 april 2013 11:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt. Ik ken genoeg expats die 1200+ euro per maand betalen voor een flatje. Incl. alles dan wel. En dat is niet in hartje Amsterdam!
De verhuur gaat ook heel typisch: tussen adverteren en verhuur aan de expat stijgt de huur zo 400 euro. Handjeklap van makelaar en verhuurder, werkgever van de expat betaalt toch wel.
ja je mag blij zijn dat je hier nog zelf je netto salaris mag uitgeven, nadat de helft eraf is aan collectieve inhoudingen voor pensioen en ziektekosten, aow en awbzquote:Op zondag 21 april 2013 15:22 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik dacht dat er alleen een huurcommissie bestond voor studentenkamers maar dus ook voor normale appartementen. Wat een communistisch systeem is het ook.
Wie?quote:
De NVM is altijd positiever, dat is namelijk hun bestaansrecht. 't Is jammer dat het kadaster/CBS zo traag is met het publiceren van gegevens, ze doen dat zelfs volledig automatisch om 9:30 precies. Voor die tijd staat er dat je moet wachtenquote:De NVM is trouwens positiever, zij noteren minder prijsdaling dan het kadaster. Hun cijfers zijn ook meer recent.
als het niet collectieve inhoudingen zijn, dan hoef je dat niet te doenquote:Op maandag 22 april 2013 04:54 schreef arjan1212 het volgende:
waar is dat nou niet zo? zelfs als 'collective inhoudingen' er niet zijn dan betaal je ziektekosten en pensioen zelf
Whut?quote:Op maandag 22 april 2013 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
ik hoorde net op RTL Z dat de huizenprijzen weer als een speer omhoog zullen gaan volgend jaar en de bubble weer opgeblazen kan worden en iedereen weer 120% kan gaan lenen, ook de mensen met tijdelijke functies en ouderen > 50 jaar
zolang nederland vergrijst ook niet, die willen cashen en kunnen nakkes kopen hierquote:Op maandag 22 april 2013 17:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zolang de economíe niet aantrekt gaat de huizenmarkt niet aantrekken natuurlijk, die zijn gewoon aan elkaar gelinkt
Heb je je al eens verdiept in de daadwerkelijke demografische ontwikkelingen?quote:Op maandag 22 april 2013 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zolang nederland vergrijst ook niet, die willen cashen en kunnen nakkes kopen hier
Als ze niet verkopen dan krijgen ze een hypotheek zonder afsluitkosten van de overheid binnenkort
Of je moet met draconische stimuleringsplannen komen voor de huizenmarkt in het bijzonder maar daar lijkt gelukkig geen draagvlak voor te zijn momenteel.quote:Op maandag 22 april 2013 17:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zolang de economíe niet aantrekt gaat de huizenmarkt niet aantrekken natuurlijk, die zijn gewoon aan elkaar gelinkt
In een vorm komt dat nog wel. De bouw is wel nodig om weer uit de crisis te komen. Daar hangt zoveel mee samen en de (oplopende) vraag naar woningen is er wel gewoon.quote:Op maandag 22 april 2013 17:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Of je moet met draconische stimuleringsplannen komen voor de huizenmarkt in het bijzonder maar daar lijkt gelukkig geen draagvlak voor te zijn momenteel.
Dat is voor koop wat ingewikkelder dan voor huur. Aangezien dat met reacties op aangeboden woningen eenvoudig te meten is (en bijna overal zijn wachtlijsten dus die vraag is er wel). Voor koop is het goed te berekenen door naar de de afgelopen pakweg 10 jaar te kijken gerelateerd aan de demografische ontwikkelingen.quote:
Ben benieuwd naar je berekening en dan met name hoe je de daling van 2008 tot vandaag verklaartquote:Op maandag 22 april 2013 17:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is voor koop wat ingewikkelder dan voor huur. Aangezien dat met reacties op aangeboden woningen eenvoudig te meten is (en bijna overal zijn wachtlijsten dus die vraag is er wel). Voor koop is het goed te berekenen door naar de de afgelopen pakweg 10 jaar te kijken gerelateerd aan de demografische ontwikkelingen.
Crisis, veranderende regelgeving, banken die veel minder risico durven nemen etc, daardoor kunnen veel minder mensen kopen. Maar bij de (sociale) huursector is de vraag gewoon doorgestegen hoor. En met een bouwproductie die is ingestort is het met de kleiner wordende huishoudens en de grote groepen die nu zelfstandig willen gaan wonen (er zijn veel twintigers op dit moment) niet meer dan logisch dat er veel vraag naar woonruimte is. Men kan het alleen niet meer betalen.quote:Op maandag 22 april 2013 18:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar je berekening en dan met name hoe je de daling van 2008 tot vandaag verklaart
Haha als er een is die daar geen commentaar op kan hebben vanwege eigen gedragquote:Op maandag 22 april 2013 18:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alleen jammer dat het zonder onderbouwing is maar goed die komt toch niet. Dus trekken aan een dood paard ga ik niet doen
Ik heb het inhoudelijk onderbouwd. Vrij beknopt maar het is ook niet erg ingewikkeld. Welk onderdeel is te lastig of foutief?quote:Op maandag 22 april 2013 18:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Om te beginnen door het niet te onderbouwen
Het is een posting van meerdere regels daar hebben sommige users in dit topic problemen mee. Je zou het op het "dam"of "mm" niveau moeten proberen met one liners of deze retards gewoon negeren.quote:Op maandag 22 april 2013 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb het inhoudelijk onderbouwd. Vrij beknopt maar het is ook niet erg ingewikkeld. Welk onderdeel is te lastig of foutief?
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)3/2013-04-22-m11.htmquote:Op maandag 22 april 2013 13:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat is er overigens gebeurt met de huizenprijzen van 1-1-2008 tot 31-3-2013?
Ik heb het inhoudelijk onderbouwd. Vrij beknopt maar het is ook niet erg ingewikkeld. Welk onderdeel is te lastig of foutief?quote:Op maandag 22 april 2013 19:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wanneer komt de onderbouwing nou?
Lijkt me nogal absurd aangezien de banken juist veel strikter zijn geworden met het verstrekken van hypotheken. Zou dat dan weer versoepeld gaan worden? Ik mag toch hopen dat we nu wel geleerd hebben van de fouten in het verleden.quote:Op maandag 22 april 2013 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
ik hoorde net op RTL Z dat de huizenprijzen weer als een speer omhoog zullen gaan volgend jaar en de bubble weer opgeblazen kan worden en iedereen weer 120% kan gaan lenen, ook de mensen met tijdelijke functies en ouderen > 50 jaar
tuurlijk, naast dat oudere mensen helemaal niet meer kunnen / willen kopen , omdat ze geen hyp krijgen, tenzij ze hun spaargeld erin stoppenquote:Op maandag 22 april 2013 23:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lijkt me nogal absurd aangezien de banken juist veel strikter zijn geworden met het verstrekken van hypotheken. Zou dat dan weer versoepeld gaan worden? Ik mag toch hopen dat we nu wel geleerd hebben van de fouten in het verleden.
Dan gaat er nog 12-15% vanaf voor het beter gaatquote:Op maandag 22 april 2013 19:44 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)3/2013-04-22-m11.htm
dit is augustus 2008 - maart 2013. -18% ex inflatie
En blijven dan leeg staan, wanneer de nood hoog genoeg is dan zakt prijs vanzelf of een goed betalende wietkwekert dat kan ook nog.quote:Op dinsdag 23 april 2013 04:36 schreef arjan1212 het volgende:
Koophuizen die te huur staan zijn meestal toch stervensduur..?
hier staat ook al een heel ritsie huurhuizen leeg in de Vrije sector tot 820 huurquote:Op dinsdag 23 april 2013 04:33 schreef sig000 het volgende:
Je krijgt ook een rare verschuiving van huizen die maar niet verkocht worden naar de huurmarkt en daar dan de prijzen op die markt onder druk zetten.
wat is daar raar aan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 04:33 schreef sig000 het volgende:
Je krijgt ook een rare verschuiving van huizen die maar niet verkocht worden naar de huurmarkt en daar dan de prijzen op die markt onder druk zetten.
De grote duim van mm moet je met korreltje zout nemenquote:Op maandag 22 april 2013 23:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lijkt me nogal absurd aangezien de banken juist veel strikter zijn geworden met het verstrekken van hypotheken. Zou dat dan weer versoepeld gaan worden? Ik mag toch hopen dat we nu wel geleerd hebben van de fouten in het verleden.
In een gezonde situatie zou er juist meer verhuur zijn. Maar de situatie op de woningmarkt is natuurlijk verre van gezond.quote:Op dinsdag 23 april 2013 07:23 schreef sig000 het volgende:
Er komen huizen op de markt die in een gezonde situatie nooit in de verhuur gaan.
Ach ze blijven onderdeel uitmaken van de totale woningmarkt alleen in een ander segment.quote:Op dinsdag 23 april 2013 07:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Er komen huizen op de markt die in een gezonde situatie nooit in de verhuur gaan.
Nederland heeft al heel veel huurwoningen in internationaal verband. Hoe kom je er dan bij dat dit in een gezonde situatie meer zou moeten zijn?quote:Op dinsdag 23 april 2013 07:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In een gezonde situatie zou er juist meer verhuur zijn. Maar de situatie op de woningmarkt is natuurlijk verre van gezond.
Juist die hele constructie met tijdelijke verhuur via de leegstandswet past totaal niet in het geheel met huurbescherming. Opeens wordt huurbescherming voor een klein groepje mensen vrijwel volledig afgeschaft, ten gunste van de verhuurders. Maar vanwege het tijdelijke karakter zal de eigenaar/verhuurder na een aantal jaar toch eieren voor z'n geld moeten kiezen: of permanent verhuren, of goedkoper verkopen.
De hele leegstandswet lijkt dan ook gericht op uitstel.
En daardoor in dat segment de prijzen naar beneden drukken.quote:Op dinsdag 23 april 2013 07:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach ze blijven onderdeel uitmaken van de totale woningmarkt alleen in een ander segment.
Maar deels in dat segment in andere delen van de huurmarkt is de vraag nog veel groter dan het aanbod.quote:Op dinsdag 23 april 2013 07:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
En daardoor in dat segment de prijzen naar beneden drukken.
Verkoop ligt op zijn gat, meer woningen te huur, ook daar daalt prijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |