Ik heb een half jaar geleden ongeveer T-Mobile verruild voor KPN. T-Mobile had op zich meestal wel bereik, maar zelden 3G en als ik wel 3G bereik had dan was het zo super-traag dat ik beter gewoon GPRS kon gebruiken of een postduif kon sturen.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:12 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ah so. Je focus lag zo op het bellen, vandaar.
OT: ik heb eigenlijk amper problemen (meer) met T-Mobile. Jaar of 3, 4 geleden nog wel maar nu op de meeste plekken waar ik regelmatig kom gewoon 3G in het display. Daarnaast is mijn afhankelijkheid ook wat minder geworden want zowel de trein als m'n werk zijn nu voorzien van wifi. Scheelt ook best.
Ik was pas in Amsterdam, amper bereik met T-Mobile idd op sommige plekkenquote:Op donderdag 18 april 2013 13:15 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Ik heb een half jaar geleden ongeveer T-Mobile verruild voor KPN. T-Mobile had op zich meestal wel bereik, maar zelden 3G en als ik wel 3G bereik had dan was het zo super-traag dat ik beter gewoon GPRS kon gebruiken of een postduif kon sturen.
KPN is sindsdien echt een verademing: internet wat gewoon meteen werkt.
Nee, ik woon niet in de randstad, maar T-Mobile lijkt buiten de randstad niet echt hun best te willen doen hun netwerk goed dekkend te krijgen...
Inderdaad ja. Ik kan me nog herinneren dat ik 112 niet kon bereiken na een gevaarlijk ongeluk. Midden in de stad te Arnhemquote:Op donderdag 18 april 2013 13:15 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Ik heb een half jaar geleden ongeveer T-Mobile verruild voor KPN. T-Mobile had op zich meestal wel bereik, maar zelden 3G en als ik wel 3G bereik had dan was het zo super-traag dat ik beter gewoon GPRS kon gebruiken of een postduif kon sturen.
KPN is sindsdien echt een verademing: internet wat gewoon meteen werkt.
Nee, ik woon niet in de randstad, maar T-Mobile lijkt buiten de randstad niet echt hun best te willen doen hun netwerk goed dekkend te krijgen...
Ook bij Arriva?quote:Op donderdag 18 april 2013 13:14 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat is grappigHet wifi-signaal in de trein is gewoon het normale 3g-signaal van T-Mobile
Mijn ervaring is dat 3G dan stabieler en vlotter is dan die ellende in de trein.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:17 schreef RoW_0 het volgende:
Maakt niet uit welke provider een trein gebruikt. Dat zijn allemaal veel betere receivers en al.
Geen klachten over internet in de trein hier. Het zal allemaal wel aan mij liggen dat die spullen gewoon werkenquote:Op donderdag 18 april 2013 13:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat 3G dan stabieler en vlotter is dan die ellende in de trein.
Ik zit niet vaak in de trein anno nu, maar het bereik was hetzelfde. Losse aanstraling werkte gewoon lekkerder dan via wifi.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:20 schreef Luigi het volgende:
[..]
Geen klachten over internet in de trein hier. Het zal allemaal wel aan mij liggen dat die spullen gewoon werken.
Mja, ik vind het altijd wel typisch. Weinig problemen met T-Mobile, wifi in de trein wat gewoon werkt en ik heb ook nooit problemen met Ziggo of weet ik veel watquote:Op donderdag 18 april 2013 13:22 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik zit niet vaak in de trein anno nu, maar het bereik was hetzelfde. Losse aanstraling werkte gewoon lekkerder dan via wifi.
Dat valt nog wel mee dan. Ik heb een paar weken geleden gezocht. Met die actie van de eerste maand maar de helft betalen. Dat vond ik allemaal echt achterlijk hoog.quote:Op donderdag 18 april 2013 11:14 schreef Nashje het volgende:
[..]
Ik had juist het idee dat zij inmiddels de meest lage prijzen aanbieden?
Ik betaal dan ¤ 36,50 voor 200 minuten met 1500mb data. Hetzelfde als wat ik nu betaal (alleen heb ik nu 1000mb geloof ik). En dan natuurlijk nog bijbetalen voor de iPhone 5.
Dat is mijn ervaring ook. Dat komt omdat de trein geen fatsoenlijke access point heeft. Denk aan Dual-band etc.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat 3G dan stabieler en vlotter is dan die ellende in de trein.
Wat voor jou geldt hoeft niet voor anderen ook te gelden. Ik heb weinig tot geen problemen met T-Mobile. Ik kan zowel binnen als buiten bellen. Echter is de landelijke dekking van T-Mobile minder; maar aangezien ik in Amsterdam woon en studeer maakt het voor mij weinig uit. Maar voor iemand die uit een gehucht komt of veel met de trein reist kan het inderdaad een nadeel zijn. Wat betreft hetgeen wat ik als belachelijk aanmerk is voornamelijk gericht op de nieuwe Red abonnementen. Maar ook dat is een subjectieve beoordeling aangezien het mijn eigen mening betreft, wat natuurlijk voor een ander wellicht anders is. Daarnaast is de mogelijkheid om gebruik te maken van het 4G netwerk niet alleen een "marketing truc" zoals jij het betiteld. Je kunt gebruiken maken van de nieuwe frequenties waardoor dit een voordeel kan hebben op de stabiliteit van je internetverbinding.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:03 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Maar kun je ook bellen bij T-Mobile? Ik kon dat namelijk niet. Thuis niet, in de stad niet en eigenlijk vrijwel nergens niet. Nu heb ik een abbo bij Vodafone waar ik iets minder betaal dan bij T-Mobile, 10gb per maand mag downfucken en no-shit **bereikbaar** ben. Dus wat jij eigenlijk 'belachelijk' vind snap ik eigenlijk niet. Blijkbaar heb je ook in de 4G marketingstruuc gehapt.
Door een aanbieding ja. Vodafone zat 2 jaar geleden ook al hoger met de prijzen dan T-Mobile. Heb destijds namelijk ook bekeken wie het goedkoopste was en voor diegene gekozen.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:03 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Nu heb ik een abbo bij Vodafone waar ik iets minder betaal dan bij T-Mobile,
Die prijzen zie ik ook nog ja, en zelfs daarmee is het niet duurder dan Vodafone hoor.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:23 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dat valt nog wel mee dan. Ik heb een paar weken geleden gezocht. Met die actie van de eerste maand maar de helft betalen. Dat vond ik allemaal echt achterlijk hoog.
Ik vind dergelijke prijzen waanzinnig gewoon. Als ik naar RED kijk en ik vertaal mijn huidig bel en internet gedrag naar een abbo dan kost me dat dus 15 euro per maand EXTRA. Da's 180 euro per jaar. Sorry, dan neem ik maar een keer genoegen met wat minder internet hoor.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:25 schreef Nashje het volgende:
[..]
Door een aanbieding ja. Vodafone zat 2 jaar geleden ook al hoger met de prijzen dan T-Mobile. Heb destijds namelijk ook bekeken wie het goedkoopste was en voor diegene gekozen.
¤ 15,- verschil is nog weinigquote:Op donderdag 18 april 2013 13:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik vind dergelijke prijzen waanzinnig gewoon. Als ik naar RED kijk en ik vertaal mijn huidig bel en internet gedrag naar een abbo dan kost me dat dus 15 euro per maand EXTRA. Da's 180 euro per jaar. Sorry, dan neem ik maar een keer genoegen met wat minder internet hoor.
Die mobiele ongein kost allemaal al genoeg. Het is niet alsof je naast die 45/50 euro per maand niets hoeft te betalen voor je toestel. (nog een keer dikke 250 euro voor een iPhone 5).
Dat gaat toch nergens meer over voor een beetje Facebook en Scrabbelen onderweg?quote:Op donderdag 18 april 2013 13:29 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
¤ 15,- verschil is nog weinigIk zit aan ¤ 40,- verschil
Ooit bedacht dat je wel eens een uitzondering zou kunnen zijn?quote:Op donderdag 18 april 2013 13:23 schreef Luigi het volgende:
[..]
Mja, ik vind het altijd wel typisch. Weinig problemen met T-Mobile, wifi in de trein wat gewoon werkt en ik heb ook nooit problemen met Ziggo of weet ik veel wat.
Nope, het is echt absurd ineens.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:30 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dat gaat toch nergens meer over voor een beetje Facebook en Scrabbelen onderweg?
Ik doe het dan ook niet meer. T-Mobile ga ik verlengen met sim-only, pak ik weer een tientje per maand en die 4S kan nog prima mee. Kijk tegen de tijd van de iPhone 6 of 6S wel weer verderquote:Op donderdag 18 april 2013 13:31 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nope, het is echt absurd ineens.
Vind ik ook. Ik weiger het ook om meer dan 40 euro p/m te betalen. Dan maar wat minder en meer opletten, maar het wordt allemaal wel echt ontzettend duur anders. Heb er ook over zitten denken om nog een jaar met m'n 4 te doen en een sim-only te nemen, maar ik merk nu al dat mijn 4 de trage kant opgaat. En als ik het gewoon bij hetzelfde bedrag per maand kan houden met een 5 (dankzij de aanbieding voor bestaande klanten), valt het nog enigzins mee.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik vind dergelijke prijzen waanzinnig gewoon. Als ik naar RED kijk en ik vertaal mijn huidig bel en internet gedrag naar een abbo dan kost me dat dus 15 euro per maand EXTRA. Da's 180 euro per jaar. Sorry, dan neem ik maar een keer genoegen met wat minder internet hoor.
Die mobiele ongein kost allemaal al genoeg. Het is niet alsof je naast die 45/50 euro per maand niets hoeft te betalen voor je toestel. (nog een keer dikke 250 euro voor een iPhone 5).
Ik betaal bij tele2 44 euro in de maand, en maar 17 euro voor het toestel.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:27 schreef Nashje het volgende:
[..]
Die prijzen zie ik ook nog ja, en zelfs daarmee is het niet duurder dan Vodafone hoor.
Hoe bevalt Tele 2? Is T-Mobile netwerk toch?quote:Op donderdag 18 april 2013 14:05 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik betaal bij tele2 44 euro in de maand, en maar 17 euro voor het toestel.
ik mag pas verlengen in Juli 2014.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:33 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik doe het dan ook niet meer. T-Mobile ga ik verlengen met sim-only, pak ik weer een tientje per maand en die 4S kan nog prima mee. Kijk tegen de tijd van de iPhone 6 of 6S wel weer verder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |