Net5 - Sabotage #4 Best bekeken programma van Net5 op de zondagavond

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:01 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

Uiteindelijk krijgt de kijker altijd gelijk, dit programma heeft zijn bestaansrecht JUIST door het Big Brother gedeelte. Anders maak je een rip of. Daarnaast wordt het als een soort serie in elkaar gezet. He luister, als de kijker dat afstraft, dan zul je wrschnlk ook geen seizoen 2 zien.

Ik ben het niet helemaal met je eens dat de spanning is gemaakt, hoogstens geaccentueerd, maar goed, nogmaals, als de kijkcijfers zo laag blijven is dat niet wat de kijker wil zien. Al is het natuurlijk ook klote dat je op een zender zit waar je met 199K het best bekeken programma van de dag bent, al heeft Sabotage dat lage zendergemiddelde in afl 2 niet omhoog kunnen krikken, in tegenstelling van afl 1, die dubbel zoveel scoorde als lead in en lead out. Dus ben heeel benieuwd naar volgende week!

Ik had meer spel verwacht. Natuurlijk, het moet geen één op één van WIDM worden, maar een beetje meer spel was leuker geweest als je het mij vraagt.

Over de spanning, ik bedoel juist dat de eliminatie eigenlijk totaal niet spannend is, maar het wordt wel zo neergezet. Als ik eerlijk ben is daar de plank behoorlijk mis geslagen. De eliminaties in de vergelijkbare series zijn altijd een spannend slotmoment, door de opzet om de saboteur gewoon iemand weg te laten sturen ontbreekt dat.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:29 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Noem me anders maar gewoon nono. Ik had het niet over de hoogte waarop de camera's opgehangen zijn, ik had het over de grote hoeveelheid makkelijke totaalshots, over beweging, anticipatie op wat er gebeurt.

[..]

Zonet was ik nog een zwetser toen ik er over begon en nu ligt het eraan dat de ploeg minder goed op elkaar ingespeeld is? En dan nog: wat heb ik als kijker daarmee te maken? Ik constateer het slechts.

[..]

En dat maakt mijn constatering minder waar? Al zat Paul Verhoeven aan de knoppen.

De camera voering is goed, en het reality aspect zorgt juist voor mooie gesprekken en intieme sfeertjes. Ik ben het gewoon niet met je eens.

je weet zo niet waar je het over hebt en je argumenten snijden geen hout.
Je hebt het over statische shots en makkelijke totalen, die krijg je juist door hoge camera's. Dus de hoogte van de camera heeft daar absoluut mee te maken. Dat je een nono bent als het gaat om cameravoering, shotkeuzes en scenevoering is wel duidelijk, dat hoef ik niet te herhalen

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:30 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik had meer spel verwacht. Natuurlijk, het moet geen één op één van WIDM worden, maar een beetje meer spel was leuker geweest als je het mij vraagt.

Over de spanning, ik bedoel juist dat de eliminatie eigenlijk totaal niet spannend is, maar het wordt wel zo neergezet. Als ik eerlijk ben is daar de plank behoorlijk mis geslagen. De eliminaties in de vergelijkbare series zijn altijd een spannend slotmoment, door de opzet om de saboteur gewoon iemand weg te laten sturen ontbreekt dat.

Dat kan, eindelijk eens wat anders dan de ellenlange ceremonies vind ik verfrissend en iets nieuws. Er gaat in de conventionele exits zoveel tijd zittenn, en die vind ik zelden spannend. Bij de deelnemers geeft deze exits juist heel veel spanning en ook enorm veel wantrouwen, en dat merk je en zie je.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:33 schreef Scrutinizer het volgende:
De kijker heeft dus geen gelijk, de maker zegt dat het wel een goed programma is. Fuck de kijker!

jij bent echt niet goed bij je hoofd, wat een idioot.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:34 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

Dat kan, eindelijk eens wat anders dan de ellenlange ceremonies vind ik verfrissend en iets nieuws. Er gaat in de conventionele exits zoveel tijd zittenn, en die vind ik zelden spannend. Bij de deelnemers geeft deze exits juist heel veel spanning en ook enorm veel wantrouwen, en dat merk je en zie je.

Het hoeft ook niet heel lang te duren, stoor ik me bij WIDM ook wel eens aan. Test is vaak vrij langdradig. Alleen, het concept dat de saboteur zo maar mensen weg kan sturen vind ik raar. Te veel willekeur in mijn ogen.

Ik geef het zondag trouwens gewoon weer een kans. Ben altijd wel benieuwd hoe dit soort processen verder gaan. En Liza Sips.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:34 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

Dat kan, eindelijk eens wat anders dan de ellenlange ceremonies vind ik verfrissend en iets nieuws. Er gaat in de conventionele exits zoveel tijd zittenn, en die vind ik zelden spannend. Bij de deelnemers geeft deze exits juist heel veel spanning en ook enorm veel wantrouwen, en dat merk je en zie je.

Maar de kijker ziet het niet blijkbaar.

Denk je dat Sabotage op RTL4 boven een miljoen had gezeten?

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:39 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maar de kijker ziet het niet blijkbaar.

Denk je dat Sabotage op RTL4 boven een miljoen had gezeten?

Wie weet ziet de kijker het wel, maar dat weet jij niet omdat je het nog nooit gezien hebt. Raar om allerlei conclusies te trekken dan.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:39 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maar de kijker ziet het niet blijkbaar.

Denk je dat Sabotage op RTL4 boven een miljoen had gezeten?

Op zaterdagavond sowieso Maar ik weet het niet, misschien vind de kijker het gewoon niet leuk, kan ook nog!

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:39 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Het hoeft ook niet heel lang te duren, stoor ik me bij WIDM ook wel eens aan. Test is vaak vrij langdradig. Alleen, het concept dat de saboteur zo maar mensen weg kan sturen vind ik raar. Te veel willekeur in mijn ogen.

Ik geef het zondag trouwens gewoon weer een kans. Ben altijd wel benieuwd hoe dit soort processen verder gaan. En Liza Sips.

Ja, het zorgt ervoor dat je hier niet iedereen zo maar in vertrouwen kan nemen, daardoor krijgt de ranking ook steeds meer belangrijkheid. Op wie zitten de deelnemers, en waarom moeten ze eruit?

Nou 1 ding is zeker, Sabotage heeft in ieder geval WEL mensen in de cast die je in bikini wilt zien

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:44 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Je begon in deze reeks door te zeggen dat we het beter niet met WIDM zouden moeten vergelijken omdat die al jarenlang een steengoed programma neerzetten. Inmiddels ben je van mening dat WIDM te traag is, niet spannend, erger je je aan het constante mollen en ben je geneigd slechts de eerste en laatste aflevering van een reeks te kijken. Sabotage is inmiddels in vergelijking met WIDM op al die punten veel beter.

Wat je het ene moment afdoet als gezwets, daar geef je het volgende moment een verklaring voor om de kritiek te weerleggen. En dan ben ik natuurlijk niet goed bij m'n hoofd.

je lult zo in je eigen straatje en je legt constant woorden in de mond van je discussiepartners,

Je doet mij denken aan iemand die de hele tijd aan de zijlijn staat te roepen en door niemand echt serieus wordt genomen, als ik dan serieus op je argumenten probeer in te gaan kom je met kansloze argumenten als: de kijker heeft dus geen gelijk etc. Ga lekker ergens anders op lopen trollen, als je weer netjes met de grote mensen kan meepraten mag je misschien weer meedoen! Bye!

quote:

Op donderdag 18 april 2013 11:47 schreef ditisHuub het volgende:

Nou 1 ding is zeker, Sabotage heeft in ieder geval WEL mensen in de cast die je in bikini wilt zien

Ik heb de nieuwe casting gezien van Take Me Out trouwens, dat was met Zoey toch wel een stuk beter naar mijn smaak

quote:

Op donderdag 18 april 2013 12:01 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik heb de nieuwe casting gezien van Take Me Out trouwens, dat was met Zoey toch wel een stuk beter naar mijn smaak

Weet ik niet, casting heeft niets te maken met de presentator geloof ik, maar wordt door Blue Circle gemaakt

quote:

Op donderdag 18 april 2013 12:06 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

Weet ik niet, casting heeft niets te maken met de presentator geloof ik, maar wordt door Blue Circle gemaakt

nee maar om aan te geven dat ik zelf de EZ-versie van TMO leuker vond. Die had tenminste nog pornosterretjes in de cast

Wat jij overigens destijds ontkende

Je bent een beetje tegen de verkeerde boom aan het blaffen, Huub. Als er iemand juist wel verstand heeft van deze tak van sport, is het Scrutinizer wel. Daarbij ligt in jouw woorden toch echt het geloof besloten dat jij en niet de kijker gelijk heeft. Altijd het meest verkeerde uitgangspunt.

Jij wil graag dat wij, de kijkers, de enorme spanningen, intriges en slimme samenspanningen zien, maar wat er niet is, is ook niet te zien. Het hele programma ademt een sfeer uit van grote stappen, snel thuis. Juist in de nuances en de details schuilt imo de spanningsopbouw.

Het is dat ik geïnteresseerd ben in hoe tv wordt gemaakt en dat ik hier mee kan lezen op fok. Want voor de kwaliteit van het programma hoef je het niet te kijken.

Er schort gewoon te veel aan Sabotage. Niet alles is slecht, de opdrachten zijn redelijk en de presentatie is in orde. Maar het programma is gewoon minder dan de andere programma's waar het van gepikt is.

Veel is al genoemd, het concept, geen spanning bij de exit, de voice-over en de lelijke camerabeelden.

Het lijkt wel alsof de kijker niet serieus wordt genomen. De voice-over met iets als dat Lange Frans als eerste het huis moest verlaten omdat hij misschien te goed was bij de opprachten of dat hij misschien de saboteur te dicht op het spoor was. Ik denk dat Lange Frans zich gewoon als een dominante eikel gedroeg. Bij Expeditie Robinson werd hij er ook als eerste uitgestemd.

De cast bestaat vooral uit soapies, zangers en sporters. Waarom niet meer diepgang. Alsof de kijker alleen geinteresseerd is in BN'ers die er leuk uitzien. Een schrijver, cabaretier of presentator had iets toegevoegd. WIDM had ook Joep van Deudekom en Paulien Cornelisse.

Het programma is ook niet mooi gemaakt, of het nu de CGI kluizen in de eerste aflevering zijn of de bruin gekleurde intro. Ook de tune van de intro is dertien in een dozijn, het zou zo van een standaard film kunnen zijn. Vergelijk dat eens met de tune van WIDM, die is herkenbaar. Bij WIDM zitten ook genoeg dingen die ik niets vind, maar ze durven het wel om een opdracht met het gedicht 'Ek gedenk' uit te zenden.

Het voornaamste probleem wat mij betreft is dat het overkoepelende spel niet werkt (het nomineren, het ranken, het elimineren, de manier waarop het spel naar de finale beweegt). De individuele spellen zijn idd best ok en al dat gebeuren over de cameravoering enzo interesseert me eigenlijk niet zoveel. Dat de voice-over niet zo goed is en de muziek niet zo origineel zijn details en imho onbelangrijk als de rest wel zou werken. Maar omdat het grote geheel niet klopt, maakt de precieze invulling ook minder uit. Zelfs als de beelden fantastisch waren geweest en het geluid en de muziek van topkwaliteit was het alsnog geen spannend programma om te volgen ben ik bang.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 17:32 schreef luxerobots het volgende:
Er schort gewoon te veel aan Sabotage. Niet alles is slecht, de opdrachten zijn redelijk en de presentatie is in orde. Maar het programma is gewoon minder dan de andere programma's waar het van gepikt is.

Er schort gewoon te veel aan Sabotage. Niet alles is slecht, de opdrachten zijn redelijk en de presentatie is in orde. Maar het programma is gewoon minder dan de andere programma's waar het van gepikt is.

heb een stukje uit je post gequote, ik denk ook dat het te maken heeft met ,we vergelijken graag van het lijkt op dit en dat, want op zich speelt Sabotage zich in een prachtig land af, net zoals WIDM of pelgrimscode etc. alleen bij Sabotage gaat alles te snel hoppa de exit 1e aflevering was er al voor je er erg in had, ze hadden wat mij betreft best alles een beetje mogen uitbouwen en de opdrachten iets spannender mogen maken, maar vind wel dat Sabotage een kans moet krijgen.

Ja Heksie daar ben ik het mee eens , ik had ook wel zo iets dat na een uitzending er al een uit ging
En dan zit je zelf nog niet goed in het spel en er verdwijnt al een persoon , het gaat te snel allemaal .
Maar toch vind ik het leuk en kijk de volgende keer weer , en dan afwachten of er meer spanning in het spel zit .

Ik gun het volgende week nog een kans, mocht ik het niet vergeten.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 21:37 schreef Dementor het volgende:
Ik gun het volgende week nog een kans, mocht ik het niet vergeten.

Ik ook.
Hoop nog steeds dat het beter gaat scoren.
Misschien en waarschijnlijk tegen beter weten in.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 21:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ook.
Hoop nog steeds dat het beter gaat scoren.
Misschien en waarschijnlijk tegen beter weten in.

Het gaat mij niet om de cijfers, ik wil zien of er meer in zit.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 21:53 schreef Dementor het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om de cijfers, ik wil zien of er meer in zit.

Ik ook.