Het probleem is dat die lui die zich daar mee bezig houden anders werkeloos thuis zouden zitten, dat is niet goed voor de statistieken. De regelnichtenbranche houdt zichzelf ook graag in stand. Er zijn bijvoorbeeld maar weinig fiscalisten die voor een substantiële vereenvoudiging van het fiscale stelsel pleiten, grotendeels uit eigenbelang.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Om maar een voorbeeld te geven van de regelwaanzin, op een hectoliter wijn zit een accijns van iets meer dan 70 euro. 70 cent de liter.
Op mousserende wijnen iets meer dan 240 euro per hectoliter, 2,40 euro de liter, 1,70 de fles.
Dit moet allemaal geadministreerd worden, regels voor zijn, controles, inspecteurs, etc.
:quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:42 schreef highender het volgende:
[..]
Het probleem is dat die lui die zich daar mee bezig houden anders werkeloos thuis zouden zitten, dat is niet goed voor de statistieken. De regelnichtenbranche houdt zichzelf ook graag in stand. Er zijn bijvoorbeeld maar weinig fiscalisten die voor een substantiële vereenvoudiging van het fiscale stelsel pleiten, grotendeels uit eigenbelang.
- Belasting betalen omdat je geld achter de hand houdt voor later. Dat is niet misselijk.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:08 schreef probeer het volgende:
Belasting snap ik, maar erfbelasting vind ik toch wel zo iets misselijks ..
Wie? Pieter en Margriet? Wat krijgen die dan, behalve AOW?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:14 schreef TNA het volgende:
[..]
Daar heb je volkomen gelijk in. Het is meer een gevoelskwestie omdat ze hun geld al van de staat krijgen.
Mooi altijd, die roep om versimpeling van "het belastingstelsel", doorgaans vergezeld van een zeer simpele onderbouwing. Er zijn misschien 10 aftrekposten in de inkomstenbelasting. Het gros van de mensen kan binnen 5 minuten de aangifte doen. Hoeveel simpeler wil je het hebben?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik snap het probleem niet. De constructie is volkomen legaal.
Je zou net zo goed kunnen roepen dat huizenbezitters belastingen omzeilen omdat ze hun HRA gebruiken.
Heel eenvoudig op te lossen door het belastingstelsel heel eenvoudig en plat te maken, en op te houden met alle aftrekposten, bijslagen en andere onzin.
Het bespaarde geld steken in verlaging van de belastingen en alle ambtenaren die bezig is met de regeljungle in te zetten op fraudebestrijding of gewoon op de keien te flikkeren.
De besparing is enorm.
Het probleem is niet belastingontwijking, het probleem is de regeljungle met alle constructies die het mogelijk maakt.
Gewoon helemaal afschaffen en die werkverschaffing voor ambtenaren en financieel adviseurs opdoeken.
Het belastingstelsel bestaat uit meer dan alleen aftrekposten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi altijd, die roep om versimpeling van "het belastingstelsel", doorgaans vergezeld van een zeer simpele onderbouwing. Er zijn misschien 10 aftrekposten in de inkomstenbelasting. Het gros van de mensen kan binnen 5 minuten de aangifte doen. Hoeveel simpeler wil je het hebben?
Grappig hoe jij over iets volkomen anders begint.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi altijd, die roep om versimpeling van "het belastingstelsel", doorgaans vergezeld van een zeer simpele onderbouwing. Er zijn misschien 10 aftrekposten in de inkomstenbelasting. Het gros van de mensen kan binnen 5 minuten de aangifte doen. Hoeveel simpeler wil je het hebben?
Eriksd is een van de mensen die zijn geld verdient aan de complexiteit ervanquote:Op zaterdag 13 april 2013 19:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Het belastingstelsel bestaat uit meer dan alleen aftrekposten.
Ze horen nog 17 dagen tot het Koninklijk Huis dus ze krijgen een vergoeding omdat ze allerlei raken uitvoeren in naam van het Koningshuis. Het was de bedoeling dat als WA het stokje overneemt die hele tak van Margriet en Piet incl henzelf eruit te knikkeren.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wie? Pieter en Margriet? Wat krijgen die dan, behalve AOW?
Ze mogen die 4% fictieve rente ook wel aanpassen inderdaad ..quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:24 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
- Belasting betalen omdat je geld achter de hand houdt voor later. Dat is niet misselijk.
- Hondenbelasting![]()
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Subsidies eruit, belasting omlaag. Elke euro die langs de overheid gaat romen ze een stukje vanaf. Waarom zou ik eerst belasting betalen, om daarna een deel via subsidies en regelingen terug te krijgen? Kost alleen maar tijd en geld.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi altijd, die roep om versimpeling van "het belastingstelsel", doorgaans vergezeld van een zeer simpele onderbouwing. Er zijn misschien 10 aftrekposten in de inkomstenbelasting. Het gros van de mensen kan binnen 5 minuten de aangifte doen. Hoeveel simpeler wil je het hebben?
Dat is correct. Ik zou zeggen: loop jij bijvoorbeeld eens de wet op de dividendbelasting door en geef aan waar wat beter kan, hoe en waarom. En dan de rest van het fiscale systeem. Het is toch allemaal te versimpelen? Zelfde vraag voor Pietje overigensquote:Op zaterdag 13 april 2013 19:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Het belastingstelsel bestaat uit meer dan alleen aftrekposten.
Correct. Internationale fiscaliteit is nou eenmaal complex, hoe simpel je het ook wil hebben. Maargoed, jij begint over aftrekposten et cetera: dat is allemaal eenvoudige materie.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eriksd is een van de mensen die zijn geld verdient aan de complexiteit ervan
Een vergoeding van kosten die ze maken misschien, maar geen toelage, dat krijgen Constantijn en Laurentien niet eens.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:55 schreef trovey het volgende:
[..]
Ze horen nog 17 dagen tot het Koninklijk Huis dus ze krijgen een vergoeding omdat ze allerlei raken uitvoeren in naam van het Koningshuis. Het was de bedoeling dat als WA het stokje overneemt die hele tak van Margriet en Piet incl henzelf eruit te knikkeren.
Dan noem je het onkostenvergoeding, zal in ieder geval een leuk bedragje zijn.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een vergoeding van kosten die ze maken misschien, maar geen toelage, dat krijgen Constantijn en Laurentien niet eens.
Met wat er van ze verwacht wordt zullen ze ook niet bij H&M kunnen shoppen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:16 schreef trovey het volgende:
[..]
Dan noem je het onkostenvergoeding, zal in ieder geval een leuk bedragje zijn.
Over 17 dagen moeten ze wel.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met wat er van ze verwacht wordt zullen ze ook niet bij H&M kunnen shoppen.
Ja, schenkt je werkgever voortaan je loon...quote:
Het gros van de mensen hoor je dan ook niet roepen om versimpeling van het belastingstelsel. Het gros is werknemer, het gros is netto-ontvanger, het gros vind het prima zo. Zodra je gaat ondernemen wordt het al een wat grotere frustratie, zodra je geconfronteerd wordt met naheffingsaanslagen zo groot dat je totale resultaat over diezelfde periode volledig teniet wordt gedaan, en dat enkel en alleen omdat je een administratieve fout hebt gemaakt waarbij geen enkele belanghebbende iets tekort is gekomen (het netto resultaat voor alle partijen hetzelfde, alleen een andere administratieve verwerking), dan ga je daar anders tegen aankijken. En nee, dit is geen uniek geval, de enorme hoeveelheid jurisprudentie is het gevolg, en daarmee het bewijs dat fiscale regelgeving extreem inefficiënt is.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi altijd, die roep om versimpeling van "het belastingstelsel", doorgaans vergezeld van een zeer simpele onderbouwing. Er zijn misschien 10 aftrekposten in de inkomstenbelasting. Het gros van de mensen kan binnen 5 minuten de aangifte doen. Hoeveel simpeler wil je het hebben?
Ik geef nog meer voorbeelden, maar goed, je weet heel goed waar ik het over heb, en je reageerde daar altijd al ls door een wesp gestoken op.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Correct. Internationale fiscaliteit is nou eenmaal complex, hoe simpel je het ook wil hebben. Maargoed, jij begint over aftrekposten et cetera: dat is allemaal eenvoudige materie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |