Dat is het enige wat ik nu nog doe met bitcoins, maar de exchanges werken niet echt mee.quote:Op zaterdag 13 april 2013 23:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bedenk iets om daarvan te profiteren. Dat heet arbitrage.
Beste Wouter, dan droogt de liquiditeit op. En zonder liquiditeit valt er niet te handelen. Als je beurs wil zijn moet je deze orderflow gewoon aankunnen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 23:43 schreef Wouter_Drucker het volgende:
Wat gebeurt er als een exchange besluit geen kleine transacties meer te accepteren? Gaan mensen de prijs van de exchange dan serieuzer nemen?
Dan fraudeer je maar goed, je hoeft alleen het saldo op 01-01 op te geven dus het doet er nu allemaal niet toe hoeveel winst of verlies je maaktquote:Op zaterdag 13 april 2013 21:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zolang ze in m'n wallet staan, geef ik ze niet op.
Ik was altijd in de onderstelling dat je pas getaxed kunt worden als je je BTC in keiharde valuta hebt gewisseld?quote:Op zondag 14 april 2013 00:17 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dan fraudeer je maar goed, je hoeft alleen het saldo op 01-01 op te geven dus het doet er nu allemaal niet toe hoeveel winst of verlies je maakt
Okquote:Op zondag 14 april 2013 00:33 schreef YoshiBignose het volgende:
You are wrong... als je geld in aandelen of opties of whatever hebt, is het toch ook geen "echt" geld? Toch moet je je beleggingen gewoon opgeven. Het heeft immers een waarde, het is vermogen. Dat is datgene wat je op moet geven in box 3, of het nou euro's, bitcoins of een vijf huizen zijn...
En welke waarde moet je daar dan voor hanteren?quote:Op zondag 14 april 2013 00:33 schreef YoshiBignose het volgende:
You are wrong... als je geld in aandelen of opties of whatever hebt, is het toch ook geen "echt" geld? Toch moet je je beleggingen gewoon opgeven. Het heeft immers een waarde, het is vermogen. Dat is datgene wat je op moet geven in box 3, of het nou euro's, bitcoins of een vijf huizen zijn...
Op het moment dat een marktpartij dat kan, voldoe je niet meer aan de definitie van vrije markt.quote:Op zondag 14 april 2013 01:12 schreef Wouter_Drucker het volgende:
Als ik het goed begrijp is volatiliteit uit te bannen als je met een grote groep gaat besluiten de prijs op een vast punt te forceren. Prijs afspreken en kopen onder en verkopen boven de prijs.
Stel dat ik in 2012 begon met bitcoins handelen. Moet ik dan voor m'n aangifte van 2012 de koers van 01-01-2013 nemen? Das namelijk wel wat vreemd aangezien die bitcoins in 2012 misschien nooit die koers hebben gehad (als de koers op 01-01-2013 opeens omhoog piekt of keldert).quote:Op zondag 14 april 2013 10:46 schreef YoshiBignose het volgende:
De koers op 01-01 hé. Dus als je 100 bitcoins hebt en op 01-01 zijn ze ¤150 waard, dan heb je dus een vermogen van ¤15.000.
2012 is 1-1-12quote:Op zondag 14 april 2013 11:34 schreef Morphs het volgende:
[..]
Stel dat ik in 2012 begon met bitcoins handelen. Moet ik dan voor m'n aangifte van 2012 de koers van 01-01-2013 nemen? Das namelijk wel wat vreemd aangezien die bitcoins in 2012 misschien nooit die koers hebben gehad (als de koers op 01-01-2013 opeens omhoog piekt of keldert).
Je moet elk jaar aan de belastingdienst je vermogen op 1 januari van dat jaar opgeven, wat het op 31 december,op 2 januari of op 28 juli is maakt verder niks uit. Het maakt ook niet uit of je vermogen nou op een spaarrekening staat, in aandelen zit, in vreemde valuta (waaronder ook Bitcoins) of bewaard in een kluis.quote:Op zondag 14 april 2013 11:34 schreef Morphs het volgende:
[..]
Stel dat ik in 2012 begon met bitcoins handelen. Moet ik dan voor m'n aangifte van 2012 de koers van 01-01-2013 nemen? Das namelijk wel wat vreemd aangezien die bitcoins in 2012 misschien nooit die koers hebben gehad (als de koers op 01-01-2013 opeens omhoog piekt of keldert).
Jij noemde geen jaartal. Dat was juist waar het me om ging.quote:
Dat is flink watt.quote:Op zondag 14 april 2013 16:14 schreef MaGNeT het volgende:
Van de FrontPage:
Bitcoins kosten enorm veel stroom
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |