rakotto | vrijdag 12 april 2013 @ 18:53 |









[ afbeelding ]
Vorige delen: NWS / Crisis in Syri #20 Met westerse steun en chemische wapens?
Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina
Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Doden bij aanslag in Syri |
rakotto | vrijdag 12 april 2013 @ 18:53 |
quote: Wat vind jij ervan? Ik vind het nogal tegenstrijdig en het valt me op dat er op de Tunesische zender altijd "ex"-vechters op tv komen.
Eerst heeft hij het over dat er geen hersenspoeling is en later is dat er wel en dan later is Al Nusra wel goed en mocht hij naar huis en werd hij verzorgd etc.
Ik vind het allemaal tegenstrijdig wat hij zegt en ik zie dit meer als propaganda van Tunesie om ervoor te zorgen dat mensen NIET naar Syrie moeten gaan.
Of zie ik het allemaal verkeerd? |
UpsideDown | vrijdag 12 april 2013 @ 18:56 |
70k doden? Een aantal maanden geleden ook al. We zitten inmiddels al ruim over de 100k zou je dan zeggen... |
Papierversnipperaar | vrijdag 12 april 2013 @ 18:59 |
quote: Wat maakt het uit? Assad kijkt ook niet op 10.000 meer of minder doden. |
UpsideDown | vrijdag 12 april 2013 @ 19:01 |
quote: Wij allemaal niet toch? |
Papierversnipperaar | vrijdag 12 april 2013 @ 19:09 |
quote: Ik wel. |
IPA35 | vrijdag 12 april 2013 @ 19:12 |
quote: Salafistenvriendje  |
Papierversnipperaar | vrijdag 12 april 2013 @ 19:16 |
quote: Bron? |
IPA35 | vrijdag 12 april 2013 @ 19:17 |
Als je tegen Assad bent ben je een Salafist/Zionist/Evangelist. |
Papierversnipperaar | vrijdag 12 april 2013 @ 19:19 |
quote: Aldus de stadaard dictators-propaganda.
Bush: Either you are for us, or for the terrorists Mubarak: Zonder on is er chaos. etc. |
rakotto | vrijdag 12 april 2013 @ 19:30 |
quote: Geen realist? |
Peunage | vrijdag 12 april 2013 @ 20:30 |
quote: Op vrijdag 12 april 2013 18:53 schreef rakotto het volgende:[..] Wat vind jij ervan? Ik vind het nogal tegenstrijdig en het valt me op dat er op de Tunesische zender altijd "ex"-vechters op tv komen. Eerst heeft hij het over dat er geen hersenspoeling is en later is dat er wel en dan later is Al Nusra wel goed en mocht hij naar huis en werd hij verzorgd etc. Ik vind het allemaal tegenstrijdig wat hij zegt en ik zie dit meer als propaganda van Tunesie om ervoor te zorgen dat mensen NIET naar Syrie moeten gaan. Of zie ik het allemaal verkeerd? Je moet wel even onderscheid maken tussen deze man en de jongeren die we eerder terug zagen komen uit Syri.
Die jongeren werden er voor betaald. Hun familie ging er financieel heel erg op voor uit, zij misschien ook, de strijd werd heel erg geromantiseerd, ze werden als het ware gehersenspoeld en gekocht met wereldse zaken.
Deze man daarentegen ging daar puur om religieuze redenen heen. Hij zag het puur als religieuze plicht.
De jongeren die we eerder zagen kwamen bij de FSA terecht en dienden als kanonnenvuur. Ze waren niks waard. Zelfs hun lijken werden niet eens begraven als ze gedood werden. Sommigen gingen de strijd in zonder wapens.
De man in de video kwam bij Al-Nusrah terecht. En hoeveel ik ze ook veracht, ze discrimineren niet. Ze betalen je geen geld. Je gaat daar heen omdat er mensen zijn die dezelfde extremistische opvattingen hebben. Een groep like-minded mensen die uit gaan van een bepaalde kijk op deze wereld. |
Aloulou | vrijdag 12 april 2013 @ 20:43 |
Ik ben het Peunage eens. De media in Tunesie is sowieso tegen jongeren (en salafisten) die naar Syrie vertrekken, maar ik geloof niet dat dit programma in scene is gezet. De jongen komt ook vrij rustig en vooral rationeel over. Eerder had ik een filmpje gepost van een andere (iets oudere) kerel die 8 maanden in Syrie zat. Die praatte ook heel positief over Nosrah, dat ze goed en serieus georganiseerd zijn. En ook dat hij de strijd nog steeds steunde, net zoals deze jongen. Als men het echt propaganda was hadden ze bijv. Nosra van zaken beschuldigd, maar integendeel ze spraken beiden in hetzelfde programma bepaalde zaken tegen.
Er zal inderdaad een onderscheid zijn tussen oppertunistische jongeren, die bijv. vroeger crimineel waren, werkloos (uitzichtloosheid) en niet veel praktizerend en dan denken "opeens" een goede uitweg gevonden te hebben. En aan de andere kant echt ideologisch gedreven salafi's, die een rationele keuze maken en de strijd in een groter geheel zijn: Islamitische staat vestigen in Syrie en tegen vijanden vechten (volgens hen vijanden van de Islam).
Ik ben wel benieuwd (@rakotta) of er ook "zoveel" Egyptische jongeren naar Syrie zijn gegaan? Daar wat over terug in Egyptische media?
Overigens komen in allerlei media en ook journalisten die in Noord-Syrie waren terug dat Jubhat Nosra veruit de best georganiseerd militie is, ook vergeleken bij Liwaat at-Tawhid die men tot de Moslimbroeders rekent. De FSA is helemaal een zooitje zegt men, zitten ook criminelen tussen die op eigen gewin uit zijn en plunderen etc. Voor Syrie is dat geen goed scenario overigens. |
rakotto | vrijdag 12 april 2013 @ 21:10 |
quote: Op vrijdag 12 april 2013 20:43 schreef Aloulou het volgende:Ik ben het Peunage eens. De media in Tunesie is sowieso tegen jongeren (en salafisten) die naar Syrie vertrekken, maar ik geloof niet dat dit programma in scene is gezet. De jongen komt ook vrij rustig en vooral rationeel over. Eerder had ik een filmpje gepost van een andere (iets oudere) kerel die 8 maanden in Syrie zat. Die praatte ook heel positief over Nosrah, dat ze goed en serieus georganiseerd zijn. En ook dat hij de strijd nog steeds steunde, net zoals deze jongen. Als men het echt propaganda was hadden ze bijv. Nosra van zaken beschuldigd, maar integendeel ze spraken beiden in hetzelfde programma bepaalde zaken tegen. Er zal inderdaad een onderscheid zijn tussen oppertunistische jongeren, die bijv. vroeger crimineel waren, werkloos (uitzichtloosheid) en niet veel praktizerend en dan denken "opeens" een goede uitweg gevonden te hebben. En aan de andere kant echt ideologisch gedreven salafi's, die een rationele keuze maken en de strijd in een groter geheel zijn: Islamitische staat vestigen in Syrie en tegen vijanden vechten (volgens hen vijanden van de Islam). Ik ben wel benieuwd (@rakotta) of er ook "zoveel" Egyptische jongeren naar Syrie zijn gegaan? Daar wat over terug in Egyptische media? Overigens komen in allerlei media en ook journalisten die in Noord-Syrie waren terug dat Jubhat Nosra veruit de best georganiseerd militie is, ook vergeleken bij Liwaat at-Tawhid die men tot de Moslimbroeders rekent. De FSA is helemaal een zooitje zegt men, zitten ook criminelen tussen die op eigen gewin uit zijn en plunderen etc. Voor Syrie is dat geen goed scenario overigens. Het komt niet veel in de media voor in Egypte, maar het is vrijwel bekend dat jongeren gerekruteerd worden door de Salafisten in moskeeen. Er is een reportage geweest en er werd flink ontkent dat het gebeurde in de moskee, maar men wist het wel zeker dat het daar gebeurt.
Het is ook bekend dat Hazem Abu Ismail verantwoordelijk was en mensen aanmoedigde om daar te gaan vechten. Ik weet niet of hij nog steeds verantwoordelijk is.
Veel media aandacht wordt er in ieder geval niet aan gegeven. Wel wordt op het internet altijd gevraagd dat men zich rekening moet houden met zijn familie. |
Duizend-Bommen | vrijdag 12 april 2013 @ 22:08 |
quote: Op vrijdag 12 april 2013 20:30 schreef Peunage het volgende:De man in de video kwam bij Al-Nusrah terecht. En hoeveel ik ze ook veracht, ze discrimineren niet. Ze betalen je geen geld. Je gaat daar heen omdat er mensen zijn die dezelfde extremistische opvattingen hebben. Een groep like-minded mensen die uit gaan van een bepaalde kijk op deze wereld. Hoe weet je dat? |
Peunage | vrijdag 12 april 2013 @ 22:21 |
quote: Hoe weet ik wat precies? Ik versta Arabisch, dus ik weet wat die man vertelt en ik heb eerder soortgelijke programma's gezien.
De FSA is een mengelmoes van echte revolutionairen, criminelen, huurlingen, mensen die ergens belangen bij hebben, buitenlandse veiligheidsdiensten en af een toe een verdwaalde Nederlander/belg.
Al-Nusrah is anders georganiseerd. Hoewel ze ongetwijfeld door allerlei partijen en landen gefinancieerd worden is niet iedereen daar welkom. |
Duizend-Bommen | zaterdag 13 april 2013 @ 09:56 |
quote: Op vrijdag 12 april 2013 22:21 schreef Peunage het volgende:De FSA is een mengelmoes van echte revolutionairen, criminelen, huurlingen, mensen die ergens belangen bij hebben, buitenlandse veiligheidsdiensten en af een toe een verdwaalde Nederlander/belg. Al-Nusrah is anders georganiseerd. Hoewel ze ongetwijfeld door allerlei partijen en landen gefinancieerd worden is niet iedereen daar welkom. Het gaat mij met mijn vraag niet om wat die man zegt, maar om de stellige beweringen die je doet in dit stukje tekst:
quote: Ze betalen je geen geld. Je gaat daar heen omdat er mensen zijn die dezelfde extremistische opvattingen hebben. Een groep like-minded mensen die uit gaan van een bepaalde kijk op deze wereld. Er zijn inmiddels juist bijzonder veel bronnen die echt EXACT het tegenovergestelde zeggen. Het is natuurlijk maar wat je verstaat onder 'geld betalen'. Maar je 'natje en je droogje' worden geheel verzorgd door 'particulieren' uit de meest dictatoriaal geleide Golfstaten, die je tevens aan de beste wapens en vrachtwagens vol munitie, MANPADS en explosieven helpen. Daarnaast helpen ze zichzelf aan de bezittingen van ongelovigen, Shi'ieten, Alawieten en Christenen, nadat ze hen ritueel hebben onthoofd, of op een andere wrede wijze van het leven hebben beroofd. Daarbij laat de ene na de andere verslaggever in het gebied weten nooit Nederlanders of Belgen tegen te komen, omdat die allemaal bij Al Qaida zitten. En zeggen vertegenwoordigers van het FSA dat ze ook helemaal niet zitten te wachten op buitenlanders. Die willen ook liever helemaal niet vechten, maar vergaderen, en lobbyen voor een invasie door de NAVO. |
Aloulou | zaterdag 13 april 2013 @ 11:03 |
quote: Syria’s major coalition of Islamist rebels rejects Qaeda allegiance vowA major coalition of Islamist rebels fighting the regime of President Bashar al-Assad has denounced Al-Nusra Front’s pledge of allegiance to Al-Qaeda, urging insurgents to unite behind moderate Islam. “When we in Syria launched our jihad (holy war) against the sectarian regime, we did not do so for the sake of allegiance to a man here or another there,” said the Syrian Islamic Liberation Front (SILF) in a statement late on Thursday. It also rejected “imposing anything on (Syria’s) fighters and the people that they were not willing” to accept, said the statement posted on Facebook. The SILF comprises some 20 rebel groups, and is represented in the mainstream rebel army’s command council. It includes Liwa al-Tawhid, Suqour al-Sham, Liwa al-Islam and the Farouk brigade, which are among the opposition’s most prominent insurgent forces. Meanwhile, fierce clashes between Syrian forces and Islamist rebels broke out in the northeast Syrian city of Qamishli on Friday as the opposition fighters controlled some parts of the city for the first time, activists said. Syrian activists claimed that the Free Syrian Army (FSA) has entered Qamishli, located in Al-Hasaka province neighboring Turkey, for the first time, and targeted Syrian government’s forces as well as the city’s airport. The monitoring group, the Syrian Observatory for Human Rights, said that fresh clashes between troops loyal to President Assad and Islamist rebels of Al-Nusra Front also took place on Friday. “Fierce battles broke out between regime troops and Al-Nusra Front near Zuri square at the entrance to Qamishli and near the city’s airport, leaving several dead on both sides,” AFP quoted the Observatory as saying. Elsewhere, regime troops pounded Tawq Melh and Tal Hamis in the majority Kurdish province of Hasake, said the Observatory, which relies on a network of activists, doctors and lawyers for its reports. The fighting came a day after Assad’s regime called on the U.N. Security Council to class Al-Nusra Front as an Al-Qaeda-linked group, after its head pledged allegiance this week to Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri. http://english.alarabiya.(...)time-activists-.html
|
Djibril | zaterdag 13 april 2013 @ 13:10 |
"It includes Liwa al-Tawhid, Suqour al-Sham, Liwa al-Islam and the Farouk brigade, which are among the opposition’s most prominent insurgent forces."
Volgens mij speelt dat een grote rol, aangezien Farouk Nusra echt niet kan luchten en andersom ook niet. |
Disorder | zaterdag 13 april 2013 @ 13:24 |
Weet niet of het al gepost is, maar er is nu echt bewijs gevonden dat er chemische wapens zijn ingezet. Aldus Pownews, die weer verwijst naar ANP.
[ Bericht 8% gewijzigd door Disorder op 13-04-2013 13:38:28 ] |
Pharmacist | zaterdag 13 april 2013 @ 13:27 |
Hier van AJE Liveblog
Syria about 4 hours ago
British military scientists have found forensic evidence that chemical weapons have been used in the conflict in Syria, The Times newspaper reported on Saturday.
A soil sample thought to have been taken from an area close to Damascus and smuggled back to Britain has provided proof that "some kind of chemical weapon" had been fired, it quoted defence sources as saying.
The tests were carried out at the Ministry of Defence's chemical and biological research establishment at Porton Down, it added in the front-page story.
The British team was unable to discern whether the weapons had been fired by President Bashar al-Assad's forces or by the rebels fighting him, nor could they say if there had been widespread use, The Times said.
It cited an unnamed source as saying: "There have been some reports that it was just a strong riot-control agent but this is not the case - it's something else, although it can't definitively be said to be sarin nerve agent." |
HighVolume | zaterdag 13 april 2013 @ 13:28 |
quote: Op zaterdag 13 april 2013 13:24 schreef Disorder het volgende:Weet niet of het al gepost is, maar er is nu echt bewijs gevonden dat er chemische wapens zijn ingezet. Aldus Pownes, die weer verwijst naar ANP. ingezet door Assad neem ik dan aan ? |
Pharmacist | zaterdag 13 april 2013 @ 13:29 |
quote: Kan niet gezegd worden. Verder is er tijdje geleden video geweest van rebellen die chemische wapens testen. Betekent natuurlijk niet dat dit rebellen waren, wel dat dat niet uitgesloten kan worden. |
HighVolume | zaterdag 13 april 2013 @ 13:30 |
quote: Op zaterdag 13 april 2013 13:29 schreef Pharmacist het volgende:[..] Kan niet gezegd worden. Verder is er tijdje geleden video geweest van rebellen die chemische wapens testen. Betekent natuurlijk niet dat dit rebellen waren, wel dat dat niet uitgesloten kan worden. ok duidelijk  |
Pharmacist | zaterdag 13 april 2013 @ 13:34 |
Aleppo wordt echt een soort free for all. Weer een Koerd doodgemarteld door een of ander Islamistisch groepje. Sheikh Maqsud is een Koerdische wijk in Aleppo die stretegisch heel goed ligt omdat het hoger ligt dan de rest van Aleppo en dus over de stad uitkijkt. Sheikh Maqsud is in handen van Koerdische strijders, maar rebellen proberen al een tijdje die wijk te veroveren op de Koerden.
Syria about 5 hours ago
Rebels in Aleppo in northern Syria severely tortured a 54-year-old Kurdish man who died after being thrown out onto the streets of the city's embattled Sheikh Maqsud district, a watchdog said Friday.
"Arab and Kurdish medical and political sources in Aleppo city have confirmed to the Syrian Observatory for Human Rights that Ibrahim Khalil died after being tortured by the Badr Martyrs' battalion," the Britain-based Observatory said.
Khalil was not a political activist, Observatory director Rami Abdel Rahman told the AFP news agency. "Like dozens of others, he was arbitrarily detained and tortured by an armed group whose leaders have proven in the past to be nothing more than warlords, taking advantage of a security vacuum in areas no longer under regime control."
[AFP] http://blogs.aljazeera.com/liveblog/topic/syria-153 |
expans | zaterdag 13 april 2013 @ 14:00 |
Militaryphotos.net is een goede site om in de gaten te houden wat betreft foto's/video's, zag daar toevallig net een filmpje van Koerden die vechten tegen SAA. Ofnjah, eigenlijk zie je ze vanachter hoekjes springen en uit de heup schieten met flinke recoil.
Wat betreft Nusra, die hebben flinke financiering plus ze nemen alleen mensen aan die dezelfde ideologie aanhangen en die dus zullen strijden tot de dood ongeacht situatie. FSA is een mengelmoes van alles en nog wat inclusief veel criminelen/mensen die er voor eigen gewin bijzitten. Zo vaak wel opgekomen in artikelen dat de strijd ergens gestald raakt en dat ze dan vervolgens alles plunderen en doorsluizen naar andere landen voor cash.
En wat betreft de Koerden, die hebben zich (heel slim) zo lang mogelijk neutraal gehouden terwijl ze bezig waren om zich te bewapenen met hulp van Barzani en de PKK denk ik. Die wachten nu gewoon tot Assad het loodje legt om zo snel mogelijk autonomie af te dwingen.
Het is imo dan ook geen wonder dat de PKK in Turkije nu dingen roept als dat ze de wapens zullen neerleggen en uit Turkije vertrekken etc, een oorlog met twee fronten kost ze teveel man/wapens dus ze zullen zo snel mogelijk wel naar Syri gaan om daar te helpen (Voor zover ze dat al niet hebben gedaan). |
Duizend-Bommen | zaterdag 13 april 2013 @ 18:53 |
quote: Op zaterdag 13 april 2013 11:03 schreef Aloulou het volgende:A major coalition of Islamist rebels fighting the regime of President Bashar al-Assad has denounced Al-Nusra Front’s pledge of allegiance to Al-Qaeda, urging insurgents to unite behind moderate Islam. Wauw! Dat is goed nieuws! Ze worden allemaal Alewieten? |
Aloulou | zaterdag 13 april 2013 @ 23:04 |
Beste duizendbom, Het is nog niet tot je doorgedrongen dat alevieten (turkije) en alawieten (syrie vooral) niet exact dezelfde groep zijn qua theologie? |
HighVolume | zaterdag 13 april 2013 @ 23:45 |
quote: Op zaterdag 13 april 2013 23:04 schreef Aloulou het volgende:Beste duizendbom, Het is nog niet tot je doorgedrongen dat alevieten (turkije) en alawieten (syrie vooral) niet exact dezelfde groep zijn qua theologie? wat is kortsamen gevat het verschil? |
Slayage | zondag 14 april 2013 @ 01:04 |
quote: Op zaterdag 13 april 2013 23:04 schreef Aloulou het volgende:Beste duizendbom, Het is nog niet tot je doorgedrongen dat alevieten (turkije) en alawieten (syrie vooral) niet exact dezelfde groep zijn qua theologie? sowieso in turkije zelf ook heb je een hele hoop verschillende varianten van het alawietisme, sommigen doen gewoon de salaat de andere verwerpt de salaat, sommigen noemen zichzelf moslim anderen niet, om wat extremen te noemen, dat zal met syrie niet anders zijn, tja volksreligies... |
Papierversnipperaar | zondag 14 april 2013 @ 03:29 |
Alle bezwaren tegen de milities ter zijde: Assad is nog steeds een lul die verantwoordelijk is voor de burgeroorlog. |
Chooselife | zondag 14 april 2013 @ 09:16 |
quote: Op zaterdag 13 april 2013 13:24 schreef Disorder het volgende:Weet niet of het al gepost is, maar er is nu echt bewijs gevonden dat er chemische wapens zijn ingezet. Aldus Pownews, die weer verwijst naar ANP. Wie heeft dat vastgesteld? |
Pharmacist | zondag 14 april 2013 @ 15:12 |
En de verwoesting gaat onverminderd verder.
Symbolic Syrian mosque destroyed; activists warn of phosphorus bombs (CNN) -- The place where the Syrian uprising began two years ago, the Omari mosque in the city of Daraa, crumbled Saturday amid fighting between rebels and government forces.
The minaret is shown toppling into a cloud of dust in a video posted on YouTube. The cameraman says government forces are the ones who brought it down, but his claim cannot be independently verified by CNN.
Daraa was one of several places where rebels and government forces clashed on Saturday, according to activist groups.
Throughout the past two years, the Omari mosque has been a gathering place for protesters, the center of anti-government demonstrations in the city. At the start of the uprising, it was briefly used as a civilian hospital for wounded protesters.
The mosque was the first place protesters gathered in March 2011 to protest the arrest and alleged torture of teenagers who sprayed anti-Assad graffiti, sparking the waves of weekly peaceful demonstrations that eventually spread across the country.
The Local Coordination Committees of Syria, an opposition group, said there was shelling using surface-to-surface missiles and phosphorus bombs in Daraa and other parts of the country.
By the end of Saturday, 115 people were killed in Syria, including 12 in Daraa, the Local Coordination Committees said.
Syrian activists tell CNN the government is using an increasing number of phosphorus bombs, incendiary weapons that can cause serious chemical burns. They are controversial but not banned by any treaty.
"Phosphorus burns on the skin are deep and painful," according to GlobalSecurity.org, a military research website. It says the burns are usually multiple and deep, down to the bone, and the particles will continue to burn unless deprived of oxygen.
Activists reported an incident of phosphorus bombs in Merayiya, in Deir Ezzor province, on Friday. The Local Coordination Committees reported helicopters dropped phosphorus bombs over the town of Khirbet Ghazaleh in Daraa province Saturday.
Video posted to YouTube on Friday is purported to show Merayiya. Thin streams of white smoke fall out of the clear sky onto pastoral farmland, where small fires then dot the landscape and create smoke that blankets the area.
Another video on YouTube, posted Saturday, apparently of Khirbet Ghazaleh, shows a small fire burning in the bricks and rubble of a house, emanating heavy white smoke.
CNN cannot verify the authenticity of the videos.
Phosphorus bombs often are used for smoke screens and become luminous in the dark, GlobalSecurity.org says.
Human Rights Watch says incendiary weapons such as phosphorus bombs "produce terrible scarring and disfigurement. The victims who survive endure painful treatments, suffer from psychological trauma and, in some cases, are ostracized by society."
Fighting raged Saturday in the Syrian capital of Damascus, a spokesman for the Abu Qtada Military Council told CNN. There were clashes at the gates of the city, in the Yarmouk refugee camp, and in the Damascus suburbs, where he reported artillery shelling by government troops.
The Italian Foreign Ministry reported Saturday that four Italian journalists who were held hostage in Syria for more than a week were released.
The Italian news agency ANSA reported the group was abducted in northern Syria on April 5. It said they were taken to Turkey after their release.
http://edition.cnn.com/20(...)ndex.html?hpt=imi_c1
Video verwoesting minaret
Mogelijk witte fosfor
|
Peunage | zondag 14 april 2013 @ 21:18 |
quote: Op zaterdag 13 april 2013 09:56 schreef Duizend-Bommen het volgende:[..] Het gaat mij met mijn vraag niet om wat die man zegt, maar om de stellige beweringen die je doet in dit stukje tekst: [..] Er zijn inmiddels juist bijzonder veel bronnen die echt EXACT het tegenovergestelde zeggen. Het is natuurlijk maar wat je verstaat onder 'geld betalen'. Maar je 'natje en je droogje' worden geheel verzorgd door 'particulieren' uit de meest dictatoriaal geleide Golfstaten, die je tevens aan de beste wapens en vrachtwagens vol munitie, MANPADS en explosieven helpen. Daarnaast helpen ze zichzelf aan de bezittingen van ongelovigen, Shi'ieten, Alawieten en Christenen, nadat ze hen ritueel hebben onthoofd, of op een andere wrede wijze van het leven hebben beroofd. Daarbij laat de ene na de andere verslaggever in het gebied weten nooit Nederlanders of Belgen tegen te komen, omdat die allemaal bij Al Qaida zitten. En zeggen vertegenwoordigers van het FSA dat ze ook helemaal niet zitten te wachten op buitenlanders. Die willen ook liever helemaal niet vechten, maar vergaderen, en lobbyen voor een invasie door de NAVO. Ah op die fiets. Ik bedoelde eigenlijk dat Al-Nusrah materiaal over het algemeen niet met geld worden gerekruteerd, in tegenstelling tot de FSA. Ja, hun vechters hebben het absoluut niet slecht. Ze worden goed verzorgd, getraind, hebben prima wapens etc. Maar niet iedereen kan zich zo maar bij Al-Nusrah aansluiten.
Het is gewoon een feit dat dat soort groeperingen mensen willen die gemotiveerd worden door een bepaalde ideologie en die bereid zijn om er voor te sterven. Als je je voor geld aansluit bij een bepaalde groepering kun je de volgende dag bij de vijand zitten, als die maar genoeg betaalt. |
expans | zondag 14 april 2013 @ 21:26 |
quote: Ik heb geen idee wat het verschil precies is maar het zijn echt verschillende stromingen, je zal bv nooit een Turkse alevieten militie oid gaan zien die zich zal inzetten in Syri (zoals die Shia gasten uit Irak nu).
Sterker nog, buiten het feit dat alles wat er gebeurt natuurlijk heel erg is zal het ze wat betreft geloof geen ruk kunnen boeien. |
Peunage | zondag 14 april 2013 @ 22:06 |
quote: Alawieten zijn een aparte stroming binnen Sjiitische stroming van de Islam. Alevieten zijn eigenlijk een mix van allerlei verschillende religies, waaronder Sjamanisme.
Alevieten worden door zo'n beetje alle stromingen binnen de Islam als non-moslims beschouwd. Maar er is eigenlijk niet vreselijk veel over bekend.
EDIT: Ik quote de verkeerde.
[ Bericht 2% gewijzigd door Peunage op 15-04-2013 00:32:24 ] |
speknek | zondag 14 april 2013 @ 22:14 |
Apart, ik dacht altijd dat alevieten en alawieten gewoon een andere spelling was. |
Slayage | maandag 15 april 2013 @ 01:56 |
quote: is et ook  |
Aloulou | maandag 15 april 2013 @ 02:25 |
Alevieten (Turkije) en Alawieten (voornamelijk Arabische Syriers) zijn beiden aftakkingen van het sjiisme. En daar houden de overeenkomsten op. Turks alevitisme vandaag de dag is vooral gevormd naar de soefi leerstellingen van Bektashi, terwijl het alawitisme daar totaal niet bekend mee is. Syrische alawieten hebben een soort "3 eenheid" als fundamenteel geloofspunt: God, Ali (neef van profeet Mohammed) en Salman al-Farsi. Waarbij Ali ook goddelijke eigenschappen wordt toegedicht en Salman al-Farsi als soort "spirituele heilige geest" dient. Voor de rest is het heel moeilijk om info over de alawitische leer te vinden omdat ze (vanwege historische redenen als vervolging) heel terughoudend zijn wat hun geloof betreft naar buitenstaanders. Wel hebben ze ook gewoon geleerden/geestelijken binnen hun gemeenschap. Ik betwijfel of Turkse alevieten dat hebben. geleerden binnen een religieuze gemeenschap duidt toch op dat men een bestudeerbare theologie heeft ontwikkelt, hoewel wat Syrische alawieten betreft dat dus niet voor buitenstaanders toegankelijk is. Was aantal maanden geleden een filmpje van een alawitische bruiloft in Syrie waar een oudere sheikh aanwezige jongeren toesprak over de oorlog met religieus-alawitische retoriek. Was interessant om te zien. |
arjan1212 | maandag 15 april 2013 @ 02:34 |
Assad is toch een alawiet |
Peunage | maandag 15 april 2013 @ 12:44 |
quote: Iraq searches Syrian passenger plane Iraqi authorities have ordered a Damascus-bound passenger plane operated by Syria’s national flag carrier, Syrian Air, to land for inspection.
Nasser Bandar, the head of Iraq’s civil aviation authority, said inspectors checked the plane traveling from the Russian capital, Moscow, on Sunday.
It is the first time that Iraq reports inspecting a Syrian plane.
Syria has been experiencing unrest since March 2011. Damascus says certain Western states and their regional allies such as Qatar, Saudi Arabia, and Turkey have been trying to fuel the chaos in the country.
Recently, Iraq has also inspected Iranian cargo planes at the request of US officials, who claim that Tehran uses the Iraqi airspace to send weapons to the Syrian government. The Iranian planes, however, carry only humanitarian goods.
On April 10, Iraqi aviation officials grounded and inspected an Iranian Mahan Air cargo plane heading to Syria, finding humanitarian goods on the aircraft. Nasser Bandar said after the inspection that authorities “did not find any prohibited items.”
It was a third inspection in three days and the Islamic Republic has officially protested to Baghdad.
Iranian Foreign Ministry Spokesman Ramin Mehmanparast said on April 9 that the inspections were “unacceptable” and as part of an “Iranophobia project” sponsored by the United States, the Israeli regime and certain regional countries.
Mehmanparast said Iran will continue its relief operations in Syria despite the inspections Bron
quote: Iraq arrests 47 terrorists near border with Syria Iraq says its security forces have arrested 47 terrorists on the charge of smuggling weapons from Iraq into Syria, Press TV reports.
Iraqi authorities said a group of militants with the al-Nusra Front terrorist group has been captured in Anbar Province, which is close to the border with Syria. Large caches of weapons were also seized.
The turmoil continues in Syria as the army battles foreign-sponsored militant groups in the country.
Damascus has time and again called on its neighbors to control the flow of arms and militants into Syria.
Last week, the al-Nusra Front formally pledged allegiance to al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri. The terrorist group has been behind many of the deadly bombings targeting both civilians and government institutions across Syria since the beginning of violence in March 2011.
While al-Qaeda-linked groups have been listed as terrorist entities under sanctions by the United Nations, militants in Syria, including those belonging to al-Nusra, have been receiving all forms of support from the West. Bron |
Slayage | dinsdag 16 april 2013 @ 01:14 |
quote: Op maandag 15 april 2013 02:25 schreef Aloulou het volgende:Alevieten (Turkije) en Alawieten (voornamelijk Arabische Syriers) zijn beiden aftakkingen van het sjiisme. En daar houden de overeenkomsten op. Turks alevitisme vandaag de dag is vooral gevormd naar de soefi leerstellingen van Bektashi, terwijl het alawitisme daar totaal niet bekend mee is. Syrische alawieten hebben een soort "3 eenheid" als fundamenteel geloofspunt: God, Ali (neef van profeet Mohammed) en Salman al-Farsi. Waarbij Ali ook goddelijke eigenschappen wordt toegedicht en Salman al-Farsi als soort "spirituele heilige geest" dient. Voor de rest is het heel moeilijk om info over de alawitische leer te vinden omdat ze (vanwege historische redenen als vervolging) heel terughoudend zijn wat hun geloof betreft naar buitenstaanders. Wel hebben ze ook gewoon geleerden/geestelijken binnen hun gemeenschap. Ik betwijfel of Turkse alevieten dat hebben. geleerden binnen een religieuze gemeenschap duidt toch op dat men een bestudeerbare theologie heeft ontwikkelt, hoewel wat Syrische alawieten betreft dat dus niet voor buitenstaanders toegankelijk is. Was aantal maanden geleden een filmpje van een alawitische bruiloft in Syrie waar een oudere sheikh aanwezige jongeren toesprak over de oorlog met religieus-alawitische retoriek. Was interessant om te zien. ja dat hebben ze ook, de zogenaamde "dede", die zogenaamd de geheimen kennen van de "leer" |
Isetmyfriendsonfire | dinsdag 16 april 2013 @ 15:04 |
quote: Nee, dat is het nit. |
Slayage | dinsdag 16 april 2013 @ 15:33 |
brown moses heeft tegenwoordig een link naar deze site waar je geld kan doneren voor de fsa, vraag me af hoeveel ze op deze manier binnen halen |
IPA35 | dinsdag 16 april 2013 @ 20:26 |
quote: Alawieten zijn geen Alevieten. |
Duizend-Bommen | vrijdag 19 april 2013 @ 14:47 |
quote: Op zondag 14 april 2013 21:18 schreef Peunage het volgende:Het is gewoon een feit dat dat soort groeperingen mensen willen die gemotiveerd worden door een bepaalde ideologie en die bereid zijn om er voor te sterven. Dat is niet helemaal juist. Uit onderzoek in Isral en de VS is gebleken dat zelfmoord-terroristen zelden of nooit fanatieke aanhangers zijn van enige ideologie of religie. Het zijn veelal jonge mensen met psycho-sociale problemen, die manipuleerbaar zijn omdat ze ergens al sucidaal zijn, of een onweerstaanbare behoefte hebben de held uit te hangen. |
Senor__Chang | vrijdag 19 april 2013 @ 17:40 |
Een interview met de leider van de PYD. Gaat deels ook over de Arabische strijders die nauwelijks contact hebben met SNC.
quote: Turkish-Kurdish Peace Process Benefits Syrian KurdsSalih Muslim, the co-chair of the Democratic Union Party (PYD), Syria's dominant Kurdish party, spoke about the effects of the peace process in Turkey [between Ankara and the Kurdistan Workers’ Party (PKK)] on Syrian Kurds. He said Turkey’s pressure on the Syrian opposition has eased, and people now say “a coalition with the Kurds would be flawed.” Why is this? Muslim, the political representative of the Syrian Kurds and the PYD co-chair, is a key figure not only for his country but for all the Kurds of the Middle East. The declaration of democratic autonomy by the Kurds at Rojava in northern Syria changed the balance not only in neighboring countries, but also within the Syrian opposition. We spoke with Muslim, who received his university degree in Istanbul, about democratic autonomy, confederalism, the peace process in Turkey and relations with the Free Syrian Army (FSA). Artikel gaat verder. |
paddy | zaterdag 20 april 2013 @ 15:12 |
quote: Op vrijdag 12 april 2013 20:30 schreef Peunage het volgende:[..] Je moet wel even onderscheid maken tussen deze man en de jongeren die we eerder terug zagen komen uit Syri. Die jongeren werden er voor betaald. Hun familie ging er financieel heel erg op voor uit, zij misschien ook, de strijd werd heel erg geromantiseerd, ze werden als het ware gehersenspoeld en gekocht met wereldse zaken. Deze man daarentegen ging daar puur om religieuze redenen heen. Hij zag het puur als religieuze plicht. De jongeren die we eerder zagen kwamen bij de FSA terecht en dienden als kanonnenvuur. Ze waren niks waard. Zelfs hun lijken werden niet eens begraven als ze gedood werden. Sommigen gingen de strijd in zonder wapens. De man in de video kwam bij Al-Nusrah terecht. En hoeveel ik ze ook veracht, ze discrimineren niet. Ze betalen je geen geld. Je gaat daar heen omdat er mensen zijn die dezelfde extremistische opvattingen hebben. Een groep like-minded mensen die uit gaan van een bepaalde kijk op deze wereld.
quote: Nederlandse jihadstrijders in Syri verblijven tijdens hun korte opleiding daar in pure luxe. Dat heeft de Volkskrant te horen gekregen van hun ouders.
Een familie in Den Haag ontving een foto uit Aleppo. Daarop is hun zoon te zien die met medestrijders aan de rand van een zwembad zit.[rest te lezen in bron] http://nos.nl/artikel/497(...)e-leven-in-luxe.html |
rakotto | zondag 21 april 2013 @ 21:37 |
525 burgerdoden vandaag volgens mensen in JdaidetAlFadel ?
https://twitter.com/SimaDiab |
Papierversnipperaar | zondag 21 april 2013 @ 21:58 |
quote:
|
DeParo | maandag 22 april 2013 @ 00:40 |
|
Senor__Chang | maandag 22 april 2013 @ 00:47 |
Bron zal vast heeeeel neutraal zijn
 |
DeParo | maandag 22 april 2013 @ 00:58 |
quote: Waarschijnlijk niet maar het is in ieder geval een groot aantal. |
Senor__Chang | maandag 22 april 2013 @ 01:01 |
quote: 450 doden is niet niks nee, maar het is bijna onmogelijk om berichten als deze heel serieus te nemen. Geldt andersom natuurlijk ook. |
DeParo | maandag 22 april 2013 @ 01:02 |
quote: Op maandag 22 april 2013 01:01 schreef Senor__Chang het volgende:[..] 450 doden is niet niks nee, maar het is bijna onmogelijk om berichten als deze heel serieus te nemen. Geldt andersom natuurlijk ook. Moh, het wordt nu wel wijdverspreid op die kanalen, ik neem het wel serieus maar dient natuurlijk wel meer duidelijkheid te komen. |
Senor__Chang | maandag 22 april 2013 @ 01:04 |
Hier spreken ze over 80 doden.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22240540
edit: Aljazeera zegt ook 80 doden |
DeParo | maandag 22 april 2013 @ 01:08 |
quote: Nog steeds veel. Maar verschil inderdaad, hoe dan ook, even afwachten misschien wordt het nog bijgesteld. |
Frikandelbroodje | maandag 22 april 2013 @ 02:38 |
Nah, ik weet het niet. Ik de video's en foto's die nu online worden gepost heb ik nooit meer dan 20 lijken langs zien komen. Afwachten dus, maar omdat Jdeydet omsingelt is kunnen er geen journalisten naartoe die het verhaal kunnen controleren. |
arjan1212 | maandag 22 april 2013 @ 02:56 |
Kan iemand uiteenzetten wie er nu tegen wie vecht? je hebt het vrije leger, het regeringsleger, de koerden en de salafisten ? |
rakotto | maandag 22 april 2013 @ 10:52 |
quote: Op maandag 22 april 2013 02:56 schreef arjan1212 het volgende:Kan iemand uiteenzetten wie er nu tegen wie vecht? je hebt het vrije leger, het regeringsleger, de koerden en de salafisten ? Je hebt de Leger = Assad. Je hebt de FSA = Dat bestaat uit voormalige leden van het leger en burgers. Hierin zitten allerlei "groepen". Soenieten, Alawieten, Christenen en Koerden (Bepaald aantal). Je hebt de Salafisten/Jabhet el Nusra: Salafisten uit Syrie en uit het buitenland. Koerden: Of ze vechten niet (Afspraak dat hun regio rustig blijft) of ze zijn aangesloten bij de FSA.
En deze website ken ik niet, maar ze spreken over 550 doden. http://www.yalibnan.com/2(...)-in-syria-on-sunday/ |
Papierversnipperaar | maandag 22 april 2013 @ 18:17 |
quote: EU versoepelt sancties Syri voor rebellen De EU versoepelt zijn sancties tegen Syri om de opstandelingen te helpen in hun strijd tegen het regime. Voor de machthebbers rond president Bashar al-Assad verandert er niets.De ministers van Buitenlandse Zaken van de EU besloten dat maandag in Luxemburg. De coalitie van rebellen is voortaan uitgezonderd van onder meer het Europese olie-embargo. Waar de oppositie de controle heeft, mag weer olie naar Europa worden gexporteerd. Zo kunnen 'bevrijde' gebieden zich economisch ontwikkelen. Ook wil de EU voorkomen dat de burgerbevolking de dupe wordt van het embargo.
|
Slayage | maandag 22 april 2013 @ 18:59 |
quote: jabhat al nusra kan dan uit het oosten van syrie olie exporteren, moet ik het zo zien?  |
Papierversnipperaar | maandag 22 april 2013 @ 19:00 |
quote: Dat kunnen ze beter de Koerden laten regelen. |
Slayage | maandag 22 april 2013 @ 19:00 |
quote: beter voor de pr idd  |
Peunage | maandag 22 april 2013 @ 21:30 |
quote: Op maandag 22 april 2013 10:52 schreef rakotto het volgende:[..] Je hebt de Leger = Assad. Je hebt de FSA = Dat bestaat uit voormalige leden van het leger en burgers. Hierin zitten allerlei "groepen". Soenieten, Alawieten, Christenen en Koerden (Bepaald aantal). Je hebt de Salafisten/Jabhet el Nusra: Salafisten uit Syrie en uit het buitenland. Koerden: Of ze vechten niet (Afspraak dat hun regio rustig blijft) of ze zijn aangesloten bij de FSA. En deze website ken ik niet, maar ze spreken over 550 doden. http://www.yalibnan.com/2(...)-in-syria-on-sunday/ Niet helemaal waar. De Koerden zijn niet aangesloten bij de FSA. Er zijn vaak genoeg gevechten tussen FSA en de Koerden. Of tussen de FSA en Al-Nusrah |
rakotto | maandag 22 april 2013 @ 21:42 |
quote: Op maandag 22 april 2013 21:30 schreef Peunage het volgende:[..] Niet helemaal waar. De Koerden zijn niet aangesloten bij de FSA. Er zijn vaak genoeg gevechten tussen FSA en de Koerden. Of tussen de FSA en Al-Nusrah Jawel, maar ik zei ook dat er een aantal in de FSA zitten en anderen weer niet. |
Frikandelbroodje | maandag 22 april 2013 @ 22:25 |
quote: Syria rebels name George Sabra interim chiefSyrian National Coalition names veteran dissident as caretaker leader, following Ahmed Moaz al-Khatib's resignation. George Sabra has been a leading member of the Syrian National Coalition for many months [AP] The Syrian National Coalition has named veteran dissident George Sabra as caretaker leader of the main opposition grouping, following the resignation of Ahmed Moaz al-Khatib. Sabra "was assigned today to carry out the functions of the head of the Coalition until elections for a new president," one of the Coalition's main constituent groups, the Syrian National Council, said in a statement on Monday. Sabra is a leftist, secular opposition figure and a leading member of the Syrian Democratic People's party, a former communist party. He was a co-founder of the Damascus Declaration opposition coalition in 2005. Sabra has lived in Syria for most of his life and has been jailed many times for dissent. In October 2011, he fled to Paris to help form the post-uprising opposition. 'Crime against humanity' At a press conference in Istanbul following his designation as interim opposition leader, Sabra denounced the Assad regime for the recent massacre outside of Damascus. Spotlight In-depth coverage of escalating violence across Syria "It is beyond description and more barbarian than horror movies," Sabra said, referring to the killing of 80 people, including women and children, in the town of Jdeydet al-Fadel. "What's taking place in Damascus are crimes against humanity," Sabra said. "It is nothing short of genocide, and the international community must act". Sabra also described Lebanese group Hezbollah's role in fighting in the central Syrian province of Homs a declaration of war against the Syrian people. "What is happening in Homs is a declaration of war against the Syrian people and the Arab League should deal with it on this basis," George Sabra said. "The Lebanese president and the Lebanese government should realise the danger that it poses to the lives of Syrians and the future relations between the two peoples and countries," he added. His condemnation of the role of the Lebanese group follows reports that elite fighters from the organisation were taking the lead in the Syrian regime's battle against rebel fighters in the Qusayr area of Homs. The area, near the Lebanese border, has been the scene of fierce fighting in recent days, with regime troops capturing a string of strategic villages in the area and raising rebel concerns that the town of Qusayr, an opposition stronghold, could also fall. "It's Hezbollah that is leading the battle in Qusayr, with its elite forces," Rami Abdel Rahman, director of the Syrian Observatory for Human Rights, told AFP news agency. The area is considered strategically important because it lies near the Lebanese border and the highway connecting Damascus to the coast. President Bashar al-Assad reportedly told a group of visiting Lebanese politicians at the weekend that the fighting in the area was the "main battle" his forces were waging. "We want to finish it at any cost," a Lebanese politician at the meeting quoted him as saying. Hier een analyse over George Sabra. Goed nieuws, hij leek me al langer bekwaam voor de functie  |
IPA35 | dinsdag 23 april 2013 @ 13:40 |
Je moet niks van die bron geloven. Is n balling wonende in Coventry die anti-Syrische propaganda verspreidt. |
Aloulou | dinsdag 23 april 2013 @ 18:10 |
Libanese salafi sheikhs roepen op tot jihad in Syrie. De "welbekende" sheikh van o.a. Fadel Shaker die in de volgende video zijn emoties niet in de hand heeft als hij Hassan Nasrallah bedreigt:
quote: Lebanese Salafists call for jihad in SyriaHERMEL, Lebanon: Two Lebanese Salafist sheikhs called Monday for a jihad to defend Sunnis in war-ravaged Syria following what they said was Hezbollah’s involvement in the Syrian fighting on the side of President Bashar Assad’s forces. The calls by Sidon’s Sheikh Ahmad Assir and Tripoli’s Sheikh Salem alRifai, staunch supporters of the Syrian uprising, came as the newly appointed head of Syria’s opposition National Coalition warned that Hezbollah’s role in fighting in the central Syrian province of Homs amounted to a “declaration of war.” “What is happening in Homs is a declaration of war against the Syrian people and the Arab League should deal with it on this basis,” George Sabra said in Istanbul shortly after the opposition bloc announced his appointment as interim chief. “The Lebanese president and the Lebanese government should realize the danger that it poses to the lives of Syrians and the future relations between the two peoples and countries.” His statement follows reports that fighters from Hezbollah were taking the lead in the Syrian regime’s battle against rebel groups the Al-Qusair area of Homs. Speaking to his followers at a news conference at Bilal bin Rabah Mosque in east Sidon Monday night, Assir called for “a jihad in Syria, particularly in Al-Qusair.” He vowed to establish what he termed “Free Resistance Brigades” starting from Sidon and urged Sunni scholars to endorse his decision. Assir also called for forming “secret armed groups for self-defense in case [Hezbollah leader Sayyed Hasan] Nasrallah decided to start fighting in Lebanon as he is doing in Syria.” “We in Lebanon are today [caught] between the Zionist hammer and the anvil of Iran’s party arms [Hezbollah], which have been directed internally. Therefore, every Muslim in Lebanon or abroad is duty-bound to respond to the [jihad] appeal and support the oppressed in Syria, particularly in Al-Qusair,” Assir said in a statement. Also responding to Hezbollah’s role in the Syria war, Rafei called for “a general mobilization” to help Sunnis in Al-Qusair. Addressing his followers at Taqwa Mosque in Tripoli, Rafei said: “As Hezbollah is sending fighters to defend minority Shiite areas as it claims, we will also send men and arms to our Sunni brothers in Al-Qusair.” Earlier Monday, a senior Hezbollah official defended the party’s role in helping Lebanese Shiites living in Syrian towns and villages to protect themselves against rebel assaults, saying this was “a national duty.” “What Hezbollah is doing toward this issue is a national and moral duty in protecting the Lebanese in border villages,” Sheikh Nabil Qaouk, deputy head of Hezbollah’s Executive Council, told a rally in the southern town of Mayfadoun to mark one week after a Hezbollah fighter was killed in Syria. “Are we required to leave our people in border villages exposed to killings, kidnapping, slaughter and displacement?” he asked. Qaouk praised Hezbollah fighters killed in battle with Syrian rebels as “martyrs” for Lebanon. Hezbollah, which denies involvement in the fighting in Syria, has said it is helping Lebanese Shiites living in Syrian border towns to defend themselves against rebel assaults. Meanwhile, residents in the city of Hermel and nearby towns in the Bekaa Valley near the border with Syria were on edge Monday, fearing a repeat of the weekend volley of rockets unleashed by Syrian rebels. Schools in Hermel and the surrounding border towns of Al-Qasr, Hawsh Sayyed Ali and Sahlat al-Miyah were closed as a precautionary measure after residents said they feared a recurrence of rocket attacks over the weekend that caused material damage, but no casualties. Work at government departments and public utilities came to a standstill, apparently affected by the tension in the area and fears of renewed shelling. Fears of renewed rocket attacks came after residents in Hermel said they again received text messages Monday from the rebel Free Syrian Army and the Al-Qaeda-affiliated Nusra Front, warning them against approaching government offices, hospitals, the serail and the Imam Ali Mosque in Hermel, schools and Hezbollah-affiliated centers in the city.Two rockets slammed into the heart of Hermel Sunday for the first time, heightening fears that the 2-year-old war in Syria was spilling over into Lebanon. The Lebanese Army said in a statement the 107 mm rockets “caused material damage to some houses, but there were no casualties.” It added the Army went on alert and took the necessary measures, including identifying the source of fire. Residents threatened anew to take matters into their own hands should the state fail to protect them against Syrian rebel attacks. National figures and parties in Hermel condemned the “shelling by armed gangs in Syria” and urged the Lebanese state and President Michel Sleiman to take measures to protect citizens. “Hermel’s residents will defend themselves if the state abandoned them,” the parties said in a statement issued after their meeting in Hermel. Hermel residents said Monday heavy clashes could be heard around the border town of Al-Qusair. Human Rights Watch called on both the Syrian regime and rebel forces to end “indiscriminate cross-border attacks” on Lebanon, warning that they violate international law. “All parties to the conflict in Syria should stop indiscriminate cross-border attacks on inhabited areas in Lebanon,” the New York-based rights group said in a report Monday. http://www.dailystar.com.(...)a.ashx#ixzz2RIqHX67H
|
IPA35 | dinsdag 23 april 2013 @ 19:06 |
Hezbollah schopt kont van zowel Salafisten en Zionisten. Zij zijn helden.
En blijkbaar ook al afgestapt van hun Islamistische plannetjes, waarvoor hulde. |
Frikandelbroodje | dinsdag 23 april 2013 @ 19:21 |
Hoe hypocriet het ook is, hij heeft wel een punt, Hezbollah speelt met vuur. Dat gaat flink escaleren in Libanon de komende tijd.
En in Irak loopt het ook steeds verder uit de hand. |
Papierversnipperaar | dinsdag 23 april 2013 @ 19:38 |
Komt een nieuwe Libanese burgeroorlog zo niet erg dichtbij? |
Pharmacist | dinsdag 23 april 2013 @ 19:47 |
quote: Op dinsdag 23 april 2013 18:10 schreef Aloulou het volgende:Libanese salafi sheikhs roepen op tot jihad in Syrie. De "welbekende" sheikh van o.a. Fadel Shaker die in de volgende video zijn emoties niet in de hand heeft als hij Hassan Nasrallah bedreigt: Geweldig interview. Komt elke keer "by peaceful means" als een soort appendix in terug . |
Frikandelbroodje | dinsdag 23 april 2013 @ 19:57 |
quote: Dat is wat ik ook vrees idd. Libanon is sinds de burgeroorlog eigenlijk nooit echt stabiel geweest, veelal dankzij Syri. Maar nu kon het weleens flink uit de hand lopen. Het ironische is nou juist dat een sektarische oorlog precies is wat Assad wil. |
Peunage | dinsdag 23 april 2013 @ 20:18 |
quote: Op dinsdag 23 april 2013 19:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:[..] Dat is wat ik ook vrees idd. Libanon is sinds de burgeroorlog eigenlijk nooit echt stabiel geweest, veelal dankzij Syri. Maar nu kon het weleens flink uit de hand lopen. Het ironische is nou juist dat een sektarische oorlog precies is wat Assad wil. Ik neem aan dat je het over Libanon hebt? |
Frikandelbroodje | dinsdag 23 april 2013 @ 20:23 |
Over zowel Libanon als Syri eigenlijk. |
Slayage | dinsdag 23 april 2013 @ 20:24 |
quote: assad naar de minderheden toe aan het begin van het conflict: "Jullie hebben mij nodig om dit conflict te overleven"
dit is schuilen achter minderheden/een sektarisch conflict uitlokken, maar dat zie jij natuurlijk totaaaaaal anders |
De_Guidance | dinsdag 23 april 2013 @ 20:25 |
De PKK gaat Turkije verlaten.
Via een zijspoor interessant voor dit topic.
http://www.hurriyetdailyn(...)PageID=238&NID=45515
quote: PKK’s withdrawal to start as of April 25, following statement from senior figures in Kandil: BDP deputy ANKARA - Anatolia News Agency/Hrriyet
Send to friend Share on linkedin
Sırrı Sreyya nder had joined most of the parliamentary delegations carrying letters between PKK's jailed leader calan and the organization's military headquarters at the Kandil Mountains. DHA photo The withdrawal of the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK) militants from Turkish soil will start April 25, following a public statement by the PKK's leaders at the Kandil Mountains in northern Iraq, Peace and Democracy Party’s (BDP) Istanbul deputy Sırrı Sreyya nder said April 23.
Responding to questions from reporters at the public reception organized for National Sovereignty and Children’s Day celebrations, nder said that the process was proceeding without any trouble. The correspondence between the PKK’s jailed leader Abdullah calan and the headquarters at the Kandil Mountains was over, nder added. “Now the talks will continue through BDP [deputies],” he said. nder had joined most of the parliamentary delegations carrying letters between calan and the organization's military headquarters. Meanwhile, Turkish President Abdullah Gl called on every party involved in the talks to be constructive. “The process should absolutely be successful. What’s important is the laying down of arms inside and outside Turkey. Everybody has to be patient,” Gl said.
April/23/2013
|
Peunage | woensdag 24 april 2013 @ 09:13 |
quote: Op dinsdag 23 april 2013 20:24 schreef Slayage het volgende:[..] assad naar de minderheden toe aan het begin van het conflict: "Jullie hebben mij nodig om dit conflict te overleven" dit is schuilen achter minderheden/een sektarisch conflict uitlokken, maar dat zie jij natuurlijk totaaaaaal anders Ja, ik zie dat inderdaad anders. Assad heeft geen enkele reden om een sektarisch conflict uit te lokken, want dat is een conflict wat hij absoluut gaat verliezen. Ten eerste zijn Allawieten een absolute minderheid, zowel binnen als buiten Syri. Daarnaast zijn vrijwel alle Arabische landen Soennitische landen en het is vrij duidelijk wie zij steunen in het conflict. Soennitische meerderheid + de rijkste Arabische landen + Turkije + het Westen tegen de Allawieten, dat is absoluut niet wat Assad wilt. Want het is gewoon pure zelfmoord.
Het enige wat hij als dictator wil is aan de macht blijven. Een sektarisch conflict is gewoon garantie dat hij niet aan de macht blijft.
De tegenpartij(en) daarentegen hebben alle baat bij een sektarisch conflict. De goedkeuring van Salafisten (SA en Qatar), Turkije en het Westen hebben ze sowieso. Wanneer het een sektarisch conflict is kunnen ze tot een heilige oorlog oproepen waar zo'n beetje de hele wereld aan mee doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peunage op 24-04-2013 11:42:59 ] |
Pharmacist | woensdag 24 april 2013 @ 14:52 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 09:13 schreef Peunage het volgende:[..] Ja, ik zie dat inderdaad anders. Assad heeft geen enkele reden om een sektarisch conflict uit te lokken, want dat is een conflict wat hij absoluut gaat verliezen. Ten eerste zijn Allawieten een absolute minderheid, zowel binnen als buiten Syri. Daarnaast zijn vrijwel alle Arabische landen Soennitische landen en het is vrij duidelijk wie zij steunen in het conflict. Soennitische meerderheid + de rijkste Arabische landen + Turkije + het Westen tegen de Allawieten, dat is absoluut niet wat Assad wilt. Want het is gewoon pure zelfmoord. Het enige wat hij als dictator wil is aan de macht blijven. Een sektarisch conflict is gewoon garantie dat hij niet aan de macht blijft. De tegenpartij(en) daarentegen hebben alle baat bij een sektarisch conflict. De goedkeuring van Salafisten (SA en Qatar), Turkije en het Westen hebben ze sowieso. Wanneer het een sektarisch conflict is kunnen ze tot een heilige oorlog oproepen waar zo'n beetje de hele wereld aan mee doet. Inderdaad. En dit is dus precies wat aan het gebeuren is. De laatste dagen zijn er meer en meer nieuwsberichten over sektarische conflicten en oproepen tot sektarisch geweld in Irak en Libanon. |
Papierversnipperaar | woensdag 24 april 2013 @ 17:39 |
quote:
quote: President Obama die gewond is geraakt bij een explosie in het Witte Huis, FIFA-voorzitter Sepp Blatter die aftreedt wegens corruptie, de Verenigde Staten die zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslagen bij de Marathon van Boston van vorige week, en een Saoedisch weerstation dat buiten werking is geraakt door een frontale botsing met een kameel. Vier onzinberichten die de afgelopen dagen verschenen op de officile twitteraccounts van respectievelijk persbureau AP, voetbalbond FIFA, CBS en BBC Weather. Het Syrische Elektronische Leger (SEA) claimt de accounts te hebben gehackt. Wie zijn deze digitale aanhangers van Assad en hoe gaan ze te werk?
|
Slayage | woensdag 24 april 2013 @ 21:00 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 09:13 schreef Peunage het volgende:[..] Ja, ik zie dat inderdaad anders. Assad heeft geen enkele reden om een sektarisch conflict uit te lokken, want dat is een conflict wat hij absoluut gaat verliezen. Ten eerste zijn Allawieten een absolute minderheid, zowel binnen als buiten Syri. Daarnaast zijn vrijwel alle Arabische landen Soennitische landen en het is vrij duidelijk wie zij steunen in het conflict. Soennitische meerderheid + de rijkste Arabische landen + Turkije + het Westen tegen de Allawieten, dat is absoluut niet wat Assad wilt. Want het is gewoon pure zelfmoord. Het enige wat hij als dictator wil is aan de macht blijven. Een sektarisch conflict is gewoon garantie dat hij niet aan de macht blijft. De tegenpartij(en) daarentegen hebben alle baat bij een sektarisch conflict. De goedkeuring van Salafisten (SA en Qatar), Turkije en het Westen hebben ze sowieso. Wanneer het een sektarisch conflict is kunnen ze tot een heilige oorlog oproepen waar zo'n beetje de hele wereld aan mee doet. dit is een sjia/sunni conflict geworden, assad/iran/irak/hezbollah tegen idd de landen/groepen die jij opnoemt |
Slayage | woensdag 24 april 2013 @ 21:03 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 14:52 schreef Pharmacist het volgende:[..] Inderdaad. En dit is dus precies wat aan het gebeuren is. De laatste dagen zijn er meer en meer nieuwsberichten over sektarische conflicten en oproepen tot sektarisch geweld in Irak en Libanon. de hezbollah is al enige tijd bezig in syrie met "het beschermen van minderheden/heiligdommen" feitelijk steunt het assad uiteraard, daarnaast is maliki ook al enige tijd op de sektarische toer door de soennieten zo veel mogelijk uit te sluiten in de politieke besluitvorming |
Peunage | woensdag 24 april 2013 @ 21:17 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:03 schreef Slayage het volgende:[..] daarnaast is maliki ook al enige tijd op de sektarische toer door de soennieten zo veel mogelijk uit te sluiten in de politieke besluitvorming Dat is onzin, dat doen ze zelf. Een vicepresident die aan terrorisme doet, allerlei ministers die terroristen opdrachten geven of financieren etc. Wat moet Maliki daar tegen doen dan? De wet geld net zo goed voor burgers als voor hen.
De vreedzame protestanten in Irak hebben de afgelopen paar dagen op het leger geschoten, soldaten gedood en ontvoerd. Al een paar maanden zijn zij degenen die de meest sektarische leuzen aan het roepen en herhaaldelijk Sjiieten bedreigd hebben.
Maliki heeft alle mogelijke oplossingen al genoemd maar ze zijn er gewoon op uit een sektarische oorlog te ontketenen. |
Pharmacist | woensdag 24 april 2013 @ 21:18 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:03 schreef Slayage het volgende:de hezbollah is al enige tijd bezig in syrie met "het beschermen van minderheden/heiligdommen" feitelijk steunt het assad uiteraard, daarnaast is maliki ook al enige tijd op de sektarische toer door de soennieten zo veel mogelijk uit te sluiten in de politieke besluitvorming Sure, en Iran is ook betrokken in Syrie. Desalniettemin is het niet in het belang van Shia om dat conflict over sektarische lijnen te promoten aangezien ze zo een factor 10 uitnumbered zijn.
Anyway, zoals al eerder gezegd, het conflict is nu sektarisch, met spillover in Libanon en Irak. Ook aan de andere kant van Iran, in Pakistan wordt Shia aangevallen door Soenni (maar dat lijkt me niet gerelateerd aan Syrie). En dan hebben we Bahrein natuurlijk nog. |
Slayage | woensdag 24 april 2013 @ 21:21 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:17 schreef Peunage het volgende:[..] Dat is onzin, dat doen ze zelf. Een vicepresident die aan terrorisme doet, allerlei ministers die terroristen opdrachten geven of financieren etc. Wat moet Maliki daar tegen doen dan? De wet geld net zo goed voor burgers als voor hen. De vreedzame protestanten in Irak hebben de afgelopen paar dagen op het leger geschoten, soldaten gedood en ontvoerd. Al een paar maanden zijn zij degenen die de meest sektarische leuzen aan het roepen en herhaaldelijk Sjiieten bedreigd hebben. Maliki heeft alle mogelijke oplossingen al genoemd maar ze zijn er gewoon op uit een sektarische oorlog te ontketenen. pot verwijt de ketel idd |
Pharmacist | woensdag 24 april 2013 @ 21:21 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:17 schreef Peunage het volgende:[..] Dat is onzin, dat doen ze zelf. Een vicepresident die aan terrorisme doet, allerlei ministers die terroristen opdrachten geven of financieren etc. Wat moet Maliki daar tegen doen dan? De wet geld net zo goed voor burgers als voor hen. De vreedzame protestanten in Irak hebben de afgelopen paar dagen op het leger geschoten, soldaten gedood en ontvoerd. Al een paar maanden zijn zij degenen die de meest sektarische leuzen aan het roepen en herhaaldelijk Sjiieten bedreigd hebben. Maliki heeft alle mogelijke oplossingen al genoemd maar ze zijn er gewoon op uit een sektarische oorlog te ontketenen. Die zien natuurlijk een kans op hulp vanuit het buitenland omdat ze in Irak de minderheid zijn. Met een beetje geluk voor Soennitische Iraqi's kan Al Nusrah als het klaar is in Syrie meteen door naar Irak. |
Slayage | woensdag 24 april 2013 @ 21:25 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:21 schreef Pharmacist het volgende:[..] Die zien natuurlijk een kans op hulp vanuit het buitenland omdat ze in Irak de minderheid zijn. Met een beetje geluk voor Soennitische Iraqi's kan Al Nusrah als het klaar is in Syrie meteen door naar Irak. ter herinnering het waren de soennitische irakis die de extremisten van alqaida/ als nusrah de kop in hebben gedrukt, exact hetzelfde zal ook in syrie gebeuren wanneer assad weg is, maar voorlopig zijn we niet zover |
Pharmacist | woensdag 24 april 2013 @ 21:32 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:25 schreef Slayage het volgende:ter herinnering het waren de soennitische irakis die de extremisten van alqaida/ als nusrah de kop in hebben gedrukt, exact hetzelfde zal ook in syrie gebeuren wanneer assad weg is, maar voorlopig zijn we niet zover Oh, is dat zo? Dat wist ik niet. Volgens mij zijn Soennitische extremisten nog steeds actief in Irak.
Anyway, onder Al Qaida en Al Nusrah bevinden zich ook Soennitische Iraqi's. Het lijkt me logisch dat veel Soennitische Iraqi's niet op een conflict zitten te wachten. Het lijkt me echter ook logisch dat een bepaalde groep Soennitische Iraqi's dat wel is. En het lijkt me dat de mensendie rellen tot de tweede groep behoren. Ik denk dat die hun kans schoon zien om internationale Jihadi's aan hun kant te krijgen, net zoals in buurland Syrie. |
Peunage | woensdag 24 april 2013 @ 21:36 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:25 schreef Slayage het volgende:[..] ter herinnering het waren de soennitische irakis die de extremisten van alqaida/ als nusrah de kop in hebben gedrukt, exact hetzelfde zal ook in syrie gebeuren wanneer assad weg is, maar voorlopig zijn we niet zover Dat hebben ze inderdaad gedaan, maar wanneer? In de eerste paar jaar na 2003 waren ze een safe haven voor Al-Qaida. Pas nadat ze zelf klappen kregen waren ze Al-Qaida zat.
Maar guess what? Ze zijn gewoon weer terug en staan letterlijk in de protesten. Bewapend en al. |
Frikandelbroodje | woensdag 24 april 2013 @ 21:51 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 09:13 schreef Peunage het volgende:[..] Ja, ik zie dat inderdaad anders. Assad heeft geen enkele reden om een sektarisch conflict uit te lokken, want dat is een conflict wat hij absoluut gaat verliezen. Ten eerste zijn Allawieten een absolute minderheid, zowel binnen als buiten Syri. Daarnaast zijn vrijwel alle Arabische landen Soennitische landen en het is vrij duidelijk wie zij steunen in het conflict. Soennitische meerderheid + de rijkste Arabische landen + Turkije + het Westen tegen de Allawieten, dat is absoluut niet wat Assad wilt. Want het is gewoon pure zelfmoord. Het enige wat hij als dictator wil is aan de macht blijven. Een sektarisch conflict is gewoon garantie dat hij niet aan de macht blijft. De tegenpartij(en) daarentegen hebben alle baat bij een sektarisch conflict. De goedkeuring van Salafisten (SA en Qatar), Turkije en het Westen hebben ze sowieso. Wanneer het een sektarisch conflict is kunnen ze tot een heilige oorlog oproepen waar zo'n beetje de hele wereld aan mee doet. Ik heb het dus niet alleen over alawieten, maar alle sjiieten aan zijn kant krijgen. - Assad verliest toch daar is geen twijfel over mogelijk. Door er een sektarisch conflict van te maken is Assad verzekerd van een trouwe achterban die niet meer terug kan. - Een regionaal sektarisch conflict leidt af van de binnenlandse problemen in Syri - Een sektarisch conflict schrikt oa Westerse landen af om zich erin te mengen. - wraak
Ik zie geen nadelen voor Assad eigenlijk. |
Slayage | woensdag 24 april 2013 @ 22:02 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:36 schreef Peunage het volgende:[..] Dat hebben ze inderdaad gedaan, maar wanneer? In de eerste paar jaar na 2003 waren ze een safe haven voor Al-Qaida. en terecht
quote: Pas nadat ze zelf klappen kregen waren ze Al-Qaida zat. en terecht
quote: Maar guess what? Ze zijn gewoon weer terug en staan letterlijk in de protesten. Bewapend en al.
en terecht |
rakotto | woensdag 24 april 2013 @ 23:26 |
Nog meer historische locaties die vernietigd worden door Bashar en co.
Minaret of Aleppo's Umayyad mosque destroyed The minaret of UNESCO-listed Umayyad mosque was destroyed amid infighting in Aleppo
quote: The minaret of Aleppo's ancient Umayyad mosque was destroyed on Wednesday, Syrian state media and a watchdog reported, with the regime and the opposition blaming each other.
An archaeological treasure in Aleppo's UNESCO-listed Old City, the mosque has been the centre of fighting for months and had already suffered extensive damage.
With insurgents and the regime caught in a stalemate in the key northern city, the ancient mosque has fallen in and out of rebel hands several times.
The Umayyad mosque was originally built in the 8th century but was apparently destroyed and then rebuilt in the 13th century.
It has recently fallen back into rebel hands, but has been left pockmarked by bullets and stained with soot.
Antique furnishings and intricately sculpted colonnades have been charred, valuable Islamic relics ransacked and ancient artefacts -- including a box purported to contain a strand of the Prophet Mohammed's hair -- looted.
Rebels say they have managed to salvage ancient handwritten Koranic manuscripts and have hidden them.
On Wednesday, as reports broke of the minaret's destruction, activists uploaded video shot at the scene, but there was no video immediately available showing the moment of the blast that caused the collapse.
As with multiple other attacks in Syria's spiralling conflict, which the UN says has left more than 70,000 people dead, the regime and the opposition blamed each other for the damage.
State media said jihadist Al-Nusra Front fighters blew up the minaret, and accused the group classed by the United States as a "terrorist" organisation of seeking to blame loyalist forces.
But rebels, the opposition and activists all said the army was responsible.
"Tanks began firing in the direction of the minaret until it was destroyed," one rebel said in a video posted on YouTube, insisting rebel snipers were not stationed inside the minaret.
"We were afraid that it would be targeted," he said.
"The Assad regime has done everything it can to destroy Syria's social fabric. Today, by killing people and destroying culture, it is sowing a bitterness in people's hearts that will be difficult to erase for a very long time," the video added.
Meanwhile, an activist who identified himself as Zain al-Rifai said he saw an army tank "fire several shells directly at the Umayyad mosque, including at the minaret".
He also claimed the force of the explosion was magnified because of landmines planted by the army in the mosque complex before the rebel takeover.
"When the army was in control of the mosque, it planted mines across the complex. When the rebels took over, they demined the area, but couldn't come near the minaret for fear of snipers.
"When the tank shell hit the minaret, it must have caused the mine to explode," said Rifai, who works with the Aleppo Media Centre, a network of citizen journalists on the ground.
Responding to regime claims that the jihadist Al-Nusra Front had blown up the minaret, Rifai asked: "Why would an Islamist group blow up a minaret?"
The main opposition National Coalition, recognised by dozens of states and organisations as the legitimate representative of the Syrian people, mourned the ancient minaret's destruction.
"The deliberate destruction of this minaret, under whose shadow Saladin... and (10th century Iraqi poet) Al-Mutanabbi rested, is a crime against human civilisation," said the Coalition. Bron

 |
El_Matador | donderdag 25 april 2013 @ 00:55 |
Zoals het zou moeten zijn...
 |
Peunage | donderdag 25 april 2013 @ 22:56 |
quote: Op woensdag 24 april 2013 21:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:[..] Ik heb het dus niet alleen over alawieten, maar alle sjiieten aan zijn kant krijgen. - Assad verliest toch daar is geen twijfel over mogelijk. Door er een sektarisch conflict van te maken is Assad verzekerd van een trouwe achterban die niet meer terug kan. - Een regionaal sektarisch conflict leidt af van de binnenlandse problemen in Syri - Een sektarisch conflict schrikt oa Westerse landen af om zich erin te mengen. - wraak Ik zie geen nadelen voor Assad eigenlijk. Zelfs ls hij alle Sjiieten achter zich krijgt(die kans is heel klein) zijn ze zwaar in de minderheid. Waarom zou een sektarisch conflict afleiden van binnenlandse problemen in Syri? Jij denkt dat alle partijen zich ineens uit Syri terugtrekken? Syri zou juist een battlefield worden omdat alle partijen al aanwezig zijn in een complete chaos.
Sektarische conflicten schrikken het westen echt niet af, bij sektarische conflicten wordt het veel makkelijker om een bepaalde partij te steunen. Nu is het een keuze tussen een dictatuur aan de ene kant en extremisme en chaos aan de andere kant. Wanneer het een uitgebreid sektarisch conflict wordt waarin alle landen meedoen is de keuze heel simpel, Iran of Saudi-Arabi, Qatar en Turkije. En dan is de keuze voor het Westen nog makkelijker dan nu.
quote: Wat bedoel je met terecht? Het is terecht dat ze terroristen huisvesten? Of begrijp ik je verkeerd? |
Slayage | donderdag 25 april 2013 @ 23:26 |
quote: de eeuwig terugkerende argument om assad de dictator te blijven steunen...
quote: Wat bedoel je met terecht? Het is terecht dat ze terroristen huisvesten? Of begrijp ik je verkeerd?
wanneer je land bezet wordt door een externe mogendheid is het niet meer dan natuurlijk dat je in opstand komt en in oorlogssituaties kan je niet kieskeurig zijn over wie je wel en niet naast je ziet strijden tegen een vijand
evenals dat je van de syriers op dit moment niet kan verwachten dat ze tegen al nusra zeggen, we doen liever niet zaken met jullie omdat jullie een andere ideologie hebben, die strijd wordt pas echt aangegaan nadat we op youtube assads lijk hebben gezien |
IPA35 | donderdag 25 april 2013 @ 23:56 |
Slap excuus om Salafisten te steunen. |
Slayage | vrijdag 26 april 2013 @ 00:12 |
quote: zaken doen met de duivel is niet hetzelfde als de duivel steunen  |
Peunage | vrijdag 26 april 2013 @ 17:30 |
quote: Kan ik andersom ook zeggen.
quote: wanneer je land bezet wordt door een externe mogendheid is het niet meer dan natuurlijk dat je in opstand komt en in oorlogssituaties kan je niet kieskeurig zijn over wie je wel en niet naast je ziet strijden tegen een vijand
Als jij denkt dat Al-Qaida in Irak tegen buitenlandse troepen vecht heb ik een verassing voor je; dat doen ze niet. Ze slachten onschuldige mensen af die helemaal niks te maken hebben met de bezetting of wat dan ook. |
rakotto | vrijdag 26 april 2013 @ 18:44 |
http://akhbar.alaan.tv/pa(...)-moussa-aleppo-syria
Foto's vanuit Aleppo vanuit verschillende locaties. |
Doler12 | zaterdag 27 april 2013 @ 05:37 |
Is er wat meer bekend over die bisschoppen die ontvoerd werden? |
Frikandelbroodje | zaterdag 27 april 2013 @ 14:59 |
quote: Op donderdag 25 april 2013 22:56 schreef Peunage het volgende:[..] Zelfs ls hij alle Sjiieten achter zich krijgt(die kans is heel klein) zijn ze zwaar in de minderheid. Waarom zou een sektarisch conflict afleiden van binnenlandse problemen in Syri? Jij denkt dat alle partijen zich ineens uit Syri terugtrekken? Syri zou juist een battlefield worden omdat alle partijen al aanwezig zijn in een complete chaos. Bij een regionaal sektarisch conflict worden de ogen ook gericht op bijvoorbeeld Libanon en Irak. Dan is Syri niet de enige meer die in de schijnwerper staat. Daarmee stelt hij zijn eigen ondergang een flink tijd uit.
quote: Sektarische conflicten schrikken het westen echt niet af, bij sektarische conflicten wordt het veel makkelijker om een bepaalde partij te steunen. Ik denk het niet. Het Westen heeft juist baat bij stabiliteit in die regio.
quote: Nu is het een keuze tussen een dictatuur aan de ene kant en extremisme en chaos aan de andere kant. Dit soort slappe argumenten zie ik zovaak voorbijkomen, maar had ik niet van jou verwacht. Dat soort flauwekul zijn gewoon excuses om Assad aan de macht te houden, terwijl Assad in zijn geheel verantwoordelijk is voor de situatie en weigert iets aan te veranderen. Bovendien, jij denkt dat wanneer Syri terugkeert naar de voorgaande toestand dat het allemaal weer koek en ei is?
quote: http://www.guardian.co.uk(...)a45fe4b091d5a10f0c4a |
Senor__Chang | zaterdag 27 april 2013 @ 19:20 |
Waarom is volgens jou het Westen gebaat bij rust in de regio? |
desiredbard | zaterdag 27 april 2013 @ 20:12 |
quote: Ik ondersteun helegaar niks Laat ze elkaar maar lekker afmaken daar, dat is een ver ven mijn bed show
SPOILER Ik zou betalen aan een grote waterstofbom op het hele gebied zodat ik niet meer naar dat gezeik hoef te luisteren op de TV of het te lezen in de krant
|
rakotto | zaterdag 27 april 2013 @ 21:13 |
quote: Op zaterdag 27 april 2013 20:12 schreef desiredbard het volgende:[..] Ik ondersteun helegaar niks Laat ze elkaar maar lekker afmaken daar, dat is een ver ven mijn bed show SPOILER Ik zou betalen aan een grote waterstofbom op het hele gebied zodat ik niet meer naar dat gezeik hoef te luisteren op de TV of het te lezen in de krant
Als je dit meent dan ben je net zo erg als Assad en co.  |
desiredbard | zaterdag 27 april 2013 @ 21:23 |
quote: Asad is minder erg dan wat we gaan krijgen als zijn regime omvergeworpen wordt
En ja dat meen ik volkomen. Niet mee bemoeien gewoon zijn gang laten gaan daar ... Moge de sterkste winnen. |
Frikandelbroodje | zaterdag 27 april 2013 @ 21:49 |
quote: Omdat het haar bondgenoten zoals Isral kan bedreigen, olie, werkt extremisten in de hand. |
Senor__Chang | zaterdag 27 april 2013 @ 21:52 |
quote: Aan de andere kant kan stabiliteit er voor zorgen dat tegenstanders van het Westen zich een sterke positie kunnen aanmeten. Zie oa Iran en dus Syrie. In deze chaos hebben ze een mindere machtspositie, wat weer goed is voor Israel en het Westen. |
desiredbard | zaterdag 27 april 2013 @ 21:55 |
quote: Op zaterdag 27 april 2013 21:52 schreef Senor__Chang het volgende:[..] Aan de andere kant kan stabiliteit er voor zorgen dat tegenstanders van het Westen zich een sterke positie kunnen aanmeten. Zie oa Iran en dus Syrie. In deze chaos hebben ze een mindere machtspositie, wat weer goed is voor Israel en het Westen. Wat mij dus inderdaad strategisch verbaasd is dat Israel suggereerd dat Asad chemische wapens gebruikt..... |
Frikandelbroodje | zaterdag 27 april 2013 @ 21:55 |
quote: Op zaterdag 27 april 2013 21:52 schreef Senor__Chang het volgende:[..] Aan de andere kant kan stabiliteit er voor zorgen dat tegenstanders van het Westen zich een sterke positie kunnen aanmeten. Zie oa Iran en dus Syrie. In deze chaos hebben ze een mindere machtspositie, wat weer goed is voor Israel en het Westen. Plus wapenhandel.
Maar ik was dan ook niet aan het praten over de huidige situatie in Syri, maar over een groot regionaal en sektarisch conflict. |
Senor__Chang | zaterdag 27 april 2013 @ 21:57 |
quote: Maar ook daarin. Een groot conflict verzwakt elke partij dat daaraan deelneemt. Iran, Syrie, Hezbollah, Maliki, maar ook de Soennieten zullen verzwakt raken mocht het echt losgaan. Win-win voor het Westen. Immers, verdeel-en-heers is nog steeds een relevante strategie. |
Frikandelbroodje | zaterdag 27 april 2013 @ 22:00 |
quote: Op zaterdag 27 april 2013 21:57 schreef Senor__Chang het volgende:[..] Maar ook daarin. Een groot conflict verzwakt elke partij dat daaraan deelneemt. Iran, Syrie, Hezbollah, Maliki, maar ook de Soennieten zullen verzwakt raken mocht het echt losgaan. Win-win voor het Westen. Immers, verdeel-en-heers is nog steeds een relevante strategie. Maar dan heb je het risico dat de oliehandel stilvalt, je bondgenoten worden verzwakt en een hele lading nieuwe vluchtelingen die hun veiligheid gaan zoeken in het Westen. Lijkt me niet handig. |
Senor__Chang | zaterdag 27 april 2013 @ 22:06 |
quote: Op zaterdag 27 april 2013 22:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:[..] Maar dan heb je het risico dat de oliehandel stilvalt, je bondgenoten worden verzwakt en een hele lading nieuwe vluchtelingen die hun veiligheid gaan zoeken in het Westen. Lijkt me niet handig. De enige bondgenoot is Israel, en misschien nog Turkije. De oliehandel zal ook niet stilvallen als de multinationals wat geld spenderen om de oliebronnen te beschermen. Daar hebben ze vaak wel een oplossing voor. Het gaat me er vooral om dat in chaos er meer invloed is uit te oefenen. |
Frikandelbroodje | zaterdag 27 april 2013 @ 22:16 |
quote: Jordani en S-A zullen er ook last van hebben me dunkt.
quote: De oliehandel zal ook niet stilvallen als de multinationals wat geld spenderen om de oliebronnen te beschermen. Daar hebben ze vaak wel een oplossing voor. Het gaat me er vooral om dat in chaos er meer invloed is uit te oefenen. Maar dan krijg je weer dat je daar geld in moet investeren. Bovendien weet je in zo'n zelf gecreerd wespennest niet wat je ervoor terugkrijgt. En er zijn andere landen die zullen proberen invloed uit te oefenen. En dan de vluchtelingen nog natuurlijk.
Het lijkt me allemaal niet zo realistisch. |
Senor__Chang | zaterdag 27 april 2013 @ 22:41 |
quote: Op zaterdag 27 april 2013 22:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:[..] Jordani en S-A zullen er ook last van hebben me dunkt. [..] Maar dan krijg je weer dat je daar geld in moet investeren. Bovendien weet je in zo'n zelf gecreerd wespennest niet wat je ervoor terugkrijgt. En er zijn andere landen die zullen proberen invloed uit te oefenen. En dan de vluchtelingen nog natuurlijk. Het lijkt me allemaal niet zo realistisch. Jordanie heeft geen olie, dus die zijn niet zo belangrijk als S-A. En de chaos moet zich afspelen daar waar het Westen geen volledige controle heeft. Dat is dus van Pakistan tot aan Egypte, met uitzondering van de vazalstaatjes in de Golf. Iran zal zwakker worden, Maliki ook, Assad ook en Hezbollah ook. Er zal een machtsvacuum ontstaan en dan komt het Westen kijken. Strooi geld naar een groepje en ze zullen doen wat je zegt. En mochten ze na een tijdje opstandig worden, herhaal je het kunstje. |
Frikandelbroodje | zondag 28 april 2013 @ 13:02 |
quote: Op zaterdag 27 april 2013 22:41 schreef Senor__Chang het volgende:[..] Jordanie heeft geen olie, dus die zijn niet zo belangrijk als S-A. En de chaos moet zich afspelen daar waar het Westen geen volledige controle heeft. Dat is dus van Pakistan tot aan Egypte, met uitzondering van de vazalstaatjes in de Golf. Iran zal zwakker worden, Maliki ook, Assad ook en Hezbollah ook. Maar zijn er garanties dat de golfstaten erbuiten blijven? Sommige hebben ook veel sjiitische inwoners. Wat over de andere grootmachten die ook een stuk van de taart willen? En het fundamentalisme wat je daarmee kweekt en een bedreiging is voor het westen? De vluchtelingen?
quote: Strooi geld naar een groepje en ze zullen doen wat je zegt. En mochten ze na een tijdje opstandig worden, herhaal je het kunstje. Probleem is alleen dat dat geen bewezen strategie is, zie Afghanistan. En het kost geld. Dan kun je beter wachten tot de boel "vanzelf" in elkaar stort zoals nu in Syri. |
rakotto | zondag 28 april 2013 @ 14:27 |
Jenan Moussa @jenanmoussa 2h
I am in #Latakia countryside. Huge offensive by Islamists against #Assad forces going on since 4 days. @akhbar |
Pharmacist | zondag 28 april 2013 @ 16:13 |
Nogal in tegenstelling met wat nu op de FP is.
quote: Prime Minister Benjamin Netanyahu has told his ministers to keep silent about Syria to avoid the impression Israel is pushing the international community into armed intervention, army radio has reported.
Netanyahu gave the instructions after Zeev Elkin, the deputy foreign minister, suggested the international community might react militarily to "take control of the Syrian chemical weapons arsenal".
The radio station reported on Sunday that Netanyahu sought to avoid that Elkin's words be seen as an Israeli attempt to push the United States into launching a military operation in Syria.
The political commentator said on military radio that "US hesitancy over the Syrian issue in the last few days, however, is causing a great deal of worry in Israel".
"If Barack Obama does not respect the red lines that he set out himself and does not intervene when Bashar al-Assad uses chemical weapons against civilians, it is showing weaknesses that could cost it dearly later in Syria, but also in the Iranian nuclear question," the commentator said of the US President. - AFP http://blogs.aljazeera.com/liveblog/topic/syria-153 |
Papierversnipperaar | maandag 29 april 2013 @ 10:30 |
quote: Syrische premier overleeft bomaanslag in centrum Damascus De Syrische premier Wael al-Halki heeft een bomaanslag op het konvooi dat hem vervoerde vandaag in de Syrische hoofdstad Damascus overleefd. Dat meldt een televisiestation dat geleid wordt aan Hezbollah en aan de kant van de Syrische president Assad staat.
De Syrische staatstelevisie maakte eerder melding van een 'explosie veroorzaakt door terroristen', in de omgeving van de hoofdstad. Daarbij zijn slachtoffers gevallen. Inmiddels heeft de zender laten weten dat Halki zelf niet gewond is geraakt bij de ontploffing. Een Britse mensenrechtenorganisatie in Syri wist te vertellen dat een begeleider van de premier zou zijn overleden door de aanslag. Syrische activisten hebben een foto op internet geplaatst waarop dikke zwarte rook boven de plek van de aanslag te zien is.
|
Duizend-Bommen | maandag 29 april 2013 @ 11:43 |
quote: De VS heeft steeds gezegd dat het gebruik van gifgas een 'rode lijn' was. Maar zoals ook nu weer blijkt, willen de VS, Engeland, Frankrijk en Isral (zeg maar: 'Het Westen') niet eens in hun overwegingen meenemen dat het hun bondgenoten zouden zijn die daar gebruik van maken. Heel convenint hebben ze een arbitraire, volstrekt kunstmatige scheiding aangebracht binnen hun 'regime change' operatie, met een groep 'stoute jongens', die zonder consequenties alle oorlogsmisdaden in de schoenen geschoven krijgen. Als een soort voodoo-poppetjes, waar je naalden in kunt prikken, onder het uitspreken van bezweringen.
Vanaf het begin werden de militaire successen van de invasiemacht louter gerealiseerd door die fanatieke, goed bewapende, goed getrainde, door de Afghaanse, Irakese en Libische wol geverfde terreurgroepen, die verzuipen in het geld dat hen door de Saoedi's, Qatar en andere Soenitische dictaturen rond de Golf wordt toegespeeld. Wat in de media wordt aangeduid als 'FSA', bestaat deels uit misleide Syrische militairen met een Soenitische achtergrond en bescheiden rang, die dachten dat ze maar beter over konden lopen naar de 'Vriendenclub', omdat een organisatie die op elk denkbaar gebied geleid en gesteund wordt door de militair machtigste landen ter wereld, geen partij was voor Assad en de gekozen regering van Syri. Het andere deel, voorheen leidinggevend in het Syrische leger, was eigenlijk voor 'Het Westen' bruikbaarder toen ze nog als verrader in functie waren, en zo de slagkracht van het Syrische leger tegen de 'Westerse' invasiemacht negatief benvloedden. Maar op enig moment leek het kennelijk handig om hen als 'overloper' te presenteren, compleet met smeuge verhalen voor de MSM. De Saoedi's en Qatar zorgden voor de nodige 'retirement plans', met huizen en banktegoeden in het land van hun keuze, waar die generaals nu in Parijs en Qatar, Londen en de VS van hun Judas-penningen genieten.
Na die volstrekt natuurlijke zuivering van het Syrische militaire apparaat, schijnt het Syrische leger bezig te zijn aan een opmars. In allerijl brachten de Amerikanen al militairen naar Jordani, waar ze bij de grens nu tegenover het reguliere Syrische leger staan. Israel bombardeerde Syri al enkele malen. Frankrijk was helemaal in het begin, nog onder Sarkozy, in Homs al aanwezig met een commando-organisatie, en Engeland liet haar SAS-soldaten 'verdwalen' in Syri, om een handje te helpen. Maar het ziet er naar uit dat 'het Westen' niet van twee walletjes kan blijven eten. Als het masker af, en de handschoenen uit gaan, en 'het Westen' stapt Syri binnen met grondtroepen, of het begint bombardementsvluchten, staat het Syrische leger uiteraard in haar volste recht om zo hard het kan terug te slaan. De kans is aanwezig dat we dan niet hoeven te wachten op die aanval op Iran, om te zien hoe het 'WO.-I' scenario van automatische oorlogsverklaringen zich ontvouwt. |
Peunage | maandag 29 april 2013 @ 19:14 |
quote: Op zaterdag 27 april 2013 14:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:Bij een regionaal sektarisch conflict worden de ogen ook gericht op bijvoorbeeld Libanon en Irak. Dan is Syri niet de enige meer die in de schijnwerper staat. Daarmee stelt hij zijn eigen ondergang een flink tijd uit. Bij een regionaal sektarisch conflict betekent het dat hij niet alleen met zijn eigen bevolking te maken heeft, maar ook met strijders die overal vandaan komen en Syri binnenstromen. Sjiieten zijn een absolute minderheid in het huidige MO. Ze hebben geen grote sterke regionale machten achter zich zoals de Salafisten/Wahhabieten of de Soennieten. Libanon is een heel klein land, wanneer er een conflict ontstaat zal Isral zich er ongetwijfeld er mee bemoeien om Hezbollah klein te krijgen. En de Irakese regering heeft op dit moment al problemen zat, laat staan in een burgeroorlog.
quote: Ik denk het niet. Het Westen heeft juist baat bij stabiliteit in die regio. Ik weet het vrij zeker. Anders hadden ze zich er niet zo mee bemoeid en ook niet toegelaten dat SA, Qatar en Turkije zich er mee zouden bemoeien. En kom nou niet met het argument ''mensenrechten'' want jij begrijpt ook wel dat dit helemaal niks met het hele gebeuren te maken heeft.
quote: Dit soort slappe argumenten zie ik zovaak voorbijkomen, maar had ik niet van jou verwacht. Dat soort flauwekul zijn gewoon excuses om Assad aan de macht te houden, terwijl Assad in zijn geheel verantwoordelijk is voor de situatie en weigert iets aan te veranderen. Bovendien, jij denkt dat wanneer Syri terugkeert naar de voorgaande toestand dat het allemaal weer koek en ei is?
Je mag het een slap argument vinden, maar het is gewoon een valide argument. Syri is niet het eerste experiment ofzo. Zie voorgaande landen waar een revolutie of troonswisseling heeft plaatsgevonden, gesteund door het Westen, welk voorbeeld gaat Syri volgen? Denk je dat het beter zal worden dan hoe Libi nu is geworden? Wetende dat in Syri 100* meer factoren meespelen? Of denk je dat het een soort Libanon wordt? Of gaan ze misschien toch dezelfde politiek toepassen als in Irak? |
YazooW | maandag 29 april 2013 @ 19:26 |
Missiles fired at Russian plane with 200 passengers onboard flying over Syria – reports |
Papierversnipperaar | maandag 29 april 2013 @ 20:24 |
quote: Pro-Assad Syrian hackers launching cyber-attacks on western mediaSyrian Electronic Army claims responsibility for attack on Guardian and other organisationsThe Guardian has come under a cyber-attack from Syrian hackers who have targeted a series of western media organisations in an apparent effort to cause disruption and spread support for President Bashar al-Assad's regime. The Syrian Electronic Army (SEA) claimed responsibility for the weekend Twitter attack on the Guardian, having previously targeted the BBC, France 24 TV, the Canadian Broadcasting Corporation and National Public Radio in the United States. Other recent victims have included the broadcaster al-Jazeera, the government of Qatar, and Sepp Blatter, the president of football's governing body Fifa, whose Twitter account was hacked. Last week the SEA successfully attacked the Associated Press news agency, whose Twitter account was temporarily breached, allowing the group to send bogus messages which wreaked havoc on stock exchanges. The hackers tweeted that President Obama had been injured in a bomb attack at the White House, causing a temporary 143-point drop on the Dow Jones industrial average. Cybersecurity experts say the SEA attacks are designed to disrupt and embarrass, and the group will likely target any site that might give it an opportunity to spread propaganda for Assad. Analysts and western intelligence agencies are increasingly sure the SEA, which emerged two years ago, is essentially a proxy for an administration that has been widely condemned over its brutal efforts to quell an internal uprising. Though many of the SEA's victims appear to have been chosen randomly, the group appears to have prioritised western media organisations in recent weeks. "The aim of the SEA is to generate publicity," said one analyst. Last month the SEA hacked into the Twitter accounts associated with BBC weather, BBC Arabic Online and BBC Radio Ulster accounts. Nine bogus tweets were broadcast in an hour, including some with anti-Israeli sentiments, and others saying "Long Live Syria", and the "Syrian Electronic Army Was Here". Guardian journalists have reported from inside Syria over the last two years, highlighting the terrible toll the civil war has had on the country's people, and atrocities blamed on the regime as it attempts to quell a rebellion. It also published a number of leaked emails from the Assads and their inner circle. Hours after the cyber-attack began, the SEA said it has targeted the Guardian for spreading "lies and slander about Syria" and said it was in a "state of war with the security team of Twitter". The Guardian first recognised it was being targeted over the weekend when spoof emails were sent to staff encouraging them to click on links that could compromise some of the company's email and social media accounts. Later, several of the Guardian's Twitter feeds – including GuardianBooks, GuardianTravel and guardianfilm – were broken into. The technique is regarded as a classic, if crude, "phishing" attack – where individuals are tricked into giving away details that might allow hackers to gain access to sensitive information or allow them to control systems such as Twitter feeds. The attack was quickly identified and is in the process of being dealt with. The Guardian has since discovered the attack originated from Internet Protocol (IP) addresses within Syria. Syrian opposition activists say Assad's cousin Rami Makhlouf bankrolls the SEA, which recently moved from Syria to a secret office in Dubai. Makhlouf pays the pro-regime hackers for their activities, and they typically earn $500-$1,000 for a successful attack. They also get free accommodation and food. Sometimes Syrian government officials tell the SEA which western sites to hack; on other occasions the SEA selects its own targets. A Guardian News & Media spokesperson said on Monday: "We are aware that a number of Guardian Twitter accounts have been compromised and we are working actively to resolve this."
|
Frikandelbroodje | maandag 29 april 2013 @ 21:43 |
quote: Op maandag 29 april 2013 19:14 schreef Peunage het volgende:[..] Bij een regionaal sektarisch conflict betekent het dat hij niet alleen met zijn eigen bevolking te maken heeft, maar ook met strijders die overal vandaan komen en Syri binnenstromen. Waarom zouden ze massaal Syri binnenkomen? Concentratie ligt dan ook op andere landen.
quote: Sjiieten zijn een absolute minderheid in het huidige MO. Ze hebben geen grote sterke regionale machten achter zich zoals de Salafisten/Wahhabieten of de Soennieten. Iran?
Verder denk ik eigenlijk niet dat Assad een neuk geeft om het voortbestaan van sjiieten in de regio. Anders had hij ook het voortbestaan van zijn eigen sekte niet in gevaar gebracht door een burgeroorlog te beginnen, om maar aan de macht te kunnen blijven.
quote: Ik weet het vrij zeker. Anders hadden ze zich er niet zo mee bemoeid en ook niet toegelaten dat SA, Qatar en Turkije zich er mee zouden bemoeien. Waarom zou Turkije zich er niet mee bemoeien? Het is hun buurland, vrij logisch toch?
En wat SA en Qatar betreft, het was al vrij snel duidelijk dat Assad het niet ging redden. Waarom dan niet post-Assad Syri zo veel mogelijk in je eigen voordeel benvloeden?
quote: En kom nou niet met het argument ''mensenrechten'' want jij begrijpt ook wel dat dit helemaal niks met het hele gebeuren te maken heeft Waarom denk je dat ik met dit argument zou komen?
quote: Je mag het een slap argument vinden, maar het is gewoon een valide argument. Syri is niet het eerste experiment ofzo. Zie voorgaande landen waar een revolutie of troonswisseling heeft plaatsgevonden, gesteund door het Westen, welk voorbeeld gaat Syri volgen? Het gaat er mij niet perse om hoe Syri gaat worden, maar om het hele feit dat de situatie Assad's schuld is en dat een overwinning voor Assad geen terugkeer naar de voorgaande toestand betekent, waar jij blijkbaar wel van uitgaat. Daar los je dus niks mee op.
Bovendien, Assad kan gewoon nog steeds aftreden.
quote: Denk je dat het beter zal worden dan hoe Libi nu is geworden? Wetende dat in Syri 100* meer factoren meespelen? Het is te hopen, maar Libi lijkt me veel te optimistisch. |
Frikandelbroodje | maandag 29 april 2013 @ 22:21 |
quote: Op zondag 28 april 2013 14:27 schreef rakotto het volgende:Jenan Moussa @jenanmoussa 2h I am in #Latakia countryside. Huge offensive by Islamists against #Assad forces going on since 4 days. @akhbar Ook rondom de stad Hama rukken de rebellen op. |
rakotto | maandag 29 april 2013 @ 23:22 |
quote: Nu ik de quotes zo lees dan begrijp ik dat het Gubhat el Nusra is? Altijd zeggen dat het een Islamitische revolutie is. 
Ik vrees dat daar flinke slachtoffers gaan vallen, omdat zij zogenaamd geen "sunni" zijn.  |
Pharmacist | dinsdag 30 april 2013 @ 14:37 |
Huge explosion rocks Damascus
quote: A blast near Syria's interior ministry has rocked the central Damascus district of Marjeh killing 13 people and injuring over 70 others, state television said, just a day after the country's prime minister survived a car bomb attack.
"Terrorist explosion in Marjeh district of Damascus and preliminary information on casualties," state television reported on Tuesday.
The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights gave a lower toll, saying nine people were killed in the blast.
The group, which relies on a network of activists based in Syria, did not immediately provide details on those reported casualties, but warned that the number of casualties was expected to rise.
Sharif Shehadeh, a Syrian member of parliament, told Al Jazeera "terrorism sponsored by Saudi Arabia, Qatar and the United States" was harming "innocent civilians".
Saudi Arabia, Qatar and Turkey have been at the forefront of backing Syrian armed opposition while the United Sates has provided "nonlethal aid" to groups fighting Bashar al Assad's regime.
Regarding whether the recent bomb attacks are a response to the government counter-offensive on rebel strongholds, Shehadeh said: "The Syrian army is doing [an] excellent job in the Damascus suburbs and [the] countryside, as they have directed a big blow to the terrorists in many of the areas they are based in. The Syrian army and state is closing in on them day after day."
Assassination attempt
On Monday a "terrorist" explosion that targeted Prime Minister Wael al-Halqi's envoy in central Damascus damaged cars and caused casualties, state media reported.
The car bomb, which exploded as his convoy passed through the al-Mazzeh upscale neighbourhood, killed one of his bodyguards and five other people, according to the Observatory.
The SOHR said the blast was caused by a car bomb that detonated by the building's back door, adding that there were dead and wounded after the explosion.
Damascus has seen a wave of major bombings in recent weeks, including on April 9, when a massive blast in the centre of the city killed at least 15 people.
News of the blast came as the British charity Oxfam warned the human cost of Syria's conflict had risen beyond all expectations.
In a report, Oxfam said there were already more than 1.3 million Syrian refugees in neighbouring countries. Inside Syria itself, 6.8 million people struggle in urgent need of assistance, it said.
The money to help some of thr refugees and displaced people is running out, Oxfam said.
UN appeals have received only half of the funding they sought – to help far fewer people than they now need to assist, according to Oxfam.
The charity's humanitarian programme is also struggling with insufficient funds to help as much as it needs to, despite the generosity of its supporters and the public, the report said. http://www.aljazeera.com/(...)343091045104662.html |
Papierversnipperaar | woensdag 1 mei 2013 @ 18:24 |
quote: Syria opposition denounces Hezbollah 'threat' Syrian National Coalition accuses Lebanese movement of threatening region's stability after leader backs Assad.Syria's opposition has denounced what it called "threats" from the head of Hezbollah, and warned against any intervention by the movement or by Iran, which backs the Lebanese group, in the Syrian conflict. The Syrian National Coalition's (SNC) statement on Wednesday comes after Hassan Nasrallah, Hezbollah's leader, said Syrian rebels would not be able to defeat President Bashar al-Assad's regime militarily. "The Syrians and the Lebanese hoped ... that the Hezbollah leadership would stop their attacks on Homs and Damascus and take into account the gravity of the situation in the region," the SNC said. "But they heard nothing but threats ... and warnings against setting the region on fire and an admission of their interference in Syrian affairs." Nasrallah, speaking in a televised address on Tuesday, said that Syria had "real friends in the region", apparently indicating that his group would intervene on the government's side if the need arises. "Syria has real friends in the region, and the world will not allow Syria to fall into the hands of America or Israel," Nasrallah said. 'Every possible aid'The opposition accuses Hezbollah of backing Syrian regime fighters in Shia villages near the Lebanon border against the mostly Sunni rebels fighting to topple Assad. The Hezbollah leader appeared to tacitly confirm that his fighters were already involved in the conflict, saying: "A large number of [Syrian rebels] were preparing to capture villages [in Syria] inhabited by Lebanese," so it was "normal to offer every possible and necessary aid to help the Syrian army, popular committees [pro-government armed groups] and the Lebanese". Nasrallah said that accusations that the regime had used chemical weapons were an attempt to justify foreign intervention in Syria, "as other countries have been destroyed in the past". "The goal of what is happening in Syria isn't only to remove Syria from the axis of resistance, as we used to say, or to remove it from the Arab-Israeli conflict," said Nasrallah. "The goal is no longer to take control of the country from the current regime. "The goal of all those who stand behind the war in Syria is to destroy Syria as a state, as a people, as a society and an army. "They don't want a strong state or army in Syria - they want it to be a failed state, to have no control over its resources," he said. Damascus blastMeanwhile, the violence inside Syria has raged on, including in the capital, where a powerful bomb on Tuesday ripped through a bustling commercial district, killing at least 14 people. The blast shattered store fronts, set cars ablaze and brought the civil war to the heart of Damascus for the second consecutive day. On Monday, the Syrian prime minister narrowly escaped an assassination attempt after a car bomb targeted his convoy as it drove through an upmarket Damascus neighbourhood. The bombings appear to be part of an accelerated campaign by opposition forces to hit Assad's regime in the heavily defended capital.
|
Frikandelbroodje | woensdag 1 mei 2013 @ 19:12 |
quote: Op maandag 29 april 2013 23:22 schreef rakotto het volgende:[..] Nu ik de quotes zo lees dan begrijp ik dat het Gubhat el Nusra is? Altijd zeggen dat het een Islamitische revolutie is.  Ik vrees dat daar flinke slachtoffers gaan vallen, omdat zij zogenaamd geen "sunni" zijn.  Nee, geen Jabhat al-Nusra. De twee grootste groepen die het offensief leiden zijn Ahrar Al Sham and Al Muhajereen. Ahrar al-Sham laat christenen grotendeels met rust, maar hun positie tegenover shia/alawieten is niet heel helder, maar duidelijk niet positief. Al Muhajereen kun je als een Nusra 2.0 beschouwen. Kun dus inderdaad heel fout gaan. |
Papierversnipperaar | donderdag 2 mei 2013 @ 22:00 |
quote: VS overweegt toch bewapening rebellen Syri De regering van de Amerikaanse president Barack Obama gaat opnieuw nadenken over het al dan niet bewapenen van de opstandelingen in Syri. Dat heeft minister van defensie Chuck Hagel donderdag gezegd. Eerder hebben de VS zich verzet tegen het leveren van wapens aan de Syrische oppositie.Op een persconferentie zei Hagel dat de Verenigde Staten verschillende mogelijkheden overwegen. Hij zei tevens dat hij er zelf nog niet uit is of het verstandig is om de rebellen te bewapenen. De Britse minister van defensie Philip Hammond zei op dezelfde persconferentie dat Groot-Brittanni nog geen wapens heeft geleverd. Het is volgens Hammond echter niet uitgesloten dat dat alsnog gebeurt. Offensief HomsHet Syrische regeringsleger heeft vandaag een offensief ingezet tegen de opstandelingen in Homs, de derde stad van het land. Stadswijken in handen van de oppositie werden door gevechtsvliegtuigen bestookt en met artillerie beschoten. Troepen van president Bashar Assad heroverden in ieder geval de wijk Wadi Sayeh, in het centrum. Daar maakten Assads tegenstanders meer dan een jaar de dienst uit. Als Assads eenheden Homs weer onder controle krijgen zou dit een enorme klap zijn voor het verzet tegen zijn regime. Homs is vanaf het begin van de volksopstand in Syri in maart 2011 strijdtoneel geweest. GevechtsvliegtuigenDe oppositie meldde ook felle gevechten in Aleppo, met name rond het internationale vliegveld. De opstandelingen zouden daar het hoofdkwartier van Assads anti-terreureenheden in handen hebben gekregen. In en rond de hoofdstad Damascus werd ook gevochten. Het Syrische leger zette daar gevechtsvliegtuigen in. Stadswijken werden met mortiergranaten beschoten. In de zuidelijke stad Daraa werd eveneens strijd geleverd en de Syrische luchtmacht voerde aanvallen uit op de stad Raqqa in het noorden, bij de grens met Turkije. Een nieuw slagveld werd Banias, een stad aan de kust van de Middellandse Zee. Banias wordt vooral door soennieten bevolkt. De stad ligt op de grens van een door alavieten beheerste regio. De alavieten vormen een religieuze minderheid die Assad steunt.
|
IPA35 | donderdag 2 mei 2013 @ 22:37 |
Doen ze toch al lang  |
Djibril | donderdag 2 mei 2013 @ 22:52 |
quote: Ja dat bedoel ik. Alsof ze nu het al niet doen. Aan het begin van de gevechten zeiden sommige salafis dat ze training kregen in jordanie van amerikanen, maar nee eerst moet een man uit midlands, Engeland dat conformeren voordat sommige lezers hier het geloven.  |
Frikandelbroodje | donderdag 2 mei 2013 @ 22:58 |
quote: Op donderdag 2 mei 2013 22:52 schreef Djibril het volgende:[..] Ja dat bedoel ik. Alsof ze nu het al niet doen. Aan het begin van de gevechten zeiden sommige salafis dat ze training kregen in jordanie van amerikanen, maar nee eerst moet een man uit midlands, Engeland dat conformeren voordat sommige lezers hier het geloven.  Bron? |
Aloulou | vrijdag 3 mei 2013 @ 01:45 |
De Libanese salafi sheikh al-Assir, die eerder deze week nogmaals Nasrallah van (sjitische) Hizbullah bedreigde, heeft zelf de daad bij het woord gevoegd en is vertrokken naar Syrie om te vechten in al-Qusair: |
waht | vrijdag 3 mei 2013 @ 11:52 |
https://www.youtube.com/user/newsanna
Weet niet of deze al voorbij is gekomen maar er staan veel recente video's over gevechten in het zuiden van Syri. Kennelijk hebben ze een goede bron bij het Syrische leger. |
Slayage | vrijdag 3 mei 2013 @ 12:26 |
quote: 'The civil war in Iraq has already begun': Politician claims conflict has started and warns it will be ‘worse than Syria’
Patrick Cockburn Thursday, 2 May 2013
Iraqi leaders fear that the country is sliding rapidly into a new civil war which “will be worse than Syria”. Baghdad residents are stocking up on rice, vegetables and other foodstuffs in case they are prevented from getting to the shops by fighting or curfews. “It is wrong to say we are getting close to a civil war,” said a senior Iraqi politician. “The civil war has already started.”
This is borne out by the sharp rise in the number of people killed in political violence in Iraq in April, with the UN claiming more than 700 people were killed last month, the highest monthly total for five years.
The situation has suddenly deteriorated since the killing of at least 36 Sunni Arab protesters at a sit-in in Hawijah on 23 April. An observer in Baghdad, who did not want to be named, said “ever since, Hawijah people are frightened of a return to the massacres of 2006”. She added that Sunni and Shia were avoiding going into each others’ areas. Signs of deteriorating security are everywhere. Al-Qa’ida showed its reach on Monday when five car bombs blew up in overwhelmingly Shia southern Iraq, leaving 21 dead. The Sunni fundamentalist group, which had a resurgence in 2012, is responsible for killing a majority of the almost 1,500 Iraqis who have died in political violence so far this year.
Its members are now able to roam freely in Anbar province where a year ago they were a secretive underground movement. In neighbouring Kirkuk, al-Qa’ida last week seized the town of Sulaiman Bec, shot the chief of police, stormed the police station and departed with their weapons after agreeing a truce with the Iraqi army.
Residents in Baghdad say that soldiers, whom they claim are Shia militiamen in uniform, have massed around Sunni enclaves in the city and are setting up checkpoints. Memories of the sectarian civil war in 2006 and 2007 when, in the worst months, some 3,000 people were butchered, may be exacerbating the sense of threat, but old fears are reawakening. Bombs have usually been directed against Shia in the past, but in recent weeks Sunni mosques and cafs are being targeted. “Before we could escape to Syria, but with the violence there where can we go?” asked one Iraqi. “There is no way out.”
The government of Prime Minister Nouri al-Maliki is floundering in its response. In dealing with the four-month-old protest movement by the Sunni Arabs, a fifth of Iraq’s population, who say they are treated as second-class citizens, he varies between denouncing them as terrorists and admitting that they have real grievances. The government has closed the main road from Iraq to Jordan, which the Sunni say is a collective punishment for their community. Overall, Mr Maliki has badly miscalculated in believing that, if he played for time, the Sunni protests would die away and he could divide the Sunni leadership with promises of money and jobs.
Sunni demonstrations, often taking the form of sit-ins in town and city squares, are now being guarded by well-armed fighters who set up their own checkpoints. At the weekend one stopped a car containing five Iraqi soldiers in civilian clothes, who were suspected of being intelligence officers, near a protest in Ramadi, the capital of Anbar. The men were all killed. The Iraqi government depends on an alliance between the Shia and the Kurds who, before the US invasion of 2003, were oppressed by the Sunni-dominated regime of Saddam Hussein.
This alliance is now frayed and much weaker than in the past. Iraqi army and Kurdish troops (peshmerga) massed to confront each other last year in a broad swath of disputed territories known as “the trigger line”.
A Kurdish delegation led by the Prime Minister of the Kurdistan Regional Government (KRG), Nechervan Barzani, went to Baghdad to discuss a host of divisive issues including security, oilfields and the Kurds’ share of the federal budget. Mr Maliki has promised to visit the KRG in 10 days and Kurdish ministers are ending their boycott of the cabinet, but the Kurds do not expect progress on most matters in dispute.
Speaking of the incipient Sunni revolt, Fuad Hussein, the chief of staff of the KRG President Massoud Barzani, said that “the western part of the country is caught up in an uprising against the government. We don’t want to have a second Syria here and we are heading in that direction. The fire is very bad and we don’t have many firemen.” He believes the present crisis is worse than previous ones because there is nobody to mediate.
The last American troops left at the end of 2011, President Jalal Talabani is ill in hospital in Germany, and the Kurds themselves are too much at odds with Baghdad to play a moderating role between Shia and Sunni. Mr Hussein fears that if the present crisis deepens there is nothing to prevent it exploding into a bloodbath.
The crises in Iraq and Syria are now cross-infecting each other. The two-year-old uprising of the Sunni in Syria encouraged their compatriots in Iraq, who share a common frontier, to start their own protests. These began last December and, until the army killed and injured scores of protesters at Hawijah, were largely peaceful.
The Iraqi Sunni drew strength from the fact that, while they are a minority in their own country, they are a majority in the region.
The revolts in the two countries are ever more running in parallel. Al- Qa’ida in Iraq last month announced that it had founded the al-Nusra Front, the most effective Syrian rebel military force, devoted half its budget to support it and sent experienced al-Qa’ida fighters to Syria as reinforcements.
When Syrian government soldiers fled into Iraq in March and were being repatriated to Syria, some 47 of them were ambushed and killed at Akashat close to the Syrian border. The rebels claim that the Shia-dominated Iraqi government is becoming a more active supporter of President Bashar al-Assad. Rebels reported last week that an Iraqi air force aircraft had bombed their forces at Deir Ez-Zhor in eastern Syria.
This was more likely to be a Syrian aircraft that had briefly entered Iraqi airspace, though the government in Baghdad issued no immediate denial. Iraqi Shia volunteers have travelled to Damascus to defend the Shia shrine of Sayida Zaynab though their numbers are unknown. The US alleges that Iranian aircraft with arms for Assad’s forces regularly fly across Iraq.
Iraqi leaders in Baghdad and Erbil are convinced that the whole region is on the edge of being convulsed by a sectarian war between Sunni and Shia. In such a conflict Iran and Iraq will be very much in a minority.
Mahmoud Othman, a veteran Kurdish leader and MP, believes that the government in Baghdad has an exaggerated idea of its own strength and underestimates the degree to which the international environment is hostile to it. He says: “I remind them that of 56 Islamic states in the world, only two are fully Shia.”
Many Iraqi politicians blame Mr Maliki for exacerbating the crisis. As leader of the religious Shia al-Dawa party, he has been Prime Minister since 2006 when he was chosen by the US ambassador Zilmay Khalilzad as the Shia leader most acceptable to the US, and who was also on good terms with Iran.
The US and Iran have remained crucial in him retaining his post, though one British diplomat reflected later that the failure to veto Mr Maliki’s reappointment was the worst mistake made by the US and Britain.
In his earlier years in office Mr Maliki took a more inclusive and conciliatory approach to the Sunni Arabs and the Kurds. This was partly under American pressure. But Mr Maliki has secured his electoral support as the main Shia leader by convincing Shia voters that he and his party prevent a counter-revolution by the Baath Party which would evict the Shia from power.
Playing the sectarian card also has the advantage of making security, rather than the government’s pervasive corruption and failure to provide services, the main issue for the Shia majority. Mr Maliki’s mentality is very much as a security man within the highly centralised and authoritarian Dawa party which, in many ways, is a Shia version of Saddam Hussein’s Baath Party.
In consolidating his support among the Shia, Mr Maliki has permanently alienated the Sunni who view him with distrust. “He may have won over the Shia but he has lost Iraq,” says Ghassan al-Attiyah, a political scientist in Baghdad.
He believes that the key to defusing the present crisis is for Mr Maliki to step down and be replaced by a more neutral figure as prime minister until the parliamentary elections next year.
It is not likely to happen. The Shia of Iraq suspect that they may be facing a fight for their existence. These fears may be exaggerated, and deliberately inflated by the government, but they secure Mr Maliki’s political base. The Iranians have their openly expressed doubts about him, but they do not want to see him displaced while they are fighting to save their ally in Syria.
They believe it is a time for all Shia to stand together. The uprisings in Syria and Iraq are coming together with explosive results for Iraq, the region and the world. An Iraq only recently stabilised is becoming unstable again. Only two months Sunni demonstrators were chanting “Maliki or Iraq!”. But now they shout “War! War!”.
|
mr_jack | vrijdag 3 mei 2013 @ 12:30 |
quote: Op vrijdag 3 mei 2013 01:45 schreef Aloulou het volgende:De Libanese salafi sheikh al-Assir, die eerder deze week nogmaals Nasrallah van (sjitische) Hizbullah bedreigde, heeft zelf de daad bij het woord gevoegd en is vertrokken naar Syrie om te vechten in al-Qusair: dat hij maar snel mag sterven.... |
Slayage | vrijdag 3 mei 2013 @ 12:45 |
quote: zou die wel willen waarschijnlijk  |
Peunage | vrijdag 3 mei 2013 @ 12:51 |
quote: Op vrijdag 3 mei 2013 01:45 schreef Aloulou het volgende:De Libanese salafi sheikh al-Assir, die eerder deze week nogmaals Nasrallah van (sjitische) Hizbullah bedreigde, heeft zelf de daad bij het woord gevoegd en is vertrokken naar Syrie om te vechten in al-Qusair: Al-Qusair, dat is niet zo heel slim. Hier is te zien hoe hun leider werd gedood. |
Slayage | vrijdag 3 mei 2013 @ 13:02 |
quote: slim of niet, aangezien hezbollah daar zit niet meer dan vanzelfsprekend |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:58 |
quote: http://pastebin.com/kspcwPSD By: a guest on Apr 26th, 2013معلومات مؤكدة من داخل النظام عن نيته بقطع الأتصالات السلكية و اللاسلكية و الموبايل و الأنترنت عن سوريا بشكل عام و ذلك اول الشهر القادم 2013/05/01 مع اخذ العلم ان النظام اعلن عن عطلة رسمية تبدء ايضا من اول الشهر الى يوم 2013/05/06 نرجو اخذ الحيطة و الحذر لجميع الاهالي الكرام في سوريا من نية النظام من ارتكاب مجازر مروعة و احتمال من استخدام السلاح الكيميائي... يرجى النشر وأخذ الاحتياطات. A Confirmed information from inside the Syrian regime about an intention to cut all telecommunications, mobile and Internet from Syria at the first of next month 01/05/2013. Note that the regime announced an official holiday for six days, starts from the beginning of May, to 2013/05/06 Please take caution and warn all civilians in Syria about the possibility of committing horrific massacres by the Syrian regime, and the possibility of the use of chemical weapons... Please spread and raise awareness.
|
mr_jack | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:17 |
quote: I call Bullshit... Vandaar dat ik op 1,2 en 3 mei nog gewoon gebeld, geskyped en gewhatsapped heb met syrie.... |
Papierversnipperaar | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:17 |
quote: Op vrijdag 3 mei 2013 16:17 schreef mr_jack het volgende:[..] I call Bullshit... Vandaar dat ik op 1,2 en 3 mei nog gewoon gebeld, geskyped en gewhatsapped heb met syrie.... Met je vrienden van het regime, zeker.  |
mr_jack | vrijdag 3 mei 2013 @ 16:19 |
quote: haha, nee hoor, gewoon kennissen uit gebieden waar nog beste wel wat spanningen zijn, hama en homs... |
rakotto | vrijdag 3 mei 2013 @ 20:12 |
zain @ZainSyr 1h
Unless 4 the revo, I wouldn't ever visit this Kurdish village n #Aleppo Kopani z full of #syria independence flags! pic.twitter.com/4mgFLwuHLq
 |
Peunage | vrijdag 3 mei 2013 @ 22:29 |
Syrian Militiamen Exhume Tomb of Prophet Mohammad’s Companion in Adra
Syrian opposition groups posted photos online Thursday claiming they belong to the holy shrine of the solemn companion of the Prophet Mohammad (pbuh), Hujr Bin Adi al-Kindi, located in Damascus countryside of Adra.
The so-called “Adra Revolution Coordinaton” confirmed on its Facebook page that militiamen of the dubbed “Free Syria Army” have exhumed Kindi’s tomb and transferred his remains to an unknown location.
The true goal behind this act seems to blur the shrine's attractions as happened in similar cases, where tafiri movements’ involvement was common.
Syria was hit by a violent unrest since mid-March 2011, where the Syrian government accuses foreign actors of orchestrating the conflict, by supporting the militant opposition groups with arms and money.





Bron 1 Bron 2 Bron 3 (Arabisch)
Stelletje idioten. Dat graf is +- 1400 jaar oud.
[ Bericht 3% gewijzigd door Peunage op 03-05-2013 23:16:16 ] |
Nibb-it | vrijdag 3 mei 2013 @ 22:40 |
Laat erfgoed toch met rust... |
rakotto | vrijdag 3 mei 2013 @ 23:52 |
quote: FSA of Jubha? Ik zie namelijk de Salafisten dit wel doen.  |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 00:30 |
quote: FSA denk ik. |
Slayage | zaterdag 4 mei 2013 @ 01:18 |
walgelijke wahabi praktijken dit |
Senor__Chang | zaterdag 4 mei 2013 @ 01:27 |
quote: Op vrijdag 3 mei 2013 20:12 schreef rakotto het volgende:zain @ZainSyr 1h Unless 4 the revo, I wouldn't ever visit this Kurdish village n #Aleppo Kopani z full of #syria independence flags! pic.twitter.com/4mgFLwuHLq [ afbeelding ] Wat een onzinnige propaganda weer Leer er mee leven dat de Koerden autonoom zijn en blijven in dit conflict tussen gelovigen. |
Baghdaddy | zaterdag 4 mei 2013 @ 01:34 |
Doodzonde  |
Aloulou | zaterdag 4 mei 2013 @ 02:00 |





Hiervandaan: http://www.pewglobal.org/(...)iolence-will-spread/
Assad was ooit een stuk "geliefder" in ook Arabisch-soennitische landen, dat was voordat de revoluties uitbraken en hij meedreef op het succes van Hizbullah en Nasrallah na de oorlog tegen Israel in 2006. Ook Assad was onderdeel van de "axis of resistance". Van die krediet is niets meer over. Hetzelfde geldt voor Hizbullah en Nasrallah overigens en de positie die zij innemen in dit conflict als verzetsbeweging.
Daarnaast zie je dat in de Arabische landen men niet massaal "ja" zegt voor het bewapend steunen van de oppositie. Dat zie ik zelf ook om mij heen, sowieso zijn de landen die zelf een revolutie hebben gehad revolutie-moe. Daarnaast is de strijd in Syrie zo gewelddadig geworden dat best veel Arabieren sceptischer erover zijn geworden...zeker het extremistische karakter wat hier en daar duidelijk naar boven komt doet de Syrische zaak geen goed. Dat neemt niet weg dat men (ook volgens het onderzoek) de grote misdaden van Assad en zijn regime afkeurt, zie zijn minieme populariteit. Overigens staan Arabische communisten in socialisten wel vaak achter Assad's strijd. |
Aloulou | zaterdag 4 mei 2013 @ 02:23 |
quote: Op vrijdag 3 mei 2013 22:29 schreef Peunage het volgende:Syrian Militiamen Exhume Tomb of Prophet Mohammad’s Companion in Adra
Syrian opposition groups posted photos online Thursday claiming they belong to the holy shrine of the solemn companion of the Prophet Mohammad (pbuh), Hujr Bin Adi al-Kindi, located in Damascus countryside of Adra. The so-called “Adra Revolution Coordinaton” confirmed on its Facebook page that militiamen of the dubbed “Free Syria Army” have exhumed Kindi’s tomb and transferred his remains to an unknown location. The true goal behind this act seems to blur the shrine's attractions as happened in similar cases, where tafiri movements’ involvement was common. Syria was hit by a violent unrest since mid-March 2011, where the Syrian government accuses foreign actors of orchestrating the conflict, by supporting the militant opposition groups with arms and money. [ afbeelding ] Stelletje idioten. Dat graf is +- 1400 jaar oud. Het zou gaan om Wazer Anas, een lid van de Liwaa al-Islam brigade. Deze brigade zou weer banden hebben met de Syrische salafi sheikh Adnan Arour, die al jaren in een van de golfstaten verblijft. Nu heb ik al veel eerder in de revolutie een filmpje van Arour gezien over graven/tombes en zijn mening daarover. En zijn mening is dat het "een slechte innovatie is" die (mogelijk) leidt tot "afgoderij", maar hij gaf wel aan dat men niet zomaar die dingen moet gaan vernietigen. Men moet eerst "de tijd nemen om de mensen te informeren waarom het fout is", aldus Arour. Overigens zegt die Wazer Anas (die ook op een van de foto's staat) op zijn facebook dat de tombes van o.a. Sayyida Zainab de volgende zijn. Politieke motieven spelen dus ook vooral mee.
Hier zijn facebookpagina met de desbetreffende foto en zijn commentaar erbij (Arabisch): https://www.facebook.com/(...)16481&type=1&theater |
BloodhoundFromHell | zaterdag 4 mei 2013 @ 05:26 |
quote: Op maandag 29 april 2013 11:43 schreef Duizend-Bommen het volgende:[..] De VS heeft steeds gezegd dat het gebruik van gifgas een 'rode lijn' was. Maar zoals ook nu weer blijkt, willen de VS, Engeland, Frankrijk en Isral (zeg maar: 'Het Westen') niet eens in hun overwegingen meenemen dat het hun bondgenoten zouden zijn die daar gebruik van maken. Heel convenint hebben ze een arbitraire, volstrekt kunstmatige scheiding aangebracht binnen hun 'regime change' operatie, met een groep 'stoute jongens', die zonder consequenties alle oorlogsmisdaden in de schoenen geschoven krijgen. Als een soort voodoo-poppetjes, waar je naalden in kunt prikken, onder het uitspreken van bezweringen. Vanaf het begin werden de militaire successen van de invasiemacht louter gerealiseerd door die fanatieke, goed bewapende, goed getrainde, door de Afghaanse, Irakese en Libische wol geverfde terreurgroepen, die verzuipen in het geld dat hen door de Saoedi's, Qatar en andere Soenitische dictaturen rond de Golf wordt toegespeeld. Wat in de media wordt aangeduid als 'FSA', bestaat deels uit misleide Syrische militairen met een Soenitische achtergrond en bescheiden rang, die dachten dat ze maar beter over konden lopen naar de 'Vriendenclub', omdat een organisatie die op elk denkbaar gebied geleid en gesteund wordt door de militair machtigste landen ter wereld, geen partij was voor Assad en de gekozen regering van Syri. Het andere deel, voorheen leidinggevend in het Syrische leger, was eigenlijk voor 'Het Westen' bruikbaarder toen ze nog als verrader in functie waren, en zo de slagkracht van het Syrische leger tegen de 'Westerse' invasiemacht negatief benvloedden. Maar op enig moment leek het kennelijk handig om hen als 'overloper' te presenteren, compleet met smeuge verhalen voor de MSM. De Saoedi's en Qatar zorgden voor de nodige 'retirement plans', met huizen en banktegoeden in het land van hun keuze, waar die generaals nu in Parijs en Qatar, Londen en de VS van hun Judas-penningen genieten. Na die volstrekt natuurlijke zuivering van het Syrische militaire apparaat, schijnt het Syrische leger bezig te zijn aan een opmars. In allerijl brachten de Amerikanen al militairen naar Jordani, waar ze bij de grens nu tegenover het reguliere Syrische leger staan. Israel bombardeerde Syri al enkele malen. Frankrijk was helemaal in het begin, nog onder Sarkozy, in Homs al aanwezig met een commando-organisatie, en Engeland liet haar SAS-soldaten 'verdwalen' in Syri, om een handje te helpen. Maar het ziet er naar uit dat 'het Westen' niet van twee walletjes kan blijven eten. Als het masker af, en de handschoenen uit gaan, en 'het Westen' stapt Syri binnen met grondtroepen, of het begint bombardementsvluchten, staat het Syrische leger uiteraard in haar volste recht om zo hard het kan terug te slaan. De kans is aanwezig dat we dan niet hoeven te wachten op die aanval op Iran, om te zien hoe het 'WO.-I' scenario van automatische oorlogsverklaringen zich ontvouwt. goede analyse! |
KNAK | zaterdag 4 mei 2013 @ 06:36 |
Misschien een niet al te snuggere vraag, maar,... waarom stapt die Arabische Liga niet naar voren en zorgt zelf voor een interventie? Waarom hoor ik alleen USA/NAVO/het westen commentaar geven, het hebben over rode lijnen, over mogelijke bewapeningen of wat dan ook?
Dit is net zo bizar als wanneer bijvoorbeeld Belgie een zuidelijke provinvie van NL aan zou vallen en dat Colombia de Limburgers even zal voorzien van wapens om zich te kunnen verweren
Kansloos gekamkut op deze aardkloot de hele tijd, echt niet te filmen zo nu en dan :/
[ Bericht 16% gewijzigd door KNAK op 04-05-2013 07:36:09 ] |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 09:54 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 06:36 schreef KNAK het volgende:Misschien een niet al te snuggere vraag, maar,... waarom stapt die Arabische Liga niet naar voren en zorgt zelf voor een interventie? Waarom hoor ik alleen USA/NAVO/het westen commentaar geven, het hebben over rode lijnen, over mogelijke bewapeningen of wat dan ook? Dit is net zo bizar als wanneer bijvoorbeeld Belgie een zuidelijke provinvie van NL aan zou vallen en dat Colombia de Limburgers even zal voorzien van wapens om zich te kunnen verweren Kansloos gekamkut op deze aardkloot de hele tijd, echt niet te filmen zo nu en dan :/ De Arabische Liga is niks. Het is geen NATO, geen VN. Het is een sociteit voor Arabische dictatoriale/theocratische regimes. |
waht | zaterdag 4 mei 2013 @ 11:04 |
quote: Het mist alleen wat duiding qua doelen. Ja, het Westen is uiteraard de duivel die verantwoordelijk is voor alle kwaad sinds het begin der mensheid, maar dat doet even niet ter zake. Assad ligt dwars, en met hem anderen. Zo simpel is het. |
Aloulou | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:19 |
quote: Israel confirms airstrike on Syria missilesIsraeli officials say air force hit a shipment of 'game changing' weapons in Syria bound for Hezbollah. Israeli officials have confirmed the country's air force carried out a strike against Syria and say it targeted a shipment of advanced missiles. The officials said on Saturday the shipment was not of chemical arms, but of "game changing" weapons bound for the Lebanese Hezbollah group. They claimed, speaking on condition of anonymity, that the airstrike was early Friday, but no mention was made of where it took place. Earlier on Friday, anonymous US officials reported the airstrike. It did not appear that a chemical weapons site was targeted, the US officials said, and one official said the strike appeared to have hit a warehouse. Earlier this week, Hezbollah leader Sheikh Hassan Nasrallah said his group would assist Syrian President Bashar Assad if needed in the effort to put down a 2-year-old uprising. Israeli embassy spokesman Aaron Sagui would not comment on Friday night specifically on the report of an Israeli strike into Syria. "What we can say is that Israel is determined to prevent the transfer of chemical weapons or other game-changing weaponry by the Syrian regime to terrorists, specially to Hezbollah in Lebanon," Sagui said in an email to the AP. Syrian UN Ambassador Bashar Ja'afari told Reuters: "I'm not aware of any attack right now." Intense overflights It was not immediately clear where the airstrike took place, or whether the air force carried out the strike from Lebanese or Syrian airspace. The Israeli air force has so-called "standoff" bombs that coast dozens of kilometres across ground to their targets once fired. That could, in theory, allow Israel to attack Syria from its own turf or from neighbouring Lebanon. Lebanese authorities reported unusual intensive Israeli air force activity over their territory on Thursday and Friday. A Lebanese security source said his initial impression was that Israeli overflights were monitoring potential arms shipments between Syria and Lebanon, potentially to Hezbollah. "We believe that it is linked to Israel's concerns over the transfer of weapons, particularly chemical weapons, from Syria to its allies Lebanon," said the official, who asked not to be named. Syrian opposition sources, usually quick to announce rumours of Israeli air strikes, said they had not heard of an attack on Syrian territory. In January this year, Israel bombed a convoy in Syria, apparently hitting weapons destined for Hezbollah, according to diplomats, Syrian rebels and security sources in the region. In 2007, Israeli jets bombed a suspected nuclear reactor site along the Euphrates River in northeastern Syria, an attack that embarrassed and jolted the Assad regime and led to a buildup of the Syrian air defence system. The Israeli strike also follows days of renewed concerns that Syria might be using chemical weapons against opposition forces. Al Jazeera English
|
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 13:14 |
quote: Dat was wel een hele erge slachting. Zie Al-Arour hier emotioneel zijn; Vertaling: alle moslims moeten naar Syri komen om te helpen. De hele wereld helpt en steunt Hezbollah tegen ons. Ze hebben in 3 uur tijd 500 van onze strijders gedood. Libanezen moeten hier heen komen en tegen Hezbollah vechten.
Ze werden als het ware gesandwiched door het Syrische leger en Hezbollah in Al-Qusair. |
rakotto | zaterdag 4 mei 2013 @ 16:17 |
Niet echt een smakelijke foto. Dus je bent gewaarschuwd
Beneyaas "massacre"
SPOILER
|
rakotto | zaterdag 4 mei 2013 @ 18:48 |
Er wordt gezegd dat er 1100 doden zijn in Benyaas. Weet iemand hier meer over?
Fotos van de doden.
SPOILER
SPOILER
SPOILER
|
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 18:52 |
http://www.guardian.co.uk(...)-in-assads-heartland
quote: Along with the cities of Tartus and Latakia, Banias – which has seen relatively little violence – is at the centre of the Alawite "heartland", referring to the minority Shia sect of which Assad and many of his closest supporters are members. Some analysts have speculated that, in the event of the breakup of Syria, the Assad regime and Alawites might attempt to set up their own mini-state in this coastal strip.
According to some sources, Sunni families were being blocked from fleeing south to the town of Tartus at government checkpoints.
|
IPA35 | zaterdag 4 mei 2013 @ 19:27 |
quote: Op donderdag 2 mei 2013 22:52 schreef Djibril het volgende:[..] Ja dat bedoel ik. Alsof ze nu het al niet doen. Aan het begin van de gevechten zeiden sommige salafis dat ze training kregen in jordanie van amerikanen, maar nee eerst moet een man uit midlands, Engeland dat conformeren voordat sommige lezers hier het geloven.  Exact, hoe pislink ik wordt elke keer wanneer die rat uit Coventry als geloofwaardige bron aangehaald wordt. |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 19:31 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 19:27 schreef IPA35 het volgende:[..] Exact, hoe pislink ik wordt elke keer wanneer die rat uit Coventry als geloofwaardige bron aangehaald wordt. Zoals sommige mensen link worden als SANA of RT worden aangehaald, bedoel je?
Eenvoudig op te lossen door journalisten gewoon hun werk te laten doen in Syri, maar Assad gooit liever zijn eigen glazen in. |
IPA35 | zaterdag 4 mei 2013 @ 19:39 |
Waarom zou je de vijand in huis halen? Hoe dom wil je zijn. |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 19:46 |
quote: Ah, journalisten, vrijheid, informatievoorziening zijn de vijanden van Assad.
Ben blij dat je dat even duidelijk maakt.  |
IPA35 | zaterdag 4 mei 2013 @ 20:39 |
De BBC heeft al vaker dingen over Syri verzonnen. Zij en de meeste Amerikaanse nieuwszenders hebben een anti-Syrische agenda. Waarom zou je hen het land inlaten om nog meer propaganda te kunnen maken? |
waht | zaterdag 4 mei 2013 @ 21:16 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 20:39 schreef IPA35 het volgende:De BBC heeft al vaker dingen over Syri verzonnen. Zij en de meeste Amerikaanse nieuwszenders hebben een anti-Syrische agenda. Waarom zou je hen het land inlaten om nog meer propaganda te kunnen maken? Jij hebt kennelijk nog nooit wat van de BBC gezien. Bekijk hun documentaires eens en kom dan terug. |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 21:17 |
quote: Precies. En bewijs is verder niet echt nodig. Als je het vaak genoeg roept gaan mensen het vanzelf geloven. Assad is slecht, FSA is goed, dus dan zal het die domme Assad wel zijn die nog steeds niet doorheeft dat de hele wereld mee kijkt. |
waht | zaterdag 4 mei 2013 @ 21:20 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 21:17 schreef Peunage het volgende:[..] Precies. En bewijs is verder niet echt nodig. Als je het vaak genoeg roept gaan mensen het vanzelf geloven. Assad is slecht, FSA is goed, dus dan zal het die domme Assad wel zijn die nog steeds niet doorheeft dat de hele wereld mee kijkt. Veel te kort door de bocht uiteraard, alle partijen zullen zich ongetwijfeld schuldig maken aan oorlogsmisdaden. Maar om nu overbelichting van een enkel thema te gebruiken om misdaden van Assad goed te praten slaat helemaal nergens op. Het is inmiddels een dictatuur van 40 jaar, die heeft qua PR jouw hulp echt niet nodig. |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 21:26 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 21:20 schreef waht het volgende:[..] Veel te kort door de bocht uiteraard, alle partijen zullen zich ongetwijfeld schuldig maken aan oorlogsmisdaden. Maar om nu overbelichting van een enkel thema te gebruiken om misdaden van Assad goed te praten slaat helemaal nergens op. Het is inmiddels een dictatuur van 40 jaar, die heeft qua PR jouw hulp echt niet nodig. Oh ik wil absoluut geen PR doen voor de Baathisten in Syri hoor. Voor geen enkele Baath regime. Maar ik merk dat sommige mensen in dit topic nogal een eenzijdig beeld hebben.
Laat het duidelijk zijn, ik twijfel niet aan hoe misdadig dit regime is. Maar dat het misdadig en slecht is betekent niet dat alles wat over ze gezegd wordt waar is. |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 21:56 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 21:17 schreef Peunage het volgende:[..] Precies. En bewijs is verder niet echt nodig. Als je het vaak genoeg roept gaan mensen het vanzelf geloven. Assad is slecht, FSA is goed, dus dan zal het die domme Assad wel zijn die nog steeds niet doorheeft dat de hele wereld mee kijkt. Je maakt nou eenmaal geen goede indruk als je journalisten het land uit gooit of de gevangenis in |
waht | zaterdag 4 mei 2013 @ 21:57 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 21:26 schreef Peunage het volgende:[..] Oh ik wil absoluut geen PR doen voor de Baathisten in Syri hoor. Voor geen enkele Baath regime. Maar ik merk dat sommige mensen in dit topic nogal een eenzijdig beeld hebben. Laat het duidelijk zijn, ik twijfel niet aan hoe misdadig dit regime is. Maar dat het misdadig en slecht is betekent niet dat alles wat over ze gezegd wordt waar is. Heb je zeker gelijk in, en er zijn inderdaad partijen die moedwillig desinformatie verspreiden.
Mocht Assad vallen hou ik m'n hart vast voor de volgende bende heersers. |
Aloulou | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:00 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 18:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:Along with the cities of Tartus and Latakia, Banias – which has seen relatively little violence – is at the centre of the Alawite "heartland", referring to the minority Shia sect of which Assad and many of his closest supporters are members. Some analysts have speculated that, in the event of the breakup of Syria, the Assad regime and Alawites might attempt to set up their own mini-state in this coastal strip. According to some sources, Sunni families were being blocked from fleeing south to the town of Tartus at government checkpoints. Dit heb je in een sektarische burgeroorlog helaas. De alawieten weten dat de soennieten en dus ook dat dorpje met de revolutie sympathiseren. De alawieten kunnen zich dus geen "intruder" in hun midden ("heartland) permiteren. In de gehele burgeroorlog zijn er over en weer al duizenden afgemaakt, schuldig en onschuldig, wat de haat en wraakgevoelens sterk maakt. Dit dorpje moest dus gezuiverd worden uit het alawitische heartland. Als de soennitische milities ooit hier aankomen gaan ze ook korten metten met de alawieten maken. Bosnie in het kwadraat, en droevig maar geen onbekend fenomeen in de geschiedenis waar sektarische burgeroorlogen worden uitgevochten.. De alawieten weten dat het alles of niets is voor hen, andersom zullen soennitische milities hen ook met honderden uitroeien overigens en op dezelfde wijze. |
Slayage | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:11 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 21:17 schreef Peunage het volgende:[..] Precies. En bewijs is verder niet echt nodig. Als je het vaak genoeg roept gaan mensen het vanzelf geloven. Assad is slecht, FSA is goed, dus dan zal het die domme Assad wel zijn die nog steeds niet doorheeft dat de hele wereld mee kijkt. Wat doet zo'n slachting met jou persoonlijk eigenlijk? |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:19 |
quote: Ik denk niet dat ik het zou overleven. |
waht | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:27 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 22:00 schreef Aloulou het volgende:[..] Dit heb je in een sektarische burgeroorlog helaas. De alawieten weten dat de soennieten en dus ook dat dorpje met de revolutie sympathiseren. De alawieten kunnen zich dus geen "intruder" in hun midden ("heartland) permiteren. In de gehele burgeroorlog zijn er over en weer al duizenden afgemaakt, schuldig en onschuldig, wat de haat en wraakgevoelens sterk maakt. Dit dorpje moest dus gezuiverd worden uit het alawitische heartland. Als de soennitische milities ooit hier aankomen gaan ze ook korten metten met de alawieten maken. Bosnie in het kwadraat, en droevig maar geen onbekend fenomeen in de geschiedenis waar sektarische burgeroorlogen worden uitgevochten.. De alawieten weten dat het alles of niets is voor hen, andersom zullen soennitische milities hen ook met honderden uitroeien overigens en op dezelfde wijze. Hiermee lijkt versplintering van het land de meest waarschijnlijke uitkomst. Alawistan kan makkelijk bevoorraad worden door Iran, Rusland en andere partners, en resterende delen van het land kunnen net zo kiezen uit vele geldschieters.
Mochten de rebellen toch 'verslagen' worden is Assad in grote delen van het land de controle toch kwijt, legitimiteit was er al amper buiten alawieten-bolwerken. |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:34 |
quote: Niet heel slim nee. Maar Arabische media is niet bepaald onafhankelijk of eerlijk. Ze zijn altijd eigendom van de staat. De grootste Arabische TV kanalen zijn Aljazeerah en Alarabiah. Eigendom van Qatar en Saudi-Arabi. Verwacht je van Syri dat ze hen toelaten? |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:40 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 22:34 schreef Peunage het volgende:[..] Niet heel slim nee. Maar Arabische media is niet bepaald onafhankelijk of eerlijk. Ze zijn altijd eigendom van de staat. De grootste Arabische TV kanalen zijn Aljazeerah en Alarabiah. Eigendom van Qatar en Saudi-Arabi. Verwacht je van Syri dat ze hen toelaten? Ik verwacht van ieder regime (Syri, Amerika, NL) totale journalistieke vrijheid. |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:46 |
quote: Toch werkt de wereld niet zo. Neem nou Al-Jazeerah en wat ze in Irak doen. Allerlei leugens en geruchten verspreiden die olie op het sektarische vuur gooien. Heel selectief nieuws uitzenden in een foute context. In een stabiel land zou je dit misschien kunnen toelaten, maar in een land als Irak of Syri is hier gewoon geen ruimte voor. Media kan gebruikt worden als wapen en het kan levensgevaarlijk zijn. |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:48 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 22:46 schreef Peunage het volgende:[..] Toch werkt de wereld niet zo. Neem nou Al-Jazeerah en wat ze in Irak doen. Allerlei leugens en geruchten verspreiden die olie op het sektarische vuur gooien. Heel selectief nieuws uitzenden in een foute context. In een stabiel land zou je dit misschien kunnen toelaten, maar in een land als Irak of Syri is hier gewoon geen ruimte voor. Media kan gebruikt worden als wapen en het kan levensgevaarlijk zijn. Natuurlijk, kennis is macht. Maar ik verwacht van de wereld dat ie beter word, en dat alle regimes vol inzetten op vrijheid voor iedereen. En Al-Jazeera is een beetje activistiesch en veel te weinig kritisch op het regime van Qatar, maar ze leveren een belangerijke bijdrage aan de emancipatie van burgers in het MO.
En Assad is een massamoordenaar. |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:57 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 22:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Natuurlijk, kennis is macht. Maar ik verwacht van de wereld dat ie beter word, en dat alle regimes vol inzetten op vrijheid voor iedereen. En Al-Jazeera is een beetje activistiesch en veel te weinig kritisch op het regime van Qatar, maar ze leveren een belangerijke bijdrage aan de emancipatie van burgers in het MO. En Assad is een massamoordenaar. Zo zijn ze inderdaad ooit begonnen. Maar naarmate ze groter en populairder werden zijn ze ook meer een apparaat in handen van de overheid geworden. Vandaar ook de vele ontslagen. |
Slayage | zaterdag 4 mei 2013 @ 22:58 |
quote: en nu serieus |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:04 |
quote: Ja, was het nou een serieuze vraag  Vraag je vaker aan mensen wat ze van een slachtpartij vinden? |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:05 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 22:57 schreef Peunage het volgende:[..] Zo zijn ze inderdaad ooit begonnen. Maar naarmate ze groter en populairder werden zijn ze ook meer een apparaat in handen van de overheid geworden. Vandaar ook de vele ontslagen. Ze zijn nog steeds een stuk betrouwbaarder dan PressTV of CNN. |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:07 |
quote: Nou, nee hoor. Het ligt er maar net aan waar je zelf staat. |
Slayage | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:10 |
quote: is een serieuze vraag idd en nee niet vaak |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:12 |
quote: Nee, dat is wat anders.
Goede journalisten zijn objectief en vertellen je niet altijd wat je wilt horen.
Maar ik had ook niet verwacht dat je dat begreep. |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:18 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 23:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Nee, dat is wat anders. Goede journalisten zijn objectief en vertellen je niet altijd wat je wilt horen. Maar ik had ook niet verwacht dat je dat begreep. En vind jij Aljazeera journalisten objectiever dan die van presstv? Zo ja, waarom? |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:20 |
quote: Hahahaha, PressTV is van het Iraanse regime. Het enige nuttige dat ze ooit gedaan hebben is live beelden van Tahrir streamen toen de rest uit de lucht ging  |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:23 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 23:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Hahahaha, PressTV is van het Iraanse regime. Het enige nuttige dat ze ooit gedaan hebben is live beelden van Tahrir streamen toen de rest uit de lucht ging  En Aljazeera is van Qatar. Wat is je punt? Als jij wilt weten wat er in Qatar aan de hand is zul je wel niet naar Aljazeera gaan kijken. Als je wilt weten wat er in Iran gebeurt kijk je gewoon niet naar Presstv. Maar dat maakt ze, allebei, niet compleet of altijd fout. |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:32 |
quote: Al Jazeera is te voorzichtig met hun eigen regime, maar ze zijn tenminste niet alleen maar slaafs. En verder zie boven. |
Aloulou | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:34 |
Al Jazeera is naar mijn mening niet objectiever dan PressTV, dit is echt maar net aan welke kant je staat. Beiden zijn tools voor de desbetreffende regimes om invloed uit te oefenen op de publieke opinie en met een duidelijk geopolitiek strategisch doel. De eigen landen zullen ook gegarandeerd buiten schot blijven op deze zenders.
Zenders als BBC zijn kwalitatief gezien stukken beter wat dat betreft. |
Peunage | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:37 |
quote: En zelfs wanneer ze slaafs zijn kunnen ze ook normaal nieuws uitbrengen. Al Jazeera is niet alleen slaafs, ze zijn simpelweg sektarisch! |
Papierversnipperaar | zaterdag 4 mei 2013 @ 23:38 |
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 23:37 schreef Peunage het volgende:[..] En zelfs wanneer ze slaafs zijn kunnen ze ook normaal nieuws uitbrengen. Al Jazeera is niet alleen slaafs, ze zijn simpelweg sektarisch! Onzin.
En Assad moet nog steeds journalisten gewoon hun werk laten doen. Zo veel mogelijk, dan zijn we niet afhankelijk van Al Jazeera. |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 00:03 |
[ Bericht 48% gewijzigd door Peunage op 05-05-2013 00:07:45 ] |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 00:16 |
quote: vind je het een lastige vraag? |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 00:27 |
Ik weet niet waarom mijn vorige post verdwenen is, maar goed.
quote: Als je bedoelt dat ze niet sektarisch zijn, ja dat zijn ze echt wel! En ze zijn een politieke tool. http://english.al-akhbar.com/node/4941
http://therealnews.com/t2(...)emid=74&jumival=8106
http://therealnews.com/t2(...)emid=74&jumival=8107
http://therealnews.com/t2(...)emid=74&jumival=8108
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4060180,00.html
http://www.emirates247.co(...)-2011-04-24-1.384616
http://dohanews.co/post/4(...)esenter-resigns-over
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 23:34 schreef Aloulou het volgende:Al Jazeera is naar mijn mening niet objectiever dan PressTV, dit is echt maar net aan welke kant je staat. Beiden zijn tools voor de desbetreffende regimes om invloed uit te oefenen op de publieke opinie en met een duidelijk geopolitiek strategisch doel. De eigen landen zullen ook gegarandeerd buiten schot blijven op deze zenders. Zenders als BBC zijn kwalitatief gezien stukken beter wat dat betreft. Mee eens. Al Jazeera was in het begin een goede bron en media outlet. Liet vaak beide kanten van het verhaal zien. Maar naarmate zij groter en populairder zijn geworden werden ze een politieke tool voor de overheid.
Ze maakten vroeger wel hele interessante programma's. Top secret(سري للغايه) is heel tof. Vooral the aflevering over 9/11. The road to 9/11 heet hij geloof ik.
quote: Nee. Wie de dader ook is, hoop dat ze gestraft worden. |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 00:56 |
quote: de dader? assads politiek van de etnische kaart kaart spelen bedoel je? of bedoel je assads milities die zijn kut klusjes klaren? of bedoel je de terroristen die dit weer in scene hebben gezet om assad in discrediet te brengen net als toen in houla? |
Papierversnipperaar | zondag 5 mei 2013 @ 01:39 |
quote: heel fijn allemaal, maar Assad laat geen enkele journalist zijn werk doen, en daarmee heeft hij alle krediet verspeeld. |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 01:44 |
wtf is dit??? schijnt mount qassioun bij damascus te zijn
! |
Papierversnipperaar | zondag 5 mei 2013 @ 01:57 |
quote: Ziet er heftig uit, kan het een scud zijn? |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 02:11 |
quote: daar dacht ik ook aan, misschien ging het verkeerd ofzo |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 02:13 |
ik denk toch iets anders, munitie depot misschien
https://www.facebook.com/(...)77473&type=2&theater
https://twitter.com/arahban/status/330831633278193664/photo/1 |
Papierversnipperaar | zondag 5 mei 2013 @ 02:17 |
quote: Brand en secundaries. Zou best munitie kunnen zijn, ja. |
rakotto | zondag 5 mei 2013 @ 03:36 |
quote:
quote: Rami Jarrah @AlexanderPageSY 1h
Syrian State TV has just broadcasted that Israel was behind the Qasyoon explosion and that it was a missile attack #Syria Expand
Reply Retweet Favorite
Rami Jarrah Rami Jarrah @AlexanderPageSY 2h
A huge black clowd formed after explosion just above qasyoon mountain with red gusts and stripes burning through the sky #Damascus Expand Rami Jarrah Rami Jarrah @AlexanderPageSY 2h
BREAKING: first earthquake-like shake 30 seconds later wind tides across #Damascus then huge sound of explosion followed by gunfire #Syria Expand Rami Jarrah Rami Jarrah @AlexanderPageSY 2h
BREAKING: confirmed explosion in qasyoon mountain targets military base. #Syria Expand Rami Jarrah Rami Jarrah @AlexanderPageSY 2h
BREAKING: Huge explosion from qasyoon mountain rocks central #Damascus followed by a series of explosions #Syria Expand
Andere beelden van de explosie
[ Bericht 10% gewijzigd door rakotto op 05-05-2013 03:41:37 ] |
rakotto | zondag 5 mei 2013 @ 03:46 |
Veel doden in dit filmpje. In Al bayda?
|
rakotto | zondag 5 mei 2013 @ 03:49 |
Er wordt geclaimed door Manar TV/Syrie dat een Israelische oorlogsvliegtuig is neergehaald.
http://www.dailystar.com.(...)v.ashx#axzz2SNXiiP4Y
Niet echt betrouwbaar als je het mij vraagt. |
rakotto | zondag 5 mei 2013 @ 04:11 |
Sham News Network: A convoy of armored cars moving on #Damascus-Homs highway provided with air cover #Syria #Israel #airstrike
Ontsnapt Bashar Damascus? Mocht dat zo zijn, dan kan ik zeggen dat ik het niet verwacht had dat hij daar verbleef. En Homs is niet echt de perfecte locatie om naartoe te rijden. |
rakotto | zondag 5 mei 2013 @ 04:20 |
Trouwens, voor de mensen die gaan denken dat Israel de Syriers nu helpt.
Nee dat doen ze niet. Het is puur uit zelfbelang en deze aanval kan gezien worden als verdediging tegenover mogelijke aanvallen vanuit Hizbalah.
No mr. Nice Guy here.  |
my2cents | zondag 5 mei 2013 @ 08:07 |
De shit is aan ouwe. |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 10:39 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 00:56 schreef Slayage het volgende:[..] de dader? assads politiek van de etnische kaart kaart spelen bedoel je? of bedoel je assads milities die zijn kut klusjes klaren? of bedoel je de terroristen die dit weer in scene hebben gezet om assad in discrediet te brengen net als toen in houla? Jij hebt blijkbaar inside informatie over wie dit precies gedaan heeft en wie de slachtoffers precies zijn? Want zelfs over Houla is best veel onduidelijk aangezien media allerlei verschillende dingen roepen. Een beetje raar dat jij nu al claimt te weten wie dit gedaan heeft. Is dat omdat je er van overtuigd bent dat de FSA dit soort dingen niet doet? Dat er geen extremisten tussen zitten bijvoorbeeld mensen verketteren? Als dat zo is, dan heb ik een verassing voor je; http://www.liveleak.com/view?i=5c7_1351786511 http://www.liveleak.com/view?i=db1_1364869949
quote: Geen enkele journalist is ook bullshit. Maar sommige journalisten, zoals ik al zei, maken het heel erg bont door gewoon leugens en sektarisme te verspreiden. Dus nogal wiedes dat ze Syri niet binnen komen. Jij doet alsof we het hier over een stabiel en ontwikkeld gedeelte van de wereld hebben. Maar we praten over het MO. De 2 grootste media outlets zijn ook meteen de meest sektarische, leugenachtige en gewoon tools voor hun overheden. |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 10:59 |
Deze heb ik eerder gepost, maar nu met Engelse ondertiteling.
|
waht | zondag 5 mei 2013 @ 11:00 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 04:20 schreef rakotto het volgende:Trouwens, voor de mensen die gaan denken dat Israel de Syriers nu helpt. Nee dat doen ze niet. Het is puur uit zelfbelang en deze aanval kan gezien worden als verdediging tegenover mogelijke aanvallen vanuit Hizbalah. No mr. Nice Guy here.  Terecht uiteraard, Assad is dan zo gek om z'n eigen volk aan te vallen maar wapens uitdelen aan andere landen/groepen mag worden voorkomen. |
remlof | zondag 5 mei 2013 @ 11:13 |
Tweede aanval van Isral in twee dagen. Isral is nu gewoon bij de oorlog betrokken, behoorlijke escalatie dit. Ben benieuwd wat voor een effecten het zal hebben. |
remlof | zondag 5 mei 2013 @ 11:15 |
Ah, daar heb je het al: Iran roept op tot actie tegen Isral om aanval Syri |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 11:16 |
quote: Een roepende in de Woestijn natuurlijk. |
remlof | zondag 5 mei 2013 @ 11:19 |
quote: Ik denk dat Hezbollah haar acties wel zal intensiveren in ieder geval. |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 11:36 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 10:39 schreef Peunage het volgende:[..] Jij hebt blijkbaar inside informatie over wie dit precies gedaan heeft en wie de slachtoffers precies zijn? Want zelfs over Houla is best veel onduidelijk aangezien media allerlei verschillende dingen roepen. Een beetje raar dat jij nu al claimt te weten wie dit gedaan heeft. Is dat omdat je er van overtuigd bent dat de FSA dit soort dingen niet doet? Dat er geen extremisten tussen zitten bijvoorbeeld mensen verketteren? Als dat zo is, dan heb ik een verassing voor je; http://www.liveleak.com/view?i=5c7_1351786511http://www.liveleak.com/view?i=db1_1364869949 jammer dat ik geen eerlijk antwoord van je krijg, maar het voorspelbare, "tja wie zou het gedaan hebben? tja, maar de ander die is net zo monsterlijk bezig"
het welbekende retoriek van assad en co.
daarnaast geloof ik niet dat je een oorlog ingaat en aan het einde van de rit nog steeds schone handen kan hebben, maar voor deze situatie is er maar 1 persoon verantwoordelijk voor en dat is assad zelf |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 11:41 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 11:13 schreef remlof het volgende:Tweede aanval van Isral in twee dagen. Isral is nu gewoon bij de oorlog betrokken, behoorlijke escalatie dit. Ben benieuwd wat voor een effecten het zal hebben. misschien dat de grote mogendheden in de wereld eindelijk hun conclusies gaan trekken en beseffen dat de situatie in syrie nu eindelijk afgelopen moet zijn |
Baghdaddy | zondag 5 mei 2013 @ 11:41 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 04:11 schreef rakotto het volgende:Sham News Network: A convoy of armored cars moving on #Damascus-Homs highway provided with air cover #Syria #Israel #airstrike Ontsnapt Bashar Damascus? Mocht dat zo zijn, dan kan ik zeggen dat ik het niet verwacht had dat hij daar verbleef. En Homs is niet echt de perfecte locatie om naartoe te rijden. Ik denk niet dat hij naar het bolwerk van het verzet gaat, dan kan hij net zo goed in Damascus blijven. Waarschijnlijk een slechte afleidingsmanoeuvre of een of ander "belangrijk" persoon van de regering. |
waht | zondag 5 mei 2013 @ 11:45 |
quote: Ze hebben niet veel middelen, helemaal niet nu ze Assad bijstaan in het bevechten van de rebellen. |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 11:53 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 11:36 schreef Slayage het volgende:[..] jammer dat ik geen eerlijk antwoord van je krijg, maar het voorspelbare, "tja wie zou het gedaan hebben? tja, maar de ander die is net zo monsterlijk bezig" het welbekende retoriek van assad en co. daarnaast geloof ik niet dat je een oorlog ingaat en aan het einde van de rit nog steeds schone handen kan hebben, maar voor deze situatie is er maar 1 persoon verantwoordelijk voor en dat is assad zelf Dan moet je misschien iets doen aan jouw definitie van 'eerlijk'. Want hoe graag je het ook wilt, zo zwart-wit is het conflict helemaal niet.
Het is geen gevecht tussen evil itself aan de ene kant en mensen die geen vlieg kwaad doen aan de andere kant. Het is een gevecht tussen een bende moordenaars en een andere bende moordenaars. En de Syrische bevolking zit er midden in. Dus een beetje raar dat jij over lijken gaat om 1 van de 2 partijen aan te wijzen.
En volgens mij is vrijwel iedereen hier het er over eens dat Bashar verantwoordelijkheid draagt voor Syri, maar het is belachelijk om daarom maar alles op hem af te schuiven. Als de FSA ergens mensen afslacht zijn zij daar verantwoordelijk voor, heel raar om dan heel snel te zeggen "ja maar Assad is voor alles verantwoordelijk". |
BorisDeLul | zondag 5 mei 2013 @ 11:57 |
quote: Uh... waarmee? 
Het spul waar ze dat mee willen doen is nou net in de lucht gevlogen  |
Nibb-it | zondag 5 mei 2013 @ 11:59 |
quote: Dat duurde lang. |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 12:07 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 11:53 schreef Peunage het volgende:[..] Dan moet je misschien iets doen aan jouw definitie van 'eerlijk'. Want hoe graag je het ook wilt, zo zwart-wit is het conflict helemaal niet. Het is geen gevecht tussen evil itself aan de ene kant en mensen die geen vlieg kwaad doen aan de andere kant. Het is een gevecht tussen een bende moordenaars en een andere bende moordenaars. En de Syrische bevolking zit er midden in. Dus een beetje raar dat jij over lijken gaat om 1 van de 2 partijen aan te wijzen. En volgens mij is vrijwel iedereen hier het er over eens dat Bashar verantwoordelijkheid draagt voor Syri, maar het is belachelijk om daarom maar alles op hem af te schuiven. Als de FSA ergens mensen afslacht zijn zij daar verantwoordelijk voor, heel raar om dan heel snel te zeggen "ja maar Assad is voor alles verantwoordelijk". met eerlijk bedoel ik zoiets:
quote:
|
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 12:10 |
quote: Ik denk niet dat jij weet wat 'etnisch' betekent, maar goed. Misschien zie jij het als noodzakelijk, ik niet. |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 12:22 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 12:10 schreef Peunage het volgende:[..] Ik denk niet dat jij weet wat 'etnisch' betekent, maar goed. Misschien zie jij het als noodzakelijk, ik niet. ik weet idd niet wat etnisch betekent, maar probeer interessant te doen door moeilijke woorden te gebruiken alleen maar omdat het kan, je weet toooggg
daarnaast 
|
BlaZ | zondag 5 mei 2013 @ 12:25 |
Wat een faalhazen |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 12:25 |
quote: Ok, there is a Cold War relic guy (Assad), who is liked by his Cold War allies (Russia, some Eastern Europe) + Iran and Hezboallah. Everyone else officially dislikes him, from Al Quaeda to Israel. Useless to say, this different opposition has different goals and some of the "opposing" parties are actually interested in him to survive to keep fighting the other guys at the opposition which currently should be interested in taking him out... ????? de realiteit |
my2cents | zondag 5 mei 2013 @ 12:53 |
Voor einde dag zullen er wel weer wat selfmade fabrieksels in Sderot ofzo terechtkomen en dan gaat Isral full-out, mark my words. |
Papierversnipperaar | zondag 5 mei 2013 @ 13:00 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 11:53 schreef Peunage het volgende:[..] En volgens mij is vrijwel iedereen hier het er over eens dat Bashar verantwoordelijkheid draagt voor Syri, maar het is belachelijk om daarom maar alles op hem af te schuiven. Als de FSA ergens mensen afslacht zijn zij daar verantwoordelijk voor, heel raar om dan heel snel te zeggen "ja maar Assad is voor alles verantwoordelijk". Nee dat is het niet. Assad heeft zelf de FSA gecreeert door op demonstrerende burgers te schieten. |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 13:02 |
quote: De FSA bestaat inmiddels wel uit meer dan alleen demonstrerende burgers. En of je het nou leuk vind of niet, ze zijn zelf nog altijd verantwoordelijk voor hun daden. |
Papierversnipperaar | zondag 5 mei 2013 @ 13:05 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 13:02 schreef Peunage het volgende:[..] De FSA bestaat inmiddels wel uit meer dan alleen demonstrerende burgers. En of je het nou leuk vind of niet, ze zijn zelf nog altijd verantwoordelijk voor hun daden. De FSA bestond uit overgelopen soldaten die de burgers gingen beschermen. Door het uitblijven van steun van het buitenland kregen extremisten een kans. En Assad is volledig verantwoordelijk voor de situatie in zijn land. |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 13:08 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] De FSA bestond uit overgelopen soldaten die de burgers gingen beschermen. Door het uitblijven van steun van het buitenland kregen extremisten een kans. En Assad is volledig verantwoordelijk voor de situatie in zijn land. En de FSA blijft verantwoordelijk voor zijn daden. Wanneer zij een Kerk verbranden, is dat niet de schuld van Assad, maar van de FSA. |
Senor__Chang | zondag 5 mei 2013 @ 13:22 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 13:08 schreef Peunage het volgende:[..] En de FSA blijft verantwoordelijk voor zijn daden. Wanneer zij een Kerk verbranden, is dat niet de schuld van Assad, maar van de FSA. Laat Pv maar. Om verder nadenken te voorkomen, houdt hij het maar op zwart-wit verhalen. |
UpsideDown | zondag 5 mei 2013 @ 13:23 |
quote: Wie weet zeker dat het officile agenten van Assad waren die begonnen met schieten op demonstrerende burgers? En wie weet werd er vanuit de demonstratie op agenten of beveiligers geschoten. Wie weet wat de belangen waren van degene die begonnen met schieten. Wie er precies begon zullen we nooit weten, ik persoonijk ken dan ook alle partijen evenveel schuld toe.
Feit is dat het gescaleerd is en niemand in Syri nog in staat is deze vuile oorlog te winnen. Wie er begon is niet meer van belang, van belang is dat het snel moet stoppen. |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 13:37 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 13:23 schreef UpsideDown het volgende:[..] Wie weet zeker dat het officile agenten van Assad waren die begonnen met schieten op demonstrerende burgers? En wie weet werd er vanuit de demonstratie op agenten of beveiligers geschoten. Wie weet wat de belangen waren van degene die begonnen met schieten. Wie er precies begon zullen we nooit weten, ik persoonijk ken dan ook alle partijen evenveel schuld toe. Feit is dat het gescaleerd is en niemand in Syri nog in staat is deze vuile oorlog te winnen. Wie er begon is niet meer van belang, van belang is dat het snel moet stoppen. zolang beide partijen uitzicht hebben op een mogelijke "overwinning" zie ik dat niet gebeueren |
Baghdaddy | zondag 5 mei 2013 @ 14:42 |
Israeli jet shot down over Damascus: Hezbollah TV
Vast onwaar aangezien ik het nergens anders teruglees? |
Doler12 | zondag 5 mei 2013 @ 14:55 |
Als dat waar is waarom hebben we nog steeds geen beelden van het wrak?
[ Bericht 1% gewijzigd door Doler12 op 05-05-2013 16:21:01 ] |
waht | zondag 5 mei 2013 @ 15:13 |
quote: Duidelijk onzin, Assad kan natuurlijk niet zo maar accepteren dat de Israelis dit hebben gedaan. Eer redden staat voorop. |
DeParo | zondag 5 mei 2013 @ 15:57 |
Heeft de Arabische Liga al gereageerd?
 |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 15:58 |
quote: Waarschijnlijk zijn ze er wel blij mee dus houden ze het stil. |
DeParo | zondag 5 mei 2013 @ 15:59 |
quote: Moh verwacht net als bij Iran een 'kritische' reactie, want dan laten ze zich wel horen, onbetrouwbaar zooitje. |
Aloulou | zondag 5 mei 2013 @ 15:59 |
Meer over de Israelische aanval op Damascus Airport van Ynetnews (Israelisch):
quote: Report: Israeli airstrike directed at missiles from Iran New York Times sheds light on IAF strike in Syria, says target was shipment of surface-to-surface Fateh-110 missiles from Iran stored at Damascus airport
Hours after the first reports of an Israeli strike in Syria, details about the mysterious attack continue to emerge. The New York Times reported Saturday that the airstrike was directed at a shipment of advanced surface-to-surface missiles from Iran that Israel believed was intended for Hezbollah, according to American officials.
The missiles, known as Fateh-110s, had been sent to Syria by Iran and were being stored at an airport in Damascus when they were struck in the attack, one American official said. According to the paper, Syrians with knowledge of security and military matters confirmed the strike, saying that Iran had sent arms and rockets to Damascus International Airport intending to resend them to Hezbollah.
Syrian forces loyal to President Bashar Assad have used Fateh-110 missiles against the Syrian opposition, and some American officials are unsure whether the new shipment was intended for use by Hezbollah or by the Assad government, which is believed to be running low on missiles. One American official, said the warehouse that was struck in the Israeli attack was believed to be under the control of operatives from Hezbollah and Iran’s paramilitary Quds force. Also Saturday, a source at a rebel intelligence unit in Damascus said that F-16 jets carried out three strikes on the road connecting Damascus and Beirut. One of the strikes, he said, hit a site near the Syrian army's fourth armored division in the city of al-Saboura. According to foreign sources, the jets carried out the attacks from Lebanese airspace. The rebel source said that the attack targeted a Hezbollah-bound anti-aircraft missile convoy but according to recent estimates they were surface-to-surface missiles. Earlier on Saturday, an Israeli official told the Associated Press that the shipment was not of chemical arms, but of "game changing" weapons bound for Hezbollah.
Another Israeli source who spoke with the New York Times said that while chemical weapons draw much attention, Israel is far more concerned about advanced conventional weapons. Additionally, Qasim Saad al-Din, a commander in the Free Syrian Army, said he does not believe the target was anti-aircraft missiles and noted that the group has yet to confirm the exact location of the strike. "We estimate they were long range missiles of some sort with the ability to carry chemical substances," he said. Another question that arose Saturday was whether Israeli jets had invaded Syrian airspace. Based on initial indications, US officials told CNN they do not believe Israeli warplanes entered Syrian airspace to conduct the strikes. It was estimated the strike was carried out from Lebanon. According to Reuters, Israel's air force possesses so-called "standoff" bombs that coast dozens of kilometers (miles) across ground to their targets once fired. That could, in theory, allow Israel to attack Syria from its own turf or from adjacent Lebanon. Ynet's defense analyst Ron Ben-Yishai estimates the assault was not conducted from Lebanese airspace but from greater distance, possibly from over the sea. Israel's Rafael-manufactured "Popeye" system is capable of carrying out such strikes. Last January, it was reported that the IAF attacked a weapons convoy en route to the Syria-Lebanon border. Damascus later admitted that a military research center in the Jamraya region had been bombed.
Some believe that Syria lied about the target to disguise the fact that it supplied Hezbollah with Russian weapons and SA-17 advanced anti-aircraft missiles. Meanwhile, the IDF 's Northern Command raised its alert level in response to battles in the Syrian Golan area. Syrian opposition sources in Quneitra reported loud blasts caused by shelling in the demilitarized buffer zone. According to the sources, mortar shells hit several houses in the area.
Ynetnews.com
|
Djibril | zondag 5 mei 2013 @ 16:09 |
quote: Arabische liga:') De zusterorganisatie van Martijn |
rakotto | zondag 5 mei 2013 @ 16:20 |
quote: De Liga niet, maar Egypte keurt aanvallen af.
Dit is van de officiele account:
|
Kirov | zondag 5 mei 2013 @ 16:28 |
quote: Het huidige regime is zelf een gevaar voor de vrede  |
waht | zondag 5 mei 2013 @ 16:45 |
De moslimbroeders zijn geen vrienden van Assad. |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 16:52 |
Ik wilde net zeggen dat hoogstens Egypte wat afkeurend zal reageren. Misschien Libanon nog, of een ander Noord-Afrikaans land. Maar de Arabische liga als officieel orgaan zal het wel negeren. |
DeParo | zondag 5 mei 2013 @ 16:56 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 16:52 schreef Peunage het volgende:Ik wilde net zeggen dat hoogstens Egypte wat afkeurend zal reageren. Misschien Libanon nog, of een ander Noord-Afrikaans land. Maar de Arabische liga als officieel orgaan zal het wel negeren. Kennelijk niet zoals gewoonlijk.
Dat kunnen ze plotseling wel reageren. |
Pietverdriet | zondag 5 mei 2013 @ 16:57 |
Goed werk van Israel! |
Peunage | zondag 5 mei 2013 @ 16:58 |
quote: Zo zo, sterke reactie. |
xzaz | zondag 5 mei 2013 @ 16:58 |
quote: Misschien over een jaar wanneer ze hun oliegeld weer opnieuw hebben geteld 
edit: Een reactie zoals: "Foei, Isral!"  |
Slayage | zondag 5 mei 2013 @ 17:02 |
quote: who cares?  |
Papierversnipperaar | zondag 5 mei 2013 @ 22:07 |
quote: We weten zeker dat Assad journalisten belemmert. Assad zorgt op z'n minst voor onzekerheid, en dat is zijn schuld, verantwoordelijkheid en probleem.
Als journalisten gewoon hun werk konden doen, konden we alles controleren. Maar Assad heeft blijkbaar geen behoeft aan de waarheid. |
Leevancleef | maandag 6 mei 2013 @ 01:05 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] De FSA bestond uit overgelopen soldaten die de burgers gingen beschermen. Door het uitblijven van steun van het buitenland kregen extremisten een kans. En Assad is volledig verantwoordelijk voor de situatie in zijn land. Extremisme was ALLANG aanwezig voor de huidige opstand uitbrak. Dat is altijd al een probleem geweest in Syri.
quote: Want? |
KNAK | maandag 6 mei 2013 @ 01:12 |
70k Islamieten dood, maar een actie van Israel en ze komen uit het zand gekropen.  |
Duizend-Bommen | maandag 6 mei 2013 @ 09:49 |
Voor mij staat wel vast dat 'het Westen' uit is op een wereldbrand.
Niet in de zin dat iedereen in 'het Westen' er zin in heeft. Maar de lethargie druipt er vanaf in ons deel van de wereld. |
Leevancleef | maandag 6 mei 2013 @ 12:47 |
quote: Op zondag 5 mei 2013 22:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] We weten zeker dat Assad journalisten belemmert. Assad zorgt op z'n minst voor onzekerheid, en dat is zijn schuld, verantwoordelijkheid en probleem. Als journalisten gewoon hun werk konden doen, konden we alles controleren. Maar Assad heeft blijkbaar geen behoeft aan de waarheid. Allemaal leuk en aardig, maar het verdwijnen van Assad zal leiden tot een tweede seyfo en tot de dood van duizenden Alawieten. Het zal het einde betekenen van het pluriforme Syri zoals we dat kennen, en het begin inluiden van een door organisaties als al-Nosra, A7rar al-Sham en Ghurabaa al-Sham gedomineerde wahhabitische staat |
Peunage | maandag 6 mei 2013 @ 13:22 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 12:47 schreef Leevancleef het volgende:[..] Allemaal leuk en aardig, maar het verdwijnen van Assad zal leiden tot een tweede seyfo en tot de dood van duizenden Alawieten. Het zal het einde betekenen van het pluriforme Syri zoals we dat kennen, en het begin inluiden van een door organisaties als al-Nosra, A7rar al-Sham en Ghurabaa al-Sham gedomineerde wahhabitische staat Maar dat kan ook op Assad afgeschoven worden hoor. |
Aloulou | maandag 6 mei 2013 @ 13:37 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 12:47 schreef Leevancleef het volgende:Allemaal leuk en aardig, maar het verdwijnen van Assad zal leiden tot een tweede seyfo en tot de dood van duizenden Alawieten. Het zal het einde betekenen van het pluriforme Syri zoals we dat kennen, en het begin inluiden van een door organisaties als al-Nosra, A7rar al-Sham en Ghurabaa al-Sham gedomineerde wahhabitische staat En het aanblijven van Assad leidt niet tot een tweede seyfo? Duizenden tegenstanders en met name soennitische dorpen en wijken worden zonder pardoen naar het hiernamaals geknald, door artillerie de lucht of gewoon Assad's shabiha die slachtingen aanrichten. We zijn nog niet eens op het punt aangekomen dat Assad hem echt moet gaat knijpen, hij heeft nog belangrijke centra redelijk goed in handen. Zodra hij echt gaat vallen zullen we zien wat hij nog in petto heeft...ik durf wel te stellen dat een regime dat voor haar leven vecht gelieerd aan een minderheid dan rare chemische sprongen maakt zoals Saddam dat ook deed. Niet alleen salafisten zijn met een jihad bezig, ook de alawieten zijn letterlijk met hun jihad bezig en het is alles of niets. Je argument gaat beide kanten op, er gaan gewoon nog heel veel slachtingen plaatsvinden waarbij a-la Bosnie hele dorpen op basis van hun sektarische achtergrond worden uitgemoord.
Syrie zal nooit een wahabitisch vazalstaatje worden a-la KSA naar mijn mening. Wel een Moslimbroeder met salafi-trekjes dat naar de pijpen van KSA en Qatar danst. Of chaos zoals Irak met jarenlang aanslagen, van extreme soennieten die boos worden als Amerika/Turkije/Qatar hen bedankt en uit Syrie kicked met hulp van Syriers....die dan vervolgens "afvalligen" zijn (zoals sjieten die met Amerika samenwerkten in Irak om Saddam te verdrijven) en waar grote aanslagen op worden gepleegd. Maar een strenge salafistaat is onmogelijk, dat laten omringende landen gewoon niet gebeuren. Daarom is het zo naief dat salafisten die op jihad gaan voor hun staat in Syrie ook echt denken dat (regionale) grootmachten gewoon toe gaan kijken hoe zij op zo'n belangrijke positie een salafi-staat neerzetten....dat wordt gewoon een gevalletje van flink wat drone-attacks zoals in Jemen en Pakistan en hier en daar wat bombardementen. Geen enkel omringend land heeft zin in dat soort extremisme in precies dat gebied. |
Mutant01 | maandag 6 mei 2013 @ 13:41 |
quote: DeParo cares, kan ie weer even poepen op Arabieren. |
Frutsel | maandag 6 mei 2013 @ 13:55 |
quote: VN denken dat rebellen Syri sarin gebruiktenDe Verenigde Naties (VN) vermoeden dat Syrische opstandelingen het chemische wapen sarin hebben gebruikt. VN-functionaris Carla del Ponte heeft dat gezegd, meldde de Zwitsers-Italiaanse televisie maandag. Del Ponte maakt deel uit van een VN-onderzoeksteam voor mensenrechten, dat de situatie in Syri onderzoekt. Dat team heeft verklaringen binnengekregen dat in enkele situaties de rebellen het giftige gas gebruikten. De getuigenissen komen van slachtoffers en medici buiten Syri. Het gaat volgens Del Ponte om sterke en concrete vermoedens, maar nog geen onherroepelijk bewijs. Del Ponte zei ook dat het team geen bewijs heeft gezien dat de Syrische regeringstroepen chemische wapens hebben ingezet.
|
waht | maandag 6 mei 2013 @ 13:56 |
quote: Is Hans Blix nog actief? |
Papierversnipperaar | maandag 6 mei 2013 @ 14:20 |
quote:
quote: The hackers who caused The Associated Press to incorrectly report last month that an “explosion” outside the White House injured President Barack Obama are spreading misinformation again, and this time Canadian pop icon Justin Bieber is their target. Nou, als dit geen red-line is.... |
Augustus_Thijs | maandag 6 mei 2013 @ 14:28 |
quote: Dat maakt het verhaal niet makkelijker.
Amerika dat vermoedt dat Assad chemische wapens inzet en daarmee mogelijk een red line over gaat. Maar als de rebellen nu blijkbaar (ook) chemische wapens inzetten zou het volkomen belachelijk zijn (ook om aan het thuisfront te verkopen) om die rebellen te steunen. |
Papierversnipperaar | maandag 6 mei 2013 @ 14:43 |
quote: Iedereen maakt zich wel heeeeeel erg druk om die Isralische aanval.  |
JaJammerJan | maandag 6 mei 2013 @ 14:56 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 14:28 schreef Augustus_Thijs het volgende:[..] Dat maakt het verhaal niet makkelijker. Amerika dat vermoedt dat Assad chemische wapens inzet en daarmee mogelijk een red line over gaat. Maar als de rebellen nu blijkbaar (ook) chemische wapens inzetten zou het volkomen belachelijk zijn (ook om aan het thuisfront te verkopen) om die rebellen te steunen. Ach het was ook geen probleem voor het thuisfront om de rebellen in Libi te steunen die vijanden openbaar ophingen en zwarte mensen om hun huidskleur in kooien stopten en vermoorden. Als uit een onderzoek blijkt dat het Syrische leger geen chemische wapens heeft gebruikt, maar juist de rebellen, dan zal dat weinig uitmaken lijkt mij. Andersom zal het wel veel uitmaken.
Bij Mali kon je ook zien hoe gekleurd de media zijn. Als er over Mali wordt gesproken, wordt er gesproken over extremistische aan Al-Qaeda gelinkte terroristen die door de Fransen teruggedrongen moesten worden. Dat de rebellen in Syri of Libi nauw verwant zijn met dergelijke organisaties en ook extremistisch zijn, dat maakt niet uit. Zij heten gewoon vrijheidsstrijders of rebellen. |
Papierversnipperaar | maandag 6 mei 2013 @ 15:05 |
quote:
|
Duizend-Bommen | maandag 6 mei 2013 @ 15:43 |
quote:
 |
Aloulou | maandag 6 mei 2013 @ 15:55 |
De volgende Arabische video is heel duidelijk. De Alawiet in leger outfit (met rechts van hem een alawitisch-sjitisch ogende geestelijke) legt letterlijk uit waarom Banyas gezuiverd moet worden (het enige soennitische dorp in een alawitisch heartland van waaruit "vijanden" kunnen toeslaan). Hij roept hier letterlijk op tot "tathir" oftewel zuiveren die hap. En dat hebben we ook gezien na de slachting in Banyas:
Ik hoop dat ik niet Duizendbom nu op me dak krijg na het posten van deze video  |
Senor__Chang | maandag 6 mei 2013 @ 16:28 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 15:55 schreef Aloulou het volgende:De volgende Arabische video is heel duidelijk. De Alawiet in leger outfit (met rechts van hem een alawitisch-sjitisch ogende geestelijke) legt letterlijk uit waarom Banyas gezuiverd moet worden (het enige soennitische dorp in een alawitisch heartland van waaruit "vijanden" kunnen toeslaan). Hij roept hier letterlijk op tot "tathir" oftewel zuiveren die hap. En dat hebben we ook gezien na de slachting in Banyas: Ik hoop dat ik niet Duizendbom nu op me dak krijg na het posten van deze video  Hoeveel doden zijn er nu gevallen in Banyas? Ik heb getallen gezien van 60 tot misschien wel duizenden. |
rakotto | maandag 6 mei 2013 @ 16:38 |
Jajaja, jongens. Deze praktijken gebeurden vooral NIET voor de revolutie/vredige protesten. Assad en co. waren altijd nette jongens.
En toen waren er veel mensen binnen het Syrische leger hier niet mee eens en toen ontsond de FSA. Maar ja, niemand ging Syrie helpen in het begin en dat bleef een jaar doorgaan en toen verschenen de Qaeda. Jaja, na een hele jaar. En toen deed iederen huilie huilie toen het Sektarisch begon te worden door de Wahabisten. Terwijl dit het werk was van de Syrische staat media door iedereen en Soennieten af te stempelen als terroristen.
Iedereen is de reden vergeten waarom FSA tevoorschijn kwam en de Wahabisten kwamen in de schijnwerpers te staan. Deze werden dan natuurlijk gefinancierd door de Wahabisten in KSA en andere golf landen.
Bijna iedereen hier en daar is vergeten waarom de revolutie begon en door wie. De media weet haar aandacht goed te besteden aan de Wahabisten en maakt iedereen Assad zwart en zegt dat er een genocide op de Alawieten gepleegd gaat worden. Alsof er nu geen genocide gebeurt op de Syriers met inmiddels 80k of meer doden.
Het lijkt alsof iedereen die de oppositie afkeurt vergeten is hoe Assad en co. waren voor de revolutie. De revolutie was nooit Sektarisch en was vredig begonnen en dat hoort iedereen dondersgoed te weten, daarom snap ik niet waarom er nog steeds mensen zijn die het een slecht idee vinden dat Assad af moet treden. De Shabiha is geen nieuw woord en de martelingen in Syrie ook niet.
De huidige status van Syrie is puur de schuld van Assad en co. Door hun heeft de revolutie een sektarisch tintje gekregen en kregen de Wahabisten toegang tot het land.
Ik kan me echt niet voorstellen dat mensen Assad goed keuren. |
rakotto | maandag 6 mei 2013 @ 16:38 |
quote: Sowieso meer dan 60. Zie mijn posts die fotos en videos bevatten in dit topic. |
Aloulou | maandag 6 mei 2013 @ 16:39 |
quote: Geen idee, hoewel ik ergens duizenden las lijkt het me sterk. Volgens mij ging dat ook om een vluchtelingenstroom naar aanleiding van dat bloedbad. Wel minimaal 70 in Baniyas volgens BBC, maar wel staat vast dat er bruut is huisgehouden onder ook vrouwen en kinderen. Veel bloedsporen te zien wat duidt op mutilatie met messen ofzo. |
Peunage | maandag 6 mei 2013 @ 19:48 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 15:55 schreef Aloulou het volgende:De volgende Arabische video is heel duidelijk. De Alawiet in leger outfit (met rechts van hem een alawitisch-sjitisch ogende geestelijke) legt letterlijk uit waarom Banyas gezuiverd moet worden (het enige soennitische dorp in een alawitisch heartland van waaruit "vijanden" kunnen toeslaan). Hij roept hier letterlijk op tot "tathir" oftewel zuiveren die hap. En dat hebben we ook gezien na de slachting in Banyas: Ik hoop dat ik niet Duizendbom nu op me dak krijg na het posten van deze video  Ik denk dat je hier een stukje context mist. Deze man noemt zichzelf en zijn troepen "moqawama" oftewel "verzet", tegen de rebellen. Verder praat hij ook over het bevrijden van allerlei gebieden van de rebellen. Hij heeft over het omsingelen van Banyas omdat dat de enige plek is waar ook rebellen zitten en omdat het aan zee gelegen is(strategisch belangrijk). Met zuivering bedoelt hij, zoals ik het in deze context begrijp, het doden van de rebellen.
Maar als jij een andere view er over hebt wil ik het graag horen  |
Slayage | maandag 6 mei 2013 @ 19:56 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 19:48 schreef Peunage het volgende:[..] Ik denk dat je hier een stukje context mist. Deze man noemt zichzelf en zijn troepen "moqawama" oftewel "verzet", tegen de rebellen. Verder praat hij ook over het bevrijden van allerlei gebieden van de rebellen. Hij heeft over het omsingelen van Banyas omdat dat de enige plek is waar ook rebellen zitten en omdat het aan zee gelegen is(strategisch belangrijk). Met zuivering bedoelt hij, zoals ik het in deze context begrijp, het doden van de rebellen. Maar als jij een andere view er over hebt wil ik het graag horen  iedereen heeft gezien wat hij met zuiveren bedoelt  |
Peunage | maandag 6 mei 2013 @ 20:05 |
quote: Nou, nee. Maar jij was blijkbaar ter plaatse? |
Hathor | maandag 6 mei 2013 @ 20:15 |
http://news.google.nl/new(...)3040896521840&ssid=h
Vanochtend werd er nog met stelligheid beweerd dat het de rebellen waren die zich schuldig maakten aan het gebruik van Sarin, nu zijn het ineens de regeringstroepen weer..... wellicht omdat dat de Amerikanen beter uitkomt zo? |
Aloulou | maandag 6 mei 2013 @ 20:16 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 19:48 schreef Peunage het volgende:Ik denk dat je hier een stukje context mist. Deze man noemt zichzelf en zijn troepen "moqawama" oftewel "verzet", tegen de rebellen. Verder praat hij ook over het bevrijden van allerlei gebieden van de rebellen. Hij heeft over het omsingelen van Banyas omdat dat de enige plek is waar ook rebellen zitten en omdat het aan zee gelegen is(strategisch belangrijk). Met zuivering bedoelt hij, zoals ik het in deze context begrijp, het doden van de rebellen. Maar als jij een andere view er over hebt wil ik het graag horen  Theoretisch gezien zou het kunnen wat jij zegt, dat meneer alleen de rebellen bedoelt en afschuw heeft van het doden van ongewapende (ook soennitische) burgers in Baniyas. Echter, nadat er zich daar wat heeft afgespeeld zijn er beelden waarbij tientallen onschuldigen (vrouwen en kinderen) bloedig zijn afgemaakt. En het is een soennitisch dorpje, itt de alawitische dorpen eromheen. Er zijn dus onschuldigen op massale en bloedige wijze afgemaakt op basis van hun sektarische achtergrond, want het gaat om dit ene soennitisch dorpje. Je zou nog theoretisch kunnen zeggen dat het niet perse alawieten zijn die erachter zitten maar bijv. FSA en soennieten zelf die het doen om het regime in een kwaad daglicht te zetten. Maar eerlijk, acht jij dat plausibeler dan dat shabiha gewoon een zuivering hebben gehouden? Dit is toch niets nieuws in het al bijna 3-jarige conflict? Het is al lang een sektarische oorlog geworden, zuiveringen zijn aan de orde van de dag....van beide kanten overigens. Je moet niet vergeten dat de scheidslijn tussen "rebel" en "sympathisanten" heel dun is in een sektarisch conflict. Maar het is wel een essentiele in oorlogsconventies en ook normen en waarden die veel mensen hebben, een rebel is iemand die actief aan de strijd deelneemt...een sympathisant is iemand die er qua idee achter staat. En men rekent een soennitisch dorp sowieso tot sympathisanten van de rebellen en de revolutie....en zo kom je al heel dicht bij de bestempeling "rebel" waarbij je zulke lieden dus preventief afmaakt, afstraft voor hun "verraad" of ze je nou bevechten of niet. Dat is heel duidelijk en niets nieuws, in alle andere sektarische burgeroorlogen gebeurt exact hetzelfde en worden dezelfde zaken in werking gesteld. Karadzic of Arkan hadden het ook over "rebellen" en dorpen zuiveren daarvan. Andersom idemdito overigens hoor (van soennieten naar alawieten toe), laat daar geen misverstand over bestaan. |
Slayage | maandag 6 mei 2013 @ 20:18 |
quote: voorspelbaar als altijd ik lees nu ook al die reacties op liveleak over deze video, weer dezelfde clichs, keer op keer op keer, false flag operation er is geen bewijs dat het assad is geweest waarom zou je dit voor een camera zeggen?
feit is dat dit een soennitisce dorp is/was dat gezuiverd is, heel rationeel is deze "operatie" ook, een soennitische enclave midden in een alawitische regio, hoe kan je als een alawiet tolereren dat een 5de colonne aanwezig in de "heartland"? nou niet dus...
nu kom ik weer bij mijn stelling: Etnische zuivering, zie het als een noodzakelijke kwaad. Jij gelooft ook in deze stelling alleen heb jij de ballen niet om het eerlijk toe te geven  |
Peunage | maandag 6 mei 2013 @ 20:18 |
quote: Het ligt er maar net aan wie je meer vertrouwt, het Witte huis of een onafhankelijke VN-commissie. |
Hathor | maandag 6 mei 2013 @ 20:19 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:18 schreef Peunage het volgende:[..] Het ligt er maar net aan wie je meer vertrouwt, het Witte huis of een onafhankelijke VN-commissie. Het Witte Huis geloof ik sowieso niet. |
Peunage | maandag 6 mei 2013 @ 20:27 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:16 schreef Aloulou het volgende:[..] Theoretisch gezien zou het kunnen wat jij zegt, dat meneer alleen de rebellen bedoelt en afschuw heeft van het doden van ongewapende (ook soennitische) burgers in Baniyas. Echter, nadat er zich daar wat heeft afgespeeld zijn er beelden waarbij tientallen onschuldigen (vrouwen en kinderen) bloedig zijn afgemaakt. En het is een soennitisch dorpje, itt de alawitische dorpen eromheen. Er zijn dus onschuldigen op massale en bloedige wijze afgemaakt op basis van hun sektarische achtergrond, want het gaat om dit ene soennitisch dorpje. Je zou nog theoretisch kunnen zeggen dat het niet perse alawieten zijn die erachter zitten maar bijv. FSA en soennieten zelf die het doen om het regime in een kwaad daglicht te zetten. Maar eerlijk, acht jij dat plausibeler dan dat shabiha gewoon een zuivering hebben gehouden? Dit is toch niets nieuws in het al bijna 3-jarige conflict? Het is al lang een sektarische oorlog geworden, zuiveringen zijn aan de orde van de dag....van beide kanten overigens. Je moet niet vergeten dat de scheidslijn tussen "rebel" en "sympathisanten" heel dun is in een sektarisch conflict. Maar het is wel een essentiele in oorlogsconventies en ook normen en waarden die veel mensen hebben, een rebel is iemand die actief aan de strijd deelneemt...een sympathisant is iemand die er qua idee achter staat. En men rekent een soennitisch dorp sowieso tot sympathisanten van de rebellen en de revolutie....en zo kom je al heel dicht bij de bestempeling "rebel" waarbij je zulke lieden dus preventief afmaakt, afstraft voor hun "verraad" of ze je nou bevechten of niet. Dat is heel duidelijk en niets nieuws, in alle andere sektarische burgeroorlogen gebeurt exact hetzelfde en worden dezelfde zaken in werking gesteld. Karadzic of Arkan hadden het ook over "rebellen" en dorpen zuiveren daarvan. Andersom idemdito overigens hoor (van soennieten naar alawieten toe), laat daar geen misverstand over bestaan. Ik weet niet wat ik moet geloven. Het is gewoon niet zo zwart wit in dit conflict. Ik twijfel er niet aan dat baathisten ontzettende beesten kunnen zijn. Maar aan de andere kant zijn er net zulke beesten en misschien wel erger. Maar ik twijfel alleen wel aan of die man in de video er iets mee te maken heeft. Het komt bij mij niet over als een nieuwe video. Maar ik kan het ook mis hebben.
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:18 schreef Slayage het volgende:[..] voorspelbaar als altijd  ik lees nu ook al die reacties op liveleak over deze video, weer dezelfde clichs, keer op keer op keer, false flag operation  er is geen bewijs dat het assad is geweest  waarom zou je dit voor een camera zeggen? feit is dat dit een soennitisce dorp is/was dat gezuiverd is, heel rationeel is deze "operatie" ook, een soennitische enclave midden in een alawitische regio, hoe kan je als een alawiet tolereren dat een 5de colonne aanwezig in de "heartland"? nou niet dus... nu kom ik weer bij mijn stelling: Etnische zuivering, zie het als een noodzakelijke kwaad. Jij gelooft ook in deze stelling alleen heb jij de ballen niet om het eerlijk toe te geven  Ik weet niet waarom jij steeds blijft herhalen dat het etnische zuivering is. Welke 2 etnische groepen vechten dan? En waarom is het een noodzakelijk kwaad?
Dat van de 5de colonne is ook onzin trouwens. Het is niet zo dat Banyas gisteren is ontstaan ofzo. Ik weet vrij zeker dat voor al dit gebeuren er niks aan de hand was tussen Allawieten en Soennieten. |
Slayage | maandag 6 mei 2013 @ 20:32 |
kijk naar de ligging van dit stadje, hoe kan je als servier een 5de colonne moslims tolereren, midden in je grond gebied? niet dus... zeker als je vecht voor de overleving van je bedreigde volk? in die vreselijke etnische oorlog van toen vochten de serviers ook tegen een volk dat een khalifaat probeerde op te richten, midden in hartje europa, dat was toen de propaganda, nu beseffen we hoe belachelijk deze gedachte was, maar het was wel de overtuiging van vele serviers toen nu zitten we 20 jaar later en krijgen soennitische moslims weer het verwijt dat ze een khalifaat proberen op te richten...
 |
Peunage | maandag 6 mei 2013 @ 20:44 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:32 schreef Slayage het volgende:kijk naar de ligging van dit stadje, hoe kan je als servier een 5de colonne moslims tolereren, midden in je grond gebied? niet dus... zeker als je vecht voor de overleving van je bedreigde volk? in die vreselijke etnische oorlog van toen vochten de serviers ook tegen een volk dat een khalifaat probeerde op te richten, midden in hartje europa, dat was toen de propaganda, nu beseffen we hoe belachelijk deze gedachte was, maar het was wel de overtuiging van vele serviers toen nu zitten we 20 jaar later en krijgen soennitische moslims weer het verwijt dat ze een khalifaat proberen op te richten... [ afbeelding ] Als jij Arabisch begreep zou je de video kunnen kijken en begrijpen dat wat jij nu zegt er eigenlijk helemaal niks mee te maken. Het is ook een compleet andere situatie. Het is wel een sektarische strijd, maar niemand noemt de Soennieten de 5de colonne. Ze wonen namelijk best wel lang samen, met elkaar. |
Slayage | maandag 6 mei 2013 @ 20:55 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:27 schreef Peunage het volgende:Ik weet niet waarom jij steeds blijft herhalen dat het etnische zuivering is. Welke 2 etnische groepen vechten dan? En waarom is het een noodzakelijk kwaad? Dat van de 5de colonne is ook onzin trouwens. Het is niet zo dat Banyas gisteren is ontstaan ofzo. Ik weet vrij zeker dat voor al dit gebeuren er niks aan de hand was tussen Allawieten en Soennieten. je betichtte mij van het feit dat ik niet zou weten wat etniciteit is, maar ik ben bang dat jij dat niet weet als ik kijk naar deze reactie van jou, etniciteit is heel rekbaar
een goed stuk van wiki is altijd verhelderend: https://nl.wikipedia.org/wiki/Etniciteit
in voormalig joegoslavie was er ook niets aan de hand tussen de verschillende etnische groepen totdat de politieke stabiliteit niet meer aanwezig was, evenals irak, de verschillende etnische groepen hadden geen mot met elkaar vanwege hun verschillen, wanneer de politieke stabiliteit weg is gaan mensen zoeken naar veiligheid en die denken ze te vinden bij mensen die "gelijk" zijn aan henzelf en anders denkenden of anders gelovenden worden hierdoor automatische je vijand, dat is het trieste van een etnische conflict, mensen zijn opzoek naar veiligheid en die denken ze te kunnen bereiken door je "vijanden" uit te moorden, immers in een oorlog, moet je doden om niet gedood te worden, dus die 5e colonne gedachte is een teken van angst voor de "ander" de joden waren een 5e colonne in nazi duitsland, de armeniers waren een 5e colonne tijdens de 1e wereld oorlog in turkije en wat doe je daarmee? ruimen, immers je wordt bedreigd met totale vernietiging, assad zegt ook tegen de minderheden in het land: "jullie hebben mij nodig om dit conflict te overleven" feitelijk heeft hij misschien gelijk, maar dat komt doordat hij zelf sinds het begin dan de conflict de etnische kaart heeft gespeeld en daarom ook verantwoordelijk is voor deze drama, wat begon als een schreeuw naar een fatsoenlijk bestaan van vele syriers is uitgemond in een vreselijk etnisch conflict helaas |
rakotto | maandag 6 mei 2013 @ 20:56 |
quote: Als je het nog niet gezien hebt, aub:
quote:
quote: Op zaterdag 4 mei 2013 18:48 schreef rakotto het volgende:Er wordt gezegd dat er 1100 doden zijn in Benyaas. Weet iemand hier meer over? Fotos van de doden. SPOILER
SPOILER
SPOILER
|
Slayage | maandag 6 mei 2013 @ 21:03 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:44 schreef Peunage het volgende:[..] Als jij Arabisch begreep zou je de video kunnen kijken en begrijpen dat wat jij nu zegt er eigenlijk helemaal niks mee te maken. Het is ook een compleet andere situatie. Het is wel een sektarische strijd, maar niemand noemt de Soennieten de 5de colonne. Ze wonen namelijk best wel lang samen, met elkaar. aloulou spreekt arabisch, en hij geeft ook aan dat je uit zijn woorden ook andere dingen zou kunnen halen, interpretatie en alles uiteraard
hoelang hebben de joden niet in duitsland gewoond? evenals de armeniers in turkije? of de serviers/kroaten/bosniers? nee dat zou de regime niet doen, immers hij heeft ze hard nodig aangezien er ook genoeg soennitische moslims die nog steeds geloven in de staat van de baath, die geloven, dat assad het beste met het land voor ogen heeft, ondanks zijn gebruik van artillerie, gevechtsvliegtuigen en scuds op burgerdoelen |
Slayage | maandag 6 mei 2013 @ 21:07 |
quote: jij was er zeker zelf bij? heb jij bewijs gezien dat deze mensen soennieten zijn? heb jij bewijs dat assads troepen dit hebben gedaan? de terroristen zijn heel goed in hun propaganda en passen regelmatig false flag operaties toe! assad is een leeuw die vecht voor zijn land tegen de zionisten en hun marionetten, hoe kan jij zo naef zijn?!! ik heb echt met je te doen, dat je zo gebrainwasht bent door de westerse media!!! |
Peunage | maandag 6 mei 2013 @ 21:09 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:55 schreef Slayage het volgende:[..] je betichtte mij van het feit dat ik niet zou weten wat etniciteit is, maar ik ben bang dat jij dat niet weet als ik kijk naar deze reactie van jou, etniciteit is heel rekbaar een goed stuk van wiki is altijd verhelderend: https://nl.wikipedia.org/wiki/Etniciteitin voormalig joegoslavie was er ook niets aan de hand tussen de verschillende etnische groepen totdat de politieke stabiliteit niet meer aanwezig was, evenals irak, de verschillende etnische groepen hadden geen mot met elkaar vanwege hun verschillen, wanneer de politieke stabiliteit weg is gaan mensen zoeken naar veiligheid en die denken ze te vinden bij mensen die "gelijk" zijn aan henzelf en anders denkenden of anders gelovenden worden hierdoor automatische je vijand, dat is het trieste van een etnische conflict, mensen zijn opzoek naar veiligheid en die denken ze te kunnen bereiken door je "vijanden" uit te moorden, immers in een oorlog, moet je doden om niet gedood te worden, dus die 5e colonne gedachte is een teken van angst voor de "ander" de joden waren een 5e colonne in nazi duitsland, de armeniers waren een 5e colonne tijdens de 1e wereld oorlog in turkije en wat doe je daarmee? ruimen, immers je wordt bedreigd met totale vernietiging, assad zegt ook tegen de minderheden in het land: "jullie hebben mij nodig om dit conflict te overleven" feitelijk heeft hij misschien gelijk, maar dat komt doordat hij zelf sinds het begin dan de conflict de etnische kaart heeft gespeeld en daarom ook verantwoordelijk is voor deze drama, wat begon als een schreeuw naar een fatsoenlijk bestaan van vele syriers is uitgemond in een vreselijk etnisch conflict helaas Ik weet heel goed wat een etniciteit is, maar jij niet. In voormalig Joegoslavi had je daadwerkelijk verschillende etniciteiten(Serven, Kroaten, Slovenen). In Joegoslavi waren de verschillende etniciteiten met dwang verenigd in 1 land, terwijl ze eigenlijk heel verschillend waren en los van elkaar leefden. In Irak was er ook geen mot tussen verschillende etniciteiten. Je had Arabieren en Koerden, dat zijn de grootste 2 etniciteiten. Echt mot is er niet, alleen die laatste willen zich op den duur afscheiden. Wat er na 2003 gebeurde was een ongelooflijke toestroom van terroristen uit de hele wereld die burgers afslachtte.
Het lijkt mij slim om nu gewoon bij Syri te blijven en geen andere landen er bij te halen. Elk land en conflict is uniek. Je kunt niet zomaar verschillende conflicten er bij halen en zeggen dat hetzelfde geld voor elk conflict. |
Peunage | maandag 6 mei 2013 @ 21:10 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 21:03 schreef Slayage het volgende:[..] aloulou spreekt arabisch, en hij geeft ook aan dat je uit zijn woorden ook andere dingen zou kunnen halen, interpretatie en alles uiteraard Klopt, en volgens mij heeft hij helemaal niks over 5de colonne gezegd, of wel? |
Frikandelbroodje | maandag 6 mei 2013 @ 21:11 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:16 schreef Aloulou het volgende:[..] Theoretisch gezien zou het kunnen wat jij zegt, dat meneer alleen de rebellen bedoelt en afschuw heeft van het doden van ongewapende (ook soennitische) burgers in Baniyas. Echter, nadat er zich daar wat heeft afgespeeld zijn er beelden waarbij tientallen onschuldigen (vrouwen en kinderen) bloedig zijn afgemaakt. En het is een soennitisch dorpje, itt de alawitische dorpen eromheen. Er zijn dus onschuldigen op massale en bloedige wijze afgemaakt op basis van hun sektarische achtergrond, want het gaat om dit ene soennitisch dorpje. Je zou nog theoretisch kunnen zeggen dat het niet perse alawieten zijn die erachter zitten maar bijv. FSA en soennieten zelf die het doen om het regime in een kwaad daglicht te zetten. Maar eerlijk, acht jij dat plausibeler dan dat shabiha gewoon een zuivering hebben gehouden? Dit is toch niets nieuws in het al bijna 3-jarige conflict? Het is al lang een sektarische oorlog geworden, zuiveringen zijn aan de orde van de dag....van beide kanten overigens. Je moet niet vergeten dat de scheidslijn tussen "rebel" en "sympathisanten" heel dun is in een sektarisch conflict. Maar het is wel een essentiele in oorlogsconventies en ook normen en waarden die veel mensen hebben, een rebel is iemand die actief aan de strijd deelneemt...een sympathisant is iemand die er qua idee achter staat. En men rekent een soennitisch dorp sowieso tot sympathisanten van de rebellen en de revolutie....en zo kom je al heel dicht bij de bestempeling "rebel" waarbij je zulke lieden dus preventief afmaakt, afstraft voor hun "verraad" of ze je nou bevechten of niet. Dat is heel duidelijk en niets nieuws, in alle andere sektarische burgeroorlogen gebeurt exact hetzelfde en worden dezelfde zaken in werking gesteld. Karadzic of Arkan hadden het ook over "rebellen" en dorpen zuiveren daarvan. Andersom idemdito overigens hoor (van soennieten naar alawieten toe), laat daar geen misverstand over bestaan. Baniyas en Bayda sympathiseren wel degelijk met de revolutie trouwens. Vanaf maart 2011 al grootschalige demonstraties gehad, maar Assad sloeg dat na een maand al effectief neer. Maar naar mijn weten hadden Baniyas en Bayda geen FSA of andere rebellengroepen tijdens de slachting. Ook nooit gehad trouwens.
quote: Nah, ik zou afwachten tot het onderzoek is afgerond. Als geheel is zo'n VN-onderzoek best betrouwbaar maar bij individuele uitspraken zou ik oppassen. Die Del-Ponte is niet zo'n lekkere tante ook. Die theorie is ook niet onmogelijk trouwens, ik kan me zo'n video van een half jaar geleden herinneren waarin (zogenaamde) rebellen gas aan het testen waren op ratten en muizen. |
Leevancleef | maandag 6 mei 2013 @ 21:16 |
quote: Op maandag 6 mei 2013 20:44 schreef Peunage het volgende:[..] Als jij Arabisch begreep zou je de video kunnen kijken en begrijpen dat wat jij nu zegt er eigenlijk helemaal niks mee te maken. Het is ook een compleet andere situatie. Het is wel een sektarische strijd, maar niemand noemt de Soennieten de 5de colonne. Ze wonen namelijk best wel lang samen, met elkaar. Het is eerder andersom, de alawieten worden vaak als vijfde colonne gezien door de soennitische meerderheid, en afgeschilderd als afvalligen, polythesten en/of buitenlanders. Wellicht is het on-Arabische uiterlijk van veel alawieten de oorzaak van dat laatste. |
Duizend-Bommen | maandag 6 mei 2013 @ 21:53 |
quote: Omdat ze zegt wat iedereen (met gezond verstand) al vanaf het begin wist? Niet loyaal genoeg? |
Frikandelbroodje | maandag 6 mei 2013 @ 22:02 |
quote: Bewijs maar.
Je leesvaardigheden zijn ook niet zo goed merk ik wederom op. |
Papierversnipperaar | maandag 6 mei 2013 @ 22:53 |
quote:
quote: Volgens Carney is er wel degelijk bewijs dat er chemische wapens zijn gebruikt in Syri. Carney zei dat de VS zeer betwijfelen dat de rebellen de chemische wapens hebben ingezet. Maar de VS gaat niet ingrijpen zeker?
Schiet mij maar lek, ik weet het niet meer.  |
rakotto | maandag 6 mei 2013 @ 23:10 |
Heb de video zonder geluid bekeken, maar volgens de omschrijving is de moordenaar met zijn moeder aan het praten ofzo?
In any case, beesten.  |
rakotto | maandag 6 mei 2013 @ 23:10 |
quote: Nah, dat doet Israel wel wanneer zij "in gevaar" zijn. |