Is dit een reactie op mijn post of is het gewoon meer van hetzelfde van je eerdere post?quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
GS is nog nooit op een leugen betrapt en ja, GeenStijl heeft aardig wat heilige huisjes omver getrapt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik het met alles eens ben.
Dat is echter het punt niet. Het punt is dat je zelf kan vaststellen dat er niet is geknipt in de audio-opname. Jij kan dus zelf vaststellen dat dit politiekorps weigerde om aangifte te doen.
Denk je dat hij nog de bron gaat plaatsen?quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:07 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Is dit een reactie op mijn post of is het gewoon meer van hetzelfde van je eerdere post?
Hoop doet leven.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:11 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Denk je dat hij nog de bron gaat plaatsen?
Het archief van GeenStijl. Zo moeilijk is het niet om dat te zoeken of moet ik echt de zoekwoorden voorkauwen?quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:49 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Link naar die audio-opname?
Ben jij zo dom of doe jij slechts alsof jij zo dom bent?quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:07 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Is dit een reactie op mijn post
Mijn punt is dat GS, PowNews, Alberato Stegeman en vul maar aan, goed zijn in het aantonen van dat zij op dat moment x bevinden en dat dit nog altijd iets heel anders is dan systematische problematiek aan het licht brengen. Het jammere hierin vind ik dat o.a. jij hun bevindingen aanziet als geldend voor de hele riedel. Zij tonen aan dat een aangifte geweigerd wordt, jij verkondigd dat heel veel aangiftes geweigerd worden, dat is wat briek, vind je niet?quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ben jij zo dom of doe jij slechts alsof jij zo dom bent?
Anders doe je even niet zo op je teentjes getrapt. Jij komt met een bewering, dan is het niet meer dan normaal dat iemand je om de bron in kwestie vraagt.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het archief van GeenStijl. Zo moeilijk is het niet om dat te zoeken of moet ik echt de zoekwoorden voorkauwen?
[..]
Ben jij zo dom of doe jij slechts alsof jij zo dom bent?
Dat was het eerste dat ik tegenkwam toen ik googlede, maar ik dacht dat dat vast niet kon zijn waar op gedoeld werdquote:Op zaterdag 22 november 2014 17:34 schreef voederbietel het volgende:
Gaat het nou echt om GS die aangifte tegen GS doet?Ben blij dat de politie daar geen dure manuren aan verspild heeft
.
What the fuckquote:Op zondag 23 november 2014 00:44 schreef very het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_doen_bij_polit.html
het is een donkergekleurde asielzoeker hoorquote:Op donderdag 11 december 2014 15:03 schreef very het volgende:
We hebben er weer één hoor
http://www.powned.tv/nieu(...)bs_voor_doden_v.html
6 jaar ipv 28....tuuuuurlijk joh![]()
![]()
![]()
28 jaar was natuurlijk racismequote:Op donderdag 11 december 2014 15:48 schreef quajonger94 het volgende:
[..]
het is een donkergekleurde asielzoeker hoor
6 jaar + TBS. Reken dus maar op minstens 16 jaar dat hij vast zit.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:03 schreef very het volgende:
We hebben er weer één hoor
http://www.powned.tv/nieu(...)bs_voor_doden_v.html
6 jaar ipv 28....tuuuuurlijk joh![]()
![]()
![]()
Als het aan Teeven ligt niet:quote:Op donderdag 11 december 2014 15:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
6 jaar + TBS. Reken dus maar op minstens 16 jaar dat hij vast zit.
Niet zo liegen. Het maakt jouw toch al zwak onderbouwde zaak bepaald niet sterker.
Omdat het veel geld kost.quote:Op donderdag 11 december 2014 16:05 schreef very het volgende:
[..]
Als het aan Teeven ligt niet:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ek-moet-omlaag.dhtml
Het is echt verbijsterend. Twee mensen ombrengen zou op z'n minst, maar dan ook wel echt op z'n minst een jaartje of 15 cel moeten opleveren. Zes jaar - per saldo dus drie jaar per persoon - is gewoon een lachertje.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:03 schreef very het volgende:
We hebben er weer één hoor
http://www.powned.tv/nieu(...)bs_voor_doden_v.html
6 jaar ipv 28....tuuuuurlijk joh![]()
![]()
![]()
Dat is 12 jaar korter dan de eerder opgelegde straf van 28 jaar.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
6 jaar + TBS. Reken dus maar op minstens 16 jaar dat hij vast zit.
Niet zo liegen. Het maakt jouw toch al zwak onderbouwde zaak bepaald niet sterker.
"Minstens"! Het kan ook zomaar 20-30 jaar TBS worden of zelfs levenslang.quote:Op donderdag 11 december 2014 16:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is 12 jaar korter dan de eerder opgelegde straf van 28 jaar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |