mindcontrol dl 2

Er bestaat niet zoiets als 'mind control'.....
Of je hebt vreselijk veel games als Black Ops, of films als Manchurian Candidate gekeken

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKUltra

http://www.michael-robinett.com/declass/c000.htm

http://upload.wikimedia.o(...)RA_Senate_Report.pdf

quote:

Propaganda is een vorm van oogkleppen opzetten en kan worden gezien als mind control.

de post van Gedachtenstorm bewijst je stelling

[ Bericht 31% gewijzigd door DeMolay op 12-04-2013 11:16:54 ]

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 10:58 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Propaganda is een vorm van oogkleppen opzetten en kan worden gezien als mind control.

Alu-hoedjes alert
Er bestaat serieus niets als 'mind control' in de vorm die jullie beschrijven. Jammer dat er mat wat linkjes wordt gegooid zonder daadwerkelijk in te gaan op de vorm van 'mind control'. Shit met gedachtengolven, hypnose-brillen en een draaiende zwart-witte Vortex waarna mensen roepen 'ja meester!' bestaan gewoonweg niet.
Als je brainwashen zou rekenen tot 'mind control', dan wel...

Religie is wat mij betreft de meest duidelijke vorm van mindcontrol, iets waar mensen zich drukker over zouden moeten maken dan reclamespotjes voor WC-eend.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 11:48 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Religie is een vorm van mind control gebaseerd op onwetendheid en angst terwijl men het tegenovergestelde beweert. Er is inderdaad geen machine waarmee men mensen kan brainwashen.
Geloven is al een vorm van mind control, als iemand zegt: ik geloof jou, dan heb jij op dat moment de controle. Je zou kunnen zeggen dat je een blauwe auto hebt of een gele, de persoon die jou blijft geloven is niet meer in controle. Dit is wel heel anders dan met machines en dergelijke.

Als je controle uitoefent op een grote menigte wel. Daar heb je echter wel een bepaalde eigenschap voor nodig: Charisma...

Mensen met een gebrek aan sceptisch denkvermogen willen ergens in geloven, en dan kan alles zijn. Neppe maanlandingen, illuminati, chem trails. De overheden lachen zich ziek, want mensen die gefixeerd raken op al die onzin conspiracy theories hebben geen oog meer voor de politiek.

Ik zou zeggen, denk kritisch na, durf waar je in gelooft te betwijfelen, anders verspil je al je tijd aan een pure tijdsverspilling.

Preppers
Ik versta héél goed dat mensen, zich zo onafhankelijk mogelijk van hun omgeving willen zijn. Je hebt meer zekerheden. Maar hoe relevant is het om je ergens op voor te bereiden voor iets wat slechts een heel kleine kans heeft dat er je kan overkomen?
Het is mogelijk dat een ramp ons overkomt en dat de orde in het systeem kan vervallen. En dan heb je een streepje voor op diegenen die zich niet hebben voorbereid. Je kan schrik hebben voor veel zaken, zonnewind, aardbeving, meteoor, vulkaanuitbarsting, kernoorlog, dodelijk griep. Monsters onder je bed.
Alleen is de procentuele kans klein dat zo’n dreiging ook effectief op jouw leven zal plaatsgrijpen. De kans dat zo’n enorme meteoor ons in de tijdspanne van jouw leven zal treffen. En dat je op zo’n lullige manier als die 5 russen erdoor zal sterven is vele malen kleiner dan dat je gaat sterven in een verkeersongeluk. Maar loop ik als een gek tegen auto’s te roepen? Schrik voor extremiteiten.
Er zijn zoveel andere manieren om te sterven dan zo'n ramp. Als je een wapen in huis haalt om je tegen zombies te beschermen, ben jijzelf een grotere bedreiging voor je gezin dan dat die zombies dat zijn. Er vinden ontiegelijk veel ongelukken met wapens binnenshuis. Een wapen is immers een reële dreiging, zombies zijn dat veel minder.
Een vraag die ik mij ook stel, is het mij een daling van mijn levenscomfort waard om geld te stoppen in iets wat ik moeilijk kan voorzien. En dan denk ik aan de ruimte die ik moet bouwen voor 1000 spaghetti doosjes, de kost voor m'n nucleaire bunker, die ook nog eens bestand moet zijn tegen zombies, en ze moet ook nog een EMP aanval kunnen doorstaan.
Zaken worden gereguleerd, mensen hebben individuele verantwoordelijkheid als ze hier in falen, dan zegt het systeem het volgende "shit will come to you." Ik vraag me af hoe het met die persoon is die dat cruiseschip voor de Italiaanse kust heeft doen zinken en zelf in paniek overboord is gevlucht.

Conspiracy theorieën
Het vervelende aan iemand die de waarheid wil uitdragen, en me wil overtuigen van de dreiging die hij ziet. Is dat ze moeilijker openstaan voor kritiek, hij wil me tot z’n Kerk bekeren.
Het ongeloof die hij ontvangt van z’n omgeving versterkt dan weer het idee dat hij eerst had dat mensen schapen zijn, blinde volgelingen. En omdat ze vaak niet in staat zijn om te redeneren, argumenten te evalueren en naar waarde te schatten heeft het ook weinig nut om daarmee te discussiëren. M.a.w. de intelligente mensen, die wel een goede vorm en inhoud kunnen verzorgen zoeken deze fora niet op en zoeken betere gesprekspartners.
Gevolg, de conspiracy fora worden groepjes met nozems die niet in staat zijn te relativeren, te beargumenteren en te evalueren. De relevantie van het gesprek vervalt. Het enige doel dat er heerst is het overtuigen van een “gemeenschappelijk opgevatte waarheid”: “We gaan allemaal dood en iedereen is tegen ons” Maar ik wil jullie redden, ik ben jullie nieuwe Jezus/ Messias. (Ik maak een analogie niet letterlijk opvatten a.u.b.)
En dan heb je nog gewoon de idioten die gewoon, losse informatie zitten rond te strooien zonder de inhoud ervan begrepen te hebben. Mensen die overmatig generaliseren, die 2 vakjes hebben en alles opdelen in goed en slecht. De overheid zit volgens deze mensen enkel hebzuchtige mensen die hun zucht naar roem en rijkdom trachten te vervullen. Ze kunnen niet relativeren. Ze doen meer kwaad dan goed in deze gesprekken. Met het effect dat ze de discussie gijzelen, en de personen die wel relativeren veel moeite moeten doen om overduidelijke onwaarheden ze uit de discussie trachten te bannen.
Hoe definieert iemand een conspiracy? Is het vanaf iets niet overeenkomt met de officiële verklaring? Of wanneer je iets onbekends ontdekt lijkt te hebben? Iedereen geeft daar volgens mij een persoonlijke invulling aan.
Individuele overtuigingen en motivaties zijn niet in te controleren door welke losgeslagen groep mensen, individuen. Er zijn mensen die er voor kiezen om te doen, wat goed is. Het is niet makkelijk om de inborst van een persoon te evalueren.
Mensen willen zekerheden, maar ik geloof niet dat je die in het leven kan hebben. En dat lijken de nutjob complottheoristen niet te aanvaarden, ze zijn de Kerk ontvlucht en hebben geen zekerheden meer. Ze willen individueel de wereld verklaren maar dat kunnen ze volgens mij niet aan.
Ik wist dat de banken gingen vallen, voordat ze vielen, en ik voorspelde de apocalyps. En nu vraag ik me af, wie heeft dat voorkomen? Het is niet in het voordeel van de machthebbers om complete chaos te hebben, want dan vervalt hun macht. Als de Westerse macht vervalt dan zijn er de Chinezen om dat machtsvacuüm over te nemen.
Ik geloof dat iedereen die op een hoge functie werkt ook een complottheorist is. Maar waarom deelt men hun opvatting niet?
1. Het is niet nuttig om een persoon die het niet kan kaderen bang te maken
2. Een politieke vijand zal je voor gek verklaren en zo de steun vinden van de massa die het toch niet begrijpt
3. Je steekt veel moeite in iets wat maar weinig effect gaat hebben
4. Mensen staan er niet voor open, ze hebben al hun waarheid over de dingen opgebouwd
5. Wat geeft iemand het recht om te zeggen dat zijn waarheid ook daadwerkelijk de enige waarheid is?
6. Ik moet hetgeen ik verkondig ook kunnen verantwoorden, en dat is niet zo eenvoudig dus negatieve gevolgen

Het is voor een complot theorist in dreiging dat hij niet in angst vervalt en onrationele keuzes en gaat argumenteren. Dan verval je gewoon als een gek. Een gek die een deel van de waarheid ziet, maar niet verder durft te kijken dan dat.
De relevantie en relativering vervalt.

En nogmaals dit filmpje, somt het voor mij goed op.
Iemand die niet weet hoe hij moet argumenteren gaat niet op een andere manier reageren op rationele en goed uitgewerkte comments dan dat je gewoon grote bullshit verkoopt. Zijn ervaring van de werkelijkheid gaat er niet anders door worden, dus blijft zijn waarheid intact. Erger nog zijn de mensen die zeggen dat ze de waarheid in pacht hebben. Ze durven niet te zeggen dat ze het niet weten.

Omdat ze zich ook afzetten tegen alles wat ook maar ietwat geinstitutionaliseerd is, vervallen ze in een soort van eigen beleving in het comfort van hun zetel/ bureaustoel zonder ook maar iets van de werkelijkheid effectief te gaan onderzoeken. Ze bouwen hun fictieve wereld op en zoeken dan in bronnen / fora met mensen die hun wereldbeeld ook delen. Beschouw het als een vorm van gedachtegoed incest. Ze kweken zichzelf tot een wereldvreemd, ongeoefend persoon. Dat gewoon niet meer in staat is tot enige vorm van communicatie.
En met welke zekerheid kan je zeggen dat wat je denkt te zien ook daadwerkelijk zo is?Ik durf te zeggen dat ik de zaken niet zeker weet, maar ik vind wel dat ik goed fundament heb om m'n meningen uit te dragen. Alleen vraag ik me af of ik uberhaubt met die waarheidsprekers nog in contact wil komen omdat ze ongebreidelde nonsens verkopen met af en toe eens een toets van waarheid.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 12:01 schreef pikinhand het volgende:
m trails. De overheden lachen zich ziek, want mensen die gefixee

Ik geloof juist dat ze sceptisch zijn en dat ze een alternatief wereldbeeld scheppen om de werkelijkheid te verklaren. In principe zijn ze bezig met het achter na volgen van een waarheid die zijn niet bezitten, maar dat de machthebbers wel bezitten. En ze proberen die van hen te ontfutselen, via die alternatieve fora.

Het enige basis voor fundering voor een valabel argument blijft voor mij die vaan de aanvaarding van onzekerheden en de zaken op basis van waarschijnlijkheden te bespreken.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 11:48 schreef .SP. het volgende:
Religie is wat mij betreft de meest duidelijke vorm van mindcontrol, iets waar mensen zich drukker over zouden moeten maken dan reclamespotjes voor WC-eend.

Als je de metaforische aspecten van geloof niet kan inzien, en je de institutionalisering van Relgie gelijk stelt aan geloof dan maakt geloof inderdaad niet zoveel nut.

Bekijk je het op basis van z'n inhoud dan is het een leidraad voor een gezonde maatschappij.
Alleen volgt niet iedereen die regels. En moet de macht (die voorkomt uit het aantal volgelingen) worden omgezet in politieke en beslissingsmacht en daar mee gepaard gaande rijkdom.

Zodat religie een hypocriete nasmaak krijgt. M.a.w. hou het je religie persoonlijk, klein en fijn.

Is hetgeen men stijfburgerlijk fatsoen zou noemen mindcontrol, is een boodschap van sla je buur niet in elkaar not done?

Wat wel gevaarlijk zou zijn mocht we alles en iedereen blindelings vertrouwen, maar dat doen we niet We hebben de media die zo divers is als het maar kan zijn, we hebben immers een vrije pers. Deze kiest haar gevechten om structureel onrecht te bekritiseren.

Wat me wel héél gevaarlijk lijkt is wanneer men effectief onze gedachten kan lezen. En daar wordt onderzoek naar gedaan, alleen is het nu gewoon sciencefiction.
Privacy is op dit moment nog een veel belangrijker topic.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 13:37 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Een complottheorie mag je pas tot waarheid verklaren als je daar uitgebreid op geargumenteerd hebt en tegen argumenten hebt weerlegt.

ah, en wie heeft je dat verteld?
je leraar op school?

belsober, heb jij een koophuis?
ben gewoon nieuwsgierig

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 13:56 schreef sunjanus het volgende:
belsober, heb jij een koophuis?
ben gewoon nieuwsgierig

Wat heeft dat met mindcontrol te maken

heet jij belsober?
ik wacht eerst zijn antwooord af

interessant.
tribalwars, hier kan je van leren (incl.ned.ondertitels)

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 12:49 schreef belsober het volgende:

[..]

Als je de metaforische aspecten van geloof niet kan inzien, en je de institutionalisering van Relgie gelijk stelt aan geloof dan maakt geloof inderdaad niet zoveel nut.

Bekijk je het op basis van z'n inhoud dan is het een leidraad voor een gezonde maatschappij.
Alleen volgt niet iedereen die regels. En moet de macht (die voorkomt uit het aantal volgelingen) worden omgezet in politieke en beslissingsmacht en daar mee gepaard gaande rijkdom.

Zodat religie een hypocriete nasmaak krijgt. M.a.w. hou het je religie persoonlijk, klein en fijn.

Ik denk dat dit een andere discussie gaat worden als we verder op het concept religie ingaan. Het een leidraad voor een gezonde samenleving noemen heeft de geschiedenis van de mensheid toch wel ontkracht.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 11:48 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Religie is een vorm van mind control gebaseerd op onwetendheid en angst terwijl men het tegenovergestelde beweert. Er is inderdaad geen machine waarmee men mensen kan brainwashen.
Geloven is al een vorm van mind control, als iemand zegt: ik geloof jou, dan heb jij op dat moment de controle. Je zou kunnen zeggen dat je een blauwe auto hebt of een gele, de persoon die jou blijft geloven is niet meer in controle. Dit is wel heel anders dan met machines en dergelijke.

je kijkt te veel tv. je ziet teveel wetenschappers praten over dat godienst niet kan en waarom het niet kan. onzin wetenschappers zijn jullie geloof. jullie nemen alles aan van wetenschappers. wetenschappers zijn ook maar mensen en hebben dus ook niet alles goed.
ga zelf op onderzoek en ja geen wetenschappers napraten.
lees de bijbel. in verhaalvorm en versen. en trek dan je conclusie's

ben de bijbel nu in verhaal vorm aan het lezen. dus ik zou maar niks zeggen.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 23:40 schreef tribalwars het volgende:
ben de bijbel nu in verhaal vorm aan het lezen. dus ik zou maar niks zeggen.

Welke? Groot Nieuws voor U- het nieuwe testament in de omgangstaal?

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 23:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Welke? Groot Nieuws voor U- het nieuwe testament in de omgangstaal?

de bijbel in verhaal vorm aan het lezen nu het oude testament.
de schrijver is nico ter linden.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 23:47 schreef tribalwars het volgende:

[..]

de bijbel in verhaal vorm aan het lezen nu het oude testament.
de schrijver is nico ter linden.

Oh die. Het Verhaal Gaat .

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 10:35 schreef Gedachtenstroom het volgende:
Er bestaat niet zoiets als 'mind control'.....
Of je hebt vreselijk veel games als Black Ops, of films als Manchurian Candidate gekeken

Je hele leven is mind control, je vindt het toch raar als pedofielen een serieuze relatie hebben met kinderen? raar als iemand je geen hand geeft als je hem ontmoet? dat komt omdat het je cultuur is, die heb je geleerd toen je hier ooit op de aarde was gekomen, maar die cultuur is ooit tot stand gekomen, en kan zo veranderd worden in alles wat de illuminati wilt. De moralen van tieners en pubers worden op dit moment het meest getroffen met shit zoals Jersey shore op tv. Ook worden vele soorten muziek voor gekkenmuziek uitgemaakt terwijl het gewoon heel normaal is. misschien denk jij er zelf al raar over als je dit liedje hoort .
Ik bedoel maar, om echt mind control free te zijn moet je je los maken van alle idioten moralen die de mainstream je aansmeert. Sta open voor alles wat voor de grote massa ''stom'' is. Kijk een onbekende film door een independent filmmaker, of luister is naar een nieuwe band, maar let op zelfs dingen die onbekent lijken kunnen nog gemaakt zijn voor de grote massa, pm me maar als je echt dingen gaat op zoeken

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 10:35 schreef Gedachtenstroom het volgende:
Er bestaat niet zoiets als 'mind control'.....
Of je hebt vreselijk veel games als Black Ops, of films als Manchurian Candidate gekeken

god ik zie nu pas je andere posts, sorry voor m'n lange paragraaf

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 23:51 schreef Froggiefied het volgende:

[..]

Je hele leven is mind control, je vindt het toch raar als pedofielen een serieuze relatie hebben met kinderen? raar als iemand je geen hand geeft als je hem ontmoet? dat komt omdat het je cultuur is, die heb je geleerd toen je hier ooit op de aarde was gekomen, maar die cultuur is ooit tot stand gekomen, en kan zo veranderd worden in alles wat de illuminati wilt. De moralen van tieners en pubers worden op dit moment het meest getroffen met shit zoals Jersey shore op tv. Ook worden vele soorten muziek voor gekkenmuziek uitgemaakt terwijl het gewoon heel normaal is. misschien denk jij er zelf al raar over als je dit liedje hoort

Jeromes Dream - I Won't Stop Wondering Until You Stop Breathing

.
Ik bedoel maar, om echt mind control free te zijn moet je je los maken van alle idioten moralen die de mainstream je aansmeert. Sta open voor alles wat voor de grote massa ''stom'' is. Kijk een onbekende film door een independent filmmaker, of luister is naar een nieuwe band, maar let op zelfs dingen die onbekent lijken kunnen nog gemaakt zijn voor de grote massa, pm me maar als je echt dingen gaat op zoeken

Je hebt helaas over mijn andere stuk heen gelezen. Het is maar welke 'definitie' je wil verbinden aan mind control. Mensen hypnotiseren met een vortex, subluminale boodschappen en een pendeltje waarna iedereen gehoorzaam ' ja meester!' knikt, bestaan gewoon niet.
Als je 100 man van een klif laat duiken in de overtuiging dat de wereld over een maand door aliens wordt gedomineerd is het een heel ander verhaal....

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 23:40 schreef tribalwars het volgende:
ben de bijbel nu in verhaal vorm aan het lezen. dus ik zou maar niks zeggen.

Veel succes met je zelfindoctrinatie.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 10:43 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Een bijbel in verhaalvorm? Een soort samenvatting dus, daarmee ga je niet in op de details en tegenstrijdigheden.

geen samenvatting. je hebt een bijbel in verhaal vorm. en in verzen.
ik zou zeggen lees het zelf dan kom je er zelf achter.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 10:09 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Veel succes met je zelfindoctrinatie.

zeg maar niks. je hebt nog nooit een stap in een kerk gezet of de bijbel gelezen.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 12:01 schreef tribalwars het volgende:

[..]

zeg maar niks. je hebt nog nooit een stap in een kerk gezet of de bijbel gelezen.

Oh vaak zat. Maar verklaar bv. Deuteronomium 22:28 eens.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 12:37 schreef Erasmo het volgende:
Deuteronomium 22:28

ik zeg niet dat wel alles letterlijk moeten nemen uit de bijbel. je hoeft je niet aan alles te houden.
god geeft in dat boek zijn kennis en wijsheid. en jij bepaalt zelf wat je ermee doet.

God geeft niets in de bijbel. De schrijver van de bijbel geeft een paar meningen, meer niet.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 13:09 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik zeg niet dat wel alles letterlijk moeten nemen uit de bijbel. je hoeft je niet aan alles te houden.
god geeft in dat boek zijn kennis en wijsheid. en jij bepaalt zelf wat je ermee doet.

Je weet dat de bijbel door de mens is geschreven ?

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 00:32 schreef Gedachtenstroom het volgende:

[..]

Je hebt helaas over mijn andere stuk heen gelezen. Het is maar welke 'definitie' je wil verbinden aan mind control. Mensen hypnotiseren met een vortex, subluminale boodschappen en een pendeltje waarna iedereen gehoorzaam ' ja meester!' knikt, bestaan gewoon niet.
Als je 100 man van een klif laat duiken in de overtuiging dat de wereld over een maand door aliens wordt gedomineerd is het een heel ander verhaal....

neem maar de normale definitie, gewoon wat het woord zegt ''Mind control'' niet domme sci-fi shit zoals je hersenen in een machine gooien en klaar..

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 14:05 schreef joellsoares het volgende:

[..]

Je weet dat de bijbel door de mens is geschreven ?

ja dat klopt.

mind control= geest controle

de media doen dit door tv,kranten,onderwijs,reclame,tijdschriften,internet.
ze doen dit door continue leugens tegen mensen te vertellen. en deze blijven te herhalen.
de mensen beschouwen dit toch als waarheid dus ze gaan niet verder onderzoeken.
zo werkt mind controle

Inderdaad. Al die websites met hun leugens

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 17:18 schreef ems. het volgende:
Inderdaad. Al die websites met hun leugens

Moeilijk om het kaf van het koren te scheiden idd.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 17:18 schreef ems. het volgende:
Inderdaad. Al die websites met hun leugens

bedoel de oude media op internet.
al hoewel sommige bekende complot mensen: alex jones,david icke ik ook niet vertrouw komen teveel in het nieuws.

Ja, want als iets nieuw is is het per definitie meer te vertrouwen

Ik snap nog steeds jouw logica niet, but then again, volgens mij zit er ook totaal geen logica achter.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 17:11 schreef tribalwars het volgende:
mind control= geest controle

de media doen dit door tv,kranten,onderwijs,reclame,tijdschriften,internet.
ze doen dit door continue leugens tegen mensen te vertellen. en deze blijven te herhalen.
de mensen beschouwen dit toch als waarheid dus ze gaan niet verder onderzoeken.
zo werkt mind controle

je bedoeld de kerk, Niburu, RTL Boulevard, de story, de privé e.a.? Daar kun je inderdaad weleens gelijk in hebben

goeie post

ik zou niets meer vertrouwen, gewoon ramen en deuren dichtspijkeren en alle hoekjes van de kamer met tandpasta dichtplamuren want er kan een camera verstopt zitten. Flink wat proviant inslaan en dagelijks bruine bonen lepelen.. het kluizenaarsbestaan is de enige juiste weg naar een kutleven

[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 14-04-2013 01:36:26 ]

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 10:22 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
... en survivalskills upgraden.

Ik doe dat als hobby. De term die ik daarvoor prefereer is: Weekend warrior.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 10:35 schreef Gedachtenstroom het volgende:
Er bestaat niet zoiets als 'mind control'.....
Of je hebt vreselijk veel games als Black Ops, of films als Manchurian Candidate gekeken

oei wat verkijk jij je. Chantage is al mindcontrol.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 11:43 schreef Gedachtenstroom het volgende:

[..]

Alu-hoedjes alert
Er bestaat serieus niets als 'mind control' in de vorm die jullie beschrijven. Jammer dat er mat wat linkjes wordt gegooid zonder daadwerkelijk in te gaan op de vorm van 'mind control'. Shit met gedachtengolven, hypnose-brillen en een draaiende zwart-witte Vortex waarna mensen roepen 'ja meester!' bestaan gewoonweg niet.
Als je brainwashen zou rekenen tot 'mind control', dan wel...

Rasti rostelli werkt ook. Misschien niet voor ieder. Maar het werkt.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 12:01 schreef pikinhand het volgende:
Mensen met een gebrek aan sceptisch denkvermogen willen ergens in geloven, en dan kan alles zijn. Neppe maanlandingen, illuminati, chem trails. De overheden lachen zich ziek, want mensen die gefixeerd raken op al die onzin conspiracy theories hebben geen oog meer voor de politiek.

gebrek aan sceptisch denken is vertrouwen hebben in politiek.
Conspiracy bestaan.
You're so wrong!

quote:

Ik zou zeggen, denk kritisch na, durf waar je in gelooft te betwijfelen, anders verspil je al je tijd aan een pure tijdsverspilling.

doe jij het dan ook met je disney-wereldbeeld.

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 23:47 schreef tribalwars het volgende:

[..]

de bijbel in verhaal vorm aan het lezen nu het oude testament.
de schrijver is nico ter linden.

De bril van god zou je moeten lezen... van Maarten 't Hart

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 12:00 schreef tribalwars het volgende:

[..]

geen samenvatting. je hebt een bijbel in verhaal vorm. en in verzen.
ik zou zeggen lees het zelf dan kom je er zelf achter.

waarschijnlijk bedoel je een kerkdienst (waar onzin end indoctrinatie verkondigd wordt). Een kerk heeft iedereen wel van binnen gezien.

Voor alle duidelijkheid

http://nl.wikipedia.org/wiki/Scepticisme

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kritisch_denken

quote:

Op zondag 14 april 2013 08:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarschijnlijk bedoel je een kerkdienst (waar onzin end indoctrinatie verkondigd wordt). Een kerk heeft iedereen wel van binnen gezien.

dat is jouw mening

quote:

Op zondag 14 april 2013 08:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oei wat verkijk jij je. Chantage is al mindcontrol.

je bericht op je telefoon dat vraagt om een reactie ook, de houdbaarheidsdatum op een pak melk ook

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 13:09 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ik zeg niet dat wel alles letterlijk moeten nemen uit de bijbel. je hoeft je niet aan alles te houden.
god geeft in dat boek zijn kennis en wijsheid. en jij bepaalt zelf wat je ermee doet.

Oh dus tegenwoordig kan er selectief geshopt worden in de bijbel?
Toch vind ik het apart dat je zo dol bent op een boek waarin staat dat het prima is om een dorp uit te moorden als er 1 non-believer in zit(Deuteronomium 13:13-19).

Dit slaat door

quote:

Op zondag 14 april 2013 10:51 schreef Erasmo het volgende:
een boek w

het boek is ook nog nog wat aangepast.

quote:

Op zondag 14 april 2013 11:15 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Wel een beetje, maar mind control hoeft niet altijd slecht te zijn.
Als je ergens een afspraak hebt en je wilt op tijd komen dan houd je rekening met alles en heeft die afspraak in principe controle over jou.

klopt, al is dat wel iets van alle tijden, een stukje verantwoordelijkheids gevoel.. inleving in de ander die zit te wachten ook. Punctualiteit is iets dat in de cultuur gebakken zit. In Nederland kom je op tijd, in Duitsland kom je ruim op tijd.. in Turkije te laat omdat er onderweg weer mensen zijn die je kent en waarmee men een praatje maakt ook. Wat het ook is, in mediterrane culturen gaat het allemaal wat relaxter.

Maar hier is het cultureel bepaald wat de norm is. Waar we denk ik wel wat vanaf moeten is die hele marketing en data mining-gekte met de consument onder de loep. De grens wordt door de marketing-wereld steeds verder verlegd, maar hoe erg we dat ook willen.. we komen daar niet meer vanaf. Regels worden omzeild, nieuwe worden gemaakt..die worden ook weer omzeild. De overheden zijn niet slecht, die vechten wel voor de consumentenbelangen, maar hoe moderner en ontwikkelder de maatschappij, hoe sterker de commercie is en hoe agressiever dit gevecht tussen overheid en de commercie is. De kennis van politici over marketing zit misschien nog in de jaren 80 terwijl moderne bureaus de tijd ver vooruit zijn en het is geen complot, het is gewoon een sport.

In Nederland begon het mogelijk allemaal bij Veronica en later de commercialisering, de overheid stelde de grens.. men verkaste naar luxemburg en stak de middelvinger op naar de overheid en met steun van het publiek (wij / zij ) won de commercie. De piraten maken de toekomstige maatschappij. Men is hier b.v. misschien erg pro-torrents en vrije software, maar als deze markt er eenmaal ligt met steun of gedoogsteun..dan kan het over 20 jaar wel voor grotere problemen zorgen, steeds worden de grenzen verder opgeschoven 'met' steun van het publiek dat het eerst zal omarmen maar later zal afstoten.

Ik ben zelf opgegroeid met marketing en ken alle trends van nu en weet wat er voor de deur staat. Ik vind het een fascinerende wereld, niet zo zeer in een mind-control hoek maar wel hoe je kunt opvallen en meer over je doelgroep te weten kunt komen. Hoe iets goed communiceert, hoe je zalen vol krijgt en hoe je dat niet krijgt. Waarom de ene advertentie wel werkt en de ander niet.

Ik kan hier ontwikkelingen in onderzoek naar consumentengedrag noemen die sommigen op dit forum waarschijnlijk compleet op tilt zullen doen slaan. Dat gaat nog wel een flink stukje verder dan drones die eigenlijk helemaal niet zoveel impact hebben of contrails (die geen chemtrails zijn). Men ziet 'juist' niet waar de echte kern zit.

Ik ben zelfs hints naar deze voorbeelden hier nog niet eens tegengekomen (zie ze over 3 jaar wel in de 'paniek-context' op niburu want buiten dat ze een rijke fantasie hebben lopen ze ook achter) , maar ik zal 't er maar niet over hebben. Het sluit hier automatisch aan op een geloofs-context en dat deel is de mijne niet, ik wil mensen geen angsten aanpraten maar laat je gewoon goed informeren en blijf een beetje op de hoogte van de tijd waarin je leeft om te weten wat de consequenties van bepaalde acties kunnen zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 14-04-2013 12:07:24 ]

Een boodschap die weinig gerelativeerd is, die geen onzekerheden bevat, plant zich beter voort in de massa.

Hetgeen men de dag fatsoen en respect noemt, zaken die we vandaag de dag als 'normaal en evident' beschouwen. Zoals begeer nooit anders goed?

Het idee dat je een vrouw sneller te hulp snelt dan een man. Lijkt me ook een goede sociale (onuitgesproken) afspraak. Die de rechtvaardigheid in de wereld vergroot.

Ik beschouw die normen en waarden niet als 'mind control'. Maar waar ligt de grens, in het Nazi duitsland leefde het idee van fatsoen, en doen wat hoort enorm sterk.

quote:

Op zondag 14 april 2013 10:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]

je bericht op je telefoon dat vraagt om een reactie ook, de houdbaarheidsdatum op een pak melk ook

klopt .. en mensen denken dus niet meer na over of iets nog eetbaar is.

quote:

Op zondag 14 april 2013 14:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

klopt .. en mensen denken dus niet meer na over of iets nog eetbaar is.

Inderdaad, gewoon ff proeven.

De datum is een goede indicator waar we ook niet zonder kunnen, het is niet op de datum zelf maar voorbij de datum dat het tricky wordt. Het is een richtlijn voor de eerlijke handel.

Ik zou m ook niet willen missen. In de supermarkt kijk ik vaak ook ff, vooral de kleinere buitenlandse markten in Nederland nemen het soms niet zo nauw.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 14-04-2013 14:24:17 ]

quote:

Op zondag 14 april 2013 14:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

klopt .. en mensen denken dus niet meer na over of iets nog eetbaar is.

Daar ben ik het wel mee eens. Sommige dingen kun je nog dagen later eten-of drinken.

Maar we zijn zo geconditioneerd dat we een pak melk weggooien als het 1dag over de datum is.

quote:

Op zondag 14 april 2013 11:36 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Dan denk ik aan larp en dergelijke?

Ik bedoel dat ik allerlei survival-achtige spullen verzamel zoals een goed zakmes, kwaliteits touw en dergelijke. In mijn collectie ontbreekt alleen een machette (altijd handig voor de zombie-apocalyps).

quote:

Op zondag 14 april 2013 16:22 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Soms proef je het niet eens en heb je het al opgegeten/gedronken en dan check je de datum.....
Ik heb zoiets van, dan maar ziek maar ben eigenlijks nooit ziek. Als je er over na gaat denken, op scholen zit iedereen aan toetsenborden, trapleuningen en tafels en daarna pak je zonder je handen te wassen een stuk brood en propt het naar binnen en je likt je vingers erbij af.

Misschien is het idd weleens goed. Bouw je weerstand op.

quote:

Op zondag 14 april 2013 16:22 schreef 95Fhetsysteem het volgende:

[..]

Soms proef je het niet eens en heb je het al opgegeten/gedronken en dan check je de datum.....
Ik heb zoiets van, dan maar ziek maar ben eigenlijks nooit ziek. Als je er over na gaat denken, op scholen zit iedereen aan toetsenborden, trapleuningen en tafels en daarna pak je zonder je handen te wassen een stuk brood en propt het naar binnen en je likt je vingers erbij af.

Inderdaad, niets aan de hand.. De tegenhanger is smetvrees. Maar een beetje hygiene kan geen kwaad, ik raad je aan om de serie "filthy cities" van de bbc (zie youtube) eens te bekijken om te zien waar we ons streven naar meer hygiene vandaan hebben.

Zoals ik hierboven schreef is de houdbaarheidsdatum ook meer een indicator voor de uiterste verkoopdatum dan dat het werkelijk een harde grens is. Het wordt gemeten door producten te laten liggen en ongeveer te bepalen wanneer t begint te rotten. Daar kan tussen dezelfde producten soms wel dagen zitten.

Sommige producten als drop rot nooit (extreem zoute, zure of zoete producten doen dat erg langzaam) maar droogt uit, niet alles is gevaarlijk maar toch wordt t gemeten. Daar zit dan ook ongelooflijk veel speling op.

Maar vooral bij zuivel en vlees is het erg belangrijk. Als jij vlees in je boodschappentas vindt dat een week over datum is heb je als consument t recht op vervanging. Dat is waarom men dat voor ons heeft ontwikkeld. Zonder dat alles kunnen ze je naaien waar je bij staat, je hebt dan geen poot om op te staan. Het weglaten zorgt op den duur voor aftakeling van kwaliteit.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 14-04-2013 17:49:55 ]

quote:

Op zondag 14 april 2013 11:36 schreef Beathoven het volgende:

[..]

klopt, al is dat wel iets van alle tijden, een stukje verantwoordelijkheids gevoel.. inleving in de ander die zit te wachten ook. Punctualiteit is iets dat in de cultuur gebakken zit. In Nederland kom je op tijd, in Duitsland kom je ruim op tijd.. in Turkije te laat omdat er onderweg weer mensen zijn die je kent en waarmee men een praatje maakt ook. Wat het ook is, in mediterrane culturen gaat het allemaal wat relaxter.

Maar hier is het cultureel bepaald wat de norm is. Waar we denk ik wel wat vanaf moeten is die hele marketing en data mining-gekte met de consument onder de loep. De grens wordt door de marketing-wereld steeds verder verlegd, maar hoe erg we dat ook willen.. we komen daar niet meer vanaf. Regels worden omzeild, nieuwe worden gemaakt..die worden ook weer omzeild. De overheden zijn niet slecht, die vechten wel voor de consumentenbelangen, maar hoe moderner en ontwikkelder de maatschappij, hoe sterker de commercie is en hoe agressiever dit gevecht tussen overheid en de commercie is. De kennis van politici over marketing zit misschien nog in de jaren 80 terwijl moderne bureaus de tijd ver vooruit zijn en het is geen complot, het is gewoon een sport.

In Nederland begon het mogelijk allemaal bij Veronica en later de commercialisering, de overheid stelde de grens.. men verkaste naar luxemburg en stak de middelvinger op naar de overheid en met steun van het publiek (wij / zij ) won de commercie. De piraten maken de toekomstige maatschappij. Men is hier b.v. misschien erg pro-torrents en vrije software, maar als deze markt er eenmaal ligt met steun of gedoogsteun..dan kan het over 20 jaar wel voor grotere problemen zorgen, steeds worden de grenzen verder opgeschoven 'met' steun van het publiek dat het eerst zal omarmen maar later zal afstoten.

Ik ben zelf opgegroeid met marketing en ken alle trends van nu en weet wat er voor de deur staat. Ik vind het een fascinerende wereld, niet zo zeer in een mind-control hoek maar wel hoe je kunt opvallen en meer over je doelgroep te weten kunt komen. Hoe iets goed communiceert, hoe je zalen vol krijgt en hoe je dat niet krijgt. Waarom de ene advertentie wel werkt en de ander niet.

Ik kan hier ontwikkelingen in onderzoek naar consumentengedrag noemen die sommigen op dit forum waarschijnlijk compleet op tilt zullen doen slaan. Dat gaat nog wel een flink stukje verder dan drones die eigenlijk helemaal niet zoveel impact hebben of contrails (die geen chemtrails zijn). Men ziet 'juist' niet waar de echte kern zit.

Ik ben zelfs hints naar deze voorbeelden hier nog niet eens tegengekomen (zie ze over 3 jaar wel in de 'paniek-context' op niburu want buiten dat ze een rijke fantasie hebben lopen ze ook achter) , maar ik zal 't er maar niet over hebben. Het sluit hier automatisch aan op een geloofs-context en dat deel is de mijne niet, ik wil mensen geen angsten aanpraten maar laat je gewoon goed informeren en blijf een beetje op de hoogte van de tijd waarin je leeft om te weten wat de consequenties van bepaalde acties kunnen zijn.

chemtrails bestaan wel.
ze hebben er al een schuilnaam. geo engineering. ze gebruiken de zogenaamde klimaat opwarming als smoes om te kunnen sproeien. als je nu naar buiten kijkt zie je het heel duidelijk.

quote:

Op zondag 14 april 2013 20:44 schreef tribalwars het volgende:

[..]

chemtrails bestaan wel.
ze hebben er al een schuilnaam. geo engineering. ze gebruiken de zogenaamde klimaat opwarming als smoes om te kunnen sproeien. als je nu naar buiten kijkt zie je het heel duidelijk.
deze toekomst willen de meeste mensen hier.
dit de toekomst?
Zondag, 14 april 2013 16:05

PDF Afdrukken

[robot] Een team wetenschappers die wordt gefinancierd door het Pentagon is erin geslaagd om een machine te bouwen die functioneert zoals een menselijk brein.

Hierdoor kunnen robots straks onafhankelijk denken en zelfstandig handelen.

Het is een project dat valt onder DARPA (Defendse Advanced Research Projects Agency) en volgens professor James Gimzewski ziet het apparaat eruit zoals menselijke hersenen en denkt ook als zodanig.

Het programma heet “fysieke intelligentie” en is in staat om “zonder geprogrammeerd te worden zoals een traditionele robot” acties uit te voeren die vergelijkbaar zijn met die van mensen. Dit zou dan de eerste versie worden van een robot die werkelijk autonoom kan denken zonder menselijke input.

Waarin dit apparaat verschilt van alle voorgaande versies is dat het bestaat uit met elkaar verbonden nanodraadjes die miljarden verbindingen kunnen maken, net zoals in het menselijk brein. Ook is het apparaat in staat om zich dingen te herinneren. Iedere verbinding vormt een synthetische synaps. Een synaps is datgene waardoor een neuron een elektrisch of chemisch signaal kan doorgeven aan een andere cel.

Omdat de structuur van hersenen zo ingewikkeld is, zijn er tot nu toe nog geen projecten geweest die dit konden namaken. Met deze nieuwe technologie echter kunnen nu bijvoorbeeld drones worden gemaakt die geen mensen meer nodig hebben om ze te bedienen. Op dit moment is er een controlecentrum op afstand dat bemand wordt door personeel wat via draadloze verbindingen deze toestellen bestuurt. Deze machines die worden ontwikkeld kunnen zelf leren hoe ze moeten vliegen en navigeren zonder dat daar iemand van vlees en bloed aan te pas komt.

Volgens de onderzoekers is het nog niet bekend of het Pentagon deze toepassing wil gebruiken voor wapensystemen. (Redactie: wat ons betreft is deze opmerking ongeveer hetzelfde als een junkie die zegt dat hij nog niet zeker weet of hij zijn volgende shot wil.)

Er zijn intussen al talloze experts geweest die hebben gewaarschuwd dat de robots die nu worden ontwikkeld in naam van de “vooruitgang voor de mensheid” uiteindelijk zullen worden gebruikt om vijandelijke soldaten en “terroristen” te doden.

Zo is er professor Noel Sharkey van de universiteit van Sheffield die al herhaaldelijk heeft gewaarschuwd dat deze robots die nu door DARPA worden ontwikkeld gebruikt zullen worden om mensen te doden. Het belangrijke punt dat hij maakt is dat een robot geen enkel onderscheid zal maken tussen een militair en een burger.

Zo hebben vorig jaar een aantal vooraanstaande experts van de befaamde universiteit van Cambrigde aangekondigd dat ze een project zullen starten om het risico te analyseren dat wordt gevormd door deze nieuwe generatie robots. Ze noemen dat “extinction level risk”, hetgeen betekent dat ze zullen onderzoeken in hoeverre deze robots een gevaar opleveren als het gaat over het compleet uitroeien van de mensheid.

Zo zijn er nu ook ontwikkelingen die ervoor moeten zorgen dat drones met elkaar kunnen communiceren en zijn er binnenkort ook die gewoon mensen van straat kunnen plukken. Nu met dit nieuwste project van DARPA kunnen in de nabije toekomst dit soort machines wel eens onze grootste bedreiging gaan vormen.

Bron:

Infowars

Dus de Reapers komen. Zat mass effect er toch niet naast!

quote:

Op vrijdag 12 april 2013 14:05 schreef sunjanus het volgende:
interessant.
tribalwars, hier kan je van leren (incl.ned.ondertitels)

Mind Control - Dr Rauni Leena Luukanen Kilde 1-7

interssant video.
moeten meer mensen hier gaan kijken.

quote:

Op maandag 15 april 2013 12:50 schreef tribalwars het volgende:

[..]

interssant video.
moeten meer mensen hier gaan kijken.

Nee, dit is duidelijk een spelletje mindcontrol van de makers van de video, trap hier niet in!!.
Na heel lang onderzoek ben ik een van de weinige mensen die de kennis heeft om dit in te kunnen doorzien, ik zal straks wat kansloze links dumpen om mijn ultieme waarheid kracht bij te zetten.

quote:

Op maandag 15 april 2013 13:29 schreef .SP. het volgende:

[..]

Nee, dit is duidelijk een spelletje mindcontrol van de makers van de video, trap hier niet in!!.
Na heel lang onderzoek ben ik een van de weinige mensen die de kennis heeft om dit in te kunnen doorzien, ik zal straks wat kansloze links dumpen om mijn ultieme waarheid kracht bij te zetten.

ben benieuwd. maar het is toch wel duidelijk dat de elite niet wil dat mensen op onderzoek gaan. dus daarom creeren ze een sfeer waarin mensen die op onderzoek gaan(complotdenkers) voor gek worden verklaard.

quote:

Op maandag 15 april 2013 14:35 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ben benieuwd. maar het is toch wel duidelijk dat de elite niet wil dat mensen op onderzoek gaan. dus daarom creeren ze een sfeer waarin mensen die op onderzoek gaan(complotdenkers) voor gek worden verklaard.

Je vergist je, mensen die op onderzoek gaan (google gebruiken in jouw geval) worden niet per definitie voor gek verklaard.
Pas als deze 'onderzoekers' onzin gaan uitkramen, gebasseerd op halve waarheden en gebrek aan feitelijke kennis worden ze voor gek verklaard.

quote:

Op maandag 15 april 2013 14:35 schreef tribalwars het volgende:

[..]

ben benieuwd. maar het is toch wel duidelijk dat de elite niet wil dat mensen op onderzoek gaan. dus daarom creeren ze een sfeer waarin mensen die op onderzoek gaan(complotdenkers) voor gek worden verklaard.

Gelukkig wordt dat door de mensen "die op onderzoek gaan (complotdenkers)" andersom nooit zo gedaan

quote:

Op maandag 15 april 2013 15:08 schreef ems. het volgende:

[..]

Gelukkig wordt dat door de mensen "die op onderzoek gaan (complotdenkers)" andersom nooit zo gedaan

alleen de complotdenkers die zelf nog niet helemaal zeker zijn van hun zaak, als je echt goed over complottheorieen nagedacht hebt dan weet je zelf ook wel dat als je normale (gebrainwashde) mensen gekken noemt omdat ze jou niet geloven, jou juist niet gaan geloven. Je wilt die mensen helpen, niet nog meer haat verspreiden..

quote:

Op zondag 14 april 2013 14:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Inderdaad, gewoon ff proeven.

De datum is een goede indicator waar we ook niet zonder kunnen, het is niet op de datum zelf maar voorbij de datum dat het tricky wordt. Het is een richtlijn voor de eerlijke handel.

In zekere zin. .. maar veel producten hebben een veelste korte en ander producten zo zonder moeten.
Vroeger was het beter. Nu nemen de producenten wel een erg korte marge. Terwijl het nog maanden goed is.

Mede door deze strakke datumstelling gooien we veel en veelste veel weg. Strakke datum mensen gooien meer weg. Mensen kopen eerder weer nieuwe.

quote:

Ik zou m ook niet willen missen. In de supermarkt kijk ik vaak ook ff, vooral de kleinere buitenlandse markten in Nederland nemen het soms niet zo nauw.

Ik zou het ook niet willen missen maar de consument zou moeten we weten welke bedrijven de oneerlijke datums hanteren.

Ik heb z'n vermoeden dat er geen controle is hoe eerlijke de datumstelling is.

quote:

Op maandag 15 april 2013 16:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In zekere zin. .. maar veel producten hebben een veelste korte en ander producten zo zonder moeten.
Vroeger was het beter. Nu nemen de producenten wel een erg korte marge. Terwijl het nog maanden goed is.

Mede door deze strakke datumstelling gooien we veel en veelste veel weg. Strakke datum mensen gooien meer weg. Mensen kopen eerder weer nieuwe.

Ik denk dat 't Amerikaanse recht ook wel een klein beetje meespeelt. Je kunt een fabrikant voor de kleinste zucht al voor de rechter slepen.

quote:

Ik zou het ook niet willen missen maar de consument zou moeten we weten welke bedrijven de oneerlijke datums hanteren.

Het gaat dan wel erg de betuttelende kant op. Dan moet er weer een controlelaag overheen.. Ik denk dat de consument z'n gezonde verstand 't beste kan gebruiken. Even proeven of de melk zuur is, even kijken of 't brood beschimmeld is en of 't vlees er nog ok uitziet / ruikt. En zelfs als je iets over datum eet ga je er nog niet aan dood (met vlees gewoon ff extra opletten), zolang je gehakt maar niet rauw gaat eten is er niets aan de hand.

Ken je die mop van de autobestuurder die hoort op de radio dat er een spookrijder is gesignaleerd waarop die zegt 1? Duizenden jah!!!!!

BNW, het Spookrijders forum

aanrader

quote:

Op donderdag 25 september 2014 16:04 schreef vigilant7 het volgende:
aanrader

Prophecy Club with Al Neal - NWO Mind control

Deze kun je ook hier kwijt vigilant7 : BNW / [De Kluis] BNW Documentaires #3

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Deze kun je ook hier kwijt vigilant7 : BNW / [De Kluis] BNW Documentaires #3

Ik weet niet of daar veel naar gekeken wordt, een topic kicken heeft mss meer succes.
Al zou een woordje uitleg niet misstaan uiteraard.

Het gaat dus om trauma based mind control, het volk bang maken dmv aanslagen, daar moet dan een gepaste reactie op zijn met name oorlog voeren. Ook gaat hij dieper in op satanische aanwijzingen die overal merkbaar zijn in logo's, reclame, muziek, films, enz. Ook de staat zelf verbergt zich hier niet achter, er zijn heel wat overheidsinstellingen en banken die het nummer 666 of 1666 als adresnummer hebben. Hij vraagt zich dan af, doen ze erom of is het louter toeval.

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:35 schreef vigilant7 het volgende:

[..]

Ik weet niet of daar veel naar gekeken wordt, een topic kicken heeft mss meer succes.
Al zou een woordje uitleg niet misstaan uiteraard.

Het gaat dus om trauma based mind control, het volk bang maken dmv aanslagen, daar moet dan een gepaste reactie op zijn met name oorlog voeren. Ook gaat hij dieper in op satanische aanwijzingen die overal merkbaar zijn in logo's, reclame, muziek, films, enz. Ook de staat zelf verbergt zich hier niet achter, er zijn heel wat overheidsinstellingen en banken die het nummer 666 of 1666 als adresnummer hebben. Hij vraagt zich dan af, doen ze erom of is het louter toeval.

Ja hoor, daar wordt enorm goed gelezen. Al bijna 7000 views. Dus denk dat je docu een wekome aanvulling is daar.
Hier ook hoor, daar niet van

quote:

Op vrijdag 26 september 2014 11:35 schreef vigilant7 het volgende:

[..]

Ik weet niet of daar veel naar gekeken wordt, een topic kicken heeft mss meer succes.
Al zou een woordje uitleg niet misstaan uiteraard.

Het gaat dus om trauma based mind control, het volk bang maken dmv aanslagen, daar moet dan een gepaste reactie op zijn met name oorlog voeren. Ook gaat hij dieper in op satanische aanwijzingen die overal merkbaar zijn in logo's, reclame, muziek, films, enz. Ook de staat zelf verbergt zich hier niet achter, er zijn heel wat overheidsinstellingen en banken die het nummer 666 of 1666 als adresnummer hebben. Hij vraagt zich dan af, doen ze erom of is het louter toeval.

Heb nog niet gekeken, maar ik denk dat het met bang maken wel meevalt, mij lijkt dat we dat stadium allang voorbij zijn en mensen eerder hun woede gaan koelen dan wegkruipen mocht het zover komen dat er aanslagen gepleegd worden.