Zelfde recept, 20:15 voorbeschouwing, 20:45 live.
Wie gaat er winnen?
http://www.nu.nl/sport/33(...)a-arbiter-stark.html
JAAAquote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Heb je die Derksen-shhhh-gif?quote:
inmiddels al wat afgevallen paul of nog steeds moddertje vet?quote:
Heb jij ooit wel een kip gezien?quote:
quote:
Eerst iets voetbal gerelateerdsquote:
quote:Op woensdag 10 april 2013 23:15 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Eerst iets voetbal gerelateerds
[ afbeelding ]
quote:
HAHAquote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Ja, lekker een weekje zon zee en strandquote:
nicequote:
quote:
Op 
quote:
deze blijft zoooo geniaal
Barca speelde slecht.quote:
Messi speelde niet goed, maar had wel weer een beslissende actie.
quote:
quote:
quote:
Even een fapmomentje voor Davy
[ afbeelding ]
Eriksen
quote:
Real Madrid ook, Bayern München ook, Borussia Dortmund ook.quote:Op woensdag 10 april 2013 23:43 schreef OverRated het volgende:
Barca gaat het wel heel zwaar krijgen in de halve finales
Malaga , Galatasaray, Juventus en PSG nietquote:
[..]
Real Madrid ook, Bayern München ook, Borussia Dortmund ook.
Was jij niet die gast die de beste van de wereld in Fifa2003 was?quote:
[..]
Malaga , Galatasaray, Juventus en PSG niet
Zeker als ze zo spelen als vanavondquote:
Barca gaat het wel heel zwaar krijgen in de halve finales
Wat is dit nou weer?quote:
[..]
Was jij niet die gast die de beste van de wereld in Fifa2003 was?
Vraagje tussendoor. Omnirocket komt mij daar bekend van voor.quote:
Nee joh, scheids helpt ze wel als het nodig isquote:
Barca gaat het wel heel zwaar krijgen in de halve finales
Kon je in die editie niet gewoon op de truck-knop drukken en dan was je er langs?quote:
[..]
Vraagje tussendoor. Omnirocket komt mij daar bekend van voor.
quote:Op woensdag 10 april 2013 23:56 schreef waaromniet1988 het volgende:
[..]
Nee joh, scheids helpt ze wel als het nodig is
Jij zit nog met een trauma?quote:
[..]
Nee joh, scheids helpt ze wel als het nodig is
Nou, Fifa2003 viel nog wel mee. In 2001 en 2002 kon je gewoon voorzetten en dan dubbel d indrukken. Altijd een omhaal in de kruisingquote:
[..]
Kon je in die editie niet gewoon op de truck-knop drukken en dan was je er langs?
In Fifa 2001 kon je de keeper van de tegenstander nog onderuithalen bij een uittrap en dan rood pakkenquote:
[..]
Nou, Fifa2003 viel nog wel mee. In 2001 en 2002 kon je gewoon voorzetten en dan dubbel d indrukken. Altijd een omhaal in de kruising
Dat was in '98. Je had dan het knopje Q. Je kon de strengheid van de scheidsrechter op nul zitten en dan rammen maarquote:
[..]
In Fifa 2001 kon je de keeper van de tegenstander nog onderuithalen bij een uittrap en dan rood pakken
Mooi was dat ja. Nog op de PS1 of windows 98 toentertijd.quote:
Nou, Fifa2003 viel nog wel mee. In 2001 en 2002 kon je gewoon voorzetten en dan dubbel d indrukken. Altijd een omhaal in de kruising
Nee man. Chelsea lekker Cuppie gepakt vorig seizoenquote:
[..]
Jij zit nog met een trauma?
Mooi. Ja, nare club wel, Chelsea.quote:
[..]
Nee man. Chelsea lekker Cuppie gepakt vorig seizoen
Niets mis met Chelseaquote:
[..]
Mooi. Ja, nare club wel, Chelsea.
Prachtig jaquote:
[..]
Dat was in '98. Je had dan het knopje Q. Je kon de strengheid van de scheidsrechter op nul zitten en dan rammen maar
Een maat van mij heeft nog een PS1 met oude fifa's, dus gaan we binnenkort even een avondje oldschool spelen Met afschuwelijk anti-voetbal de CL gewonnen. Bah.quote:
Het huidige Chelsea natuurlijk wel. Sinds het Abramovic-tijdperk heeft de club alle sympathie verloren.quote:
Dat was de eerste Fifa die ik had, echt een bazengame, en dat keeper van achteren tackelen was ook vetquote:
[..]
In Fifa 2001 kon je de keeper van de tegenstander nog onderuithalen bij een uittrap en dan rood pakken
De doodschop blijft natuurlijk een fenomeen.quote:
[..]
Dat was de eerste Fifa die ik had, echt een bazengame, en dat keeper van achteren tackelen was ook vet
Oh ja, want ze speelde tennis tochquote:
[..]
Prachtig ja
[..]
Met afschuwelijk anti-voetbal de CL gewonnen. Bah.
Afbraakvoetbal.quote:
Oh ja, want ze speelde tennis toch
Ik geniet van Chelseaquote:
Dat is je goed recht.quote:
Alleen tegen Barca speelde ze extreem verdedigend, maar dat was de enige manier om ze af te stoppen en dat is gelukt.quote:
Verdedigen is ook een vak
Ik deel deze opvatting niet.quote:
Alleen tegen Barca speelde ze extreem verdedigend
Dat is ook je goed recht.quote:
[..]
Ik deel deze opvatting niet.
Gelukkig wel.quote:
quote:
[..]
Ik deel deze opvatting niet.
3.47 minuten nabeschouwing over Barca - PSG die 2.30 minuten over Messi gaat
Schaamteloos gewoon 
NOS
quote:
NOS: http://nos.nl/video/494304-analyse-barcelona--psg.html
3.47 minuten nabeschouwing over Barca - PSG die 2.30 minuten over Messi gaat
NOS
Eens, enige excuus dat ik kan verzinnen is omdat Messi er eigenlijk altijd bij is dat ze het hele spel op hem hebben gebaseerd.quote:
Wat zijn ze fantasieloos zonder Messi zeg, opvallend gewoon. Rondtikken om het rondtikken zonder ook daadwerkelijk een opening te creeren, en ook nog eens altijd door het midden waar het 99 van de 100 keer altijd helemaal vol staat. Zonder Messi zijn ze behoorlijk saai om naar te kijken.
Koeman zou zeggen dat ze geen plan B hebben
.Ze speelden gewoon hetzelfde laffe anti-voetbal als altijd. Alleen Messi als aanspeelpunt verbloemt een hoop. Tegen kleine tegenstanders lijkt het nog wat omdat het kwaliteitsverschil simpel weg te groot is. Maar tegen iedere fatsoenlijke ploeg worden hun intenties pijnlijk blootgelegd zelfs door matige ploegjes als Celtic en Milan werden ze afgetroefd. Tegen kwalitatief betere ploegen als Chelsea, PSG of Real Madrid worden ze keer op keer weggespeeld en zijn ze voetballend gezien kansloos. Dan zie je dat zo'n negatief ingestelde speelstijl niet werkt. Maar ook tegen mindere ploegen welt het vaak al niet. Met of zonder Messi maakt voor het voetballend gedeelte weinig uit. Enige verschil is dat die dwerg er nog weleens één uit het niets in wil schieten. De keren dat Barcelona volledig tegen de verhoudingen gewonnen of gelijkgespeeld heeft de afgelopen jaren zijn niet meer te tellen.quote:
Wat zijn ze fantasieloos zonder Messi zeg, opvallend gewoon. Rondtikken om het rondtikken zonder ook daadwerkelijk een opening te creeren, en ook nog eens altijd door het midden waar het 99 van de 100 keer altijd helemaal vol staat. Zonder Messi zijn ze behoorlijk saai om naar te kijken.
Toch behaalt het Spaanse nationale elftal wel aardige resultaten met een team dat grotendeels uit Barcelonaspelers bestaat, zónder Messi.quote:
[..]
Eens, enige excuus dat ik kan verzinnen is omdat Messi er eigenlijk altijd bij is dat ze het hele spel op hem hebben gebaseerd.
Koeman zou zeggen dat ze geen plan B hebben
quote:
[..]
Ze speelden gewoon hetzelfde laffe anti-voetbal als altijd. Alleen Messi als aanspeelpunt verbloemt een hoop. Tegen kleine tegenstanders lijkt het nog wat omdat het kwaliteitsverschil simpel weg te groot is. Maar tegen iedere fatsoenlijke ploeg worden hun intenties pijnlijk blootgelegd zelfs door matige ploegjes als Celtic en Milan werden ze afgetroefd. Tegen kwalitatief betere ploegen als Chelsea, PSG of Real Madrid worden ze keer op keer weggespeeld en zijn ze voetballend gezien kansloos. Dan zie je dat zo'n negatief ingestelde speelstijl niet werkt. Maar ook tegen mindere ploegen welt het vaak al niet. Met of zonder Messi maakt voor het voetballend gedeelte weinig uit. Enige verschil is dat die dwerg er nog weleens één uit het niets in wil schieten. De keren dat Barcelona volledig tegen de verhoudingen gewonnen of gelijkgespeeld heeft de afgelopen jaren zijn niet meer te tellen.
Heb je die weleens zien spelen?quote:
[..]
Toch behaalt het Spaanse nationale elftal wel aardige resultaten met een team dat grotendeels uit Barcelonaspelers bestaat, zónder Messi.
Die spelen nog laffer. Daar is het anti-voetbal van Barcelona serieus nog niks bij. Afgelopen EK was echt een dieptepunt in de voetbalgeschiedenis. Totaal geen voetballende intenties'alleen maar tegenhouden. Zelfs Barcelona speelt doorgaans nog aanvallender.
Zoals eerder in dit topic werd aangegeven: DEAL WITH IT !quote:
[..]
Ze speelden gewoon hetzelfde laffe anti-voetbal als altijd. Alleen Messi als aanspeelpunt verbloemt een hoop. Tegen kleine tegenstanders lijkt het nog wat omdat het kwaliteitsverschil simpel weg te groot is. Maar tegen iedere fatsoenlijke ploeg worden hun intenties pijnlijk blootgelegd zelfs door matige ploegjes als Celtic en Milan werden ze afgetroefd. Tegen kwalitatief betere ploegen als Chelsea, PSG of Real Madrid worden ze keer op keer weggespeeld en zijn ze voetballend gezien kansloos. Dan zie je dat zo'n negatief ingestelde speelstijl niet werkt. Maar ook tegen mindere ploegen welt het vaak al niet. Met of zonder Messi maakt voor het voetballend gedeelte weinig uit. Enige verschil is dat die dwerg er nog weleens één uit het niets in wil schieten. De keren dat Barcelona volledig tegen de verhoudingen gewonnen of gelijkgespeeld heeft de afgelopen jaren zijn niet meer te tellen.
En kijk anders niet meer naar dat voor jou "smerige" Barca, het kan je een maagzweer besparen.
Ik zal het wel tegen dovemansoren gezegd hebben want volgens mij heb jij het afkraken van alles wat met Barca te maken heeft tot doel verheven heb.
Ga jij nou voor mij bepalen wat ik wel en niet moet kijken?quote:
[..]
Zoals eerder in dit topic werd aangegeven: DEAL WITH IT !
En kijk anders niet meer naar dat voor jou "smerige" Barca, het kan je een maagzweer besparen.
Ik zal het wel tegen dovemansoren gezegd hebben want volgens mij heb jij het afkraken van alles wat met Barca te maken heeft tot doel verheven heb.
Mens ga toch koken.
haha heb je niks betersquote:
[..]
Ga jij nou voor mij bepalen wat ik wel en niet moet kijken?
Mens ga toch koken.
het wordt met de dag doorzichtiger.
Uiteraard zijn ze zo goed, omdat Xabi Alonso
Maar dat weten jullie...6 jaar op rij minimaal halve finale in de CL. Maar dat is natuurlijk door valsspelen en omkopenquote:
[..]
Ze speelden gewoon hetzelfde laffe anti-voetbal als altijd. Alleen Messi als aanspeelpunt verbloemt een hoop. Tegen kleine tegenstanders lijkt het nog wat omdat het kwaliteitsverschil simpel weg te groot is. Maar tegen iedere fatsoenlijke ploeg worden hun intenties pijnlijk blootgelegd zelfs door matige ploegjes als Celtic en Milan werden ze afgetroefd. Tegen kwalitatief betere ploegen als Chelsea, PSG of Real Madrid worden ze keer op keer weggespeeld en zijn ze voetballend gezien kansloos. Dan zie je dat zo'n negatief ingestelde speelstijl niet werkt. Maar ook tegen mindere ploegen welt het vaak al niet. Met of zonder Messi maakt voor het voetballend gedeelte weinig uit. Enige verschil is dat die dwerg er nog weleens één uit het niets in wil schieten. De keren dat Barcelona volledig tegen de verhoudingen gewonnen of gelijkgespeeld heeft de afgelopen jaren zijn niet meer te tellen.
Jij bent niet serieus te nemenquote:
jaja, barcelona heeft inmiddels ontelbare keren tegen de verhoudingen in een zooi tegenstanders vernederd, echt zo oneerlijk!!
het wordt met de dag doorzichtiger.
quote:
Jij ook niet.quote:
Het is maar hoe je het zelf zietquote:
quote: