mag je permanent wonen op een vakantiepark?

bassie en adriaan woonde toch ook altijd op een camping?

In een recreatiepark zit je best ver van ov en voorzieningen. Je studententijd zal niet op dat van anderen lijken, weet niet hoe erg je dat vindt.
Als je niet van veel fietsen houdt, zul je misschien niet kunnen ontkomen aan een auto aan te schaffen. Dan zijn de kosten om op zo'n plek te wonen weer een stuk hoger.
Waarom niet wachten tot de ssh wat leuks heeft?

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:28 schreef MevrouwPuff het volgende:
In een recreatiepark zit je best ver van ov en voorzieningen. Je studententijd zal niet op dat van anderen lijken, weet niet hoe erg je dat vindt.
Als je niet van veel fietsen houdt, zul je misschien niet kunnen ontkomen aan een auto aan te schaffen. Dan zijn de kosten om op zo'n plek te wonen weer een stuk hoger.
Waarom niet wachten tot de ssh wat leuks heeft?

Jij weet al op welk recreatiepark TS eventueel zou willen wonen? Zo nee, hoe kun je dat dan weten ?
Niet elke recreatiepark ligt afgelegen.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:30 schreef Anne het volgende:

[..]

Jij weet al op welk recreatiepark TS eventueel zou willen wonen? Zo nee, hoe kun je dat dan weten ?
Niet elke recreatiepark ligt afgelegen.

Dat is waar, maar in utrecht zullen de meesten bij de heuvelrug zijn. Anders zouden die prijzen ook niet zo laag zijn. Als het wel kan op een redelijke afstand is dat mooi, maar het lijkt me een stuk minder prettig wonen. dat soort redeneringen zijn toch niet verboden in WGR?

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:04 schreef Elvenpath het volgende:
Mijn inkomen is namelijk niet hoog genoeg om particulier te gaan huren.

in combinatie met dit

quote:

Aangezien ik ook vaak werk en een goed inkomen heb voor mijn leeftijd leek mij dit wel wat.
Nog even flink sparen en ik zou me zoiets kunnen veroorloven.

?

Mag ik TS overigens de tip geven om in zijn/haar vrije tijd gewoon alle sites af te gaan? Ik was vorig jaar ook zoekende na relatiebreuk en heb echt bijna full-time funda, marktplaats en dergelijke afgelopen, naast woningbouw.

En dan kom je best wat betaalbare opties tegen.

Zo'n park is echt geen oplossing om goedkoop te wonen.

Een kamer huren is goedkoper. Op zo'n park betaal je de hoofdprijs voor alles, gas water licht is allemaal duur, zelfs voor het aanbieden van je vuilnis betaal je nog een vermogen.

Dan zijn ze nog zo slim dat bijv. oliekachels verboden zijn zodat er er niet omheen kunt om gas af te nemen van de eigenaar. Chalets zijn nu niet de meest zuinige AAA+ geisoleerde woningen dus je stookt in een strenge winter een vermogen aan gas.

Kortom op een vakantiepark wonen mensen vooral omdat ze betaalbaar in het buitengebied willen wonen met wat natuur en ruimte om zich heen. Of ze hebben geen andere optie, bijv. 40+ers die het niet meer zien zitten om ergens een kamer te huren maar wel uit noodzaak op zoek zijn ivm scheiding/ontslag etc etc

edit; ik zie dat je een eigen woning zoekt. Als je niet meer op kamers wilt wonen is het lastig. Maar ik zou gewoon wel een kamer huren, als je 22 bent kan je nog jaren op kamers wonen en je leert meer over het leven dan wanneer je in 'n eigen woning of chalet zit lijkt me zo:)

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:35 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Dat is waar, maar in utrecht zullen de meesten bij de heuvelrug zijn. Anders zouden die prijzen ook niet zo laag zijn. Als het wel kan op een redelijke afstand is dat mooi, maar het lijkt me een stuk minder prettig wonen. dat soort redeneringen zijn toch niet verboden in WGR?

Uiteraard zijn die niet verboden, maar je bracht het alsof het een feit is dat wanneer je op een recreatiepark woont, je bij wijze van spreken in een hutje op de hei woont .

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:38 schreef Anne het volgende:

[..]

Uiteraard zijn die niet verboden, maar je bracht het alsof het een feit is dat wanneer je op een recreatiepark woont, je bij wijze van spreken in een hutje op de hei woont .

Ik gok dat het wel zo voelt als je in utrecht bent uitgeweest met medestudenten en je bent de enige die nog een flink stuk naar huis moet.

In sommige gemeenten wordt het gedoogd maar er zijn ook plaatsten waar er heel streng op wordt gecontroleerd.

Je kunt aan het prijsverschil al zien dat het niet mag. Een chalet kost 15.000 euro, zoals je in de OP aangaf. Eenzelfde chalet waar je in zou mogen wonen kost al meteen 150.000 euro of nog behoorlijk meer! Dat verschil zit 'm dus enkel in de vraag of je er mag wonen of niet.

Als je zomaar in je chalet zou mogen wonen zou het een mooie boel worden in Nederland. Want wie is er dan nog bereid om 2 ton te gaan betalen voor een oud rijtjeshuis? Dat zou de woningmarkt niet ten goede komen.

Lijkt me echt heerlijk om in zoiets permanent te wonen. Lekker in de bebossing, relaxte mensen overal, een kampwinkeltje waar je in je slippers heen kan...

Lijkt mij juist een verschrikking.

Hangt van de gemeente af hoe streng ze zijn.

Maar TS bij die Chalet komen vaak nog de maandelijkse kosten(G/W/L, stakosten en evt TV&internet) die ook even hoog zijn als de huur van een kamer.

[ Bericht 14% gewijzigd door borisz op 10-04-2013 13:25:42 ]

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:04 schreef Elvenpath het volgende:
Misschien een vraag die al heel vaak is voorgekomen maar toch;

Ik ben een student van bijna 22 jaar. Ik ben momenteel op zoek naar een eigen woning maar dit blijkt erg lastig te zijn (big surprise!).
Mijn inkomen is namelijk niet hoog genoeg om particulier te gaan huren. Wegens omstandigheden kan ik niet op kamers gaan wonen. Ik sta bijna 3 jaar ingeschreven bij een sociale woningbouwcorporatie maar die hebben niet zoveel huizen meer. Dus dat kan nog wel even wachten worden.

Nu zie ik op marktplaats vaak advertenties staan voor recreatiewoningen. Vaak heb je voor max. ¤15.000 euro al een mooi chalet dichtbij Utrecht. Aangezien ik ook vaak werk en een goed inkomen heb voor mijn leeftijd leek mij dit wel wat.
Nog even flink sparen en ik zou me zoiets kunnen veroorloven. Maar de hamvraag is dan 'mag je permanent wonen in zo'n woning?'. Het lijkt me anders namelijk dat iedereen daar permanent gaan wonen.
Dus mag je je inschrijven op dat adres? En wat als het niet mag.. hoe moet je het dan doen? Hoe vind je een alternatief adres? En mogen ze je er zomaar weer uitzetten?

heeft iemand hier ervaring mee? tips please!

Wat voor omstandigheden dan?

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:36 schreef Northside het volgende:

[..]

in combinatie met dit

[..]

?

Die vond ik ook vreemd. Weinig inkomen maar wel even 15 mille bijeensparen als realistisch zien?

quote:

Op woensdag 10 april 2013 13:14 schreef eleusis het volgende:
Lijkt me echt heerlijk om in zoiets permanent te wonen. Lekker in de bebossing, relaxte mensen overal, een kampwinkeltje waar je in je slippers heen kan...

Ja, mij ook, als ze internet hebben zou ik er zo intrekken.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:09 schreef wise het volgende:

[..]

af en toe een week naar je ouders in de vakantie. Zo omzeil je vast wel de regels

Nee, je moet volgens mij 6 aaneengesloten weken ergens anders verblijven.

Hoe dan ook, in en rond Utrecht is permanente bewoning van vakantiewoningen verboden want in strijd met het bestemmingsplan en er wordt ook nog eens stevig op gecontroleerd.

Als dit zou zijn toegestaan dan zat de halve studentenbevolking van Utrecht in zo'n hutje.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 15:03 schreef Louboutin het volgende:

[..]

Nee, je moet volgens mij 6 aaneengesloten weken ergens anders verblijven.

Dan zou dat geen probleem zijn.
Zomervakantie is nu net 6 weken ;D

Als je een inkomen hebt, koop je toch gewoon een kleine woning in een $%&-buurt.
Zo ben ik ook begonnen.
http://www.funda.nl/koop/(...)nt/sorteer-prijs-op/

Ik heb op een vakantiepark gezet in mijn studententijd.
Volgens mij mocht ik er gewoon legaal heel het jaar zitten maar in de zomer waren het andere prijzen (per week wat ik normaal per maand betaalde) waardoor ik er uit ging.