Klopt, het staat vrijwel nergens. Het is niet raar dat je het niet weet, ik kwam het ook bij toeval tegen. Yorke gebruikt het op een paar albums als pseudoniem voor de artwork (soms ook Dr. Tchock maar er kan geen spatie in een usernamequote:Op vrijdag 12 april 2013 01:42 schreef DO2 het volgende:
Da's dan wel heel subtiel. Nu ja, of mijn kennis laat te wensen over,.
Prachtig is die. Jarenlang gedacht dat het een vliegende mop was of zo.quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:46 schreef DO2 het volgende:
Ik vind deze ook geniaal:
[ afbeelding ]
Het heeft serieus jaren geduurd voordat ik erachter kwam dat het een hond is die over een hekje springt,.
Toch goed om te weten.quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt, het staat vrijwel nergens. Het is niet raar dat je het niet weet, ik kwam het ook bij toeval tegen. Yorke gebruikt het op een paar albums als pseudoniem voor de artwork (soms ook Dr. Tchock maar er kan geen spatie in een username). Ik de OK Computer-tijd was het Chocolate, daarvoor The White Chocolate Farm, op Kid A Tchock, Amnesiac Tchocky, HTTT deed Yorke niet mee, In Rainbows Dr. Tchock en op TKOL weet ik het niet want daar staan geen credits op.
Ja! Exact!quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Prachtig is die. Jarenlang gedacht dat het een vliegende mop was of zo.
Kolere, dat heb ik ook nooit geweten. Geweldig, dat soort lullige details,quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:53 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is ook geweldig. Bovenaan staat een klein pijltje met 'Pull slowly and see' en op de eerste uitgaves kon je dan een sticker er af trekken met een roze banaan er onder
[ afbeelding ]
Vorig jaar een EP van Triggerfinger gekocht die ik pas na een paar keer afspeelde herkende. Zag er eerst gewoon niets in.quote:Op vrijdag 12 april 2013 01:53 schreef DO2 het volgende:
Ik pakte dat album een keer uit de kast, na 'm al ja-ren beluisterd te hebben, en toen viel me opeens dat neusje op!
Ik moest echt 3 keer kijken... Goidsamme... Ik heb echt 5 minuten in een deuk gelegen na die ontdekking,.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10 inch!
De moderne vind ik niet mooi. Maar de originele, op LP-formaat, met The BEATLES en een vrij willekeurig gestempeld serienummer:quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:02 schreef DO2 het volgende:
Ik vind deze stiekem ook heel mooi:
[ afbeelding ]
Ja. Nog beter.quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
De moderne vind ik niet mooi. Maar de originele, op LP-formaat, met The BEATLES en een vrij willekeurig gestempeld serienummer:
De re-issue hiervan krijgt overal 10'enquote:Op vrijdag 12 april 2013 02:04 schreef DO2 het volgende:
En deze:
[ afbeelding ]
Die balletjes maken 'm af.
Natuurlijk is het een goed album. Maar ik vind het echt onzinnig om iets de hoogste score van het jaar te geven (het kwam nota bene in januari uit!) als het de vijfde reissue van een goed album isquote:Op vrijdag 12 april 2013 02:12 schreef DO2 het volgende:
Omdat 't een re-issue is, bedoel je? ja, re-issues van klassiekers krijgen altijd zeer hoge waarderingen, volgens mij.
Het is natuurlijk wel een heel goed album.
Metacritic is een hele handige site over het algemeen, maar als het om hoge scores gaat slaat het nergens op.quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:15 schreef DO2 het volgende:
Ja, dat gaat nergens over. Maar zijn daar niet meer voorbeelden van, dan?
Ik ben niet zo op de hoogte wat Metacritic betreft.
Preciesquote:Op vrijdag 12 april 2013 02:23 schreef DO2 het volgende:
Maar goed, ik neem die lijstjes niet heel serieus. De reden mag duidelijk zijn.
quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:10 schreef DO2 het volgende:
Hier krijg ik het ook wel warm van:
[ afbeelding ]
Zie nu pas dat het een boek isquote:Op vrijdag 12 april 2013 01:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijzonder hoe erg de hoes bij een gevoel kan horen. Ik vind wat je nu post totaal oninteressant, maar ik snap wel precies wat je bedoelt; ik heb hetzelfde bij deze hoes:
[ afbeelding ]
Duizenden gedachten en verhalen schieten me hier bij te binnen. Hoewel jij misschien denkt 'rood, boek. Zwarte achtergrond' en verder kijkt
Ik ook.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:06 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Zie nu pas dat het een boek is.
En eens met Animals van Pink Floyd.
quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:06 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Zie nu pas dat het een boek is.
En eens met Animals van Pink Floyd.
De deluxe editie is het boek zelfquote:Op vrijdag 12 april 2013 10:08 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik ook.Terwijl het mijn favoriete Radiohead album is.
Inderdaad. Tot net kon ik het nog niet eens raten op RYMquote:Op vrijdag 12 april 2013 14:45 schreef Arn0 het volgende:
Wel gek, normaal wordt alles met Justin Vernon enorm gehyped maar had nog niets over dit album gelezen. Toch maar eens beluisteren.
quote:
quote:Vergis u niet in de naam: Vondelpark is geen Amsterdams bandje, maar een Brits trio dat in gedachten kennelijk graag door voorname stadsparken zwerft. Uit die wandelingen bloeit dan prachtige rustdance, zoals te horen op debuutalbum Seabed, dat we gerust een juweel van de nieuwe, poëtische en introspectieve elektronische dansmuziek mogen noemen.
Wat een hemels mooie liedjes laat Vondelpark uit de laptops en synths stromen. In trage en betoverende elektronische ritmes en atmosferische zweefgitaren (Quest), zoals we die ook hoorden bij de latere, meer vrolijke platen van de Cocteau Twins. De vocalen zijn vervormd en ook al zo lucide, maar weten de luisteraar in de refreintjes van liedjes als Blue Again en het baarmoederlijk mooie Always Forever toch stevig beet te pakken. Dan hoor je ineens r&b, als vertolkt in een droom.
In Closer grijpt een aarzelende piano, gedrenkt in zware golven ambient, je bij de keel, helemaal als Lewis Rainsbury er zijn verleidelijke droomstem omheen vouwt. Slik! Een plaat om dicht tegen je aan te drukken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |