Genderdysforie #40 : Allemaal de schuld van de media

Is het nu echt zo moeilijk om elkaar gewoon in de waarde te laten, zelfs al zie je dingen compleet verschillend?

Ik weet niet wat jullie doormaken. Ik weet niet hoe moeilijk jullie het hebben en ik kan me daar ook geen voorstelling van maken. Maar ik kan me zo voorstellen dat het juist fijn is als je iets aan elkander kan hebben, als lotgenoten.

Die hele boosheid van jullie naar elkaar toe, het is echt heartbreaking. En zo onnodig. En ja, waarschijnlijk denken jullie nu: 'Maar hij/zij zei..." Snap ik. Even diep adem halen lieverds.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 15:02 schreef Tonys_Chocolonely het volgende:
Wat betreft de SP staat me iets bij van dat Agnes Kat (jaah, dit is wel een tijdje terug) kamervragen heeft gesteld over de behandeling van jongeren, waar ze zeer kritisch over was. Ik heb gezocht of dat nog ergens terug te vinden is, maar niet zo even snel. Zal straks nog eens kijken. Dat zegt natuurlijk ook weer niets over partijbreed, maar ik denk dat het probleem wel iets dieper gaat dan alleen de Eerste Kamerfractie..

Dat is echt absurd lang geleden, en die kamervragen waren gebaseerd op tendentieuze artikelen in de media en duiden volgens mij eerder op een gebrek aan kennis dan aan echt kritisch staan tegenover die behandeling. Voor zover ik weet heeft de SP zich nadat die vragen beantwoord zijn ook nooit meer verzet tegen de behandeling van jongeren.

Verder is het ook goed om eens naar de achtergrond van SP Eerste Kamerlid Nanneke Quik-Schuijt te kijken. Zij was vroeger kinderrechter, en heeft zich veel ingezet voor kinderrechten. Ze vindt het belang van het kind zwaarder wegen dan dat van de ouders, en vindt ook dat elk kind moet weten wie de biologische ouders zijn omdat dit anders de identiteitsvorming van het kind nadelig kan beïnvloeden. Hierdoor heeft ze nogal uitgesproken opvattingen over zaken als omgangsregelingen ("liever geen omgangsregeling dan een slechte omgangsregeling"), lesbisch ouderschap ("kind moet weten wie de biologische vader is"), etc.

Als je die achtergrond kent wordt veel van haar inbreng in de Eerste Kamer een stuk duidelijker.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 11:38 schreef Joanne35 het volgende:
Verder is het ook goed om eens naar de achtergrond van SP Eerste Kamerlid Nanneke Quik-Schuijt te kijken. Zij was vroeger kinderrechter, en heeft zich veel ingezet voor kinderrechten. Ze vindt het belang van het kind zwaarder wegen dan dat van de ouders, en vindt ook dat elk kind moet weten wie de biologische ouders zijn omdat dit anders de identiteitsvorming van het kind nadelig kan beïnvloeden. Hierdoor heeft ze nogal uitgesproken opvattingen over zaken als omgangsregelingen ("liever geen omgangsregeling dan een slechte omgangsregeling"), lesbisch ouderschap ("kind moet weten wie de biologische vader is"), etc.

Als je die achtergrond kent wordt veel van haar inbreng in de Eerste Kamer een stuk duidelijker.

Tsja, ik herinner me dat eigenlijk ook alleen maar omdat het me aanging.

En ik denk dat dat precies een deel van het probleem is - als je niet weet hoe iets zit en welke impact het heeft op mensen, dan redeneer je vanuit je eigen achtergrond, en dan maakt het niet wezenlijk uit of je bij de SP zit of bij het CDA. In dat opzicht is het eigenlijk wel griezelig dat politici- okay ze zijn gekozen door de bevolking, in theorie- beslissingen nemen waar ze misschien de draagwijdte niet van snappen of die ze vanuit hun eigen invalshoek bekijken, maar daardoor hebben ze niet per definitie het juiste beeld. En onder andere bij de SP heb ik het idee dat ze meer vanuit common sense reageren, als in de spontane reactie, of de 'gemiddelde' reactie, dan meer sociaal-liberale partijen. Wat in veel situaties wel de vinger precies op de zere plek legt maar bijvoorbeeld in dit geval gewoon totaal de essentie mist..

Maar goed, ik zou ook niet direct weten wie dat soort nieuwe regelingen wel echt praktisch bekijkt en niet bang is voor dingen als identiteitsdiefstal..[

[ Bericht 1% gewijzigd door Re op 15-06-2013 17:08:38 ]

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 21:57 schreef Fixers het volgende:

[..]

Dat is ook alles wat ik vind als ik zoek naar het Verdrag van Palermo, ook op de sites van de rijksoverheid. Zou er iemand hier enorm hebben geblunderd en de Yogyakarta principles hebben bedoeld? Ook al liggen die steden een slordige 12.000 kilometer bij elkaar vandaan.

Ik heb verder mijn gal gespuwd op mijn blog, het is nogal veel: http://fadinggender.wordp(...)van-de-eerste-kamer/

Al gaat dat over interseksualiteit, maar misschien bedoelden ze de "Declaration of Montreal"? Verder is er ook nog de "Convention on the Rights of Persons with Disabilities" van de VN, tja het kan zijn dat de SP het als een handicap ziet. Al komen die twee min of meer op het zelfde neer als de Yogyakarta principles, das dus exit met sterilisatie eis,...

quote:

Op zaterdag 15 juni 2013 11:38 schreef Joanne35 het volgende:
Verder is het ook goed om eens naar de achtergrond van SP Eerste Kamerlid Nanneke Quik-Schuijt te kijken. Zij was vroeger kinderrechter, en heeft zich veel ingezet voor kinderrechten. Ze vindt het belang van het kind zwaarder wegen dan dat van de ouders, en vindt ook dat elk kind moet weten wie de biologische ouders zijn omdat dit anders de identiteitsvorming van het kind nadelig kan beïnvloeden. Hierdoor heeft ze nogal uitgesproken opvattingen over zaken als omgangsregelingen ("liever geen omgangsregeling dan een slechte omgangsregeling"), lesbisch ouderschap ("kind moet weten wie de biologische vader is"), etc.

Als je die achtergrond kent wordt veel van haar inbreng in de Eerste Kamer een stuk duidelijker.

Dat verklaart ook een boel. Vooral waarom de sp de wet wil laten beoordelen door zoveel adviesorganen en op alle procedurele slakken zout legt. Maar durven zeggen dat er met de sterilisatie eis niets mis is, daar zakt mijn broek toch echt van af.

Pfft, stak gisteren mijn hand iets te snel uit toen ik afscheid moest nemen van een vage kennis, botste bijna tegen zijn hand op die duidelijk al aanstalten aan het maken was om me bij mijn middel vast te pakken om me drie zoenen te geven. Hij was ook even verrast en gaf me gewoon een hand. Dan denk je toch even van "kut, hij wou me gewoon zoenen."

quote:

Op maandag 17 juni 2013 11:37 schreef Joanne35 het volgende:
Pfft, stak gisteren mijn hand iets te snel uit toen ik afscheid moest nemen van een vage kennis, botste bijna tegen zijn hand op die duidelijk al aanstalten aan het maken was om me bij mijn middel vast te pakken om me drie zoenen te geven. Hij was ook even verrast en gaf me gewoon een hand. Dan denk je toch even van "kut, hij wou me gewoon zoenen."

ben je een FTM of een MTF? 3 zoenen is normaal toch? bij welk geslacht dan ook? Of is het meer normaal bij vrouwen dan mannen? Mij maakt het iig niet uit, het is het tonen van geven om iemand.

Alhoewel misschien bij 2 mannen is het wat vreemder, maar ach als een grappig gebaar who cares.

quote:

Op maandag 17 juni 2013 11:44 schreef godzillo het volgende:
Alhoewel misschien bij 2 mannen is het wat vreemder, maar ach als een grappig gebaar who cares.

Voor zover ik weet zoenen mannen elkaar zelden in Nederland, althans niet in de kringen waarin ik me verkeer. En daardoor kan dat zoenen als je een trans vrouw bent soms confronterend zijn, je merkt meteen of een man je accepteert als vrouw of niet.

Misschien moet ik het ook gewoon afdwingen hoor, dat afscheid nemen is een van de weinige momenten waarop ik me nog steeds bewust ben van mijn transseksualiteit, en de keuze voor een hand of zoenen meestal over laat aan de ander. Misschien moet ik me daar gewoon niet druk over maken en zelf het initiatief nemen om te zoenen.

Als de heer in kwestie dat niet leuk vindt is dat dan zijn probleem

quote:

Op maandag 17 juni 2013 12:09 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Voor zover ik weet zoenen mannen elkaar zelden in Nederland, althans niet in de kringen waarin ik me verkeer. En daardoor kan dat zoenen als je een trans vrouw bent soms confronterend zijn, je merkt meteen of een man je accepteert als vrouw of niet.

Misschien moet ik het ook gewoon afdwingen hoor, dat afscheid nemen is een van de weinige momenten waarop ik me nog steeds bewust ben van mijn transseksualiteit, en de keuze voor een hand of zoenen meestal over laat aan de ander. Misschien moet ik me daar gewoon niet druk over maken en zelf het initiatief nemen om te zoenen.

Als de heer in kwestie dat niet leuk vindt is dat dan zijn probleem

Ahh ik begrijp het. Het is een bevestiging voor jou, als in het vrouw zijn en worden geaccepteerd. ik hoop dat veel meer mensen dat zullen doen voor jou, en dat je lekker jezelf kunt zijn!!

Begrijp het nu, dacht even dat je het andersom bedoelde als FTM. het klonk alsof je erg schrok van de 3 zoenen/hand, maar je schrok dus op die manier. I get it.

Ik omhels gewoon iedereen. Tikje uit Amerika overgenomen

Pas was er ook een jongen die gewoon heel brutaal alle vrouwen in het gezelschap een kus op de mond gaf bij het afscheid nemen.

Ik kreeg er ook een

Dat had ik me aangewend bij de gays van de support group en toen deed ik het ook bijna bij mijn schoonvader

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 23:32 schreef DrNick het volgende:
Hoi, ik vroeg me af hoe ze f>m een penis geven.

Hoi, daar zijn verschillende methoden voor. Om lichamelijk te vermannelijken gebruikt een ftm testosteron en daarmee vermannelijkt het geslachtsdeel ook. Als deze neopenis groot genoeg is, dan kan operatief e.a. aangepast worden en de plasbuis verlengd, zodat je dan ook met deze penis kunt plassen enzo. Een andere mogelijkheid is de falloplastiek, hierbij gebruiken ze huid van je arm of been om een penis te maken. Er zijn een paar chirurgen die hierin gespecialiseerd zijn en dan ziet het er best wel realistisch uit.

Rustig hier. Zag toevallig het weekend op transman en vroeg me af of iemand van hier van plan was om daarheen te gaan

Het is wel een herhaling, maar als je het nog niet gezien had of nog eens wilt zien,...

Zondag 7 juli 2013 @ 22:55 op SBS6 Reportage: Mijn man is zwanger van ons kind.

National Geographic Channel zendt op zaterdag 20 juli om 22:00 en zondag 21 juli om 02:50
"Taboo: Changing Gender" uit.

Heb hem al een keertje gezien en het gaat over een transstelletje (MtF en FtM),
de wel redelijk bekende Balian Buschbaum en een gevalletje inbetweenie bender XXL,..

*** Dubbel - Delete ***

Vinden jullie het niet erg dat je er duizenden euro's aan uitgeeft om een operatie te ondergaan en dat vervolgens bijna niemand je ooit als een echte man/vrouw zal zien? Ik vind het altijd iets wanhopigs hebben. Je ziet het meteen bij Europeanen.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 00:11 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Vinden jullie het niet erg dat je er duizenden euro's aan uitgeeft om een operatie te ondergaan en dat vervolgens bijna niemand je ooit als een echte man/vrouw zal zien? Ik vind het altijd iets wanhopigs hebben. Je ziet het meteen bij Europeanen.

Bij mensen waarbij je het niet direct ziet, weet je het niet. Wie weet langs hoeveel prachtige vrouwen je loopt die als M zijn geboren, of prachtige mannen die als F zijn geboren.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 00:13 schreef Messina het volgende:

[..]

Bij mensen waarbij je het niet direct ziet, weet je het niet. Wie weet langs hoeveel prachtige vrouwen je loopt die als M zijn geboren, of prachtige mannen die als F zijn geboren.

Meestal zijn die mannen wel heel lang geworden. Dan zie je een vrouw van 1.90 en dan denk je "daar klopt iets niet". Maar er zullen er vast bij zijn bij wie je het niet merkt. Bij Kelly en transgender modellen valt het mij wel op.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 00:11 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Vinden jullie het niet erg dat je er duizenden euro's aan uitgeeft om een operatie te ondergaan en dat vervolgens bijna niemand je ooit als een echte man/vrouw zal zien? Ik vind het altijd iets wanhopigs hebben. Je ziet het meteen bij Europeanen.

Het is natuurlijk ook iets wanhopigs. Voor velen van ons is het een laatste optie, maar wel de enige. Daarnaast denk ik dat Hexley wel gelijk heeft, een heel groot deel (zo niet het grootste) zal ook jou niet direct opvallen. Als ik in de wachtkamer zit in het UZ dan zitten er absoluut mensen tussen die je er zo uit zo pikken als transsexueel, maar van sommige zie je het echt niet. Vaak zijn dat soort zaken overigens heel simpel op te lossen door andere stijl kleding of make-up . En soms is het gewoon niet te doen, dan was iemand te mannelijk om echt als vrouw gezien te kunnen worden, of te oud om de hormonen hun werk nog goed te laten doen.

Ik denk bijvoorbeeld dat je een Valentijn echt niet direct als trans zou herkennen als je die in de stad ziet lopen hoor . Dat geldt overigens grotendeels voor mij ook al hoor, ik ben absoluut nog te herkennen als trans, maar er is echt bijna niemand die daar nog aandacht aan besteed als ik in de stad loop of op een terrasje zit.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 00:15 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Meestal zijn die mannen wel heel lang geworden. Dan zie je een vrouw van 1.90 en dan denk je "daar klopt iets niet". Maar er zullen er vast bij zijn bij wie je het niet merkt. Bij Kelly en transgender modellen valt het mij wel op.

Alleen lengte zegt niets, ik ben maar een paar cm groter dan mijn zusje, Wonderer (die FtM is) is volgens mij ook niet heel veel kleiner dan ik en ik ben al 1.88. Natuurlijk, als ik langs een vriendin loop die maar 1.65 is ofzo is het verschil wel groot, maar het is tegenwoordig echt niet meer zo vreemd om een lange vrouw te zijn. Ik heb van een vader van een vriend wel eens gehoord dat hij een stel kende dat drie dochters had welke allemaal groter waren dan hem, en hij is 1.95m!

Ik vermoedt nu echt dat je het "zo duidelijk ziet" omdat je het weet van ze . Als zo'n model geen model was maar je postbode had je het niet gemerkt denk ik .

[ Bericht 0% gewijzigd door Abby79 op 09-07-2013 09:00:39 ]

Ja, je denkt het te zien omdat je het weet. Ik gebruik nog maar 6 maanden hormonen en alle mensen die ik in het dagelijks leven tegenkom, zien mij al als man. Ik heb nu eerder last van instanties bij wie ik me moet legitimeren omdat ze niet aannemen dat ik geboren ben als vrouw dan dat ik nog steeds als vrouw word gezien.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 00:11 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Vinden jullie het niet erg dat je er duizenden euro's aan uitgeeft om een operatie te ondergaan en dat vervolgens bijna niemand je ooit als een echte man/vrouw zal zien? Ik vind het altijd iets wanhopigs hebben. Je ziet het meteen bij Europeanen.

Nogal een aanname he, "bijna niemand".

En ga je dit nu ook posten op een forum voor mensen met brandwonden? Dat je ondanks alle herstellende operaties nog steeds de littekens kunt zien? Is dat ook wanhopig?

Ik weet weer waarom ik zo weinig op fora post. Ik heb zo'n continu 'Groundhog Day' gevoel. Een soort eeuwige loop met steeds maar hetzelfde....

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 00:11 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Vinden jullie het niet erg dat je er duizenden euro's aan uitgeeft om een operatie te ondergaan en dat vervolgens bijna niemand je ooit als een echte man/vrouw zal zien? Ik vind het altijd iets wanhopigs hebben. Je ziet het meteen bij Europeanen.

Ik kijk regelmatig recht in de ogen van -of omhoog naar- vrouwen die minstens net zo lang zijn als ik. Dit soort dingen zijn een kwestie van perceptie en zeggen vaak meer over degene die zo'n opmerking plaatst.

Je hoeft je voor mij niet te verdiepen in genderdysforie, maar als je het wel zou doen zou je weten dat het om iets meer gaat dan 'er goed uitzien'. Als ik op een foto sta met mijn broer en zus, zie ik er ielig uit, maar mijn zus wordt toch nooit als man aangesproken.

Als je in een proces zit van m->v of v->m, heb je er baat bij om je niet al te veel aan te trekken van al die mensen die het allemaal beter weten en hun eigen problemen even vergeten als ze een denigrerende opmerking over anderen plaatsen. Voor mij is het dat ik 600% beter in mijn vel zit dan vroeger, en dat zie je aan mijn uitstraling. Misschien zag ik er als man meer acceptabel uit, maar mijn uitstraling en gedrag was niet prettig. Dus krijg ik nu, nu ik wel goed in mijn vel zit, veel leukere en spontanere reacties dan vroeger, ondanks het feit dat ik onder een vergrootglas het nodige 'mankeer' als 'vrouwbeeld'.

Dussss, het is allemaal niet zo zwart-wit. Jammer is dat transen die aan het begin van het proces staan, vaak afgeschrokken worden door al die negatieve opmerkingen 'dat het toch nooit wat wordt' en daardoor meer psychische problemen hebben dan nodig. Zonde, want als je er zelf in gelooft en je een groep reaguurders negeert (wat voor iedereen een goed idee zou zijn), kan het echt heel erg leuk zijn en kan het bijdragen aan je geluk als je eindelijk overal jezelf kan zijn.

Voor diegenen die Laurence Anyways niet gezien hebben.... Laurence wordt geïnterviewd gedurende de film en aan het eind vraagt de journaliste, als Laurence aangegeven heeft als vrouw oud te willen worden: "En, heeft u er vertrouwen in?", waarop Laurence antwoordt: "Vertrouwen niet, maar ik ben wel vastbesloten". En dat geeft het een beetje weer. Een transitie geeft een onzeker toekomstbeeld, maar als je er 100% achter staat kan het heel mooi zijn.

[ Bericht 4% gewijzigd door Onderweg op 09-07-2013 10:47:19 ]

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 10:33 schreef Onderweg het volgende:
[..]

Mooi verwoord (en helemaal mee eens ).

Dat jij het nog op kan brengen zo'n uitgebreide post te maken, zeg. Petje af.

Nu hopen dat de poster in kwestie nog even terugkomt om het ook te lezen.

Maar waarom ga je dan niet in therapie om van je negatieve zelfbeeld af te komen in plaats van aan jezelf te sleutelen? Ik geloof niet dat er een verschil is tussen BDD en transgenders.

Wat jij gelooft, doet er niet toe. Lees je eens in over genderdysforie en baseer je meningen op feiten en niet op ... nou ja, waar je die onzin ook vandaan hebt gehaald.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:22 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Maar waarom ga je dan niet in therapie om van je negatieve zelfbeeld af te komen in plaats van aan jezelf te sleutelen? Ik geloof niet dat er een verschil is tussen BDD en transgenders.

Geloven doe je in de kerk, zei opa altijd. Weten is een kwestie van je ergens in verdiepen.

Nogmaals, als je je verdiept zou hebben in genderdysforie zou je weten, dat er geen therapie voor is. Je genderidentiteit ligt vast en kan je niet veranderen met praten of pillen. Net zo goed als je homo's niet kunt genezen, want ook seksuele voorkeuren liggen vast, hoewel dat wel een ander onderdeel van je identiteit is.

Het vervelende is, dat er altijd maar mensen zijn die gewoon maar iets roepen terwijl ze eigenlijk geen idee hebben waar het over gaat. Misschien is Rusland een land waar je je thuis voelt? Daar 'mag' je niet homo of trans zijn, alsof het daar mee verdwijnt .... Dat komt in ieder geval tegemoet aan jouw idee, dat trans zijn een soort keuze zou zijn. Maar nee, je bent het of je bent het niet.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:30 schreef wonderer het volgende:
Wat jij gelooft, doet er niet toe. Lees je eens in over genderdysforie en baseer je meningen op feiten en niet op ... nou ja, waar je die onzin ook vandaan hebt gehaald.

* Cyntiaa ontlurkt

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:22 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Maar waarom ga je dan niet in therapie om van je negatieve zelfbeeld af te komen in plaats van aan jezelf te sleutelen? Ik geloof niet dat er een verschil is tussen BDD en transgenders.

Wat Wonderer al zegt, het is niet wat je denkt.

Het was voor mij ook niet een negatief zelfbeeld overigens, ik was gewoon niet de persoon die ik nu ben. Misschien heel lastig je voor te stellen natuurlijk, maar het is echt wel anders dan BDD.

Denk je anders ook echt dat er complete onderzoeks- & behandelteams zijn voor iets wat een psycholoog zou kunnen oplossen met wat sessies? Ik weet wel zeker dat als dat een oplossing was geweest ik daar voor was gegaan in plaats van mijn hele traject .

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:39 schreef Onderweg het volgende:

[..]

Geloven doe je in de kerk, zei opa altijd. Weten is een kwestie van je ergens in verdiepen.

Nogmaals, als je je verdiept zou hebben in genderdysforie zou je weten, dat er geen therapie voor is. Je genderidentiteit ligt vast en kan je niet veranderen met praten of pillen. Net zo goed als je homo's niet kunt genezen, want ook seksuele voorkeuren liggen vast, hoewel dat wel een ander onderdeel van je identiteit is.

Het vervelende is, dat er altijd maar mensen zijn die gewoon maar iets roepen terwijl ze eigenlijk geen idee hebben waar het over gaat. Misschien is Rusland een land waar je je thuis voelt? Daar 'mag' je niet homo of trans zijn, alsof het daar mee verdwijnt .... Dat komt in ieder geval tegemoet aan jouw idee, dat trans zijn een soort keuze zou zijn. Maar nee, je bent het of je bent het niet.

Ik zeg niet dat je het niet mag zijn. Maar ik vind het niet normaal.

Er zijn verschillende wetenschappelijke theorieen over vanalles. De DSM verandert met het decennium.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:40 schreef Abby79 het volgende:

[..]

Wat Wonderer al zegt, het is niet wat je denkt.

Het was voor mij ook niet een negatief zelfbeeld overigens, ik was gewoon niet de persoon die ik nu ben. Misschien heel lastig je voor te stellen natuurlijk, maar het is echt wel anders dan BDD.

Denk je anders ook echt dat er complete onderzoeks- & behandelteams zijn voor iets wat een psycholoog zou kunnen oplossen met wat sessies? Ik weet wel zeker dat als dat een oplossing was geweest ik daar voor was gegaan in plaats van mijn hele traject .

Er is een markt voor. Dus natuurlijk zijn er hele teams.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:41 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Ik zeg niet dat je het niet mag zijn. Maar ik vind het niet normaal.

Het is ook niet normaal. Gelukkig maar, ik wens het niemand toe dit traject te gaan doen...

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:42 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Er is een markt voor. Dus natuurlijk zijn er hele teams.

Als je zo redeneert is een oncologie of hartchirurgie afdeling ook niet nodig .

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:48 schreef Abby79 het volgende:

[..]

Het is ook niet normaal. Gelukkig maar, ik wens het niemand toe dit traject te gaan doen...

[..]

Als je zo redeneert is een oncologie of hartchirurgie afdeling ook niet nodig .

Ja, want denken dat je een man bent is levensbedreigend..

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:48 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Ja, want denken dat je een man bent is levensbedreigend..

In mijn geval wel. Ik heb jaren geleden een overdosis insuline genomen om dat niet meer te hoeven zijn. Dat heeft (gelukkig) niet goed genoeg gewerkt, maar er zullen absoluut meerdere mensen zijn geweest die iets dergelijks geprobeerd hebben omdat ze niet konden of kunnen zijn wie ze van binnen wel zijn.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:52 schreef Abby79 het volgende:

[..]

In mijn geval wel. Ik heb jaren geleden een overdosis insuline genomen om dat niet meer te hoeven zijn. Dat heeft (gelukkig) niet goed genoeg gewerkt, maar er zullen absoluut meerdere mensen zijn geweest die iets dergelijks geprobeerd hebben omdat ze niet konden of kunnen zijn wie ze van binnen wel zijn.

Je bent nog steeds een man, maar dan een met een veranderd lichaam. You can;t fool nature.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:53 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Je bent nog steeds een man, maar dan een met een veranderd lichaam. You can;t fool nature.

Nee, ik ben een vrouw met een aangepast mannenlichaam. Dat is heel iets anders.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:54 schreef Abby79 het volgende:

[..]

Nee, ik ben een vrouw met een aangepast mannenlichaam. Dat is heel iets anders.

Blijf er lekker in geloven.

Dames, heren.. Negeer die lieve troll - Sputnik toch..

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:55 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Blijf er lekker in geloven.

Ach, ik ben blij met wie ik nu ben, als jij niet gelooft dat het nodig was deze stap te maken dan A) ken je me niet, B) interesseert me dat niet .

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:42 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Er is een markt voor. Dus natuurlijk zijn er hele teams.

Bullshit, de ziekenhuizen leggen er zelfs geld op toe omdat de verzekeringsvergoedingen niet kostendekkend zijn.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 13:53 schreef SputnikSweetheart het volgende:

[..]

Je bent nog steeds een man, maar dan een met een veranderd lichaam. You can;t fool nature.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Jullie hebben het tegen een persoon die beweert
- haar kind weg te doen als hij of zij autistisch blijkt te zijn
- haar vriend te verlaten als hij ziek wordt
- het fijn te vinden dat die Ruben en Julian dood zijn gevonden omdat ze hen lelijk vond

Dat jullie het maar weten.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 14:05 schreef Madame_Paon het volgende:
Jullie hebben het tegen een persoon die beweert
- haar kind weg te doen als hij of zij autistisch blijkt te zijn
- haar vriend te verlaten als hij ziek wordt
- het fijn te vinden dat die Ruben en Julian dood zijn gevonden omdat ze hen lelijk vond

Dat jullie het maar weten.

Zoiets verbaast me niks na haar posts hier nee .

[Edit] Hmm, zou het een clone zijn van Xenzo? R&P / Transgenders . (Met weer een berg meelopers die nog nooit een transgender gezien of gesproken hebben)

Gelukkig kan dit deel bijna dicht!
Ik ga nog even in de zon zitten. Zon.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 14:15 schreef Messina het volgende:
Gelukkig kan dit deel bijna dicht!
Ik ga nog even in de zon zitten. Zon.

Ja zon!

Afgelopen zondag voor het eerst met blote benen onder een zomer jurkje straat op gedurfd. Doesn't sound like much, maar het was voor mij best wel een overwinning. Ondertussen wel royaal factor 50 aan het smeren geweest op mijn gezicht en een hoedje voor extra schaduw (wat nog goed blijkt te staan ook).

Hebben we nog een positieve afsluiter van dit topic.