Eurocrisis #72 - Burn Brussel Burn

https://www.alternativefuer.de/

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 19:20 schreef Igen het volgende:
Nieuws:

[..]

En:

[..]

Echt bizar dit, het was al eens eerder besproken. Hoe kunnen landen als Spanje, Italië en België nou zoveel rijker zijn?! Dat hele verhaal van dat de overheid voor je spaart hier en dat daarom household wealth lager ligt kan gewoon niet. België is het land met de hoogste belastingen ter wereld (als je alle toeslagen etc bij elkaar optelt), maar staat heeft gewoon een mediaan van 4x Duitsland. En kijk Spanje dan... Hier is dat hele rapport: http://www.ecb.int/pub/pdf/other/ecbsp2en.pdf Ik moet bekennen dat ik het niet gelezen heb (op zoek naar een verklaring). Leuk dat Geenstijl hier aandacht aangeeft.

Aflossingsvrije hypotheken e.d. helpen niet echt. Ook wonen hier relatief veel mensen in huurhuizen.

En ik weet niet hoe het berekend is maar als een aantal Russen een paar miljard in een klein land stallen wil dat ook nog wel eens helpen.

Het is verdomd lastig om te zeggen dat Belgie een hogere belasting druk heeft dan Nederland. Zei betalen bijvoorbeeld 120 euro per jaar voor gezondheidszorg, wij betalen 100 euro per maand. Beide zijn verplicht dus is het een vorm van belasting. Ze betalen 85 euro wegenbelasting voor een auto van 2000kg, dat betaal je in Nederland ongeveer per maand....

Geen vermogensbelasting, Waterschap belasting, ik denk echt dat Nederland een van de allerhoogste belasting stelsels heeft.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 09:48 schreef Sparqq het volgende:
Het is verdomd lastig om te zeggen dat Belgie een hogere belasting druk heeft dan Nederland. Zei betalen bijvoorbeeld 120 euro per jaar voor gezondheidszorg, wij betalen 100 euro per maand. Beide zijn verplicht dus is het een vorm van belasting. Ze betalen 85 euro wegenbelasting voor een auto van 2000kg, dat betaal je in Nederland ongeveer per maand....

Geen vermogensbelasting, Waterschap belasting, ik denk echt dat Nederland een van de allerhoogste belasting stelsels heeft.

Maar je krijgt ook heel veel terug in de vorm van arbeidskorting, toeslagen en HRA. De netto druk is in Nederland relatief gezien niet zo hoog.

Edit: In 2007 was het in België 43% en in Nederland 38.9%

Je vergeet nog de vermogens roof confiscatie belasting in NL.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 09:53 schreef SeLang het volgende:
Je vergeet nog de vermogens roof confiscatie belasting in NL.

Zo voelt het wel inderdaad

Welk land dan wel niet hogere belastingen heeft of niet, dat verschil moet niet zo groot zijn dat het leidt tot zulke resultaten.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 09:53 schreef SeLang het volgende:
Je vergeet nog de vermogens roof confiscatie belasting in NL.

Amai, roerende voorheffing in den belgique he. En whopping gemeentelijke opcentiemen over alles (tenzij je in de goede gemeente woont). Dat laatste is vooral voor regulier inkomen killing. Een modaal Nederlands gezin zou zomaar een 3 a 4k extra gemeentelijke belastingen betalen daardoor.

Arbeidsinkomen wordt relatief zwaar belast in NL. Voor vermogensinkomsten/winsten is NL walhalla, wegens het ontbreken van vermogenswinstbelasting.

De grap in het overzicht is trouwens dat enkele vrijwillige pensioenvermogens meetellen in de defintie van 'vermogen'. Dus zo raar is het niet dat NL visueel slechter scoort, als je een slordige 1000 miljard euro niet meeneemt. Deel maar door het aantal huishoudens, dan zit je al snel aan een slordige 200+k per huishouden. Zie ook paragraaf 1.3 van het rapport

Overigens zie je in tabel 2.5 ook dat tegenover de hogere hypotheekschulden in NL er ook hogere financial assets tegenover staan.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 10:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Voor vermogensinkomsten/winsten is NL walhalla, wegens het ontbreken van vermogenswinstbelasting.

Alleen heeft een gemiddelde Nederlandse belegger over de afgelopen ca 15 jaar een negatief rendement en desondanks wordt jaarlijks 1,2% van zijn vermogen geconfisqueerd.

Ik verwacht natuurlijk als straks na een crash de bodem is bereikt dat er dan een echte vermogenswinst belasting gaat worden ingevoerd zodat mensen die na 20 jaar ofzo eindelijk weer op break-even staan met 50% worden belast. Ik hoor het Samsom al zeggen: "dat is eerlijk", "de rijken", "profiteurs".....

Wat een subtitel: 'Burn Brussel Burn'. Ik voel mij niet gekwalificeerd om mee te schrijven in een pyromanen-topic. Daarnaast heet Brussel in het Engels 'Brussels'. Maar goed, kennis van de Engelse taal heb je niet meer nodig, nadat Nederland zich heeft teruggetrokken achter haar eigen grenzen. Zolang je je lokale dialect maar een beetje kunt knauwen, kom je een heel eind.

Ondertussen zijn de Nederlandse kinderen de gelukkigste ter wereld. En de volwassenen vermoedelijk de meest egoïstische burgers ter wereld?

quote:

Op woensdag 10 april 2013 11:39 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Ondertussen zijn de Nederlandse kinderen de gelukkigste ter wereld. En de volwassenen vermoedelijk de meest egoïstische burgers ter wereld?

En de cyprioten zijn de rijkste ter wereld

quote:

Op woensdag 10 april 2013 11:43 schreef HD9 het volgende:
En de cyprioten zijn de rijkste ter wereld

Kwestie van interpreteren van de statistieken van eergisteren. Voor al dat geld werd geconfiskeerd, of de wijk nam naar andere belastingparadijzen, zoals Nederland. En ik ben niet zo van dat soort geneuzel. Ook niet die flauwekul van gelukkigste kinderen. Maar wie de wereld rondreist, moet zich eens afvragen: 'Zou ik het hebben kunnen waarderen als mijn wiegje in DIT land had gestaan? En dan niet terwijl je net door Beverly Hills rijdt. Maar neem dan eens een kijkje in Compton, of Watts. En dat zijn dan nog op geen stukken na de beroerdste plekken in dat land van de 'ongekende mogelijkheden'.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 11:53 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Kwestie van interpreteren van de statistieken van eergisteren. Voor al dat geld werd geconfiskeerd, of de wijk nam naar andere belastingparadijzen, zoals Nederland. En ik ben niet zo van dat soort geneuzel. Ook niet die flauwekul van gelukkigste kinderen. Maar wie de wereld rondreist, moet zich eens afvragen: 'Zou ik het hebben kunnen waarderen als mijn wiegje in DIT land had gestaan? En dan niet terwijl je net door Beverly Hills rijdt. Maar neem dan eens een kijkje in Compton, of Watts. En dat zijn dan nog op geen stukken na de beroerdste plekken in dat land van de 'ongekende mogelijkheden'.

De muizen in nederland zijn wel het liefst volgens datzelfde onderzoek

quote:

Hoogste aantal faillisementen ooit voor eerste kwartaal 2013

In maart zijn 709 bedrijven en instellingen bankroet verklaard door een rechter. Dat zijn er echter wel vijftig minder dan in februari, toen een recordaantal faillissementen werd uitgesproken, zo schrijft Novum. Het driemaandsgemiddelde over januari, februari en maart kwam uit op 734, het hoogste aantal ooit sinds de start van de reeks ruim dertig jaar geleden.

Minister Colyn Dijsselbloem houd vast aan de goudstandaard van 3%
http://www.telegraaf.nl/b(...)EU-limiet_3____.html

quote:

wo 10 apr 2013, 12:02

Dijsselbloem houdt vast aan extra bezuinigen
DEN HAAG - Het overheidstekort moet volgend jaar terug naar de EU-limiet van 3 procent.
Minister Jeroen Dijsselbloem piekert er niet over deze doelstelling los te laten.
Hij heeft dat woensdag duidelijk gemaakt in de Tweede Kamer.

Dijsselbloem bestreed dat het kabinet de economie kapot bezuinigt. „We geven nog steeds veel meer uit dan we binnenkrijgen. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de AWBZ. Het beeld dat daarover bestaat, is niet juist.”

Volgens Dijsselbloem klopt het ook niet dat het Internationaal Monetair Fonds (IMF) vindt dat Nederland het kalm aan kan doen met het saneren van zijn overheidsfinanciën. „Ook het IMF zegt dat we op middellange termijn terug moeten naar een balans op de begroting.”

Als de sociale partners met voorstellen komen die gaten schieten in de bezuinigen, valt er „op onderdelen” wel iets aan te passen, zei Dijsselbloem. „Maar voor 2014 is 3 procent mijn inzet.” De minister zei erbij optimistisch te zijn over het sociaal overleg.

Dijsselbloem toonde zich tevreden over het bedrag van 1 miljard euro dat het IMF voor Cyprus op tafel wil zeggen. Hij sprak van prima bijdrage

quote:

Date: 1933
Hendrikus Colijn wordt in 1922 leider van de Anti-Revolutionaire Partij. In de jaren dertig, de crisisjaren, voert Colijn strenge bezuinigingen door. Hij leidt in die periode vier achtereenvolgende kabinetten (1933-1935, 1935-1937, 1937-1939 en 1939). Met name op het onderwijs, de ambtenarensalarissen en de werklozensteun wordt gekort. Dit laatste leidt in 1934 onder andere tot het Jordaanoproer. Het kabinet verbiedt ambtenaren lid te worden van de Nationaal Socialistische Beweging en steunt de landbouw. In 1936 devalueert Colijn hoewel hij daar aanvankelijk niets voor voelt de gulden om de economische crisis te bestrijden.

[ Bericht 11% gewijzigd door HD9 op 10-04-2013 12:15:01 ]

Een Duits onderzoek met verrassende uitkomsten:

http://www.welt.de/wirtsc(...)-der-Euro-Krise.html

Nederland staat er volgens deze tabel goed voor. Frankrijk staat er daarentegen slechter voor dan Italië.

[ Bericht 9% gewijzigd door JimmyJames op 10-04-2013 12:23:13 ]

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:09 schreef HD9 het volgende:
Minister Colyn Dijsselbloem houd vast aan de goudstandaard van 3%

Het meest intrigerende vind ik het gemak waarmee mensen 'schakelen' teneinde hun favoriete 'Duivel' te behangen met alles wat hen tegenstaat.

De PvdA was niet zo'n pleitbezorger van die 3%-norm, voor de verkiezingen. Maar coalitiepartner VVD vond dat het meest belangrijke wat er te behalen viel. Rutte had in het vorige kabinet ook, samen met De Jager, Europa keer op keer voorgehouden dat die 3% volstrekt HEILIG was.

Bij de coalitiebesprekingen wilde de VVD één ding BESLIST binnenhalen: De heilige 3%-norm! En in commentaren vanuit de 'wandelgangen' maakte 'men' zich in VVD-kringen zorgen over de vraag of dat wel ging lukken met de PvdA. Want die hadden toch de naam dat ze erg vrijgevig waren, als ze zitting hadden in een regering...........

Ja. De NAAM. Maar dat kwam dan vooral door de VVD-propaganda.



In de 'brasperiode' van het kabinet Den Uyl was de Staatsschuld lager dan OOIT. Daarna gaven Wiegel en Van Agt/Lubbers het geld met bakken tegelijk uit. En werd die trend weer enigszins omgebogen toen onder Kok 'Paars' aantrad. Maar zodra Balkenende en Zalm de portemonnaie weer in handen kregen, begon het vrolijke verkwisten weer.
En dan vind ik het zo hilarisch, dat ze in de VVD tijdens de coalitiebesprekingen alles op alles zetten om die 3% HEILIG verklaard te krijgen. En de inkt is nog niet droog, of uitgerekend vanuit die hoek begint volop de aanval op die 3%-norm, waarbij het wordt afgeschilderd alsof het een PvdA-hobby is, teneinde 'de burger te pakken'.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:11 schreef JimmyJames het volgende:
Een Duits onderzoek met verrassende uitkomsten:

http://www.welt.de/wirtsc(...)-der-Euro-Krise.html

Nederland staat er volgens deze tabel goed voor. Frankrijk staat er daarentegen slechter voor dan Italië.

Het word tijd om Duits te leren

Gewoon de automatische vertaling inschakelen. De essentie komt dan wel voldoende naar voren.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:11 schreef JimmyJames het volgende:
Een Duits onderzoek met verrassende uitkomsten.

Heel erg verrassend is het volgens mij niet, dat de voormalige Chef-Econoom van de Duitse Bank met dit soort cijfers komt. Het is al vele malen naar voren gebracht, dat schulden een probleem vormen voor het land dat die schulden heeft. Tot het moment waarop dat schuldenland die schuld niet meer kan betalen. Dan is het geen probleem meer van het schuldenland, maar van het land dat het geld heeft uitgeleend. Het mooiste voorbeeld tot nu toe, is Cyprus. Het had volop geld uitgeleend aan Griekenland. Dat land kon rente en aflossing niet meer ophoesten. Waarna de 'haircut' die depositohouders trof (door schuld af te schrijven), Cyprus de vernieling in hielp.

Wat onze brave Chef-Econoom blijkbaar doet, is kijken naar het 'treintje', en wie wát heeft uitgeleend aan wie. Frankrijk heeft relatief veel geld uitstaan bij haar buurlanden, Spanje en Italië, en daardoor dreigt het Cyprus-effect.

De crux is, dat landen verantwoordelijk worden gehouden voor hun eigen banken. De Spaanse Staatsschuld was werkelijk voorbeeldig, vóór de crisis van 2008. Die geen Europese crisis was. Maar een Amerikaanse zwendel die Europa VOL raakte. Door het doorschuiven van particuliere schulden van banken naar het collectief van de overheid, stijgt niet alleen de schuld spectaculair, maar ook de rente over die schuld. En dat sloopt die landen.

Het hele punt is, dat het treintje nergens stopt. Als Frankrijk door Spanje en Italië zou worden meegezogen, zijn die voorbeeldige 'Noordelijke' landen de volgende op de 'hitlist'. Waarbij die 'Noordelijke' landen niet alleen in de problemen gaan komen door het geld dat niet meer terug komt, maar ook nog eens door de spectaculaire afname van de vraag naar producten die 'hier' worden gemaakt. Want de 'interne markt' is belangrijker dan welke markt ook.

Bolkestein pleit voor een andere munt voor de Noordelijke landen bij PenW


een Neuro ofzo

Hm. is ie van mening veranderd, eerst wou die alleen griekenland buiten gooien.
zo eens kijken

quote:

Op woensdag 10 april 2013 12:09 schreef HD9 het volgende:
Minister Colyn Dijsselbloem houd vast aan de goudstandaard van 3%
http://www.telegraaf.nl/b(...)EU-limiet_3____.html

[..]

[ afbeelding ]

[..]

waarom dijsselbloem lid van de pvda is , is me een raadsel.. hij is een echte cda'er