TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Sabotage weet niet te boeien
van onze redactie
AMSTERDAM -
Het nieuwe Net5-programma Sabotage heeft zondagavond slechts 339 duizend kijkers getrokken.
Voor het programma reisden tien bekende Nederlanders, waaronder Liza Sips, Ben Saunders, Lange Frans, Inge de Bruijn en Jeffrey Wammes, af naar Thailand.
Eén van de kandidaten is een saboteur en doet er alles aan om de opdrachten, die de kandidaten moeten uitvoeren, te laten mislukken. De overige spelers moeten proberen de saboteur te ontmaskeren.
Linda de Mol wist met Miljoenenjacht zondagavond opnieuw maar liefst twee miljoen kijkers te trekken en belandde dan ook op de derde plek in de kijkcijfer Top 25. Ook Frans Bauer scoorde met Bananasplit: 1,8 miljoen kijkers. Sabotage belandde niet in de Top 25.
van onze redactie
AMSTERDAM -
Het nieuwe Net5-programma Sabotage heeft zondagavond slechts 339 duizend kijkers getrokken.
Voor het programma reisden tien bekende Nederlanders, waaronder Liza Sips, Ben Saunders, Lange Frans, Inge de Bruijn en Jeffrey Wammes, af naar Thailand.
Eén van de kandidaten is een saboteur en doet er alles aan om de opdrachten, die de kandidaten moeten uitvoeren, te laten mislukken. De overige spelers moeten proberen de saboteur te ontmaskeren.
Linda de Mol wist met Miljoenenjacht zondagavond opnieuw maar liefst twee miljoen kijkers te trekken en belandde dan ook op de derde plek in de kijkcijfer Top 25. Ook Frans Bauer scoorde met Bananasplit: 1,8 miljoen kijkers. Sabotage belandde niet in de Top 25.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Dat zijn niet veel kijkers. Voordeel daarvan is dat de kijkcijfers na verloop van tijd ook niet erg veel slechter kunnen worden. 
Het zou nog wat aan kunnen trekken zelfs.quote:Op maandag 8 april 2013 12:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat zijn niet veel kijkers. Voordeel daarvan is dat de kijkcijfers na verloop van tijd ook niet erg veel slechter kunnen worden.
iets wat ik niet geloof, wat een bagger
Dat zie ik ook weer niet zo gauw gebeuren.quote:
[..]
Het zou nog wat aan kunnen trekken zelfs.
iets wat ik niet geloof, wat een bagger
Niet gezien, maar door dit topic bijna nieuwsgierig naar het programma! 
Is het echt zó slecht!?
Is het echt zó slecht!?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Mwah, er is gewoon niet veel aan.quote:Op maandag 8 april 2013 13:39 schreef Cynix ® het volgende:
Niet gezien, maar door dit topic bijna nieuwsgierig naar het programma!
Is het echt zó slecht!?
Jammer dat Huub niet even komt buurten. Ben wel benieuwd waaraan ze bij Talpa denken dat het ligt dat er niet zoveel kijkers waren. Of misschien was dit wel het aantal kijkers waarop ze gerekend hadden.
als je de cijfers bestudeerd doe je het niet slecht. Best bekeken programma van net5, je lead in is 140K en zowel kwa marktaandeel en absoluut aantal kijkers verdubbel je. De minutenanalyse laat een stijgende lijn zien, vanaf begin tot einde deel 1, en van deel 2 tot einde. Het voelt wat mager, maar relatief gezien niet heel slecht, het valt of staat met de cijfers van volgende weekquote:Op maandag 8 april 2013 14:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Jammer dat Huub niet even komt buurten. Ben wel benieuwd waaraan ze bij Talpa denken dat het ligt dat er niet zoveel kijkers waren. Of misschien was dit wel het aantal kijkers waarop ze gerekend hadden.
vind het jammer, ook omdat het zoveel op andere prog. lijkt, niks vernieuwends dat je denkt ha leuk, vind het ook jammer weer de zogenaamde BNers van lik me vestje, las wel jullie hadden Sylvia Witteman gevraagd, ook jammer want met iets meer diepgang en leuke gesprekken kan het best wat worden. ( mijn mening)
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Vind de namen wel sterk, een goede mix van leuke, uitgesproken, karaktervolle mensen die allemaal wat bereikt hebben in hun leven, wat je daar ook van mag vinden. Daarnaast vinden ze het super leuk om mee te doen en willen ze allemaal winnen. Het zal je nog verrassen!
Ik wacht af, maar hoop niet op herrie in de tent en bloed aan de muur, gewoon echt strijd voor de eer en het winnen, een ruzie in zo een villa hebben we toch al genoeg gezien, en meer omgevingshots van Bangkok en Thailand enzo, dat miste ik echt want pppfffttt is zo een mooi land.quote:
Vind de namen wel sterk, een goede mix van leuke, uitgesproken, karaktervolle mensen die allemaal wat bereikt hebben in hun leven, wat je daar ook van mag vinden. Daarnaast vinden ze het super leuk om mee te doen en willen ze allemaal winnen. Het zal je nog verrassen!
Erik vind ik het leuk doen maar bij *het Blok* was ie ook al leuk, lekker rustig en niet op de voorgrond willen treden, dat was ieder geval een goeie Keus om Erik als presentator te nemen.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ik vond het wel weer gezellig, net als bij de WIDM zijn de spelletjes leuk en de setting ook, jammer alleen van dat net té overacting meisje Sips, iets te camerageil... 
Leuk ook dat die Lange Saboteurwenser gelijk pleitte mocht, zo een grootkop kan je idd niet lang handhaven
Mijn Saboteur zit voorlopig nog achter de Regieknoppen voor zover ik kan inschatten...
Leuk ook dat die Lange Saboteurwenser gelijk pleitte mocht, zo een grootkop kan je idd niet lang handhaven
Mijn Saboteur zit voorlopig nog achter de Regieknoppen voor zover ik kan inschatten...
Er moet dringend stemming gemaakt worden, en ik ga er even vanuit dat de spelers dit in deze eerste aflevering niet op eigen kracht gaat lukken...quote:
Hummie vd Tonnekreek zit toch niet in de regie?
Geen eens een octocopterquote:
Aha. toch een RC-quadcopter, ik vroeg me al af hoe die beelden daarboven gemaakt werden...
[ afbeelding ]
.
"En je moet jezelf wel verdacht maken dusss.." Aldus Sylvia. Aha, En Lange Frans wilde ook al zo graag een Saboteur zijn en die is pleitte...
Dus ook hier wil zowat iedereen een Saboteur zijn, als rookgordijn, net als al die Wannabe mollen in WIDM
Gaat leuk volgen worden zo...
Dus ook hier wil zowat iedereen een Saboteur zijn, als rookgordijn, net als al die Wannabe mollen in WIDM
Gaat leuk volgen worden zo...
Nou ik ben blij te horen dat het tot nu toe toch een succes is en dat het toch wel hele leuke kandidaten zijn. Wat kun je je als kijker vergissen in zoiets, hè?
Volgende week gewoon weer kijken, we moeten het wel een kans geven.
Hoop alleen dat de eliminatie wat spectaculairder wordt, ik vond dit wel wat magertjes.
En prima dat Lange Frans eruit is, volgende keer die Liza wat mij betreft. Overdreven gedoe.
Hoop alleen dat de eliminatie wat spectaculairder wordt, ik vond dit wel wat magertjes.
En prima dat Lange Frans eruit is, volgende keer die Liza wat mij betreft. Overdreven gedoe.
aflevering 2 kent een hele spannende exit!quote:
Volgende week gewoon weer kijken, we moeten het wel een kans geven.
Hoop alleen dat de eliminatie wat spectaculairder wordt, ik vond dit wel wat magertjes.
En prima dat Lange Frans eruit is, volgende keer die Liza wat mij betreft. Overdreven gedoe.
Tof!quote:
[..]
aflevering 2 kent een hele spannende exit!
Hoe is dat om nu aan de andere kant van de camera te staan?
Wat vind je leuker?
Twijfel bestaat wel of dit hier wel het juiste platform is om De Sabotage te blijven volgen...quote:
[..]
aflevering 2 kent een hele spannende exit!
Bij jou?quote:
[..]
Twijfel bestaat wel of dit hier wel het juiste platform is om De Sabotage te blijven volgen...
En de finale is ongeëvenaard superspannend, maar alleen als je alle afleveringen en de herhalingen daarvan hebt bekeken!
kijk en oordeel zelf, of kijk lekker niet en oordeel tochquote:Op maandag 8 april 2013 17:42 schreef Scrutinizer het volgende:
En de finale is ongeëvenaard superspannend, maar alleen als je alle afleveringen en de herhalingen daarvan hebt bekeken!
Met alle respect, maar dit is wel een beetje marketing-taal. ¤ommer¤ie dus.quote:
als je de cijfers bestudeerd doe je het niet slecht. Best bekeken programma van net5, je lead in is 140K en zowel kwa marktaandeel en absoluut aantal kijkers verdubbel je. De minutenanalyse laat een stijgende lijn zien, vanaf begin tot einde deel 1, en van deel 2 tot einde. Het voelt wat mager, maar relatief gezien niet heel slecht, het valt of staat met de cijfers van volgende week
Ben je er ook nog creatief bij betrokken, met ideeën die leuk zijn voor de kijkers?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Helaas is het nog niet terug te kijken via internet, dus ik moet nog even wachten. Ben stiekem wel benieuwd...
ik ben de eindredacteur van het programma, eerste creatief eindverantwoordelijk onder de producent van programma.quote:
[..]
Met alle respect, maar dit is wel een beetje marketing-taal. ¤ommer¤ie dus.
Ben je er ook nog creatief bij betrokken, met ideeën die leuk zijn voor de kijkers?
en hoezo marketing taal, gewoon feiten toch? www.kijkonderzoek.nl
nee ik zei: kijk wel, of kijk niet,quote:
Nou ja zeg: kijk lekker niet? Zoiets zeg je toch niet tegen je kijkers?
en hoezo niet, daarmee respecteer ik je toch juist?
hier toch gewoon?quote:
Helaas is het nog niet terug te kijken via internet, dus ik moet nog even wachten. Ben stiekem wel benieuwd...
http://www.kijk.nl/video/kboCGWN2x49F
Ik ga het iig een kans geven. Als je moet opboksen tegen een gevestigd format als WIDM is alles toch 'minder' in de ogen van de fans..
dag
zeker, maar zij hebben niet het alleenrecht op het genre, en er staat nergens geschreven dat iemand het alleen recht heeft op een genre. X-factor en the Voice lijken ook op elkaar, maar hebben toch ook gewoon prima bestaansrecht naast elkaar? WIDM en Sabotage hebben beiden genoeg kenmerken die zorgen dat ze van elkaar onderscheidend genoeg zijn om als unieke programma's binnen een genre aangemerkt te worden.quote:
Ik ga het iig een kans geven. Als je moet opboksen tegen een gevestigd format als WIDM is alles toch 'minder' in de ogen van de fans..
Kijk of kijk lekker niet. Het lijkt daarmee net of het je niet uitmaakt of de mensen kijken of niet. Ik zou toch graag willen dat mensen zouden kijken als ik een programma zou maken. Het is nog best een hoop werk en het kost een boel geld.quote:
[..]
nee ik zei: kijk wel, of kijk niet,
en hoezo niet, daarmee respecteer ik je toch juist?
daarmee geef ik aan dat ik niet hier ben om je over te halen om te kijken. Daarnaast zit ik hier als prive perspoon. Daarnaast vind ik jou nogal negatief, vooringenomen en vind ik je mening over het algemeen niet zo goed gefundeerd. Dus heb dan snel zoiets van, joh weet je, kijk dan lekker niet.quote:
[..]
Kijk of kijk lekker niet. Het lijkt daarmee net of het je niet uitmaakt of de mensen kijken of niet. Ik zou toch graag willen dat mensen zouden kijken als ik een programma zou maken. Het is nog best een hoop werk en het kost een boel geld.
jij interpreteert dingen op jouw manier en poneert ze dan als waarheid, vind het vrij dommig. Geloof lekker wat je wilt vriend.quote:
Daarnet wilde je nog de indruk wekken dat je me respecteerde. Daar geloof ik nu niks meer van.
zeker, het is ook wel spannend. Volgens mij kunnen de twee ook gewoon naast elkaar bestaan, en WIDM is zo'n goed gemaakt programma, al ruim 12 seizoenen heel goed in wat ze doen.quote:
Ik ga het iig een kans geven. Als je moet opboksen tegen een gevestigd format als WIDM is alles toch 'minder' in de ogen van de fans..
Bovendien is WIDM afgelopen, dus sowieso leuk om een nieuw programma te zien.quote:
[..]
zeker, het is ook wel spannend. Volgens mij kunnen de twee ook gewoon naast elkaar bestaan, en WIDM is zo'n goed gemaakt programma, al ruim 12 seizoenen heel goed in wat ze doen.
Volgende week tweede kans
Nou ik weet nog niet of ik ga kijken. Het lijkt erop dat de eerste creatief eindverantwoordelijke onder de producent van het programma het niet zoveel kan schelen of er negatieve, dommige, vooringenomen kijkers met slecht gefundeerde meningen kijken.
ik hoop het, aflevering 1 vond ik goed, maar was wel lastig. Je moet veel nieuwe dingen uitleggen die gewoon tijd kosten. (the ranking, saboteur die nomineert en elimineert, 24 uur per dag camera's) in aflevering 2 heeft een hele andere indeling als het gaat om de blokverdeling. Dat komt het tempo en de spanning ten goede, en zorgt ervoor dat je meer met het spel kan gaan bezig houden ipv de vorm.quote:
[..]
Bovendien is WIDM afgelopen, dus sowieso leuk om een nieuw programma te zien.
Volgende week tweede kans
Inderdaad.quote:Op maandag 8 april 2013 19:13 schreef Peter het volgende:
Gaan we het hier hebben over onderling gekissebis of over het programma?
Gaan er nu nog mensen door de kots rollen, of wat?
Heb net de aflevering teruggekeken en valt me toch wel tegen.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Dit is gewoon raar :l
Dan kijk je toch lekker niet, joh.quote:
Heb net de aflevering teruggekeken en valt me toch wel tegen.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Kan, vaak wordt een vraag ook " leuk" als er een leuk antwoord op wordt gegeven, dat is moeilijk te voorspellen. De ene keer werkt het beter dan de andere keer.quote:
Heb net de aflevering teruggekeken en valt me toch wel tegen.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Omdat de Saboteur degene is die deelnemers eliminineert, spreken de deelnemers niet altijd alles uit in de villa. Dat doen zij tijdens de opdrachten en the ranking dus in de quotes. Zo leer je ze ook beter kennen. Ben benieuwd wat je van afl 2 vindt.
niet te doen qua kosten, jammer, want het had leuke streams opgeleverd, op de site net5.nl/sabotage staan filmpjes die we uit de huisreality op het net zetten om ergens nog enigszins aan die behoefte te voldoen. Dit zijn korte, ruw gemonteerde clipjes uit het huis....quote:
ik vond het een leuk programma, jammer dat er geen streams zijn.
dank je wel voor de tip.quote:
[..]
niet te doen qua kosten, jammer, want het had leuke streams opgeleverd, op de site net5.nl/sabotage staan filmpjes die we uit de huisreality op het net zetten om ergens nog enigszins aan die behoefte te voldoen. Dit zijn korte, ruw gemonteerde clipjes uit het huis....
Currently unavailable. Zal wel komen omdat ik in het buitenland zit. Heb het nog niet kunnen vinden op Youtue ook.quote:
[..]
hier toch gewoon?
http://www.kijk.nl/video/kboCGWN2x49F
Komt nog wel dan.
Ik heb eerlijk gezegd nog niet gekeken, maar hoe kan de saboteur nomineren en elimineren? Dan weten de deelnemers daardoor toch wie de saboteur is? 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De deelnemers krijgen te horen via hun telefoon dat ze genomineerd zijn via een "bericht van de saboteur". Ze weten dus nog steeds niet wie de saboteur is.quote:
Ik heb eerlijk gezegd nog niet gekeken, maar hoe kan de saboteur nomineren en elimineren? Dan weten de deelnemers daardoor toch wie de saboteur is?
Wat ook mooi is, is dat de saboteur niet weet hoe de deelnemers gestemd hebben. Dus hun "ranking" is echt geheim.
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Huub !quote:
[..]
ik ben de eindredacteur van het programma, eerste creatief eindverantwoordelijk onder de producent van programma.
Dat vermoeden hadden L. en ik al. Het is een mooie mix van DGK-achtige elementen en WIDM. Als groot fan van beide programma's vind ik het een slim gevonden combinatie.
Ik heb ook het idee dat men de "nadelen" van het WIDM-concept goed bestudeerd heeft. Zo is een overduidelijke "kandidaat" nu snel weg omdat de saboteur hem/haar wegstuurd omdat er teveel geld wordt binnengebracht. In WIDM levert het de deelenemer die veel "molt" profijt op, omdat andere deelnemers dan op diegene gaan stemmen, in Sabotage wordt dat genadeloos afgestraft doordat de deelnemer waar de meeste stemmen op komen en niet de mol saboteur is, dan niet mag meedelen in de eindwinst.
Op deze manier krijg je dat iedereen veel omzichtiger te werk gaat, het spel wordt denk ik subtieler. Nu is dat volgens mij niet aan iedere deelnemer gegeven die er nu inzit, maar het zal ze wel prikkelen..
Zijn er trouwens ook hints verstopt in de uitzendingen zelf, zodat we net als met WIDM ook op een ander level de saboteur kunnen vinden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Nostalgist op 09-04-2013 07:24:03 (typo) ]
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Volgensmij wel, had wel zoiets gehoord.quote:
[..]
Zijn er trouwens ook hints verstopt in de uitzendingen zelf, zodat we net als met WIDM ook op een ander level de saboteur kunnen vinden?
Dit is gewoon raar :l
bronquote:Sabotage
Tien Bekende Nederlanders moeten in Bangkok het hoogste gebouw vinden voor de eerste opdracht. Welkom bij Sabotage, de nieuwe Talpaavonturenshow op Net 5. Het gejaag door Bangkok doet sterk denken aan Peking Express, maar laten we niet metéén mekkeren dat dit programma bij elkaar is gekopieerd. Het kan gewoon toeval zijn.
De kandidaten winnen geld met de opdrachten, maar er zit er één tussen die de missies saboteert. Uiteindelijk strijden twee finalisten en de saboteur om de hoofdprijs. Wie Is De Mol? Dat is de vraag, maar het zou flauw zijn om nu al die vergelijking te maken. We zijn tien minuten bezig, geef dat programma een kans!
De BN’ers resideren in een prachtige Thaise villa, waar het ze aan niets ontbreekt. Behalve aan privacy, want het hele complex is van camera’s voorzien. Uniek. Die camera’s, tja, hoe kan ik het ’t beste uitleggen? Die camera’s kijken als een soort Big Brother mee met alles wat er in het huis gebeurt! Dit idee zou wel eens een revolutie in de televisiewereld kunnen betekenen.
Ai. Nu krijgt Sylvia ruzie met Inge, omdat niemand met Rosalie op de kamer wil slapen. De villa dreigt een ordinaire Gouden Kooi te worden. Maar gelukkig leidt Ben de aandacht af door op een rode knop te drukken bij het zwembad. Een klok begint te lopen, maar niemand weet waarom. Het huis heeft blijkbaar geheimen, zoals in het programma Secret Story dat twee jaar geleden mislukte op Net 5…
Er is maar één conclusie mogelijk: Talpa wordt gesaboteerd door een mol, die geen enkel origineel idee meer uit de knip- en plakfabriek laat ontsnappen.
Zomaar voor de eigen gemoedsrust.
Wanneer is die onzin afgelopen want het gescripte programma is allang opgenomen en de winnaar (voor een beter woord) is allang bekend maar moet nu wekenlang zijn mond houden wegens contractuele verplichtingen. (ND) Dat laatste geldt ook voor de overige deelnemers.
Wanneer is die onzin afgelopen want het gescripte programma is allang opgenomen en de winnaar (voor een beter woord) is allang bekend maar moet nu wekenlang zijn mond houden wegens contractuele verplichtingen. (ND) Dat laatste geldt ook voor de overige deelnemers.
Dat is niet mooi, dat maakt de hele ranking juist compleet onzinnigquote:Op dinsdag 9 april 2013 06:59 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Wat ook mooi is, is dat de saboteur niet weet hoe de deelnemers gestemd hebben. Dus hun "ranking" is echt geheim.
tuurlijk niet, in de finale bepaalt die Ranking hoeveel geld ze verdienen, en je kan mooi zien op wie ze zitten!quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is niet mooi, dat maakt de hele ranking juist compleet onzinnig
Ja, je kunt zien op wie ze zitten, maar dat heeft geen enkele consequentie.quote:
[..]
tuurlijk niet, in de finale bepaalt die Ranking hoeveel geld ze verdienen, en je kan mooi zien op wie ze zitten!
ik heb het niet bedacht he, ik zit in het team dat het maakt, maar dat eindeloos lukraak mollen irriteert mij ook altijd. Ik denk altijd, ik kijk de opening en dan de finale, want toch iedereen kan het zijn. Ja, in dit programma zitten aanwijzingen verstopt, anders is het niet leuk natuurlijk!quote:
[..]
Huub !
Dat vermoeden hadden L. en ik al. Het is een mooie mix van DGK-achtige elementen en WIDM. Als groot fan van beide programma's vind ik het een slim gevonden combinatie.
Ik heb ook het idee dat men de "nadelen" van het WIDM-concept goed bestudeerd heeft. Zo is een overduidelijke "kandidaat" nu snel weg omdat de saboteur hem/haar wegstuurd omdat er teveel geld wordt binnengebracht. In WIDM levert het de deelenemer die veel "molt" profijt op, omdat andere deelnemers dan op diegene gaan stemmen, in Sabotage wordt dat genadeloos afgestraft doordat de deelnemer waar de meeste stemmen op komen en niet de mol saboteur is, dan niet mag meedelen in de eindwinst.
Op deze manier krijg je dat iedereen veel omzichtiger te werk gaat, het spel wordt denk ik subtieler. Nu is dat volgens mij niet aan iedere deelnemer gegeven die er nu inzit, maar het zal ze wel prikkelen..
Zijn er trouwens ook hints verstopt in de uitzendingen zelf, zodat we net als met WIDM ook op een ander level de saboteur kunnen vinden?
in de finale wordt de inhoud van de kluizen verdeeld aan de hand van de ranking, dus het heeft zeker wel consequenties!quote:
[..]
Ja, je kunt zien op wie ze zitten, maar dat heeft geen enkele consequentie.
Alleen in de finale dan, maar gedurende het hele seizoen in het daadwerkelijke "spel" maakt het niks uit.quote:
[..]
in de finale wordt de inhoud van de kluizen verdeeld aan de hand van de ranking, dus het heeft zeker wel consequenties!
nou ja, je ziet wie iemand verdenkt -> fijne informatie om het te volgenquote:
[..]
Alleen in de finale dan, maar gedurende het hele seizoen in het daadwerkelijke "spel" maakt het niks uit.
finale -> verdeling geld.
niet echt nutteloos te noemen toch?
Waar het om gaat is dat het voor het spel niets uitmaakt. Je kunt in dit programma in de finale belanden zonder ook maar een idee te hebben wie de saboteur is. Hoe dommer je bent, hoe beter je het doet in deze show, want de kans dat je dan naar huis wordt gestuurd door de saboteur is kleiner. En voordat je denkt "Hey, maar dat is in elk geval origineel!"; dat is ook hoe het werkte in De Zwakste Schakelquote:
[..]
nou ja, je ziet wie iemand verdenkt -> fijne informatie om het te volgen
finale -> verdeling geld.
niet echt nutteloos te noemen toch?
Omdat er geen verband is tussen de nominaties en of mensen in het programma blijven of niet, kun je als kijker ook veel minder meedoen en theorieën ontwikkelen over wie de saboteur moet zijn. Als kijker heb je er dus ook helemaal niks aan dat je weet wie iedereens top 3 is, want op basis van die info kun je geen conclusies trekken.
niet helemaal eens.quote:
[..]
Waar het om gaat is dat het voor het spel niets uitmaakt. Je kunt in dit programma in de finale belanden zonder ook maar een idee te hebben wie de saboteur is. Hoe dommer je bent, hoe beter je het doet in deze show, want de kans dat je dan naar huis wordt gestuurd door de saboteur is kleiner. En voordat je denkt "Hey, maar dat is in elk geval origineel!"; dat is ook hoe het werkte in De Zwakste Schakel
Omdat er geen verband is tussen de nominaties en of mensen in het programma blijven of niet, kun je als kijker ook veel minder meedoen en theorieën ontwikkelen over wie de saboteur moet zijn. Als kijker heb je er dus ook helemaal niks aan dat je weet wie iedereens top 3 is, want op basis van die info kun je geen conclusies trekken.
Eer is zeker wel een verband tussen nominaties en eliminatie, de Saboteur oefent zo druk uit op de deelnemers bijvoorbeeld....
je kan als kijker, doordat je de ranking weet, heel goed meedoen. Je kent iemands beweegredenen en motivatie, en kan dus veel meer het spel met je favoriet mee spelen.
Dit spel gaat inderdaad niet over het behalen van de finale, maar dit spel gaat over het ontmaskeren van de saboteur, zonder dat hij je naar huis stuurt. Dus je moet het slim en slinks spelen, dat klopt
Maar de saboteur weet niet dat jij hem in je top 3 zet. Dus hoe kan er een verband zijn tussen nominatie en eliminatie?quote:
[..]
niet helemaal eens.
Eer is zeker wel een verband tussen nominaties en eliminatie, de Saboteur oefent zo druk uit op de deelnemers bijvoorbeeld....
Het enige dat de saboteur kan doen is de slimme mensen naar huis sturen, wat de kans kleiner maakt dat mensen hem/haar door hebben. Dus je eindigt met de 2 slechtste kandidaten. Leuk spel
Maar je kunt niet op basis van de rankings concluderen wie de saboteur moet zijn. Dus hoe kun je dan meespelen? Wat heb je als kijker überhaupt aan de "informatie"?quote:je kan als kijker, doordat je de ranking weet, heel goed meedoen. Je kent iemands beweegredenen en motivatie, en kan dus veel meer het spel met je favoriet mee spelen.
Het is niet slinks en slim, het is juist heel dom en willekeurig. De winnaar is in elk geval absoluut niet degene die het beste weet wie de saboteur is, dus hoe kom je erbij dat dit spel daarom draait? Dit spel draait vooral om een wit voetje te halen bij de saboteur zodat-ie je niet naar huis stuurt. Een verbond sluiten met de saboteur is best een goed idee in dit programma, zelfs als je niet weet dat diegene de saboteur is.quote:Dit spel gaat inderdaad niet over het behalen van de finale, maar dit spel gaat over het ontmaskeren van de saboteur, zonder dat hij je naar huis stuurt. Dus je moet het slim en slinks spelen, dat klopt
Nominatie heeft niets met Ranking te maken.quote:
[..]
Maar de saboteur weet niet dat jij hem in je top 3 zet. Dus hoe kan er een verband zijn tussen nominatie en eliminatie?
Het enige dat de saboteur kan doen is de slimme mensen naar huis sturen, wat de kans kleiner maakt dat mensen hem/haar door hebben. Dus je eindigt met de 2 slechtste kandidaten. Leuk spel
[..]
Maar je kunt niet op basis van de rankings concluderen wie de saboteur moet zijn. Dus hoe kun je dan meespelen? Wat heb je als kijker überhaupt aan de "informatie"?
[..]
Het is niet slinks en slim, het is juist heel dom en willekeurig. De winnaar is in elk geval absoluut niet degene die het beste weet wie de saboteur is, dus hoe kom je erbij dat dit spel daarom draait? Dit spel draait vooral om een wit voetje te halen bij de saboteur zodat-ie je niet naar huis stuurt. Een verbond sluiten met de saboteur is best een goed idee in dit programma, zelfs als je niet weet dat diegene de saboteur is.
De Saboteur nomineert iemand aan de hand van de opdrachten en/of gebeurtenissen in de villa
Als je weet dat Lange Frans Liza op 1 zet, kun je zien hoe hij tegen haar doet, zij op hem reageert etc. Dit geld voor alle onderlinge relaties. Liza en Manuel zijn nu een soort van vriendjes aan het worden ,tegelijkertijd verdenken ze elkaar ook. Maakt die onderlinge relatie veeel interessanter, doordat je weten dat ze elkaar verdenken.
De winnaar is wel diegene die het beste weet wie de Saboteur is. Hoe vaker jij de Saboteur goed hebt voorspel, hoe groter je aandeel in het prijzengeld.
Een verbond sluiten met de Saboteur is zeker een goed idee.... als je de Saboteur maar niet de indruk geeft dat je hem doorhebt.. en hoe weet je het zeker dat het de Saboteur is?
Ah, ik gebruik de termen een beetje door elkaar zie ik. Maar je zegt precies wat ik ook zeg: het feit dat de kandidaten een top 3 maken heeft niets te maken met wie er naar huis gaat en wie dus het spel wint. Die top 3 is daarmee voor de kijker dus ook helemaal niet zo nuttig, want je kunt er niet uit concluderen wie goed zit en wie niet.quote:
[..]
Nominatie heeft niets met Ranking te maken.
Ja, en stuurt vervolgens degene naar huis waarvan hij/zij denkt dat de kans het grootst is dat diegene een bedreiging voor hem/haar is. Kortom, de competente spelers gaan eruit en de nitwits mogen blijven.quote:De Saboteur nomineert iemand aan de hand van de opdrachten en/of gebeurtenissen in de villa
Maar je kunt niet winnen zonder eerst de finale te bereiken toch?quote:De winnaar is wel diegene die het beste weet wie de Saboteur is. Hoe vaker jij de Saboteur goed hebt voorspel, hoe groter je aandeel in het prijzengeld.
Het is zelfs beter wanneer je niet weet dat diegene waarmee je een verbond sluit de saboteur is, dat is juist wat ik bedoel met willekeur.quote:Een verbond sluiten met de Saboteur is zeker een goed idee.... als je de Saboteur maar niet de indruk geeft dat je hem doorhebt.. en hoe weet je het zeker dat het de Saboteur is?
Ik snap dat je het programma verdedigt, maar ik vind echt dat het spel niet werkt. Het is alleen leuk om mensen op het verkeerde been te zetten als er ook een mogelijkheid is om analytisch de feiten te bekijken en daar conclusies uit te trekken. Maar wanneer er helemaal geen informatie beschikbaar is, is de uitkomst van het spel meer gebaseerd op willekeur dan op iets anders. En dat is imho geen spel. In elk geval geen leuk spel.
zeker verdedig ik het programmaquote:
[..]
Ah, ik gebruik de termen een beetje door elkaar zie ik. Maar je zegt precies wat ik ook zeg: het feit dat de kandidaten een top 3 maken heeft niets te maken met wie er naar huis gaat en wie dus het spel wint. Die top 3 is daarmee voor de kijker dus ook helemaal niet zo nuttig, want je kunt er niet uit concluderen wie goed zit en wie niet.
[..]
Ja, en stuurt vervolgens degene naar huis waarvan hij/zij denkt dat de kans het grootst is dat diegene een bedreiging voor hem/haar is. Kortom, de competente spelers gaan eruit en de nitwits mogen blijven.
[..]
Maar je kunt niet winnen zonder eerst de finale te bereiken toch?
[..]
Het is zelfs beter wanneer je niet weet dat diegene waarmee je een verbond sluit de saboteur is, dat is juist wat ik bedoel met willekeur.
Ik snap dat je het programma verdedigt, maar ik vind echt dat het spel niet werkt. Het is alleen leuk om mensen op het verkeerde been te zetten als er ook een mogelijkheid is om analytisch de feiten te bekijken en daar conclusies uit te trekken. Maar wanneer er helemaal geen informatie beschikbaar is, is de uitkomst van het spel meer gebaseerd op willekeur dan op iets anders. En dat is imho geen spel. In elk geval geen leuk spel.
Ik denk juist wel dat het werkt, en dat het minder willekeurig is dan jij voorstelt. Maar goed ieder zijn mening, en time will tell
Ik vind het wel echt tof dat je hier zo reageert. Ik weet niet of ik dat zou kunnen.
Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.
Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.
Mee eens. Het valt niet mee al die kritiek om je oren te krijgen en dan toch geduldig uitleggen hoe en wat.quote:
Ik vind het wel echt tof dat je hier zo reageert. Ik weet niet of ik dat zou kunnen.
Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.
nou, dat beloof ik je!quote:
Ik vind het wel echt tof dat je hier zo reageert. Ik weet niet of ik dat zou kunnen.
Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.
Ik vind na een keer Sabotage gezien te hebben je niet kan zeggen het is niks , ik zelf vond het wel leuk , maar echt spannend dus nog niet .
En ik kijk de volgende keer dus gewoon weer , veel succes verder er mee !!
En ik kijk de volgende keer dus gewoon weer , veel succes verder er mee !!
Honesty is the best policy.
Ik heb net de pagina over Sabotage op Net5.nl zitten lezen en ik begrijp dat niemand het spel kan winnen. Het maakt ook niet echt uit of je in de finale belandt of niet. Mocht het zo zijn dat uiteindelijk de groep (dus alle kandidaten, ook degene die naar huis zijn gestuurd) de juiste saboteur aan weten te wijzen, dan krijgen alle kandidaten geld mee. De hoeveelheid hangt af van hoe goed ze de rankings hebben ingevuld. Het zou dus zomaar kunnen dat iemand die de finale niet bereikt uiteindelijk met het meeste geld naar huis gaat. Maar sowieso winnen er een aantal mensen geld en is er geen echte winnaar. Tenzij de groep niet weet wie de saboteur is, dan wint de saboteur. Wat er dan met het geld gebeurt is niet helemaal duidelijk.
Nu snap ik nog minder van het spel dan eerst
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 09-04-2013 19:13:54 ]
Nu snap ik nog minder van het spel dan eerst
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 09-04-2013 19:13:54 ]
Wie het vaakst goed voorspelt wie de saboteur is, wint het meeste geld, toch?
Nou ja, zodra je er uit ligt kun je geen voorspellingen meer inleveren, dus zul je uiteindelijk wel meedelen, maar vast niet de hoofdprijs vangen.
Ik heb er nog geen seconde van gezien, maar klopt dit een beetje?
Nou ja, zodra je er uit ligt kun je geen voorspellingen meer inleveren, dus zul je uiteindelijk wel meedelen, maar vast niet de hoofdprijs vangen.
Ik heb er nog geen seconde van gezien, maar klopt dit een beetje?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
als een busquote:
Wie het vaakst goed voorspelt wie de saboteur is, wint het meeste geld, toch?
Nou ja, zodra je er uit ligt kun je geen voorspellingen meer inleveren, dus zul je uiteindelijk wel meedelen, maar vast niet de hoofdprijs vangen.
Ik heb er nog geen seconde van gezien, maar klopt dit een beetje?
Ik heb de eerste aflevering nu 2x gezien en gun ook deze deelnemers best wel hun luxe doorbetaalde vakantie, maar de rol van de saboteur komt niet echt uit de verf. Die Lange die er nu uit is verraadde gelijk al hoe het niet moet door te vertellen hoe graag 'ie saboteur wilde zijn de rest van de Show, en Hero deed hetzelfde, gelijk al gretig in het eerste spel "saboteurtje willen spelen" voor de fun
Kijk zo speel je geen spel..
Kijk zo speel je geen spel..
Ik heb geen aandelen en ben meestal best kritisch, maar oordeel je nu niet wat overhaast?quote:
Ik heb de eerste aflevering nu 2x gezien en gun ook deze deelnemers best wel hun luxe doorbetaalde vakantie, maar de rol van de saboteur komt niet echt uit de verf...
Ik kan me voorstellen dat ook de deelnemers nog hun draai moeten vinden. Vergeet niet dat de Mol in seizoen 12 of zo (?) zit.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Een le-gen-da-risch programma! Vooral tóp-deelnemers en eens een keer geen BN-ers. Toen kon dat nog.quote:
[..]
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ja, mits de groep uiteindelijk überhaupt de juiste saboteur aanwijst.quote:
Wie het vaakst goed voorspelt wie de saboteur is, wint het meeste geld, toch?
Ja ok, maar jij stelde dat degene die er het eerst uit ligt de hoofdprijs kan winnen. Dat wordt lastig, want die doet niet meer mee bij het inleveren van nieuwe rankings, dus zal achteraf niet gauw de meeste goeie voorspellingen gedaan hebben.quote:
[..]
Ja, mits de groep uiteindelijk überhaupt de juiste saboteur aanwijst.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Overigens keek ik na seizoen 1 al niet eens meer naar WIDM, dus heb ik er ook niet zo'n mening over.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Nee, ik zei dat het zou kunnen dat iemand die de finale niet heeft gehaald toch met het meeste geld naar huis gaat. En dat is ook zo. Als je eruit ligt kun je geen rankings meer inleveren, maar als je het daarvoor een aantal keer goed had, kun je toch flink cashen en misschien zelfs "winnen" (niet dat er echt een winnaar kan zijn in het scenario dat de saboteur wordt geraden).quote:
[..]
Ja ok, maar jij stelde dat degene die er het eerst uit ligt de hoofdprijs kan winnen.
Ok, Theoretisch heb je gelijk. Goed gokken is lucratiever dan er zo lang mogelijk in blijven.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik heb de aflevering ook nog even teruggekeken. Vond het maar rommelig. Het begon met een dropping, waarbij Lange Frans al allemaal theorieën had over de kandidaten. Dit betekent dat er al een gezamenlijke reis was, iets waar hij dit op kon baseren. Een beetje een vreemd begin.
Ook de opdrachten vond ik platter dan bij Wie is de Mol? En de platte cast vol met b-artiesten hielp ook niet mee. Knappe mensen in de cast maakt het niet meteen leuk om naar te kijken. Ook hebben we maar weinig van de omgeving gezien, terwijl er bij Wie is de Mol? rondgereisd wordt. En hoe vaak hebben we wel al niet mensen/BN'ers in een villa/huis met camera's gezien?
Huub, wat is nu de verbetering t.o.v. Wie is de Mol? Wat hebben jullie toegevoegd? Ik geef toe dat sommige stukjes best leuk waren, maar het is niet meer dan een rip-off.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2013 21:54:31 ]
Ook de opdrachten vond ik platter dan bij Wie is de Mol? En de platte cast vol met b-artiesten hielp ook niet mee. Knappe mensen in de cast maakt het niet meteen leuk om naar te kijken. Ook hebben we maar weinig van de omgeving gezien, terwijl er bij Wie is de Mol? rondgereisd wordt. En hoe vaak hebben we wel al niet mensen/BN'ers in een villa/huis met camera's gezien?
Huub, wat is nu de verbetering t.o.v. Wie is de Mol? Wat hebben jullie toegevoegd? Ik geef toe dat sommige stukjes best leuk waren, maar het is niet meer dan een rip-off.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2013 21:54:31 ]
je vergelijkt nu wel aflevering 1 Sabotage met als laatste referentiekader ruim 220 afleveringen WIDM. Dat is natuurlijk wel een beetje apels met peren.quote:
Ik heb de aflevering ook nog even teruggekeken. Vond het maar rommelig. Het begon met een dropping, waarbij Lange Frans al allemaal theorieën had over de kandidaten. Dit betekent dat er al een gezamenlijke reis was, iets waar hij dit op kon baseren. Een beetje een vreemd begin.
Ook de opdrachten vond ik platter dan bij Wie is de Mol? En de platte cast vol met b-artiesten hielp ook niet mee. Knappe mensen in de cast maakt het niet meteen leuk om naar te kijken. Ook hebben we maar weinig van de omgeving gezien, terwijl er bij Wie is de Mol? rondgereisd wordt. En hoe vaak hebben we wel al niet mensen/BN'ers in een villa/huis met camera's gezien?
Huub, wat is nu de verbetering t.o.v. Wie is de Mol? Wat hebben jullie toegevoegd? Ik geef toe dat sommige stukjes best leuk waren, maar het is niet meer dan een rip-off.
Als je sommige dingen echt leuk vond, zou ik blijven kijken, want ik kan je vertellen het wordt er niet slechter op.
Wat wij hebben toegevoegd? Een villa vol met camera's en talloze geheimen... om maar iets te noemen
Ik heb de eerste aflevering van dit programma net bekeken. Heb het helemaal gezien en vond het over het geheel gezien ok. Ik zou zeggen, iets teveel letterlijk spelletjes spelen, iets te weinig in het huis meekijken. Als die voice over nou wat minder erdoorheen praat. Maar hopelijk neemt dat wat af als het concept van het spel duidelijk is na een aflevering of 2. Ook jammer dat er bekende Nederlanders inzitten eerlijk gezegd. Gaan we ook geheel WIDM stijl een lijstje van verdenkingen inleveren?
Misschien wel, en ik blijf zeker wel kijken ook naar het vervolg, als Huub zegt het wordt echt beter geloof ik hem gelijk...quote:
[..]
Ik heb geen aandelen en ben meestal best kritisch, maar oordeel je nu niet wat overhaast?
Ik kan me voorstellen dat ook de deelnemers nog hun draai moeten vinden. Vergeet niet dat de Mol in seizoen 12 of zo (?) zit.
Wat ik alleen nog niet helemaal snap is waarom Silvia die waszak-opdracht van de saboteur zo verbaasd klakkeloos en zonder vragen heeft uitgevoerd...
Ik zou zeggen rot op met je sms maar dit zou dus voor de eerste keer al met het aanslijmen aan de saboteur te maken hebben om maar niet genomineerd te worden?
Weet iemand hoe ik de eerste aflevering terug kan kijken in Belgie ? Via de normale site lukt het niet er komt unavailable content te staan.
Misschien via de piratebay. Hint
Heb net gekeken het programma ziet er mooi uit en ik ben benieuwd naar aflevering 2.
Heb net gekeken het programma ziet er mooi uit en ik ben benieuwd naar aflevering 2.
Alles wat jij vindt is een realiteit
Blijf het volgen hier, misschien is er inmiddels wel een liefhebber die de volgende aflevering wil verslaan...quote:
Weet iemand hoe ik de eerste aflevering terug kan kijken in Belgie ? Via de normale site lukt het niet er komt unavailable content te staan.
Ik heb gisteren voor het eerst (omdat m'n vriendin aan het kijken was) even meegekeken en wel een hele aflevering waar dus Lange Frans eruit ging. Tja, wat moet ik zeggen wat ik al niet eerder gezegd heb.
Ik vind het allemaal er te dik bovenop liggen qua reality-programma. En al helemaal als je ziet wat voor kandidaten men ervoor gebruikt. Allemaal BNers die of uitgerangeerd zijn, of die net niet uit gerangeerd zijn en wel wat centjes kunnen gebruiken, redelijk controversieel zijn en dus voor eventuele spannende televisie kunnen zorgen.
Want laten we wel wezen als een Sylvia Geersen,Rosalie van Breemen e.d. in je programma haalt dan kun je niet zeggen dat die nou een programma 'inhoud' kunnen geven. Oh wacht, voormalige Olympische kampioene Inge de Bruin moet daarvoor zorgen..
Enige frisse gezicht ( en jong,kittig ding) en waarschijnlijk als enige daarvoor gehaald voor een programma als dit is:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2013 11:35:41 ]
Ik vind het allemaal er te dik bovenop liggen qua reality-programma. En al helemaal als je ziet wat voor kandidaten men ervoor gebruikt. Allemaal BNers die of uitgerangeerd zijn, of die net niet uit gerangeerd zijn en wel wat centjes kunnen gebruiken, redelijk controversieel zijn en dus voor eventuele spannende televisie kunnen zorgen.
Want laten we wel wezen als een Sylvia Geersen,Rosalie van Breemen e.d. in je programma haalt dan kun je niet zeggen dat die nou een programma 'inhoud' kunnen geven. Oh wacht, voormalige Olympische kampioene Inge de Bruin moet daarvoor zorgen..
Enige frisse gezicht ( en jong,kittig ding) en waarschijnlijk als enige daarvoor gehaald voor een programma als dit is:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2013 11:35:41 ]
