Net5 - Sabotage #2 WIDM Reinvented.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Maar de saboteur weet niet dat jij hem in je top 3 zet. Dus hoe kan er een verband zijn tussen nominatie en eliminatie?

Het enige dat de saboteur kan doen is de slimme mensen naar huis sturen, wat de kans kleiner maakt dat mensen hem/haar door hebben. Dus je eindigt met de 2 slechtste kandidaten. Leuk spel

[..]

Maar je kunt niet op basis van de rankings concluderen wie de saboteur moet zijn. Dus hoe kun je dan meespelen? Wat heb je als kijker überhaupt aan de "informatie"?

[..]

Het is niet slinks en slim, het is juist heel dom en willekeurig. De winnaar is in elk geval absoluut niet degene die het beste weet wie de saboteur is, dus hoe kom je erbij dat dit spel daarom draait? Dit spel draait vooral om een wit voetje te halen bij de saboteur zodat-ie je niet naar huis stuurt. Een verbond sluiten met de saboteur is best een goed idee in dit programma, zelfs als je niet weet dat diegene de saboteur is.

Nominatie heeft niets met Ranking te maken.

De Saboteur nomineert iemand aan de hand van de opdrachten en/of gebeurtenissen in de villa

Als je weet dat Lange Frans Liza op 1 zet, kun je zien hoe hij tegen haar doet, zij op hem reageert etc. Dit geld voor alle onderlinge relaties. Liza en Manuel zijn nu een soort van vriendjes aan het worden ,tegelijkertijd verdenken ze elkaar ook. Maakt die onderlinge relatie veeel interessanter, doordat je weten dat ze elkaar verdenken.

De winnaar is wel diegene die het beste weet wie de Saboteur is. Hoe vaker jij de Saboteur goed hebt voorspel, hoe groter je aandeel in het prijzengeld.

Een verbond sluiten met de Saboteur is zeker een goed idee.... als je de Saboteur maar niet de indruk geeft dat je hem doorhebt.. en hoe weet je het zeker dat het de Saboteur is?

Andere deelnemers weten elkaars ranking toch niet? Dus de sabuteur kan daar niets mee..

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:25 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

Nominatie heeft niets met Ranking te maken.

Ah, ik gebruik de termen een beetje door elkaar zie ik. Maar je zegt precies wat ik ook zeg: het feit dat de kandidaten een top 3 maken heeft niets te maken met wie er naar huis gaat en wie dus het spel wint. Die top 3 is daarmee voor de kijker dus ook helemaal niet zo nuttig, want je kunt er niet uit concluderen wie goed zit en wie niet.

quote:

De Saboteur nomineert iemand aan de hand van de opdrachten en/of gebeurtenissen in de villa

Ja, en stuurt vervolgens degene naar huis waarvan hij/zij denkt dat de kans het grootst is dat diegene een bedreiging voor hem/haar is. Kortom, de competente spelers gaan eruit en de nitwits mogen blijven.

quote:

De winnaar is wel diegene die het beste weet wie de Saboteur is. Hoe vaker jij de Saboteur goed hebt voorspel, hoe groter je aandeel in het prijzengeld.

Maar je kunt niet winnen zonder eerst de finale te bereiken toch?

quote:

Een verbond sluiten met de Saboteur is zeker een goed idee.... als je de Saboteur maar niet de indruk geeft dat je hem doorhebt.. en hoe weet je het zeker dat het de Saboteur is?

Het is zelfs beter wanneer je niet weet dat diegene waarmee je een verbond sluit de saboteur is, dat is juist wat ik bedoel met willekeur.

Ik snap dat je het programma verdedigt, maar ik vind echt dat het spel niet werkt. Het is alleen leuk om mensen op het verkeerde been te zetten als er ook een mogelijkheid is om analytisch de feiten te bekijken en daar conclusies uit te trekken. Maar wanneer er helemaal geen informatie beschikbaar is, is de uitkomst van het spel meer gebaseerd op willekeur dan op iets anders. En dat is imho geen spel. In elk geval geen leuk spel.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:32 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ah, ik gebruik de termen een beetje door elkaar zie ik. Maar je zegt precies wat ik ook zeg: het feit dat de kandidaten een top 3 maken heeft niets te maken met wie er naar huis gaat en wie dus het spel wint. Die top 3 is daarmee voor de kijker dus ook helemaal niet zo nuttig, want je kunt er niet uit concluderen wie goed zit en wie niet.

[..]

Ja, en stuurt vervolgens degene naar huis waarvan hij/zij denkt dat de kans het grootst is dat diegene een bedreiging voor hem/haar is. Kortom, de competente spelers gaan eruit en de nitwits mogen blijven.

[..]

Maar je kunt niet winnen zonder eerst de finale te bereiken toch?

[..]

Het is zelfs beter wanneer je niet weet dat diegene waarmee je een verbond sluit de saboteur is, dat is juist wat ik bedoel met willekeur.

Ik snap dat je het programma verdedigt, maar ik vind echt dat het spel niet werkt. Het is alleen leuk om mensen op het verkeerde been te zetten als er ook een mogelijkheid is om analytisch de feiten te bekijken en daar conclusies uit te trekken. Maar wanneer er helemaal geen informatie beschikbaar is, is de uitkomst van het spel meer gebaseerd op willekeur dan op iets anders. En dat is imho geen spel. In elk geval geen leuk spel.

zeker verdedig ik het programma

Ik denk juist wel dat het werkt, en dat het minder willekeurig is dan jij voorstelt. Maar goed ieder zijn mening, en time will tell

Ik vind het wel echt tof dat je hier zo reageert. Ik weet niet of ik dat zou kunnen.

Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:50 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het wel echt tof dat je hier zo reageert. Ik weet niet of ik dat zou kunnen.

Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.

Mee eens. Het valt niet mee al die kritiek om je oren te krijgen en dan toch geduldig uitleggen hoe en wat.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 11:50 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het wel echt tof dat je hier zo reageert. Ik weet niet of ik dat zou kunnen.

Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.

nou, dat beloof ik je!

Ik vind na een keer Sabotage gezien te hebben je niet kan zeggen het is niks , ik zelf vond het wel leuk , maar echt spannend dus nog niet .
En ik kijk de volgende keer dus gewoon weer , veel succes verder er mee !!

Ik heb net de pagina over Sabotage op Net5.nl zitten lezen en ik begrijp dat niemand het spel kan winnen. Het maakt ook niet echt uit of je in de finale belandt of niet. Mocht het zo zijn dat uiteindelijk de groep (dus alle kandidaten, ook degene die naar huis zijn gestuurd) de juiste saboteur aan weten te wijzen, dan krijgen alle kandidaten geld mee. De hoeveelheid hangt af van hoe goed ze de rankings hebben ingevuld. Het zou dus zomaar kunnen dat iemand die de finale niet bereikt uiteindelijk met het meeste geld naar huis gaat. Maar sowieso winnen er een aantal mensen geld en is er geen echte winnaar. Tenzij de groep niet weet wie de saboteur is, dan wint de saboteur. Wat er dan met het geld gebeurt is niet helemaal duidelijk.

Nu snap ik nog minder van het spel dan eerst

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 09-04-2013 19:13:54 ]

Wie het vaakst goed voorspelt wie de saboteur is, wint het meeste geld, toch?
Nou ja, zodra je er uit ligt kun je geen voorspellingen meer inleveren, dus zul je uiteindelijk wel meedelen, maar vast niet de hoofdprijs vangen.

Ik heb er nog geen seconde van gezien, maar klopt dit een beetje?

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 15:56 schreef Cynix ® het volgende:
Wie het vaakst goed voorspelt wie de saboteur is, wint het meeste geld, toch?
Nou ja, zodra je er uit ligt kun je geen voorspellingen meer inleveren, dus zul je uiteindelijk wel meedelen, maar vast niet de hoofdprijs vangen.

Ik heb er nog geen seconde van gezien, maar klopt dit een beetje?

als een bus

Ik heb de eerste aflevering nu 2x gezien en gun ook deze deelnemers best wel hun luxe doorbetaalde vakantie, maar de rol van de saboteur komt niet echt uit de verf. Die Lange die er nu uit is verraadde gelijk al hoe het niet moet door te vertellen hoe graag 'ie saboteur wilde zijn de rest van de Show, en Hero deed hetzelfde, gelijk al gretig in het eerste spel "saboteurtje willen spelen" voor de fun
Kijk zo speel je geen spel..

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 16:10 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

als een bus

de Bus is weer een ander programma

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 16:13 schreef 5thencounter het volgende:
Ik heb de eerste aflevering nu 2x gezien en gun ook deze deelnemers best wel hun luxe doorbetaalde vakantie, maar de rol van de saboteur komt niet echt uit de verf...

Ik heb geen aandelen en ben meestal best kritisch, maar oordeel je nu niet wat overhaast?
Ik kan me voorstellen dat ook de deelnemers nog hun draai moeten vinden. Vergeet niet dat de Mol in seizoen 12 of zo (?) zit.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 18:47 schreef BobdeStreamer het volgende:

[..]

de Bus is weer een ander programma

Een le-gen-da-risch programma! Vooral tóp-deelnemers en eens een keer geen BN-ers. Toen kon dat nog.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 15:56 schreef Cynix ® het volgende:
Wie het vaakst goed voorspelt wie de saboteur is, wint het meeste geld, toch?

Ja, mits de groep uiteindelijk überhaupt de juiste saboteur aanwijst.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 19:13 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, mits de groep uiteindelijk überhaupt de juiste saboteur aanwijst.

Ja ok, maar jij stelde dat degene die er het eerst uit ligt de hoofdprijs kan winnen. Dat wordt lastig, want die doet niet meer mee bij het inleveren van nieuwe rankings, dus zal achteraf niet gauw de meeste goeie voorspellingen gedaan hebben.

Overigens keek ik na seizoen 1 al niet eens meer naar WIDM, dus heb ik er ook niet zo'n mening over.

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 19:14 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ja ok, maar jij stelde dat degene die er het eerst uit ligt de hoofdprijs kan winnen.

Nee, ik zei dat het zou kunnen dat iemand die de finale niet heeft gehaald toch met het meeste geld naar huis gaat. En dat is ook zo. Als je eruit ligt kun je geen rankings meer inleveren, maar als je het daarvoor een aantal keer goed had, kun je toch flink cashen en misschien zelfs "winnen" (niet dat er echt een winnaar kan zijn in het scenario dat de saboteur wordt geraden).

Ok, Theoretisch heb je gelijk. Goed gokken is lucratiever dan er zo lang mogelijk in blijven.

Ik heb de aflevering ook nog even teruggekeken. Vond het maar rommelig. Het begon met een dropping, waarbij Lange Frans al allemaal theorieën had over de kandidaten. Dit betekent dat er al een gezamenlijke reis was, iets waar hij dit op kon baseren. Een beetje een vreemd begin.

Ook de opdrachten vond ik platter dan bij Wie is de Mol? En de platte cast vol met b-artiesten hielp ook niet mee. Knappe mensen in de cast maakt het niet meteen leuk om naar te kijken. Ook hebben we maar weinig van de omgeving gezien, terwijl er bij Wie is de Mol? rondgereisd wordt. En hoe vaak hebben we wel al niet mensen/BN'ers in een villa/huis met camera's gezien?

Huub, wat is nu de verbetering t.o.v. Wie is de Mol? Wat hebben jullie toegevoegd? Ik geef toe dat sommige stukjes best leuk waren, maar het is niet meer dan een rip-off.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2013 21:54:31 ]

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 21:15 schreef luxerobots het volgende:
Ik heb de aflevering ook nog even teruggekeken. Vond het maar rommelig. Het begon met een dropping, waarbij Lange Frans al allemaal theorieën had over de kandidaten. Dit betekent dat er al een gezamenlijke reis was, iets waar hij dit op kon baseren. Een beetje een vreemd begin.

Ook de opdrachten vond ik platter dan bij Wie is de Mol? En de platte cast vol met b-artiesten hielp ook niet mee. Knappe mensen in de cast maakt het niet meteen leuk om naar te kijken. Ook hebben we maar weinig van de omgeving gezien, terwijl er bij Wie is de Mol? rondgereisd wordt. En hoe vaak hebben we wel al niet mensen/BN'ers in een villa/huis met camera's gezien?

Huub, wat is nu de verbetering t.o.v. Wie is de Mol? Wat hebben jullie toegevoegd? Ik geef toe dat sommige stukjes best leuk waren, maar het is niet meer dan een rip-off.

je vergelijkt nu wel aflevering 1 Sabotage met als laatste referentiekader ruim 220 afleveringen WIDM. Dat is natuurlijk wel een beetje apels met peren.

Als je sommige dingen echt leuk vond, zou ik blijven kijken, want ik kan je vertellen het wordt er niet slechter op.

Wat wij hebben toegevoegd? Een villa vol met camera's en talloze geheimen... om maar iets te noemen

En opdrachten van de saboteur aan kandidaten..

Ik heb de eerste aflevering van dit programma net bekeken. Heb het helemaal gezien en vond het over het geheel gezien ok. Ik zou zeggen, iets teveel letterlijk spelletjes spelen, iets te weinig in het huis meekijken. Als die voice over nou wat minder erdoorheen praat. Maar hopelijk neemt dat wat af als het concept van het spel duidelijk is na een aflevering of 2. Ook jammer dat er bekende Nederlanders inzitten eerlijk gezegd. Gaan we ook geheel WIDM stijl een lijstje van verdenkingen inleveren?

quote:

Op dinsdag 9 april 2013 18:47 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ik heb geen aandelen en ben meestal best kritisch, maar oordeel je nu niet wat overhaast?
Ik kan me voorstellen dat ook de deelnemers nog hun draai moeten vinden. Vergeet niet dat de Mol in seizoen 12 of zo (?) zit.

Misschien wel, en ik blijf zeker wel kijken ook naar het vervolg, als Huub zegt het wordt echt beter geloof ik hem gelijk...
Wat ik alleen nog niet helemaal snap is waarom Silvia die waszak-opdracht van de saboteur zo verbaasd klakkeloos en zonder vragen heeft uitgevoerd...
Ik zou zeggen rot op met je sms maar dit zou dus voor de eerste keer al met het aanslijmen aan de saboteur te maken hebben om maar niet genomineerd te worden?

Weet iemand hoe ik de eerste aflevering terug kan kijken in Belgie ? Via de normale site lukt het niet er komt unavailable content te staan.

Misschien via de piratebay. Hint

Heb net gekeken het programma ziet er mooi uit en ik ben benieuwd naar aflevering 2.

quote:

Op woensdag 10 april 2013 17:33 schreef Donkey09 het volgende:
Weet iemand hoe ik de eerste aflevering terug kan kijken in Belgie ? Via de normale site lukt het niet er komt unavailable content te staan.

Blijf het volgen hier, misschien is er inmiddels wel een liefhebber die de volgende aflevering wil verslaan...

Da's toch Liza, die tv-spelletjesdeelnemer als beroep heeft?