Zouden die lui doorhebben dat ze een grap voor de rest van de wereld zijn?quote:Op donderdag 4 april 2013 13:02 schreef Vlassie1980 het volgende:
Wat een mooi nieuwslezeresje hebben ze op die livestream,
Om wat te doen? de mensen in Los Angeles nat te spatten?quote:Op donderdag 4 april 2013 13:04 schreef truthortruth het volgende:
En een scenario waarbij zo'n NK sub naar de amerikaanse kust vaart en daar een atoombommetje achterlaat?
Moeten ze die wel even ophalen bij Rusland.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:04 schreef truthortruth het volgende:
En een scenario waarbij zo'n NK sub naar de amerikaanse kust vaart en daar een atoombommetje achterlaat?
Zou verklaren waarom die 2 bootjes plots verdwenen zijn.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:04 schreef truthortruth het volgende:
En een scenario waarbij zo'n NK sub naar de amerikaanse kust vaart en daar een atoombommetje achterlaat?
NK heeft alleen maar kleine subs, die van de VS en Rusland zijn 5 keer groter en sommige daarvan kunnen wel nuclear warheads meenemen.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:04 schreef truthortruth het volgende:
En een scenario waarbij zo'n NK sub naar de amerikaanse kust vaart en daar een atoombommetje achterlaat?
Die NK subs schijnen niet zo lang onder water te kunnen (max 3 dagen las ik ergens) en ze hebben geen nuke warhead torpedo's... hooguit zelfmoordmissie en dan een nuke in de haven van Seattle ofzo te laten klappen...quote:Op donderdag 4 april 2013 13:04 schreef truthortruth het volgende:
En een scenario waarbij zo'n NK sub naar de amerikaanse kust vaart en daar een atoombommetje achterlaat?
Ik schat de luchtmacht van de VS zo hoog in dat die nummers niet meer uitmaken i.m.o.quote:Op donderdag 4 april 2013 12:43 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
NK is geen uitdaging voor de VS nee.
Maar China en Rusland zijn wle andere koek. Volgens mij is er tussen Rusland en de VS nog steeds wel aardige MAD, dat gaat nooit een grootschalige oorlog worden.
En qua troepen redt de VS het nooit van die drie landen, in ieder geval niet getalsmatig.
Dat Rusland en China serieus samen gaan werken om NK te steunen is alleen wel erg ongeloofwaardig
of ze brengt de bom aan de land en laten ontploffen in stad.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:07 schreef caspervc het volgende:
[..]
Die NK subs schijnen niet zo lang onder water te kunnen (max 3 dagen las ik ergens) en ze hebben geen nuke warhead torpedo's... hooguit zelfmoordmissie en dan een nuke in de haven van Seattle ofzo te laten klappen...
Las ook net dat ze niet zo snel zijn met een keine radius, dus dat is weer een gemiste kans voor NK.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:07 schreef caspervc het volgende:
[..]
Die NK subs schijnen niet zo lang onder water te kunnen (max 3 dagen las ik ergens) en ze hebben geen nuke warhead torpedo's... hooguit zelfmoordmissie en dan een nuke in de haven van Seattle ofzo te laten klappen...
Laten we het er op houden dat dat geen echte optie is ... het zijn relatief kleine, oude onderzee dinkies die niet echt nucleair voorbereid zijn en veelal diesel aangedreven ... daardoor eerder beperkt in range ...quote:Op donderdag 4 april 2013 13:07 schreef caspervc het volgende:
[..]
Die NK subs schijnen niet zo lang onder water te kunnen (max 3 dagen las ik ergens) en ze hebben geen nuke warhead torpedo's... hooguit zelfmoordmissie en dan een nuke in de haven van Seattle ofzo te laten klappen...
Zal iets van 3 weken zijn.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:05 schreef VanHattem het volgende:
[..]
Zou verklaren waarom die 2 bootjes plots verdwenen zijn.
Die dingen kunnen 3 a 4 dagen onder water blijven, in hoeveel dagen zouden ze eventueel de kust van Amerika kunnen bereiken? Weet iemand dit?
Gaan ze niet redden, die kleine subs hebben een te kleine range.quote:
Richting Zuid Korea en Japan is dit wel een optie maar US niet. Om het kort te zeggen.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Gaan ze niet redden, die kleine subs hebben een te kleine range.
Ach diesel/electro maakt weinig uit qua range, als je fatsoenlijk uit de aandacht weet te blijven. De Nazi's lagen ook voor de Oostkust van de VS op een gegeven moment, niet bepaald dichtbij huis laten we maar zeggen en dat waren ook niet bepaald hypermoderne nucleaire onderzeeërs.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:11 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
Laten we het er op houden dat dat geen echte optie is ... het zijn relatief kleine, oude onderzee dinkies die niet echt nucleair voorbereid zijn en veelal diesel aangedreven ... daardoor eerder beperkt in range ...
Sinsdien is er wel het 1 en ander verandertquote:Op donderdag 4 april 2013 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach diesel/electro maakt weinig uit qua range, als je fatsoenlijk uit de aandacht weet te blijven. De Nazi's lagen ook voor de Oostkust van de VS op een gegeven moment, niet bepaald dichtbij huis laten we maar zeggen en dat waren ook niet bepaald hypermoderne nucleaire onderzeeërs.
Maar goed, die Noord-Koreaanse dobbers worden natuurlijk wel opgemerkt voor die tijd.
Het zal al niet worden geaccepteerd als ze ook maar een gewone raket op ZK af zullen schieten.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
Hoe dan ook, China, ZK, Japan, VS en Rusland zullen nooit accepteren als NK werkelijk ook maar één, al is het maar een kleine kernbom waar dan ook ter wereld dropt.
Zo praten ze daar altijdquote:Op donderdag 4 april 2013 13:21 schreef themole het volgende:
Op de stream zit een vrouwtje vrij aggressieve taal uit te slaan. Is dat de dreiging?
Idd het normale nieuws had net een blauwe achtergrond.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:23 schreef Tocadisco het volgende:
Maar gezien de achtergrond kun je er wel vanuit gaan dat dit de dreiging is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |