West-Europa kan zijn borst natmaken. Door toedoen van de opwarmende aarde zal het continent in de toekomst met steeds meer getransformeerde orkanen – à la superstorm Sandy – te maken krijgen. Dat concluderen Nederlandse wetenschappers.
Orkanen: daar heeft Europa maar weinig mee te maken. Soms worden we getroffen door een orkaanrestant, maar vaak doen deze restanten niet meer aan een orkaan denken. Het zijn eerder flinke stormen. Maar in de toekomst kunnen we veel heftigere herfststormen gaan verwachten, zo schrijven wetenschappers in het blad Geophysical Research Letters. Europa krijgt dan waarschijnlijk te maken met getransformeerde orkanen. Dat zijn orkanen die al zijn afgezwakt, maar verder gaan als zeer zware stormen, met windsnelheden van orkaansterkte. Een bekend voorbeeld van zo’n getransformeerde orkaan is Sandy: een storm die in oktober voor grote schade zorgde in New-York.
Factoren
De wetenschappers voorspellen nu dus dat we in de toekomst ook in West-Europa vaker van deze superstormen mogen gaan verwachten. Dat is het resultaat van klimaatverandering. Maar hoe zorgt een warmer wordende aarde nu voor meer van deze superstormen in Europa? Op verschillende manieren, zo stellen de onderzoekers. Door de opwarming van de aarde kunnen orkanen boven de Atlantische Oceaan verder naar het noorden trekken, zonder dat ze daarbij hun intensiteit verliezen. Ook zullen we gaan zien dat orkanen oostelijker in de Atlantische Oceaan ontstaan en de afstand tot Europa dus kleiner wordt. Ook mogen we verwachten dat de orkanen van de toekomst die boven de Atlantische Oceaan ontstaan krachtiger zijn. Dit komt doordat de atmosfeer warmer is en meer vocht bevat.
In Nederland
Deze orkanen komen als zware herfststormen aan land, zo tonen de onderzoekers met behulp van een weer- en klimaatmodel aan. Ook Nederland zal met deze stormen te maken krijgen. Er valt dan veel regen en de wind kan windkracht elf of twaalf hebben. Men zou verwachten dat we ons dan niet alleen tegen regen en wind, maar ook tegen stormvloeden moeten wapenen. Maar dat is waarschijnlijk niet het geval, zo stellen de onderzoekers. De stormen komen vanuit het zuidwesten.
Het is voor het eerst dat onderzoekers de overgang van orkanen naar herfststormen zo gedetailleerd hebben kunnen bestuderen. Het wordt allemaal mogelijk gemaakt door een nieuwe supercomputer die in tegenstelling tot eerdere computers over voldoende rekenkracht beschikt om dit fenomeen te bestuderen.
bron
Ja lekker, laten we nog meer bezuinigen en dan nog veel geld pompen in die bodemloze put.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:02 schreef Jellereppe het volgende:
Misschien dat het milieu eindelijk een keer een prominente plaats krijgt op de agenda's van de politici.
Duurzame energie is de toekomst. Met een windmolen kun je tientallen huizen voorzien van elektriciteit. Wat is daar een 'bodemloze put' aan?quote:
[..]
Ja lekker, laten we nog meer bezuinigen en dan nog veel geld pompen in die bodemloze put.
Het feit dat ze meer energie kosten in de productie, dan dat ze tijdens hun hele levensduur goedmaken?quote:
[..]
Duurzame energie is de toekomst. Met een windmolen kun je tientallen huizen voorzien van elektriciteit. Wat is daar een 'bodemloze put' aan?
Ik weet het fijne er niet vanaf, maar volgens mij heeft Den Haag al plannen voor de lange termijn. Dan met name het plaatsen van windmolens. Technieken worden ook steeds beter.quote:
[..]
Het feit dat ze meer energie kosten in de productie, dan dat ze tijdens hun hele levensduur goedmaken?
Hoe duurzaam zijn windmolens bij windkracht 13 precies?..quote:
[..]
Duurzame energie is de toekomst. Met een windmolen kun je tientallen huizen voorzien van elektriciteit. Wat is daar een 'bodemloze put' aan?
Je zult andere bronnen moet aanboren als je op termijn in je energiebehoefte wilt voorzien. Ook NL ontkomt daar niet aan. Op dat laatste moet ik je het antwoord schuldig blijven.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:15 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Hoe duurzaam zijn windmolens bij windkracht 13 precies?..
http://www.windkoepelnop.nl/feitenquote:
[..]
Het feit dat ze meer energie kosten in de productie, dan dat ze tijdens hun hele levensduur goedmaken?
Wordt de energie die het kost om de windmolens te produceren en te bouwen terugverdiend?
Het energieverbruik dat nodig is voor de productie van windmolens, inclusief grondstoffen, vervoer en plaatsing wordt gemiddeld binnen 6 maanden ‘terugverdiend’.
En over windturbines:
http://www.milieucentraal(...)ebronnen/windenergie
Tijdens de hele levensduur van een windturbine, 20 jaar, produceert deze tot tachtig keer zoveel energie als er nodig is om er één te bouwen.
En toen liep ik met mn vriendin over het strandquote:
Hmmm, het is de laatste jaren anders treurig gesteld met de stormen in Nederland. De laatste echte windkracht 10 dateert alweer van 18 januari 2007.
Nog nooit zoveel wind gevoeld, dat was echt een behoorlijk storm. We waren ook niet voor niks de enigen...
Je kon gewoon niet tegen de wind inlopen, en zodoende flink afgedwaald. Uiteindelijk 2,9 km verder de duinen in gegaan waar zo'n paddestoelpaaltje stond...
De eerste de beste automobilist gaf ons een lift naar het station, wat zag zijn auto eruit toen we uitstapten
En toen begon de treinreishel.
16.00uur vertrokken op Scheveningen, 01.30 in Breda.
Maar zeker de moeite waard, echt een aanrader. Dan weet je pas hoe een windkracht 10/11 voelt.
quote:Bad News for Storm-Battered Europe: There’s More Extreme Weather on the Horizon
Europe began this week bracing itself against one of the most powerful storms in years. Gusts of 99 m.p.h. trailed across parts of southern Britain before heading toward mainland northwestern Europe, causing havoc in France, Germany, the Netherlands and Denmark. At least 13 people have been reported dead and hundreds of thousands have been left without power or stranded on planes, trains and ferries.
The bad news for Europe as it begins the cleanup operation and assesses the financial cost of the damage (Britain’s Great Storm of 1987, which left 18 dead and felled 15 million trees, caused $3.5 billion in damage in today’s terms) is that there’s likely more extreme weather to come.
A new report on extreme-weather events by the Norwegian Meteorological Institute and the European national science academies suggests that “some of the extreme weather phenomena associated with climate change are increasing in frequency and intensity within Europe.” They also say that “human activity has been the cause of more profound and rapid change” for the earth’s climate.
Using computer modeling, the authors have found a “consensus” on “the likely future pattern of extreme weather events in Europe.” This includes more frequent and intense heat waves, as well as a reduction of rainfall and average temperatures for southern Europe.
For northern Europe, the authors say that “high intensity and extreme precipitation are expected to become more frequent within the next 70 years” and that “climate model simulations indicate an increase in windstorm risk over Northwestern Europe, leading to higher storm damage when there is no adaptation.”
The prediction that Europe will be facing extreme weather as a result of human-caused global warming is not new — the European Environment Agency issued a warning back in June predicting a rise in extreme weather as floods wreaked death and destruction across the Czech Republic, Austria and Germany. And the problem is of course not exclusive to Europe: an Intergovernmental Panel on Climate Change report from 2012 suggested that by 2100, the financial cost of extreme-weather conditions — which it found with “high confidence” was exacerbated by climate change — could be some $20 trillion.
But this latest report from the Norwegian Meteorological Institute and the European academies is aimed at helping policymakers focus on adapting to climate change, given that “it’s now widely recognized” that the international community has failed to agree on action to limit it, the authors say. Adaptation has been one of the key messages for climate-change policy wonks in recent years, especially in the wake of extreme-weather events such as Superstorm Sandy and Australia’s intense bushfires this month. And it’s also important to remember that population and economic growth tend to put more people and property in harm’s way for bad weather, and that as we grow more dependent on telecommunications and a secure electrical grid, the more crippled society becomes when a storm causes us to lose power.
There’s there’s another upshot of adopting adaptation as a strategy, though: David Mandelbaum, a U.S.-based environmental lawyer, suggests that it conveniently allows us to sidestep the ideological debate over what caused climate change and lets us get on with dealing the changes. For Europeans dithering over ways to deal with future freak weather events linked to climate change, it may the best argument yet.
Er is zowel theoretisch als empirisch al veel onderzoek naar gedaan naar de EROEI (daar heb je het over) van windturbines. De EROEI is ruimschoots positief en competitief met andere vormen van energie opwek.quote:
[..]
Het feit dat ze meer energie kosten in de productie, dan dat ze tijdens hun hele levensduur goedmaken?
Deze meta-analyse bekijkt windturbines tot 1 MW in 50 afzonderlijke studies (en voorkomt daarmee het single study syndrome argument).
Abstract:
quote:This analysis reviews and synthesizes the literature on the net energy return for electric power generation by wind turbines. Energy return on investment (EROI) is the ratio of energy delivered to energy costs. We examine 119 wind turbines from 50 different analyses, ranging in publication date from 1977 to 2007. We extend on previous work by including additional and more recent analyses, distinguishing between important assumptions about system boundaries and methodological approaches, and viewing the EROI as function of power rating. Our survey shows an average EROI for all studies (operational and conceptual) of 25.2 (n = 114; std. dev = 22.3). The average EROI for just the operational studies is 19.8 (n = 60; std. dev = 13.7). This places wind in a favorable position relative to fossil fuels, nuclear, and solar power generation technologies in terms of EROI.
PDF vind je hier.
De EROEI, energy return on energy invested, voor windturbines is ongeveer 20 en is daarmee beter dan o.a. nucleair, gas en nieuwe oliebronnen volgens Wikipedia:
(Bron voor bovenstaande plaatje)
Feit is dus dat windturbines ruimschoots meer opleveren dan dat ze aan energie kosten tijdens de productie.
[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 30-10-2013 12:29:26 ]
In Denemarken en de Duitse Bocht staan heel veel windturbines en daar heeft het afgelopen week 160-170 km/h gewaaid. Cijfers over hoe de turbines die storm doorstaan hebben zijn zeer welkom.quote:
[..]
Hoe duurzaam zijn windmolens bij windkracht 13 precies?..
Ik zag vandeweek een foto van de Afsluitdijk tijdens de storm, kan 'm niet vinden. Daarop stonden ook windmolens.. stil. Bladen in vaanstand en alles gelocked. Denk dat die in Denemarken ook zo stil hebben gestaan...quote:
[..]
In Denemarken en de Duitse Bocht staan heel veel windturbines en daar heeft het afgelopen week 160-170 km/h gewaaid. Cijfers over hoe de turbines die storm doorstaan hebben zijn zeer welkom.
bronquote:De optimale en maximale windsnelheid hangt natuurlijk van het ontwerp van de windmolen af. Meestal worden die zo ontworpen dat ze al vanaf een windsnelheid van 14 m/s
(net 7 op de schaal van Beaufort) hun maximale vermogen al kunnen leveren en bij een windsnelheid van 25 m/s (windkracht 10) zullen ze stilgezet worden om beschadiging te voorkomen.
Want?quote:
Dat dit nieuwsbericht in het jaar voor de herfst naar buiten is gekomen.
Niet opgelet maandag? Precies waar ze het in dit artikel over hebben.quote:
Maar wat bedoel je met 'het jaar voor de herfst?'quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niet opgelet maandag? Precies waar ze het in dit artikel over hebben.
Tientallen? Windpark kubbeweg in Flevoland wekte bij de laatste storm met 16 molens energie op voor 83000 huishoudens.quote:
[..]
Duurzame energie is de toekomst. Met een windmolen kun je tientallen huizen voorzien van elektriciteit. Wat is daar een 'bodemloze put' aan?
Ja. Ik heb sinds april 2013 ook het ene en andere gelezen over duurzame energie en weet nu beter.quote:
[..]
Tientallen? Windpark kubbeweg in Flevoland wekte bij de laatste storm met 16 molens energie op voor 83000 huishoudens.
20 jaar geleden misschien ga geen zaken als feit neerzetten als je geen verstand van zaken hebt.quote:
[..]
Het feit dat ze meer energie kosten in de productie, dan dat ze tijdens hun hele levensduur goedmaken?
Windenergie is op de juiste plek gewoon zeer rendabel.
Weer is niet hetzelfde als klimaat.quote:
[..]
Niet opgelet maandag? Precies waar ze het in dit artikel over hebben.
Op basis van 1 evenement kan je geen conclusies trekken.
Niet dat ik ontken dat het klimaat veranderd trouwens maar een enkele storm is geen argument voor verandering in het klimaat.
Uit het achtergrond artikel:
Interview met de auteur:quote:"In the UK, summer 2012 was the wettest for over 100 years, with frequent occurrences of flooding that caused damage to property and some fatalities; and profound impacts on local farming and tourism," said Screen. "At the same time Arctic sea ice was very low. The six summers from 2007 to 2012 witnessed the six lowest amounts of sea ice on record, with summer 2012 the all-time low."
In order to check whether there's a link between melting Arctic sea ice and wet UK summers, Screen changed the amount of sea ice in a climate model – the UK Met Office Unified Model – whilst keeping constant other factors that affect European weather. Decreasing the amount of sea ice cover in the model caused a shift towards wetter summers over the UK and north-west Europe.
"The pattern of rainfall anomalies in the model looked very similar to the pattern of rainfall anomalies in recent years," said Screen. "This led to the conclusion that the loss of Arctic sea ice is one factor that has likely contributed to increased rainfall in recent summers."
Kijk dat zet nog eens zoden aan de dijk!quote:
[..]
Tientallen? Windpark kubbeweg in Flevoland wekte bij de laatste storm met 16 molens energie op voor 83000 huishoudens.
Is dat niet wat raar om een anomalie te voorspellen? Zouden dan niet idealiter de laatste vijf jaar allemaal de natste ooit moeten zijn?quote:
Relevant voor dit topic is een recent uitgekomen studie.
Uit het achtergrond artikel:
[..]
Interview met de auteur:
Heb weinig tijd, maar dat artikel gaat niet zozeer over voorspellen maar om de fysische oorzaken van de observaties te onderzoeken. In dit geval: hou alle parameters in een model constant behalve de Arctic en bekijk de effecten en correlaties.quote:
[..]
Is dat niet wat raar om een anomalie te voorspellen? Zouden dan niet idealiter de laatste vijf jaar allemaal de natste ooit moeten zijn?
Er zal zeker water mee gemoeid zijn en houden onze dijken (waterkering) en alles wat ermee samenhangt dat dan tegen,want wij hebben het land achter de dijken de afgelopen jaren steeds meer uitgehold. Of draaf ik nu te ver door?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2013 00:52:21 ]
Nou nee (zie de Deltacommissie).quote:Op zaterdag 9 november 2013 00:51 schreef Iwanius het volgende:
Maar goed. We weten nu wat ons te wachten staat en de belangrijkste vraag die ik dan heb is.
Er zal zeker water mee gemoeid zijn en houden onze dijken (waterkering) en alles wat ermee samenhangt dat dan tegen,want wij hebben het land achter de dijken de afgelopen jaren steeds meer uitgehold. Of draaf ik nu te ver door?
Er zijn gewoon de feiten: neerslag is al intensiever, en de bodem klinkt in door bemaling, drinkwater- en gaswinning en in mindere mate isostatische rebound.
En daarbij komen nog de verwachting dat de droogtes droger worden (verzwakt bijvoorbeeld sommige typen dijken), hogere piekafvoer van de rivieren, de zeespiegel hoger (o.a. slechtere afvoer rivierwater, zoutwater intrusie in de bodem) en dus ook zwaardere stormen.
Het resultaat is dat Nederland door een hele optelsom aan factoren 'bedreigd' wordt. Sommige daarvan zijn er altijd al geweest maar andere zijn nieuw. Om dezelfde veiligheid te kunnen bieden zullen de dijkenbouwers met al deze (toekomstige) factoren rekening moeten houden.
quote:Climate change warning: Killer winter storms for next THIRTY years
Many people could die as extreme weather becomes common.
There will be more freak winds like the October storm, which killed four people.
Heatwaves will be lethal and the sea level will rise, leaving coastal towns at risk of being swamped by storm surges.
Sir Brian Heap, president of the European Academies Science Advisory Council, said he felt “obliged” to issue the warning after a new study by the Intergovernmental Panel on Climate Change.
It comes on the back of Typhoon Haiyan in the Philippines, which has killed more than 5,000 people.
Sir Brian said: “Given the tragic events this year in the rest of the world and the recent IPCC report, EASAC feels obliged to draw attention to the growing impact of extreme weather in Europe.”
The continent’s leading experts had made a detailed study of likely extreme weather, he said.
Sir Brian warned: “From the major loss of lives in heatwaves to the economic and human costs of floods and storms, the implications are worrying.
“They present the European Union and Member States with significant challenges in preparing Europe for a future with greater frequency of extreme weather.”