Ik vind het ook een flauwe reactie, maar een "Who gives a fuck" en een "dat is jouw business" op de uitleg waarom ie het topic op dat moment heeft geslot is nou ook niet echt een pluim waard.quote:
Dat is bullshit en dat weet je.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:37 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik vind het ook een flauwe reactie, maar een "Who gives a fuck" en een "dat is jouw business" op de uitleg waarom ie het topic op dat moment heeft geslot is nou ook niet echt een pluim waard.
En een gastslotje zou mijns inziens ook niet de juiste zet zijn geweest; Dan lijkt het alsof SD het niet aan kan en de medeoorzaak zou zijn geweest van het slotje.
Je bent appels met peren aan het vergelijken. Dit is geen zelfgeopend topic. Dit is een reeks waar moderatie bijna dagelijks nodig is, omdat users zich niet kunnen gedragenquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:37 schreef 2cv het volgende:
Ik weet nog dat ik in als blauwe in een zelfgeopend topic in PTA modereerde. Dat was ook grote foei
2x2 is 5. Als dat niet zo zou zijn had ik dat niet gepost.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:40 schreef Anne het volgende:
[..]
Ehh, nee? Als ik dat bullshit zou vinden, had ik dat niet gepost.
Ik zie het en ik ben het er niet mee eens.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:42 schreef 2cv het volgende:
[..]
2x2 is 5. Als dat niet zo zou zijn had ik dat niet gepost.
Check ook de reactie van Alex, de (ex)moderator die in mijn ranking heel alleen staat, daar zo bovenaan met de rest mijlenver onder zich.
Ik zou niet reageren, maar kan het hier toch even niet laten: Ik had al meermaals gezegd dat het hoe en waarom van het modereren tegen kingtoppie mij niet boeide. Ik was er niet bij en heb het niet realtime kunnen volgen, SD zal er ongetwijfeld een goede reden voor hebben gehad, de uitleg die hij heeft gegeven over zijn business neem ik dan ook gewoon voor waar aan. En dat "Who gives a fuck" en het "Dat is jouw business" slaat op het feit dat er telkens op de modereeractie omtrent kingtoppie wordt teruggekomen, terwijl ik het inmiddels voor de 3e keer benoemde als: "Het zal wel kloppen, ik was er niet bij." En als je dan op een volwassen, beschaafde manier proberend een punt te maken, probeert mee te denken in de verbetering van de uitvoering en het concept, een kinderachtige reactie terugkrijgt, dan probeer ik het ook wel via die manier. Misschien komt het dan wel aan.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:37 schreef Anne het volgende:
Ik vind het ook een flauwe reactie, maar een "Who gives a fuck" en een "dat is jouw business" op de uitleg waarom ie het topic op dat moment heeft geslot is nou ook niet echt een pluim waard.
Onzin, Anne is in de meeste gevallen een betere mod dan ik ooit was, en TF blijft onovertroffen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:42 schreef 2cv het volgende:
[..]
2x2 is 5. Als dat niet zo zou zijn had ik dat niet gepost.
Check ook de reactie van Alex, de (ex)moderator die in mijn ranking heel alleen staat, daar zo bovenaan met de rest mijlenver onder zich.
Het is dan ook mijn rankingquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:51 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Onzin, Anne is in de meeste gevallen een betere mod dan ik ooit was, en TF blijft onovertroffen.
Anders was jij waarschijnlijk laatste geweest hèquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:56 schreef 2cv het volgende:
Okee, op dát punt ben ik het wel met je eens.
Waarschijnlijk ?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:57 schreef Anne het volgende:
[..]
Anders was jij waarschijnlijk laatste geweest hè?
Over het eerste zijn we 't in elk geval eens, en dat was ook het enige waar ik op wilde reageren, want dat hele irritatietopic volg ik niet.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:37 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik vind het ook een flauwe reactie, maar een "Who gives a fuck" en een "dat is jouw business" op de uitleg waarom ie het topic op dat moment heeft geslot is nou ook niet echt een pluim waard.
Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:44 schreef Anne het volgende:
Maar verder vind ik dit echt geen discussie waard trouwens.
Niemand valt over het slotje zelf (want vrijwel iedereen die daar actief meepost weet dat ie gewoon terecht is), behalve de uitvoering daarvan. Shit happens, kan je niks meer aan veranderen, volgende keer beter.
Volgens mij heeft SD hierboven nu al een aantal keer uitgelegd waarom het topic op slot is gegaan, toch? Hij heeft het mij tevens ook nog laten zien en het klopt gewoon dat kingtoppie post, na post, na post doet. En dan kunnen wij die gelukkig wel met één knop verwijderen, maar een ban zetten behoort niet tot onze opties. Dus dan wordt het inderdaad een kwestie van wie het het langste volhoudt. Daar kunnen we nu dus nog lang over gaan bakkeleien, maar het is zoals bovenstaand. En als jullie dat anders zien, dan is dat zo. Zoals ik al zei: Het slotje was misschien een bad timing, maar mijns inziens wel terecht, want:quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:08 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.
Als er 1 user loopt te kutten moet die gewoon opzouten, daar hoeft geen topic voor op slot imo
Het komt nu pas écht over dat het topic dus op slot is omdat er meerdere users opmerkten dat SD's irritatie gebaseerd was op weinig tastbaars en hij zijn verlies niet kan nemen...
Ik heb geen zin om de quotes op te zoeken, maar ik zie ook af en toe een post voorbij komen van een user dat de reeks verziekt is. Precies mijn gevoel en idee.quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:21 schreef Anne het volgende:
En het zijn niet steeds dezelfde users die dit doen, want dan was het heel makkelijk geweest: Weg ermee.
Maar het zijn tegenwoordig bijna alle users die dit doen en ik vind persoonlijk dat de reeks daardoor een stuk minder leuk is geworden om te volgen. En de 'rellen' en hevige discussies die daar steeds ontstaan, inclusief persoonlijke sneren, notes en bans, doen mij dat alleen maar bevestigen.
Het is volgens mij ook de enige reeks in PTA die een topicpointer heeft, wat mijns inziens ook al wel iets zegt.
Er zijn overigens gelukkig ook users die het (inmiddels) wel snappen hoor. Dus wat dat betreft heeft het irritatietopic echt nog wel een kans, maar er moet zeker wel iets veranderen.
Dat snap ik in zoverre nog wel, dat hij niet direct opgezouten is. Je moet tijdelijk wat. Maar dan wel tijdelijk als in: "van zeer korte duur", en het had naar mijn mening nog steeds beter iemand anders kunnen zijn die het slotje kwam plaatsen. Hierdoor zou dit niet dubbel lopen met de lopende discussie. En anders: "Tijdelijk op slot in verband met getroll" ofzo op de "deur" spijkeren. Dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:08 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.
Als er 1 user loopt te kutten moet die gewoon opzouten, daar hoeft geen topic voor op slot imo
Slotje was ook mijn idee.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:40 schreef Alexxxxx het volgende:
Een slotje zou in een ideale situatie van blup zijn hand geweest zijn.
We hebben een behoorlijke vrijheid ja.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:40 schreef vannelle het volgende:
"Tot nader order op slot" deed mij vermoeden dat er achter de schermen overleg gevoerd werd.
Of schrijven de mods eigen orders uit?
Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:39 schreef Spezza19 het volgende:
Als ik sommige posts van sounddragon lees, dan vraag ik mij soms wel eens af waarom ie nog modje is
En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |