NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens Peter Diamandis worden de komende 20 jaar een overgang naar een toekomst van overvloed, alle problemen met voedsel, water en energie verdwijnen
De oplossing : technologie!
Met behulp van zonne-energie die zeer goedkoop word worden alle problemen opgelost
2050. u woont in een huis waarvan de energie rekening 2 euro is, er is zoveel voedsel op de wereld dat boodschappen halen een kwartje kost
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/overvloed.html
De oplossing : technologie!
Met behulp van zonne-energie die zeer goedkoop word worden alle problemen opgelost
2050. u woont in een huis waarvan de energie rekening 2 euro is, er is zoveel voedsel op de wereld dat boodschappen halen een kwartje kost
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/overvloed.html
Interessant, dank voor de link, zal het es bekijken.
Vooraf kan je zonne-energie afschrijven vanwege de hoge druk op ertsen. Aardwarmte wordt de echte oneindige energieleverancier.
Vooraf kan je zonne-energie afschrijven vanwege de hoge druk op ertsen. Aardwarmte wordt de echte oneindige energieleverancier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aldus een "uitkeringstrekker" (what's in the name)quote:Op dinsdag 2 april 2013 05:46 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
Het is een aandachtzoekende nepperd die geld wil verdienen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
betekent juist dat ik geen aandacht zoek en niet tot alles in staat ben om geld te verdienen over de rug van mensen heen door de boel op te lichten.quote:Op dinsdag 2 april 2013 06:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aldus een "uitkeringstrekker" (what's in the name)
Een uitkering trekken gaat niet "over de ruggen van mensen heen"???quote:Op dinsdag 2 april 2013 06:09 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
betekent juist dat ik geen aandacht zoek en niet tot alles in staat ben om geld te verdienen over de rug van mensen heen door de boel op te lichten.
Geld groeit aan een boom zeker? De staatsboom die UVW heet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onzin! De hoge heren, politici, multinationals moeten jouw geld hebben en dat gaat niet door kleine rekeningen. Nee, de besparingen door technologie verdwijnen net als altijd al in de zakken van weinigen.quote:2050. u woont in een huis waarvan de energie rekening 2 euro is,
Ws. bedoelde hij 2 euro energie, 20 euro vastrecht, 40 euro transportkosten, 70 euro milieubelasting etc. Niets anders dan nu al het geval is. En als je huis zelf energie opwekt dan bedenken ze wel weer wat om je toch nog te plukken.
[ Bericht 13% gewijzigd door D0808 op 02-04-2013 06:24:43 ]
Laat me nou in de waan...quote:Op dinsdag 2 april 2013 06:17 schreef D0808 het volgende:
[..]
Onzin! De hoge heren, politici, multinationals moeten jouw geld hebben en dat gaat niet door kleine rekeningen. Nee, de besparingen door technologie verdwijnen net als altijd al in de zakken van weinigen.
En jij denkt serieus dat zonne-energie gratis wordt? Aardgas kost nu ook ongeveer 2 cent per kuub om te produceren! De overheid maakt het 30 keer zo duur voor consumenten in de vorm van heffingen en belastingen.
censuur :O
Wat wil een overheid precies doen aan een aardwarmteputje of een paar zonnecelletjes op je eigen terrein?quote:
En jij denkt serieus dat zonne-energie gratis wordt? Aardgas kost nu ook ongeveer 2 cent per kuub om te produceren! De overheid maakt het 30 keer zo duur voor consumenten in de vorm van heffingen en belastingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze hebben mensen zolang ze bestaan uitgeknepen en dat zullen ze blijven doen. Lage energierekeningen en nagenoeg gratis eten, right. Spaar maar vast voor thermosokken en blikvoer.
Spaar maar vast voor thermosokken en blikvoer.
Die spullen op een zodanige manier belasten dat het niet meer interessant is voor jou om aan te schaffen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 07:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat wil een overheid precies doen aan een aardwarmteputje of een paar zonnecelletjes op je eigen terrein?
Daar zijn ze goed in ja. Zelfs in tijden van crisis waar de economie gered kan worden met een grotere koopkracht, presteren ze het nog het land dood te bezuinigen.quote:
[..]
Die spullen op een zodanige manier belasten dat het niet meer interessant is voor jou om aan te schaffen.
x 15.999.999
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Utopie.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Onzin druk op ersten, niet alle zonne-energie moet je perse opwekken met zonnecellen. Ook genoeg methodieken die gewoon van de warmte gebruik maken en met simpele technieken werken.quote:Op dinsdag 2 april 2013 05:02 schreef El_Matador het volgende:
Interessant, dank voor de link, zal het es bekijken.
Vooraf kan je zonne-energie afschrijven vanwege de hoge druk op ertsen. Aardwarmte wordt de echte oneindige energieleverancier.
Aardwarmte vooral grootschalige winning is ook nog steeds onzeker of je hiermee kan doorgaan en niet te veel warmte ontrekt waardoor je ook steeds weer van wingebied moet verkassen. Alleen bij gebieden met hoge geothermische bronnnen is dit wel zeker, zoals in ijsland.
Aardwarmteputten zijn vergunningplichtig. Dan is een belasting heffen een kleine moeite. Vergeet niet dat de overheid nu ook energieheffing op groene stroom zet bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat wil een overheid precies doen aan een aardwarmteputje of een paar zonnecelletjes op je eigen terrein?
En die zonnecellen: kijk naar Belgie! 50 euro per jaar per kWp was/is het plan daar. En daarmee vervalt elke berekening voor terugverdientijd: elektriciteit uit het net is zeer goedkoop, het is de belasting die het duur maakt. En die zal de overheid hoe-dan-ook toch blijven binnenharken.
censuur :O
Dat zouden ze wel willen ja, maar de gein is dat ze het niet meer kunnen. Schaalvergroting hoort bij een stand van de techniek die achterhaald raakt. Mensen kunnen steeds makkelijker zelf energie winnen, en zich steeds makkelijker organiseren om dat in kleine of grotere kring te verdelen. Dan heeft de overheid slechts de keuze om tegen de bierkaai te vechten of om het netwerk open te stellen voor efficiente verdeling van de restjes energie ten bate van ieders productiviteit. Power to the people.quote:
[..]
Onzin! De hoge heren, politici, multinationals moeten jouw geld hebben en dat gaat niet door kleine rekeningen. Nee, de besparingen door technologie verdwijnen net als altijd al in de zakken van weinigen.
Ws. bedoelde hij 2 euro energie, 20 euro vastrecht, 40 euro transportkosten, 70 euro milieubelasting etc. Niets anders dan nu al het geval is. En als je huis zelf energie opwekt dan bedenken ze wel weer wat om je toch nog te plukken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Technologie is het probleem niet, het zijn de mensen die het probleem zijn.
Met name de criminelen, de overheden, bestuurders en andere bevoorrechten, die zullen hun macht (=geld) nooit goedschiks uit handen geven.
Techniek zal worden gebruikt om hun machtspositie nog verder te versterken en de kloof tussen rijk en arm te vergroten.
Met name de criminelen, de overheden, bestuurders en andere bevoorrechten, die zullen hun macht (=geld) nooit goedschiks uit handen geven.
Techniek zal worden gebruikt om hun machtspositie nog verder te versterken en de kloof tussen rijk en arm te vergroten.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Tegenlicht heeft wel vaker van dit soort figuren in hun afleveringen. Die aflevering met die gast die geloofd dat mensen vrijwillig belasting gaan betalen is helemaal legendarisch. Deze aflevering kan ook in dat rijtje.
Als het waar wordt dan gaat gebeuren wat hier al gezegd is: de belastingen gaan omhoog. Helemaal in NL, waar de kop boven het veld steken gelijk is aan financiele zelfmoord, omdat je meer hebt dan de anderen. En dat mag niet!
Spullen zijn in de westerse wereld al supergoedkoop in vergelijking met inkomen, wat voor 99% wordt veroorzaakt door de moderne slavernij in china, die zich langzaam verplaatst naar afrika.
Als het waar wordt dan gaat gebeuren wat hier al gezegd is: de belastingen gaan omhoog. Helemaal in NL, waar de kop boven het veld steken gelijk is aan financiele zelfmoord, omdat je meer hebt dan de anderen. En dat mag niet!
Spullen zijn in de westerse wereld al supergoedkoop in vergelijking met inkomen, wat voor 99% wordt veroorzaakt door de moderne slavernij in china, die zich langzaam verplaatst naar afrika.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
^^ Klopt. "Vroeger" gaven mensen een veel groter deel van hun inkomen uit aan bijvoorbeeld eten. Daarentegen geven we nu veel mer uit aan wonen. Dat heeft niets met technologie te maken, ook niet met steeds groter worden, maar gewoon met bubbels blazen en schaarste creeren.quote:
Spullen zijn in de westerse wereld al supergoedkoop in vergelijking met inkomen, wat voor 99% wordt veroorzaakt door de moderne slavernij in china, die zich langzaam verplaatst naar afrika.
Als je kijkt naar puur voedselproductie, zit daar nog slechts een fractie van de arbeid in. Daarvoor in de plaats zijn banen gekomen waar tot voor kort niet eens behoefte aan is. Ik maak daarvoor graag de volgende vergelijking: neem een willekeurige beroepsgroep, en bedenk dan of het land beter of slechter wordt als die groep groeit!
Naast de zeer goedkope "spullen" hebben we in Nederland wel gruwelijk dure "diensten". Het heet een diensteneconomie, maar diensten zijn enorm duur, waardoor de gemiddelde Nederlander zeer lang moet werken om 1 persoon met vergelijkbaar inkomen een bepaalde tijd in te huren. Daar zit zo een factor 4-8 tussen, waardoor het weer rendabel wordt om zelf die muur te schilderen, ondanks dat je er langer over doet dan de schilder. Marktwerking richting efficientere tjidsbesteding faalt zo door o.a. hoge belastingen.
censuur :O
Nou worden sowieso de helft van de 'behoeften' die we tegenwoordig nodig lijken te hebben voornamelijk door reclame gecreëerd. Ik bedoel maar: Wie heeft er nou uiteindelijk nog meer verschillende kleren of een telefoon met een net iets groter scherm echt nodig?quote:
[..]
^^ Klopt. "Vroeger" gaven mensen een veel groter deel van hun inkomen uit aan bijvoorbeeld eten. Daarentegen geven we nu veel mer uit aan wonen. Dat heeft niets met technologie te maken, ook niet met steeds groter worden, maar gewoon met bubbels blazen en schaarste creeren.
Als je kijkt naar puur voedselproductie, zit daar nog slechts een fractie van de arbeid in. Daarvoor in de plaats zijn banen gekomen waar tot voor kort niet eens behoefte aan is. Ik maak daarvoor graag de volgende vergelijking: neem een willekeurige beroepsgroep, en bedenk dan of het land beter of slechter wordt als die groep groeit!
Naast de zeer goedkope "spullen" hebben we in Nederland wel gruwelijk dure "diensten". Het heet een diensteneconomie, maar diensten zijn enorm duur, waardoor de gemiddelde Nederlander zeer lang moet werken om 1 persoon met vergelijkbaar inkomen een bepaalde tijd in te huren. Daar zit zo een factor 4-8 tussen, waardoor het weer rendabel wordt om zelf die muur te schilderen, ondanks dat je er langer over doet dan de schilder. Marktwerking richting efficientere tjidsbesteding faalt zo door o.a. hoge belastingen.
Vandaar, organische cellen:quote:
Interessant, dank voor de link, zal het es bekijken.
Vooraf kan je zonne-energie afschrijven vanwege de hoge druk op ertsen. Aardwarmte wordt de echte oneindige energieleverancier.
http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_solar_cell
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom?quote:
Als je een mens duizend jaar geleden zou vertellen hoe jij en ik leven, dan zouden zij zeggen dat jij een utopie beschrijft.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Utopie omdat wij er als maatschappij nog niet mee om kunnen gaan.quote:
[..]
Waarom?
Als je een mens duizend jaar geleden zou vertellen hoe jij en ik leven, dan zouden zij zeggen dat jij een utopie beschrijft.
Nee techniek zal worden gebruikt om hun machtsmonopolie uit te hollen.quote:
Technologie is het probleem niet, het zijn de mensen die het probleem zijn.
Met name de criminelen, de overheden, bestuurders en andere bevoorrechten, die zullen hun macht (=geld) nooit goedschiks uit handen geven.
Techniek zal worden gebruikt om hun machtspositie nog verder te versterken en de kloof tussen rijk en arm te vergroten.
De derde industriële revolutie is begonnen en zal alle verhoudingen op zijn kop gaan zetten, zoals dat altijd gaat met elke revolutie:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit soort figuren??quote:
Tegenlicht heeft wel vaker van dit soort figuren in hun afleveringen.
Hij zegt precies hetzelfde als wat veel vooraanstaande wetenschappers zeggen. Maar goed, jij zult het wel beter weten aangezien jij goed up-to-date blijft hier op het fok-forum. Die Peter Diamandis werkt met grote namen in de wetenschap en zit middenin Silicon Valley, het centrum van de wereldwijde innovatie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maar waar denk je dat die extra megawatt uiteindelijk naar toe gaan? Besparingen of uitbreidingen van het verbruik?quote:
Ik geloof zeker in de wonderen van technologie en in de vooruitgang die daarmee valt te bereiken. Ik geloof er alleen NIET in dat die "overvloed" zich gaat vertalen in zulke, extreem lage prijzen. De mentaliteit is er juist op gericht om zaken die vroeger gratis waren, meer en meer te belasten. Denk bijvoorbeeld aan het parkeren van je auto in de stad. Kostte vroeger haast niks; is nu een "product" waar je 2 euro per 21 minuten voor betaalt...
Zo zal het ook zijn met energie en boodschappen. Daar gaan bedrijven achter schuil die winst moeten blijven maken.
Zo zal het ook zijn met energie en boodschappen. Daar gaan bedrijven achter schuil die winst moeten blijven maken.
Parkeren is niet duurder geworden doordat er meer ruimte (overvloed) is. Het tegengestelde eerder: overvloed aan autos waardoor te weinig ruimte.quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:04 schreef Boldface het volgende:
Ik geloof zeker in de wonderen van technologie en in de vooruitgang die daarmee valt te bereiken. Ik geloof er alleen NIET in dat die "overvloed" zich gaat vertalen in zulke, extreem lage prijzen. De mentaliteit is er juist op gericht om zaken die vroeger gratis waren, meer en meer te belasten. Denk bijvoorbeeld aan het parkeren van je auto in de stad. Kostte vroeger haast niks; is nu een "product" waar je 2 euro per 21 minuten voor betaalt...
Zo zal het ook zijn met energie en boodschappen. Daar gaan bedrijven achter schuil die winst moeten blijven maken.
Alsof kosten van boodschappen bestaan uit louter productiekosten. Loonkosten zijn een belangrijk deel daarvan. Als boodschapen zo goedkoop zijn wil dat zeggen dat de mensen in de winkel geen fuck verdienen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet alleen parkeren trouwens, in een column van Pieter Litjens (Tweede Kamerlid voor de VVD) stond laatst dit zinnetje:quote:
Ik geloof zeker in de wonderen van technologie en in de vooruitgang die daarmee valt te bereiken. Ik geloof er alleen NIET in dat die "overvloed" zich gaat vertalen in zulke, extreem lage prijzen. De mentaliteit is er juist op gericht om zaken die vroeger gratis waren, meer en meer te belasten. Denk bijvoorbeeld aan het parkeren van je auto in de stad. Kostte vroeger haast niks; is nu een "product" waar je 2 euro per 21 minuten voor betaalt...
Zo zal het ook zijn met energie en boodschappen. Daar gaan bedrijven achter schuil die winst moeten blijven maken.
Oftewel: Alles op de planeet heeft een prijskaartje en het heeft pas bestaansrecht als wij mensen er economisch gezien ook iets aan hebben.quote:Waar natuurorganisaties als Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer steeds beter begrijpen dat de economische waarde van natuur een voorwaarde is voor de instandhouding ervan, lijkt dit besef voorbij te zijn gegaan aan de opstellers
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-betaalbaar-is.dhtml
En als jij een koning twee eeuwen geleden had verteld dat het overgrote deel van de gewone burgers in 2012 vele malen beter zal eten dan hij dan had hij je waarschijnlijk uitgelachen. Waarschijnlijk had hij gezegd: "ik geloof in de wonderen van de technologie, maar....."quote:
Ik geloof zeker in de wonderen van technologie en in de vooruitgang die daarmee valt te bereiken. Ik geloof er alleen NIET in dat die "overvloed" zich gaat vertalen in zulke, extreem lage prijzen. De mentaliteit is er juist op gericht om zaken die vroeger gratis waren, meer en meer te belasten. Denk bijvoorbeeld aan het parkeren van je auto in de stad. Kostte vroeger haast niks; is nu een "product" waar je 2 euro per 21 minuten voor betaalt...
Zo zal het ook zijn met energie en boodschappen. Daar gaan bedrijven achter schuil die winst moeten blijven maken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als men over 50 of 100 jaar dit soort topics terugleest, dan zal men waarschijnlijk lachen om onze onnozelheid omdat we niet goed zien wat ons allemaal te wachten staat in de nabije toekomst 
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zoals al eerder is gezegd is het niet zo dat er geen vooruitgang is, maar dat die voornamelijk ten goede komt aan een heel klein groepje mensen. Voorbeeldje: we hebben nu genoeg machinekracht en kennis om eigenlijk maar een fractie van de tijd die we nu in arbeid stoppen te hoeven werken om in onze levensbehoeften te voorzien, in plaats daarvan werken we nog net zo veel als vroeger (er is zelfs een trend gaande richting meer en efficiënter werken) om geld te verdienen wat voor een heel groot deel bij een heel klein groepje terecht komt.quote:
[..]
En als jij een koning twee eeuwen geleden had verteld dat het overgrote deel van de gewone burgers in 2012 vele malen beter zal eten dan hij dan had hij je waarschijnlijk uitgelachen. Waarschijnlijk had hij gezegd: "ik geloof in de wonderen van de technologie, maar....."
Dat zijn allemaal aannames die nergens op gebaseerd zijn. Het lijkt misschien dat dat zo is, omdat wij kijken vanuit een perspectief van misschien een paar jaar. Maar feit is gewoon dat voor de hele wereld het leven er beter op is geworden door technologie. Ray Kurzweil besteedt daar ook vaak even aandacht aan in zijn lezingen.quote:
[..]
Zoals al eerder is gezegd is het niet zo dat er geen vooruitgang is, maar dat die voornamelijk ten goede komt aan een heel klein groepje mensen.
Hier in het laatste deel van de lezing heeft hij het over het fenomeen dat mensen vaak zeggen dat technologische voordelen alleen bij de rijken terecht komen:
Ray Kurzweil speaks at Creative Innovation 2011 "Exploiting the Emergent: Technology and the Future"
Hier even twee grafieken uit dat filmpje waaruit duideljk blijkt dat alle landen erop vooruit zijn gegaan in de afgelopen 200 jaar:
Een afrikaan met een mobieltje heeft betere mobiele communicatie dan de president van de VS 25 jaar geleden. Een afrikaan met een smartphone en internet heeft toegang tot meer informatie dan de president van de VS 15 jaar geleden.
De levensverwachting wereldwijd is omhoog geschoten en er leven steeds minder mensen in armoede. Meer mensen dan ooit hebben toegang tot schoon drinkwater, gezondheidszorg, communicatie en transport. Dus de wereld is er beter op geworden voor iedereen door technologie. Dat betekent niet dat we er al zijn en dat er af en toe wat kleine terugvallen zijn zoals met deze recessie waardoor voedselprijzen wereldwijd omhoog gingen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Beiden.quote:
[..]
Maar waar denk je dat die extra megawatt uiteindelijk naar toe gaan? Besparingen of uitbreidingen van het verbruik?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De vraag is, wat doet men er mee. Ik wed, porno kijken.quote:
Een afrikaan met een smartphone en internet heeft toegang tot meer informatie dan de president van de VS 15 jaar geleden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En foto's van katten bekijken natuurlijkquote:
[..]
De vraag is, wat doet men er mee. Ik wed, porno kijken.
Maar ik heb wel eens gezien dat Afrikanen zich via het internet laten informeren over hoe ze gewassen het beste kunnen laten groeien. Ook voor Afrikanen die in hun land naar een zeer matige universiteit gaan, die kunnen natuurlijk van alles bij leren via het internet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ze hebben geen sigaren en stagaires om zelf mee te seksen zoals heel gebruikelijk was bij clinton toendertijd.quote:
[..]
De vraag is, wat doet men er mee. Ik wed, porno kijken.
Net even de docu gekeken. Die hoofdpersoon was wel wat te enthousiast over de toekomst volgens mij. Het meest inspirerend vond ik het stuk over het telen van groentes in de woestijn, met gewoon relatief simpele technieken die men slim samen toepast.
In die grafieken wordt ook weer welvaart gepresenteerd als vooruitgang, maar er is geen één op één verband tussen die twee. Meer welvaart betekent niet per sé meer welzijn (wat toch een stuk eerder vooruitgang is).quote:
[..]
Dat zijn allemaal aannames die nergens op gebaseerd zijn. Het lijkt misschien dat dat zo is, omdat wij kijken vanuit een perspectief van misschien een paar jaar. Maar feit is gewoon dat voor de hele wereld het leven er beter op is geworden door technologie. Ray Kurzweil besteedt daar ook vaak even aandacht aan in zijn lezingen.
Hier in het laatste deel van de lezing heeft hij het over het fenomeen dat mensen vaak zeggen dat technologische voordelen alleen bij de rijken terecht komen:
Ray Kurzweil speaks at Creative Innovation 2011 "Exploiting the Emergent: Technology and the Future"
Hier even twee grafieken uit dat filmpje waaruit duideljk blijkt dat alle landen erop vooruit zijn gegaan in de afgelopen 200 jaar:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een afrikaan met een mobieltje heeft betere mobiele communicatie dan de president van de VS 25 jaar geleden. Een afrikaan met een smartphone en internet heeft toegang tot meer informatie dan de president van de VS 15 jaar geleden.
De levensverwachting wereldwijd is omhoog geschoten en er leven steeds minder mensen in armoede. Meer mensen dan ooit hebben toegang tot schoon drinkwater, gezondheidszorg, communicatie en transport. Dus de wereld is er beter op geworden voor iedereen door technologie. Dat betekent niet dat we er al zijn en dat er af en toe wat kleine terugvallen zijn zoals met deze recessie waardoor voedselprijzen wereldwijd omhoog gingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tocadisco op 02-04-2013 22:38:36 ]
Zoals Kurzweil in het filmpje ook zegt: dit is 1 van de vele voorbeelden.quote:
[..]
In die grafieken wordt ook weer welvaart gepresenteerd als vooruitgang, maar er is geen één op één verband tussen die twee. Meer welvaart betekent niet per sé meer welzijn (wat toch een stuk eerder vooruitgang is).
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waar zegt ie dat dan precies? Ik heb hem één keer in het begin even een korte anekdote over smartphones in Afrika horen vertellen maar daar bleef het wel zo ongeveer bij.quote:
[..]
Zoals Kurzweil in het filmpje ook zegt: dit is 1 van de vele voorbeelden.
Oh misschien dat hij dat iets nadrukkelijker zegt in 1 van zijn andere lezingen. Ik had net twee lezingen openstaan waarin hij beide keren de bovenstaande grafieken behandelde. Misschien dat hij in die andere lezing er dan iets dieper op in ging.quote:
[..]
Waar zegt ie dat dan precies? Ik heb hem één keer in het begin even een korte anekdote over smartphones in Afrika horen vertellen maar daar bleef het wel zo ongeveer bij.
Maar Kurzweil behandelt dit in zo'n beetje al zijn lezingen, dus als je ze nog niet kent ga ze eens kijken. Meer dan de moeite waard altijd
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
|
|
