klimaatopwarming fabel of feit? #2

quote:

Op woensdag 3 april 2013 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Met een beetje moeite en ontwikkeling kan HAARP vast wel je boterham smeren Al het andere kan het zo te horen al.

nee dat kan een drone met moeite en ontwikkeling.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 13:40 schreef SpecialK het volgende:

[..]

6. Climate Change -- Those hacked e-mails

Lees JIJ je in

Bullshit.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 14:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bullshit.

Je voldoet aan ongeveer alle definities van sociopathie. Zoek hulp. Serieus.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 14:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bullshit.

Heb je er niets meer over te zeggen? Het laat geen spaan heel van het hele gedoe rond die emails.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 14:37 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Je voldoet aan ongeveer alle definities van sociopathie. Zoek hulp. Serieus.

Hij moet leren dat ook de waarheid(volgens hem en ik ben het op sommige punten best wel eens) argumentatie vraagt. Met fuck jou en bullshit kom je inderdaad niet heel ver. Dit gaf ik zonet ook aan in een ander topic. Je kan niet verwachten dat iedereen ja-knikt en zegt daar ben ik het mee eens. Dat zou niet eens leuk zijn zeg! Ik ben ook nog maar een paar dagen een fok'er/bnw'er en in de eerste topic waar ik een discussie aanging werd ik afgemaakt omdat ik de zelfde instelling had. Doe er mee wat je wilt.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 13:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Naast het weer "manipuleren" ze ook jouw spelling, zeker?

Hij heeft wel een punt, onderzoek naar weer beïnvloeding gebeurt al sinds de jaren '50, cloud seeding wordt nog steeds gebruikt, Project Stormfury voor het verzwakken van tropische cyclonen was 21 jaar actief ('62 tot '83).

Op kleine schaal heb je bvb "olie op de golven gieten", niet voor niets een uitdrukking.

quote:

Over 100 years after Franklin’s paper, Lieut. Wyckoff of the United States Navy reported 115 additional reports from the Hydrographic Office, noting all reported successful uses of oil in stormy seas except four. His last report comes from Captain E.L. Arey of the schooner Jennie A. Cheney,

” I used oil with very satisfactory results during the late severe hurricane of the 25th of August, in latitude 31 N., longitude 790 W. The wind having carried away the mainsail, I bent a storm trysail, and continued under that sail until it also blew away. During the time, the vessel was shipping large quantities of water, the sea being very irregular, nearly every one breaking. After the sails were blown away, finding it necessary to do something to save the ship and crew, I took a small canvas bag and turned about five gallons of linseed oil into it, and hung it over the star- board quarter. The wash of the sea caused a little of the oil to leak out, and smoothed the surface, so that for ten hours no water broke aboard. I consider that the oil used, during the last and heaviest part of the hurricane, saved vessel and crew.”

Over uitdrukkingen gesproken, het "Butterfly effect" geeft precies aan waarom weersmanipulatie een realistische mogelijkheid zou kunnen zijn. Dat weersmodellen een heel andere voorspelling kunnen geven bij een kleine verandering in een beginwaarde geeft aan dat er weinig energie nodig is om het weer te beinvloeden.
In theorie zijn de mogelijkheden slechts beperkt door het aantal en de nauwkeurigheid van metingen, de beschikbare rekencapaciteit en hoe ver in de toekomst de gewenste weersomstandigheden zich moeten voordoen.
Natuurlijk is het niet altijd en overal mogelijk. Je hebt chaotisch gedrag nodig, maw de weersomstandigheden moeten instabiel zijn, gevoelig voor kleine veranderingen. En verandering op één locatie beïnvloedt andere locaties, je kan niet overal het gewenste weer krijgen. Simulaties runnen, en de beste uitkomst eruit kiezen, meer kan je niet doen.

Heeft weinig met het klimaat te maken btw.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 14:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee dat zijn ze niet . Met je abbonnement maakt het duur heel duur.

Ik heb geen abonnement en heb ik 'n mobieltje van 'n vriend gratis gekregen

quote:

Op woensdag 3 april 2013 17:57 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Hij heeft wel een punt, onderzoek naar weer beïnvloeding gebeurt al sinds de jaren '50, cloud seeding wordt nog steeds gebruikt, Project Stormfury voor het verzwakken van tropische cyclonen was 21 jaar actief ('62 tot '83).

Op kleine schaal heb je bvb "olie op de golven gieten", niet voor niets een uitdrukking.

Oil-on-Water Calming Effect

[..]

Over uitdrukkingen gesproken, het "Butterfly effect" geeft precies aan waarom weersmanipulatie een realistische mogelijkheid zou kunnen zijn. Dat weersmodellen een heel andere voorspelling kunnen geven bij een kleine verandering in een beginwaarde geeft aan dat er weinig energie nodig is om het weer te beinvloeden.
In theorie zijn de mogelijkheden slechts beperkt door het aantal en de nauwkeurigheid van metingen, de beschikbare rekencapaciteit en hoe ver in de toekomst de gewenste weersomstandigheden zich moeten voordoen.
Natuurlijk is het niet altijd en overal mogelijk. Je hebt chaotisch gedrag nodig, maw de weersomstandigheden moeten instabiel zijn, gevoelig voor kleine veranderingen. En verandering op één locatie beïnvloedt andere locaties, je kan niet overal het gewenste weer krijgen. Simulaties runnen, en de beste uitkomst eruit kiezen, meer kan je niet doen.

Heeft weinig met het klimaat te maken btw.

maar toch proberen ze het weer te manipuleren.
om jouw het idee te geven dat het klimaat opwarmt. dat beeld geeft de media jouw ook.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 18:36 schreef tribalwars het volgende:

[..]

maar toch proberen ze het weer te manipuleren.
om jouw het idee te geven dat het klimaat opwarmt. dat beeld geeft de media jouw ook.

Weer is niet gelijk aan klimaat.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 18:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Weer is niet gelijk aan klimaat.

weet ik maar daardoor kunnen ze wel de gemiddelde's omhoog of naar beneden trekken

17 jaar en denken dat je alles door hebt in de wereld.
Als je alles zo weet eh, wat doe je nog op FOK! en ben je niet op straat mensen aan het overtuigen of is dat je beroep al?


_{En oja, wat je allemaal meemaakt in games zoals tribalwars/kolonisten van catan/ Sid Meyers Civilazation hoe je het ook wilt noemen/ Sim city etc IS NIET DE REAL WORLD he , dat je het wel even weet.}

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:04 schreef fonkeymonkey het volgende:
17 jaar en denken dat je alles door hebt in de wereld.
Als je alles zo weet eh, wat doe je nog op FOK! en ben je niet op straat mensen aan het overtuigen of is dat je beroep al?


_{En oja, wat je allemaal meemaakt in games zoals tribalwars/kolonisten van catan/ Sid Meyers Civilazation hoe je het ook wilt noemen/ Sim city etc IS NIET DE REAL WORLD he , dat je het wel even weet.}

het is duidelijk dat jij nog niks weet. al hoewel je denkt dat je alles weet. terwijl je zo'n schaap met wat precies luistert naar de herder. daar moet je echt niet trots op zijn. maar je bent waarschijnlijk rond de 25. dus je kunt nog veel leren.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 18:36 schreef tribalwars het volgende:

[..]

maar toch proberen ze het weer te manipuleren.

Wanneer dringt het nou eens tot je door dat je op deze manier niet kan discussiëren. Als je voornaamste argument "maar toch is dat niet zo" is is het wel handig om dat met een argument te volgen.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:09 schreef ems. het volgende:

[..]

Wanneer dringt het nou eens tot je door dat je op deze manier niet kan discussiëren. Als je voornaamste argument "maar toch is dat niet zo" is is het wel handig om dat met een argument te volgen.

omdat jullie niet te over tuigen zijn moet ik wel zo discusseren.
laat me. let liever op jezelf.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:09 schreef ems. het volgende:

[..]

Wanneer dringt het nou eens tot je door dat je op deze manier niet kan discussiëren. Als je voornaamste argument "maar toch is dat niet zo" is is het wel handig om dat met een argument te volgen.

Doet hij al heel lang. In het chemtrails topic doet hij precies hetzelfde.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:12 schreef tribalwars het volgende:

[..]

omdat jullie niet te over tuigen zijn moet ik wel zo discusseren.
laat me. let liever op jezelf.

De reden waarom mensen onovertuigd zijn heeft te maken met jouw manier van discussieren. "En toch is het zo". Hoe vaak ben jij zelf door iemand overtuigd die zoiets tegen je zei?

Denk na. Groei op.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:12 schreef tribalwars het volgende:

[..]

omdat jullie niet te over tuigen zijn moet ik wel zo discusseren.
laat me. let liever op jezelf.

Je hebt nog niets gedaan waar je andere mee kan overtuigen

k ga er niet eens meer op in.

^{Sommige mensen op dit forum}

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je hebt nog niets gedaan waar je andere mee kan overtuigen

ik heb al genoeg bronnen geplaatst. en argumenten geplaatst.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:16 schreef fonkeymonkey het volgende:
k ga er niet eens meer op in.

^{Sommige mensen op dit forum}

bedoel je zelf. je hebt veel commentaar. maar je komt niet met goede tegen argementen.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:17 schreef tribalwars het volgende:

[..]

bedoel je zelf. je hebt veel commentaar. maar je komt niet met goede tegen argementen.

ik weet ook niet wat argementen zijn

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:17 schreef fonkeymonkey het volgende:

[..]

ik weet ook niet wat argementen zijn

is te zien.

Zo jammer dat zo'n joch zo jong al zo verknipt vasthoudt aan wereldvreemde overtuigingen. Je zou bijna zijn ouders willen waarschuwen.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:18 schreef tribalwars het volgende:

[..]

is te zien.

nou help ons hier allemaal dan ?
wat zijn argementen ?

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:19 schreef Copycat het volgende:
Zo jammer dat zo'n joch zo jong al zo verknipt vasthoudt aan wereldvreemde overtuigingen. Je zou bijna zijn ouders willen waarschuwen.

Of die zijn net zo verknipt ____