[VWO] Economie

Zijn er nog meer handige filmpjes à la FrankEconomie?

Deze vent legt wel goed uit: http://www.youtube.com/user/docenteco

Op twenteacademy.nl staat per onderwerp uitleg. Best handig vond ik. Moet je even een account maken en in de online leeromgeving kijken.

Bovenstaande, en KhanAcademy heeft ook veel informatieve filmpjes

Ik vind frank wel een beetje te langzaam.. Net alsof hij tegen een kind van 7 uitlegt

Ik weet bij vraag 1 van 2011-I niet of ik mijn antwoord goed moet rekenen. Wat vinden jullie?

De vraag is:
1. Leg de stelling van de minister uit.
"Door het verminderen van de ontslagbescherming, zal de werkgelegenheid uiteindelijk toenemen."

Mijn antwoord:
Doordat werkgevers makkelijker niet goed functionerende werknemers (met een lage arbeidsproductiviteit) kunnen ontslaan, kunnen de loonkosten per product afnemen, waardoor de concurrentiepositie ten opzichte van het buitenland zich zou verbeteren. Hierdoor zal de vraag en dus de productie toenemen, waardoor de werkgelegenheid zal stijgen.

Het antwoord van het correctievoorschrift:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Door de vermindering van de ontslagbescherming kunnen bedrijven hun
personeelsbestand meer in overeenstemming brengen met de vraag naar
hun product. Hierdoor kunnen ze efficiënter werken, hetgeen er voor zorgt
dat hun concurrentiepositie sterker wordt, waardoor de productie / afzet
stijgt.

Mijn leraar economie zou denk ik zeggen: Je vergeet erbij te vermelden dat het noodzakelijk is dat de arbeiders met hoge arbeidsproductiviteit achter blijven, wat kan leiden tot daling van de lk/pp.

Maar goed mijn leraar wil álles zo volledig en compleet mogelijk. Jakkes.

Ik zou jouw antwoord wel goedkeuren. Had zelf namelijk ook zoiets .

Kan iemand soms helpen met deze som?

Het antwoord is dus blijkbaar 3 miljard. Ik kom echt niet verder als de conjuncturele ww uitrekenen (300.000) Maar goed, ik ben ook een Modellen-n00b.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:43 schreef Uvejal het volgende:
Ik weet bij vraag 1 van 2011-I niet of ik mijn antwoord goed moet rekenen. Wat vinden jullie?

De vraag is:
1. Leg de stelling van de minister uit.
"Door het verminderen van de ontslagbescherming, zal de werkgelegenheid uiteindelijk toenemen."

Mijn antwoord:
Doordat werkgevers makkelijker niet goed functionerende werknemers (met een lage arbeidsproductiviteit) kunnen ontslaan, kunnen de loonkosten per product afnemen, waardoor de concurrentiepositie ten opzichte van het buitenland zich zou verbeteren. Hierdoor zal de vraag en dus de productie toenemen, waardoor de werkgelegenheid zal stijgen.

Het antwoord van het correctievoorschrift:
Een voorbeeld van een juist antwoord is:
Door de vermindering van de ontslagbescherming kunnen bedrijven hun
personeelsbestand meer in overeenstemming brengen met de vraag naar
hun product. Hierdoor kunnen ze efficiënter werken, hetgeen er voor zorgt
dat hun concurrentiepositie sterker wordt, waardoor de productie / afzet
stijgt.

Ik denk dat ze dit wel goed rekenen.

Woahh, hoge N term op 2011 tijdvak 1! Had 36 punten, ik dacht KUT 5.5. dus ik norm op internet kijken, mooizo, norm van 1.7! Dus punt is 7.2. Lekkerrrrr dan
Terwijl ik hem niet supermoeilijk vond ofzo.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:50 schreef Donnachii het volgende:
Mijn leraar economie zou denk ik zeggen: Je vergeet erbij te vermelden dat het noodzakelijk is dat de arbeiders met hoge arbeidsproductiviteit achter blijven, wat kan leiden tot daling van de lk/pp.

Maar goed mijn leraar wil álles zo volledig en compleet mogelijk. Jakkes.

Ik zou jouw antwoord wel goedkeuren. Had zelf namelijk ook zoiets .

Kan iemand soms helpen met deze som? [ afbeelding ]

Het antwoord is dus blijkbaar 3 miljard. Ik kom echt niet verder als de conjuncturele ww uitrekenen (300.000) Maar goed, ik ben ook een Modellen-n00b.

300000 * 50000 / 5

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:50 schreef Donnachii het volgende:
Mijn leraar economie zou denk ik zeggen: Je vergeet erbij te vermelden dat het noodzakelijk is dat de arbeiders met hoge arbeidsproductiviteit achter blijven, wat kan leiden tot daling van de lk/pp.

Maar goed mijn leraar wil álles zo volledig en compleet mogelijk. Jakkes.

Ik zou jouw antwoord wel goedkeuren. Had zelf namelijk ook zoiets .

Kan iemand soms helpen met deze som? [ afbeelding ]

Het antwoord is dus blijkbaar 3 miljard. Ik kom echt niet verder als de conjuncturele ww uitrekenen (300.000) Maar goed, ik ben ook een Modellen-n00b.

Uc = Aia - Av
Dus Uc = 6.300.000 - Y / 50.000
Y = W = EV
Uc = 6.300.000 - EV / 50.000

Je wilt dat de conjuncturele werkloosheid weg is, dus Uc gelijkstellen aan 0.

6.300.000 - EV / 50.000 = 0
- EV / 50.000 = -6.300.000
EV = 315 miljard

In het model staat EV als:

EV = C + I
EV = 0,8Y (=0,8EV) + 20 miljard + I

EV moet gelijk zijn aan 315 miljard, dus:

0,8EV + 20 miljard + I = 315 miljard
0,8EV + I = 295 miljard
0,8EV = 252 miljard
252 miljard + I = 295 miljard
I = 43 miljard

In de uitgangssituatie was I 40 miljard. Het verschil is dus 3 miljard.

Antwoord A.

Je hebt zojuist een deel van mijn leven gered. Dankjewel!

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:50 schreef Donnachii het volgende:
Mijn leraar economie zou denk ik zeggen: Je vergeet erbij te vermelden dat het noodzakelijk is dat de arbeiders met hoge arbeidsproductiviteit achter blijven, wat kan leiden tot daling van de lk/pp.

Maar goed mijn leraar wil álles zo volledig en compleet mogelijk. Jakkes.

Ik zou jouw antwoord wel goedkeuren. Had zelf namelijk ook zoiets .

Kan iemand soms helpen met deze som? [ afbeelding ]

Het antwoord is dus blijkbaar 3 miljard. Ik kom echt niet verder als de conjuncturele ww uitrekenen (300.000) Maar goed, ik ben ook een Modellen-n00b.

Ik doe het zo

6300000 - 600000 (300 mlrd / 50000) = 300000
Om de werkloosheid weg te werken moet je dus in totaal 300000 * 50000 = 15 mlrd investeren.

Omdat je te maken hebt met een multiplier effect hoef je echter veel minder te investeren, dus eerst moeten we de multiplier berekenen.

In de uitgangssituatie hebben we:
Y = 0.8Y + 20 + 40
0.2Y = 60
Y = 300

Nu moeten we een ander getal voor I invullen, bijvoorbeeld 50. Dan krijg je:
Y = 0.8Y + 20 + 50
0.2Y = 70
Y = 350

Je ziet dus dat als je 10 miljard investeert je er 50 miljard voor terugkrijgt. De multiplier is dus 50/10 = 5.

Dus moet je 15 mlrd / 5 = 3 mlrd investeren.

Trouwens de tweede vraag:
315 = C * 315 + 20 + 40
255 = C * 315
C = 255/315 = 17/21

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 14:05 schreef Donnachii het volgende:
Je hebt zojuist een deel van mijn leven gered. Dankjewel!

Als je nog meer vragen hebt, zet ze dan ook hier neer. Goede oefening voor ons.

Wat doen jullie verder nog aan economie? Ik heb examen gemaakt van 2011 tijdvak 1 en 2, ga deze week nog 2012 tijdvak 1 maken en tijdvak 2 heb ik tijdje geleden gemaakt.

Ging wel goed allemaal, steeds rond de 6/7. Misschien nog wat theorie doornemen? Maar er komt altijd ongeveer zo dezelfde theorie in en die ken ik naderhand wel geloof ik..

Iemand nog een goed examen om mee te oefenen voor economie van vóór 2009? (ik weet niet wat voor examenprogramma ze toen hadden).

Anyway, ik hoop op een mooie dikke 7.0 vrijdag en lekker compenseren voor nederlands die handel!

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 14:01 schreef Ensemble het volgende:

[..]

Uc = Aia - Av
Dus Uc = 6.300.000 - Y / 50.000
Y = W = EV
Uc = 6.300.000 - EV / 50.000

Je wilt dat de conjuncturele werkloosheid weg is, dus Uc gelijkstellen aan 0.

6.300.000 - EV / 50.000 = 0
- EV / 50.000 = -6.300.000
EV = 315 miljard

In het model staat EV als:

EV = C + I
EV = 0,8Y (=0,8EV) + 20 miljard + I

EV moet gelijk zijn aan 315 miljard, dus:

0,8EV + 20 miljard + I = 315 miljard
0,8EV + I = 295 miljard
0,8EV = 252 miljard
252 miljard + I = 295 miljard
I = 43 miljard

In de uitgangssituatie was I 40 miljard. Het verschil is dus 3 miljard.

Antwoord A.

Als ik het zo zie is het zo simpel, maar ik heb altijd moeite met het zelf bedenken ervan.

Ik heb al heel veel examens geoefend in de les, thuis en in het vrijwillig uur. Die voldoende zit er hopelijk wel in! Ik sta nou een 5,4 voor economie maar men zegt altijd dat de centrale examens bij economie makkelijker zijn dan de schoolexamens. Dit was overigens ook het geval op HAVO. Daar stond ik een 5,6 en ik haalde een dikke 7,8 op het centraal

Ik ga denk ik nog per onderwerp oefenen. Vooral de Wisselkoers en Modellen (mijn docent schreeuwt steeds dat daar de nadruk op ligt de laatste jaren). Ohja en een paar betogen oefenen! Vergt zoveel tijd helaas.

Nederlands was een groot fiasco bij mij! Ik ging voor de zeven afgerond maar doe nou een dubbele flip-flop achterover als ik een 6 afgerond heb. Bah.

De multiplier zelf berekenen wordt toch bijna nooit gevraagd?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 14:53 schreef othie het volgende:
De multiplier zelf berekenen wordt toch bijna nooit gevraagd?

Wordt (bijna) altijd gegeven inderdaad.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 14:53 schreef othie het volgende:
De multiplier zelf berekenen wordt toch bijna nooit gevraagd?

In 2012-2 werd die wel gevraagd..

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 15:07 schreef HungryHippocrite het volgende:

[..]

In 2012-2 werd die wel gevraagd..

Welke vraag was dat? Kan ik wel als oefening gebruiken..

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 15:08 schreef Donnachii het volgende:
Weet je nog toevallig welke vraag

[..]

Welke vraag was dat? Kan ik wel als oefening gebruiken..

Het was nou niet echt een uitgebreide vraag.
Vraag 17

Moet een 5,4 halen voor Economie om mijn VWO-diploma binnen te halen, zou geweldig zijn. Verbanden leggen en stellingen uitleggen zijn de punten waar ik goed op kan scoren. Daarentegen vind ik de Modellen lastig en hoop ik dat ik punten kan scoren op een of twee eenvoudige model-vragen. Daarnaast natuurlijk goed scoren op de betoogvraag!

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:51 schreef Ensemble het volgende:

[..]

Ik denk dat ze dit wel goed rekenen.

quote:

Mijn leraar economie zou denk ik zeggen: Je vergeet erbij te vermelden dat het noodzakelijk is dat de arbeiders met hoge arbeidsproductiviteit achter blijven, wat kan leiden tot daling van de lk/pp.

Maar goed mijn leraar wil álles zo volledig en compleet mogelijk. Jakkes.

Ik zou jouw antwoord wel goedkeuren. Had zelf namelijk ook zoiets.

quote:

Ik ook.

Dankjewel, dan zal ik die punten nog even aan mijn puntentotaal toevoegen.