EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Nee, hoef je niet te kennen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 18:30 schreef Miss_Lioness het volgende:
ik heb nog steeds geen antwoord gehad op mijn vraag.
Hoort Micro nu wel bij het CSE? Mijn docent vorig jaar zei van niet =/
Neequote:
ik heb nog steeds geen antwoord gehad op mijn vraag.
Hoort Micro nu wel bij het CSE? Mijn docent vorig jaar zei van niet =/
.
Heeft iemand goede tips voor het Betoog schrijven? Ik ben niet goed in Economie, sta nu afgerond een 5 gemiddeld. Moet om een 6 te komen staan minstens een 6.3 halen, dus wil vooral het Betoog goed schrijven aangezien dat veel punten oplevert.
Zijn de ''standpunten'' die je moet geven allemaal te vinden in de bron die je krijgt? En klopt het dat je enkel alleen aan moet geven waarom jouw argumenten kloppen, of moet je ook aantonen waarom het andere standpunt NIET klopt?
Alvast bedankt!
Zijn de ''standpunten'' die je moet geven allemaal te vinden in de bron die je krijgt? En klopt het dat je enkel alleen aan moet geven waarom jouw argumenten kloppen, of moet je ook aantonen waarom het andere standpunt NIET klopt?
Alvast bedankt!
Ik ga eerst gewoon even goed kijken welk standpunt het makkelijkst is, en dan kijken welke argumenten het makkelijkst te verwoorden zijn... Je schrijft die argumenten zo duidelijk mogelijk op en probeert als dat er is nog extra gevolgen te benoemen, teveel maakt nooit uit en je hebt naar mijn mening altijd genoeg woorden.quote:
Heeft iemand goede tips voor het Betoog schrijven? Ik ben niet goed in Economie, sta nu afgerond een 5 gemiddeld. Moet om een 6 te komen staan minstens een 6.3 halen, dus wil vooral het Betoog goed schrijven aangezien dat veel punten oplevert.
Zijn de ''standpunten'' die je moet geven allemaal te vinden in de bron die je krijgt? En klopt het dat je enkel alleen aan moet geven waarom jouw argumenten kloppen, of moet je ook aantonen waarom het andere standpunt NIET klopt?
Alvast bedankt!
Ik haal altijd minimaal 6 puntjes
Probeer de dingen uit de bron vooral als versterking te gebruiken, het zijn vaak geen redenen opzich
[ Bericht 3% gewijzigd door siedss op 15-05-2013 18:55:18 (Bijvoeging) ]
Oké, je moet dus buiten de bron om ook nog argumenten verzinnen/opschrijven? En wat bedoel je met ''extra gevolgen'' opschrijven?quote:Op woensdag 15 mei 2013 18:54 schreef siedss het volgende:
[..]
Ik ga eerst gewoon even goed kijken welk standpunt het makkelijkst is, en dan kijken welke argumenten het makkelijkst te verwoorden zijn... Je schrijft die argumenten zo duidelijk mogelijk op en probeert als dat er is nog extra gevolgen te benoemen, teveel maakt nooit uit en je hebt naar mijn mening altijd genoeg woorden.
Ik haal altijd minimaal 6 puntjes
Probeer de dingen uit de bron vooral als versterking te gebruiken, het zijn vaak geen redenen opzich
Verder trouwens nog tips voor de rest van het examen? Wat wordt er vaak gevraagd/is het belangrijkste? De stof is namelijk erg veel moet ik eerlijk zeggen.
De meeste vragen zijn redeneervragen, dan kun je dus het antwoord afleiden uit gegevens of het antwoord is (meestal) vrij makkelijk te beredeneren met de kennis die je zou moeten hebben. Dus als je niet kan rekenen is er niets aan de hand, het gaat puur om logisch en rustig nadenken. En goed lezen natuurlijk, dat is waar ik altijd punten op verlies.
Qua onderwerpen... modellen komt er sowieso altijd in voor, de rest zou ik niet met zekerheid durven zeggen. Wel een grote kans op koersen overigens, maar dat zat er vorig jaar niet in geloof ik.
[ Bericht 22% gewijzigd door Quaresma7 op 15-05-2013 19:11:41 ]
Qua onderwerpen... modellen komt er sowieso altijd in voor, de rest zou ik niet met zekerheid durven zeggen. Wel een grote kans op koersen overigens, maar dat zat er vorig jaar niet in geloof ik.
[ Bericht 22% gewijzigd door Quaresma7 op 15-05-2013 19:11:41 ]
Oké. Ik vind het namelijk erg lastig om al die berekeningen uit m'n hoofd te leren en formules die in het boek staan. Denk dat ik gewoon zoveel mogelijk (basis)kennis probeer op te doen en inderdaad goed ga lezen. Thanks!quote:
De meeste vragen zijn redeneervragen, dan kun je dus het antwoord afleiden uit gegevens of het antwoord is (meestal) vrij makkelijk te beredeneren met de kennis die je zou moeten hebben. Dus als je niet kan rekenen is er niets aan de hand, het gaat puur om logisch en rustig nadenken. En goed lezen natuurlijk, dat is waar ik altijd punten op verlies.
Heb geen kabel of iets waarmee je dat aan de computer kan linken, maar heb wel een goeie online-samenvatting gevonden, die ik ook al in een ander topic heb gevonden, namelijk deze:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klopt het dat deze nog up-to-date is? Aangezien hij van '12 afkomstig is... ?
quote:
Heb geen kabel of iets waarmee je dat aan de computer kan linken, maar heb wel een goeie online-samenvatting gevonden, die ik ook al in een ander topic heb gevonden, namelijk deze:Yes, is een prima samenvatting! Heb hem zelf ook gebruikt en daar wordt zeker wel het alles goed in behandeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klopt het dat deze nog up-to-date is? Aangezien hij van '12 afkomstig is... ?
Oké, superfijn! Van mijn boeken (In Balans) word ik namelijk ook niet erg blij - honderden pagina's waarvan geloof ik maar het gros echt belangrijk is. Ik weet niet welke boeken jullie gebruiken?
Leren uit je boek heeft nu geen zin meer, gewoon oude examens gaan maken. Heb al maanden mn boeken voor eco niet opengedaan.quote:
Oké, superfijn! Van mijn boeken (In Balans) word ik namelijk ook niet erg blij - honderden pagina's waarvan geloof ik maar het gros echt belangrijk is. Ik weet niet welke boeken jullie gebruiken?
quote:
Heb geen kabel of iets waarmee je dat aan de computer kan linken, maar heb wel een goeie online-samenvatting gevonden, die ik ook al in een ander topic heb gevonden, namelijk deze:Alleen sociale zekerheid wordt niet behandelt. Die moet je dan nog zelf doen. Voor de rest is het een hele goede samenvatting.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klopt het dat deze nog up-to-date is? Aangezien hij van '12 afkomstig is... ?
Hebben we het een paar pagina's terug nog over gehad.
Hmm, het nadeel aan oude Examens van Economie vind ik dat ik heel vaak/snel vastloop en dan eigenlijk een beetje wordt afgeschikt door hoe slecht in er in benquote:
[..]
Leren uit je boek heeft nu geen zin meer, gewoon oude examens gaan maken. Heb al maanden mn boeken voor eco niet opengedaan.
Maar ga die samenvatting vandaag helemaal doornemen en morgen de hele dag proefexamens doen!!
Je kan ook nog wat van die filmpjes op youtube kijken voor wat extra uitleg. Werkt ook erg goed.quote:Op woensdag 15 mei 2013 19:28 schreef SennaWales het volgende:
[..]
Hmm, het nadeel aan oude Examens van Economie vind ik dat ik heel vaak/snel vastloop en dan eigenlijk een beetje wordt afgeschikt door hoe slecht in er in ben
Wat was die site met alle stof die handig is, waar je moest inloggen? Het was iets met academy ofzo. Iemand heeft het nog gezegd hier maar ik ben zo blind dat ik het na 2x zoeken nog steeds niet heb gevonden...
Edit: 3 maal is scheepsrecht. Twente academy was het Wel weer jammer dat ze al je info willen hebben, ik wil iets oefenen, daar hoeven ze toch mijn straatnaam en huisnummer niet voor te hebben...
Ik vind overigens wisselkoersen en rente ook wel lastig. Ze hebben het de hele tijd over rente verhogen = meer beleggers maar bij een hogere rente lenen ze toch weer minder geld dus schrikt juist weer af?
Edit: 3 maal is scheepsrecht. Twente academy was het
Wel weer jammer dat ze al je info willen hebben, ik wil iets oefenen, daar hoeven ze toch mijn straatnaam en huisnummer niet voor te hebben...Ik vind overigens wisselkoersen en rente ook wel lastig. Ze hebben het de hele tijd over rente verhogen = meer beleggers maar bij een hogere rente lenen ze toch weer minder geld dus schrikt juist weer af?
afgezien van het feit dat het niet moeilijk is, maar behoren elasticiteiten ook tot de examenstof?
Time was so long ago
And things come back you see
To where they don't belong
And every drop of sea is the whole ocean
And things come back you see
To where they don't belong
And every drop of sea is the whole ocean
nee.quote:
afgezien van het feit dat het niet moeilijk is, maar behoren elasticiteiten ook tot de examenstof?
Nee.quote:
afgezien van het feit dat het niet moeilijk is, maar behoren elasticiteiten ook tot de examenstof?
Bij een lage rente zijn er juist meer beleggers of heb ik het nou verkeerd begrepen?quote:
Wat was die site met alle stof die handig is, waar je moest inloggen? Het was iets met academy ofzo. Iemand heeft het nog gezegd hier maar ik ben zo blind dat ik het na 2x zoeken nog steeds niet heb gevonden...
Edit: 3 maal is scheepsrecht. Twente academy was het
Ik vind overigens wisselkoersen en rente ook wel lastig. Ze hebben het de hele tijd over rente verhogen = meer beleggers maar bij een hogere rente lenen ze toch weer minder geld dus schrikt juist weer af?
Hogere rente -> obligaties zijn nog meer rendabel -> meer beleggers.quote:
Wat was die site met alle stof die handig is, waar je moest inloggen? Het was iets met academy ofzo. Iemand heeft het nog gezegd hier maar ik ben zo blind dat ik het na 2x zoeken nog steeds niet heb gevonden...
Edit: 3 maal is scheepsrecht. Twente academy was het
Ik vind overigens wisselkoersen en rente ook wel lastig. Ze hebben het de hele tijd over rente verhogen = meer beleggers maar bij een hogere rente lenen ze toch weer minder geld dus schrikt juist weer af?
Klopt het dat bij de conjucturele werkloosheid voornamelijk de werknemers de oorzaak zijn van deze werkloosheid, en bij structurele werkloosheid de werkgevers de oorzaak zijn? Zo niet, kan iemand dan wellicht mij dat verschil nog één keer uitleggen tussen die twee?
Ook al kan het eigenlijk twee kanten op.
Hogere rente -> spaarrekening wordt meer rendabel -> minder beleggers
Hogere rente -> spaarrekening wordt meer rendabel -> minder beleggers
Lage rente: Meer lenen, minder sparen. Schrikt beleggers af die bieden de valuta van ons land weer aan voor de valuta van hun land waardoor onze wisselkoers zal dalen t.o.v. die andere valuta.quote:
[..]
Bij een lage rente zijn er juist meer beleggers of heb ik het nou verkeerd begrepen?
Hoge rente: Meer sparen, minder lenen. Beleggers komen dan ook als het ware 'sparen' in ons land. Ze oefenen vraag uit naar onze valuta en bieden daar hun eigen valuta voor aan, waardoor de wisselkoers van ons land zal stijgen t.o.v. het andere land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |