EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik had een 8,3quote:Op zaterdag 18 mei 2013 19:00 schreef Tiezol het volgende:
[..]
Ik ben nu dat examen aan het maken. Misschien kan ik straks hulp bieden als ik het wel snap.
Ik ga er eigenlijk niet van uit want ben niet echt een ster in wiskunde, wie weet.
Op
Ik ga even dingen noteren die ik niet snap, misschien kan jij of iemand anders mij tips geven.quote:
*Vraag 3, hoe komen ze aan die stappen van 5? (er zijn 21 spelers, 100/21=ongeveer 4,7?)
*Vraag 9, gewoon chinees.
*Vraag 10, zoals altijd bij kansrekenen: ik doe weer net iets anders. ik deed hier= 0,3 x 0,6 x 0,6 x 3 nCr 1 = 0,224.
*Vraag 12, ik heb ook 0,0141>0,01. Maar als conclusie heb ik: er valt dus aan te twijfelen of het eerlijk is. Dan is mijn conclusie volgens mij fout? Want antwoord zegt: 0,014 > 0,01 dus in januari is het aantal dagen met een lotnummer onder 183 niet significant hoger
*Vraag 15, gewoon chinees.
*Vraag 16, ook chinees.
*Vraag 17 t/m 20 snap ik ook allemaal niet.
Overigens kom ik op 41 punten: een 5,5.
Doei
Zeer zeker niet, 2010 II ben ik na 3 opgaves uit frustratie mee gestoptquote:
Op Trouwens, het examen van dit jaar, twee zespunters op het einde..
http://www2.cito.nl/vo/ex2013/VW-1024-a-13-1-s.pdf
*Vraag 3, hoe komen ze aan die stappen van 5? (er zijn 21 spelers, 100/21=ongeveer 4,7?)quote:
[..]
Ik ga even dingen noteren die ik niet snap, misschien kan jij of iemand anders mij tips geven.
*Vraag 3, hoe komen ze aan die stappen van 5? (er zijn 21 spelers, 100/21=ongeveer 4,7?)
*Vraag 9, gewoon chinees.
*Vraag 10, zoals altijd bij kansrekenen: ik doe weer net iets anders. ik deed hier= 0,3 x 0,6 x 0,6 x 3 nCr 1 = 0,224.
*Vraag 12, ik heb ook 0,0141>0,01. Maar als conclusie heb ik: er valt dus aan te twijfelen of het eerlijk is. Dan is mijn conclusie volgens mij fout? Want antwoord zegt: 0,014 > 0,01 dus in januari is het aantal dagen met een lotnummer onder 183 niet significant hoger
*Vraag 15, gewoon chinees.
*Vraag 16, ook chinees.
*Vraag 17 t/m 20 snap ik ook allemaal niet.
Overigens kom ik op 41 punten: een 5,5.
Je hebt 21 spelers, maar een spelers kan niet tegen zichzelf spelen. Dus hij/zij kan bijvoorbeeld 4/20 (0.2) of 5/20 (0.25) scoren, maar 0.52 zal dus nooit gaan
*Vraag 10, zoals altijd bij kansrekenen: ik doe weer net iets anders. ik deed hier= 0,3 x 0,6 x 0,6 x 3 nCr 1 = 0,224.
Het is binomiaal verdeeld, ook wordt er een precieze kans gevraagd, dus kan je binompdf gebruiken binompdf(3,1/3),1)
*Vraag 12, ik heb ook 0,0141>0,01. Maar als conclusie heb ik: er valt dus aan te twijfelen of het eerlijk is. Dan is mijn conclusie volgens mij fout? Want antwoord zegt: 0,014 > 0,01 dus in januari is het aantal dagen met een lotnummer onder 183 niet significant hoger
Je verwerpt Ho niet omdat 0.0141 > 0.01, en Ho = 182/365, dus is er geen reden om te twijfelen.
*Vraag 15, gewoon chinees.
Volg ik ook niet helemaal
Oke bedankt voor dit in ieder geval.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:19 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
*Vraag 3, hoe komen ze aan die stappen van 5? (er zijn 21 spelers, 100/21=ongeveer 4,7?)
Je hebt 21 spelers, maar een spelers kan niet tegen zichzelf spelen. Dus hij/zij kan bijvoorbeeld 4/20 (0.2) of 5/20 (0.25) scoren, maar 0.52 zal dus nooit gaan
*Vraag 10, zoals altijd bij kansrekenen: ik doe weer net iets anders. ik deed hier= 0,3 x 0,6 x 0,6 x 3 nCr 1 = 0,224.
Het is binomiaal verdeeld, ook wordt er een precieze kans gevraagd, dus kan je binompdf gebruiken binompdf(3,1/3),1)
*Vraag 12, ik heb ook 0,0141>0,01. Maar als conclusie heb ik: er valt dus aan te twijfelen of het eerlijk is. Dan is mijn conclusie volgens mij fout? Want antwoord zegt: 0,014 > 0,01 dus in januari is het aantal dagen met een lotnummer onder 183 niet significant hoger
Je verwerpt Ho niet omdat 0.0141 > 0.01, en Ho = 182/365, dus is er geen reden om te twijfelen.
*Vraag 15, gewoon chinees.
Volg ik ook niet helemaal
Vraag 3 is dus gewoon niet zo goed gelezen/niet scherp.
Tja vraag 10...
En vraag 12 dus puur de conclusie fout haha. Ik moet dus gewoon even onthouden als die kans groter is dan het significatie niveau wordt hij niet verworpen.
Doei
*Vraag 16, ook chinees.
Afgeleide van h uitrekenen:
-0.25 * 3.37 = -0.8425d^-1.25
Dan gewoon een paar getallen invullen en zeggen dat het klopt.
*Vraag 17 t/m 20 snap ik ook allemaal niet.
17: Kijk naar de Alexa Ranking, tussen de 1000 en 2000. Lees af welk getal er ongeveer hoort bij het hoogste en het laagste stipje en geef dat verschil.
18: Voer in je GR in: y1 = 1118000 * r^-0.35 en y= 25000, vervolgens doe je calc > intersect en krijg je 51966 uit
19: Van die beredeneer vragen vind ik ook kut, ik heb opgeschreven dat je vermenigvuldigd met een getal dat een negatieve macht kent.
20: log B = log(1118000 + log r^-0.35)
log B = log (1118000) + log (r^-0.35)
log B = log (1118000) -0.35 * log (r)
log B = 6.05 - 0.35 * log (r)
Afgeleide van h uitrekenen:
-0.25 * 3.37 = -0.8425d^-1.25
Dan gewoon een paar getallen invullen en zeggen dat het klopt.
*Vraag 17 t/m 20 snap ik ook allemaal niet.
17: Kijk naar de Alexa Ranking, tussen de 1000 en 2000. Lees af welk getal er ongeveer hoort bij het hoogste en het laagste stipje en geef dat verschil.
18: Voer in je GR in: y1 = 1118000 * r^-0.35 en y= 25000, vervolgens doe je calc > intersect en krijg je 51966 uit
19: Van die beredeneer vragen vind ik ook kut, ik heb opgeschreven dat je vermenigvuldigd met een getal dat een negatieve macht kent.
20: log B = log(1118000 + log r^-0.35)
log B = log (1118000) + log (r^-0.35)
log B = log (1118000) -0.35 * log (r)
log B = 6.05 - 0.35 * log (r)
Bij twijfel, gewoon kiezen voor de binomiale verdelingquote:
[..]
Oke bedankt voor dit in ieder geval.
Vraag 3 is dus gewoon niet zo goed gelezen/niet scherp.
Tja vraag 10...
En vraag 12 dus puur de conclusie fout haha. Ik moet dus gewoon even onthouden als die kans groter is dan het significatie niveau wordt hij niet verworpen.
Ik heb 2 notefolio bestandjes gemaakt, misschien vinden het sommige ook fijn om dit in hun GR te hebben:
Rekenregels voor Logaritme:
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-MCJTJZFYVSEZ.8xv
Rekenregels voor Machten:
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-VM3PCRTIN4KL.8xv
Rekenregels voor Logaritme:
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-MCJTJZFYVSEZ.8xv
Rekenregels voor Machten:
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-VM3PCRTIN4KL.8xv
Doei
Kan iemand mij AUB uitleggen uit het examen 2010 tijdvak 2 opgave 5! Ik snap er hélemaal niks van en er zit ieder jaar wel zo'n hypothese vraag bij met significantieniveau enzo, maar zo een ben ik nog geen enkele keer tegengekomen!!
ben wel even benieuwd wat die 6puntertjes zijn op het einde van examen trouwens. en daarvoor 5 punter, ook niet verkeerd.
Inderdaad, waarover zou dat kunnen gaan? Iemand een idee?quote:
ben wel even benieuwd wat die 6puntertjes zijn op het einde van examen trouwens. en daarvoor 5 punter, ook niet verkeerd.
Dat kunnen gewoon opgaven zijn waarbij je meerdere stappen moet doorlopen. Betekent niet direct hele moeilijke opdrachten..
Ik denk wel dat een er van een hypothese toetsen is.
Ik denk wel dat een er van een hypothese toetsen is.
Hmm net even wat examens door genomen en zag dat ik eigenlijk het meeste moeite heb met het laten zien dat je een formule kan herschrijven als een andere formule. Iemand tips hiervoor?
Misschien kan ik je helpen, heb je voorbeelden?quote:
Hmm net even wat examens door genomen en zag dat ik eigenlijk het meeste moeite heb met het laten zien dat je een formule kan herschrijven als een andere formule. Iemand tips hiervoor?
Hoi, ik heb jullie weer even nodig. Ik kom er namelijk echt niet uit. Bij het examen van VWO 2010 tijdvak 1. Opdracht 1 is er een formule met snelheid en leeftijd etc. Maar op één of andere manier krijg ik het niet voor elkaar die formule zo in mijn rekenmachine te krijgen dat de grafiek op mijn rekenmachine over een komt met het figuur in het examen. Ik snap echt niet wat ik fout doe. Iemand enig idee wat ik precies moet invullen om het goede er uit te krijgen?
http://www.eindexamens.le(...)10/I/Wiskunde%20A%20(Vernieuwde%202e%20Fase)/Wiskunde%20A%202010%20I_correctievoorschrift.pdf
Alvast bedankt
.
http://www.eindexamens.le(...)10/I/Wiskunde%20A%20(Vernieuwde%202e%20Fase)/Wiskunde%20A%202010%20I_correctievoorschrift.pdf
Alvast bedankt
.
y1 =2.836*(X)^0.665-1.390*(X)^0.818quote:
Hoi, ik heb jullie weer even nodig. Ik kom er namelijk echt niet uit. Bij het examen van VWO 2010 tijdvak 1. Opdracht 1 is er een formule met snelheid en leeftijd etc. Maar op één of andere manier krijg ik het niet voor elkaar die formule zo in mijn rekenmachine te krijgen dat de grafiek op mijn rekenmachine over een komt met het figuur in het examen. Ik snap echt niet wat ik fout doe. Iemand enig idee wat ik precies moet invullen om het goede er uit te krijgen?
http://www.eindexamens.le(...)10/I/Wiskunde%20A%20(Vernieuwde%202e%20Fase)/Wiskunde%20A%202010%20I_correctievoorschrift.pdf
Alvast bedankt
window:
xmin: 0
xmax: 100
ymin: 0
ymax: 10
die hoef je toch niet in je rekenmachine te krijgenquote:
Hoi, ik heb jullie weer even nodig. Ik kom er namelijk echt niet uit. Bij het examen van VWO 2010 tijdvak 1. Opdracht 1 is er een formule met snelheid en leeftijd etc. Maar op één of andere manier krijg ik het niet voor elkaar die formule zo in mijn rekenmachine te krijgen dat de grafiek op mijn rekenmachine over een komt met het figuur in het examen. Ik snap echt niet wat ik fout doe. Iemand enig idee wat ik precies moet invullen om het goede er uit te krijgen?
http://www.eindexamens.le(...)10/I/Wiskunde%20A%20(Vernieuwde%202e%20Fase)/Wiskunde%20A%202010%20I_correctievoorschrift.pdf
Alvast bedankt
Super. Bedankt. Ik dacht dat zoom + fit zou voldoen voor window instellingen waardoor mijn grafiek dus werd ingekort.quote:
[..]
y1 =2.836*(X)^0.665-1.390*(X)^0.818
window:
xmin: 0
xmax: 100
ymin: 0
ymax: 10
Bedankt
.
5.9 voor 2012-1, op het randje maar het is haalbaar. Wel een grote leg uit opdracht aan het eind, ben ik wel goed in dus hopelijk nu weer
Bij som 3 is het wel handig. Maar het klopt je hoeft het idd niet in je rekenmachine te krijgen.quote:
[..]
die hoef je toch niet in je rekenmachine te krijgen
Daar ben ik juist verdomd slecht inquote:
5.9 voor 2012-1, op het randje maar het is haalbaar. Wel een grote leg uit opdracht aan het eind, ben ik wel goed in dus hopelijk nu weer
rekenen enzo loopt allemaal wel lekker, maar dingen aantonen 
tips?
