EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
De volgorde is niet belangrijk, ze willen alleen niet op dag 1 dezelfde volgorde doen als dag 2. Tenminste dat denk ik..quote:Op dinsdag 21 mei 2013 20:27 schreef Tiezol het volgende:
Vraag 7 van 2011-2. Mijn hersens slaan op tilt.
Ondanks de uitleg van gister hier in dit topic snap ik hier geen kanarie van.
Sowieso het voorbeeld al van 20 dagen kom ik niet uit.
Ik zou toch echt zeggen dat ik nPr moet gebruiken aangezien de volgorde van belang is?
Wtfffffffffffffffffffffffffff mindfuck
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Elk 3 trainingsritten per dag ->> 6 nCr 3 = 20.quote:
Vraag 7 van 2011-2. Mijn hersens slaan op tilt.
Ondanks de uitleg van gister hier in dit topic snap ik hier geen kanarie van.
Sowieso het voorbeeld al van 20 dagen kom ik niet uit.
Ik zou toch echt zeggen dat ik nPr moet gebruiken aangezien de volgorde van belang is?
Wtfffffffffffffffffffffffffff mindfuck
4 trainingsritten per persoon per dag ->> 8 nCr 4 = 70
5 trainingsritten per persoon per dag ->> 10 nCr 5 = 252
6 trainingsritten per persoon per dag ->> 12 nCr 6 = 924
Groter dan 365, dus 6 trainingsritten per dag.
Snap je t?
20 dagen snap je toch wel?quote:
Vraag 7 van 2011-2. Mijn hersens slaan op tilt.
Ondanks de uitleg van gister hier in dit topic snap ik hier geen kanarie van.
Sowieso het voorbeeld al van 20 dagen kom ik niet uit.
Ik zou toch echt zeggen dat ik nPr moet gebruiken aangezien de volgorde van belang is?
Wtfffffffffffffffffffffffffff mindfuck
Allebei de personen rijden 3x, dus 6 ritten elke dag.
BBBSSS
SSSBBB
BBSSBS
SSBBSB
En zo verder is 20 mogelijkheden. Dat tellen bij meerdere trainingen is een groter getal, ieder 5x is al BBBBBSSSSS
SSSSSBBBBB
BBBBSBSSSS
Etc.
Ze trainen elke dag van het jaar, dus 365 keer. Er mogen geen trainingsdagen zijn met dezelfde volgorde, dus wat je moet uitzoeken is bij hoeveel trainingsritten ze meer dan 365 mogelijkheden hebben.quote:
Vraag 7 van 2011-2. Mijn hersens slaan op tilt.
Ondanks de uitleg van gister hier in dit topic snap ik hier geen kanarie van.
Sowieso het voorbeeld al van 20 dagen kom ik niet uit.
Ik zou toch echt zeggen dat ik nPr moet gebruiken aangezien de volgorde van belang is?
Wtfffffffffffffffffffffffffff mindfuck
-Bij 3 trainingsritten zijn er (6 ncr 3) = 20 volgordes (--> 6 ncr 3 want ze Benjamin en Sabrina doen allebei 3 trainingsritten.
- Bij 4 trainingsritten zijn er (8 ncr 4) = 70 volgordes
- Bij 5 tainingsritten zijn er (10 ncr 5)= 252 volgordes
- Bij 6 trainingsritten zijn er (12 ncr 6)= 924 volgordes
Dus pas bij 6 trainingsritten zijn er meer volgordes mogelijk dan 365 (924>365)
Kan iemand alsjeblieft een plaatje sturen van hoe een waarschijnlijkheidspapier er precies uit ziet: hoe het getekend moet worden met de eisen enzo
Allemaal supertoffe uitleg, maar m'n hersenen geven ergens kortsluiting.
Zelfs m'n moeder die niet eens weet wat nCr en nPr was kon me dit uitleggen.
Mijn hoofd zegt nog steeds dat het nPr moet zijn: de volgorde maakt toch uit?
Echt heel vreemd dit haha, mijn hersenen willen gewoon niet aannemen dat het nCr is.
Zelfs m'n moeder die niet eens weet wat nCr en nPr was kon me dit uitleggen.
Mijn hoofd zegt nog steeds dat het nPr moet zijn: de volgorde maakt toch uit?
Echt heel vreemd dit haha, mijn hersenen willen gewoon niet aannemen dat het nCr is.
Doei
Ik denk altijd: code's zijn nCr: vandaar de letter C. Bij een code, zoals je ww van je mobiel maakt de volgorde niet uit qua cijfersquote:
Allemaal supertoffe uitleg, maar m'n hersenen geven ergens kortsluiting.
Zelfs m'n moeder die niet eens weet wat nCr en nPr was kon me dit uitleggen.
Mijn hoofd zegt nog steeds dat het nPr moet zijn: de volgorde maakt toch uit?
Echt heel vreemd dit haha, mijn hersenen willen gewoon niet aannemen dat het nCr is.
[ Bericht 4% gewijzigd door siedss op 21-05-2013 20:53:58 (Uitwerking) ]
Dit is aan de hand van opdracht 14 van 2012-I. Gegevens zijn afgelezen vanuit de grafiek. Let wel op dat die gegevens iets zijn veranderd tijdens vraag 12/13:quote:
Kan iemand alsjeblieft een plaatje sturen van hoe een waarschijnlijkheidspapier er precies uit ziet: hoe het getekend moet worden met de eisen enzo
Je vult dus de punten van de relatieve cummulatieve frequentie in op het normaal waarschijnlijkheidspapier. Tussen deze punten (ongeveer even veel links als rechts) trek je een lijn. Is deze lijn recht, dan heb je te maken met een normale verdeling
Ahh dankjewel! Moet je de lijn helemaal tot het eind van het 'blok' doortrekken of maar doortrekken tot het begin en eind van je gegevens?quote:
[..]
Dit is aan de hand van opdracht 14 van 2012-I. Gegevens zijn afgelezen vanuit de grafiek. Let wel op dat die gegevens iets zijn veranderd tijdens vraag 12/13:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je vult dus de punten van de relatieve cummulatieve frequentie in op het normaal waarschijnlijkheidspapier. Tussen deze punten (ongeveer even veel links als rechts) trek je een lijn. Is deze lijn recht, dan heb je te maken met een normale verdeling
Vraag 9 van 2011-2... De tering die vraag is zo makkelijk dat het gewoon moeilijk is hahaha. Ik had er ook echt ff moeite mee omdat t te logisch was.
Dit was de vraag
Je hebt 3% morfine oplossing (dit houdt in dat er in 100ml water 3 gram morfine zit). Hoeveel water moet je toevoegen zodat je 1% morfine oplossing hebt...?
Gewoon 200 ml water toevoegen................................... Facepalm
Dit was de vraag
Je hebt 3% morfine oplossing (dit houdt in dat er in 100ml water 3 gram morfine zit). Hoeveel water moet je toevoegen zodat je 1% morfine oplossing hebt...?
Gewoon 200 ml water toevoegen................................... Facepalm
Doei
Dat weet ik nietquote:Op dinsdag 21 mei 2013 21:05 schreef siedss het volgende:
[..]
Ahh dankjewel! Moet je de lijn helemaal tot het eind van het 'blok' doortrekken of maar doortrekken tot het begin en eind van je gegevens?
Ja jezus ik ook, kwam er niet uit.quote:
Vraag 9 van 2011-2... De tering die vraag is zo makkelijk dat het gewoon moeilijk is hahaha. Ik had er ook echt ff moeite mee omdat t te logisch was.
Dit was de vraag
Je hebt 3% morfine oplossing (dit houdt in dat er in 100ml water 3 gram morfine zit). Hoeveel water moet je toevoegen zodat je 1% morfine oplossing hebt...?
Gewoon 200 ml water toevoegen................................... Facepalm
Weet iemand toevallig op hoeveel decimalen je tussentijds moet afronden? Dus stel dat je een tussenantwoord moet opschrijven van 1,78654098, op hoeveel cijfers moet je dan afronden?
Ja maar dat is toch getalvoorbeelden geven? Dat mag toch niet?quote:
[..]
Ze trainen elke dag van het jaar, dus 365 keer. Er mogen geen trainingsdagen zijn met dezelfde volgorde, dus wat je moet uitzoeken is bij hoeveel trainingsritten ze meer dan 365 mogelijkheden hebben.
-Bij 3 trainingsritten zijn er (6 ncr 3) = 20 volgordes (--> 6 ncr 3 want ze Benjamin en Sabrina doen allebei 3 trainingsritten.
- Bij 4 trainingsritten zijn er (8 ncr 4) = 70 volgordes
- Bij 5 tainingsritten zijn er (10 ncr 5)= 252 volgordes
- Bij 6 trainingsritten zijn er (12 ncr 6)= 924 volgordes
Dus pas bij 6 trainingsritten zijn er meer volgordes mogelijk dan 365 (924>365)
Ik heb nog een vraagje over conclusies trekken uit vragen waarbij het significantieniveau wordt gegeven. Als de uitkomst lager is dan het significantieniveau (laten we zeggen 0,05) dan is H(0) NIET correct.
Klopt dat of is het juist andersom?
Klopt dat of is het juist andersom?
Andersomquote:
Ik heb nog een vraagje over conclusies trekken uit vragen waarbij het significantieniveau wordt gegeven. Als de uitkomst lager is dan het significantieniveau (laten we zeggen 0,05) dan is H(0) correct.
Klopt dat of is het juist andersom?
http://static.examenblad.nl/9336107/d/ex2007/700049-2-016o.pdf
Iemand die me kan uitleggen hoe je de standaardafwijking bij 7 berekent?
Iemand die me kan uitleggen hoe je de standaardafwijking bij 7 berekent?
Ah ja, ik edit'de net mijn post al omdat ik zag dat ik het verkeerd opgeschreven had lol. Pff zo verwarrendquote:
Maximale mindfuck doordat hij wel dat oude berichte quotte haha.quote:
[..]
Ah ja, ik edit'de net mijn post al omdat ik zag dat ik het verkeerd opgeschreven had lol. Pff zo verwarrend
Uitkomst is groter dan significatieniveau dan is er geen reden om te twijfelen. Toch:P
Doei
Deze is verdomd vervelend inderdaad:Oquote:Op dinsdag 21 mei 2013 21:33 schreef jordyqwerty het volgende:
http://static.examenblad.nl/9336107/d/ex2007/700049-2-016o.pdf
Iemand die me kan uitleggen hoe je de standaardafwijking bij 7 berekent?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Als je bij een algabrarische functie dit als antwoord hebt:
Q=9-p/2
En het antwoord is
Q=0.5p+9
Wordt dat dan goed gerekend? Ik heb het namelijk wel goed maar gewoon anders opgeschreven
Q=9-p/2
En het antwoord is
Q=0.5p+9
Wordt dat dan goed gerekend? Ik heb het namelijk wel goed maar gewoon anders opgeschreven
Kans op goed antwoord, en dus 3 punten = 1/5 = 0.2quote:
http://static.examenblad.nl/9336107/d/ex2007/700049-2-016o.pdf
Iemand die me kan uitleggen hoe je de standaardafwijking bij 7 berekent?
Kan op fout antwoord, en dus op -0,75 punten = 4/5 = 0.8
L1: 3 en -.75
L2: 0.2 en 0.8
1-Vars Stats L1, L2 en klaar is kees
Klopt helemaal... Maar hoe je er nu op komt haha.quote:
[..]
Kans op goed antwoord, en dus 3 punten = 1/5 = 0.2
Kan op fout antwoord, en dus op -0,75 punten = 4/5 = 0.8
L1: 3 en -.75
L2: 0.2 en 0.8
1-Vars Stats L1, L2 en klaar is kees
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
quote:
[..]
Kans op goed antwoord, en dus 3 punten = 1/5 = 0.2
Kan op fout antwoord, en dus op -0,75 punten = 4/5 = 0.8
L1: 3 en -.75
L2: 0.2 en 0.8
1-Vars Stats L1, L2 en klaar is kees
