EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Bedankt voor het compliment en het gestelde vertrouwen, maar la_perle_rouge slaapt 's nachts. (En als jij een goed cijfer wilt halen, doe jij dat beter ook: goed eten -veel vis en bananen, dat schijnen je hersenen leuk te vinden- en goed slapen -en wat je hebt gedaan vlak voor het indutten blijft ook beter bewaart- zijn even belangrijk als leren).quote:Op maandag 20 mei 2013 23:50 schreef Tiezol het volgende:
Heb een vraagje, la_perle_rouge kan misschien weer met een subliem antwoord komen.
Bij een vraag met Normale verdeling, waarbij ik normalcdf moet gaan gebruiken:
*Wanneer gebruik je WORTEL(standaardafwijking2+standaardafwijking2+standaardafwijking2)
*En wanneer gebruik ik standaardafwijking / WORTEL(N)
Wat is het verschil?
Maar voor heldere uitleg, ken je deze site http://www.math4all.nl/MathAdore/StartVA.html ???
Daar kan ik niet tegen op.
Kijk anders ook eens bij www.hhofstede.nl, die heeft zelf de examens uitgewerkt, en zijn antwoordmodellen zijn uitlegmodellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 21-05-2013 08:03:25 ]
Iemand 2012-2 gemaakt?
Bij opgave 9 had ik even over het hoofd gezien dat de groeifactor (1,27) al gegeven is, en em dus zelf (nauwekeuriger) berekend. Je komt dan op 1,274 uit, maar dat geeft voor b 930 ipv 970. Zou je daar daadwerkelijk op afgestraft worden?
Bij opgave 9 had ik even over het hoofd gezien dat de groeifactor (1,27) al gegeven is, en em dus zelf (nauwekeuriger) berekend. Je komt dan op 1,274 uit, maar dat geeft voor b 930 ipv 970. Zou je daar daadwerkelijk op afgestraft worden?
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Tuurlijk niet, had het ook nauwkeurigerquote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:48 schreef SiIk het volgende:
Iemand 2012-2 gemaakt?
Bij opgave 9 had ik even over het hoofd gezien dat de groeifactor (1,27) al gegeven is, en em dus zelf (nauwekeuriger) berekend. Je komt dan op 1,274 uit, maar dat geeft voor b 930 ipv 970. Zou je daar daadwerkelijk op afgestraft worden?
Mooi.quote:
[..]
Tuurlijk niet, had het ook nauwkeuriger
Ik vind het sowieso best een kut examen. Al die CE's wel eigenlijk. Zoveel beredeneren en uitleggen, laat mij maar lekker rekenen.
Nouja, streng nagekeken, onderweg een hoop domme fouten tegengekomen. Ga ik naar de omzettingstabel, alsnog een 8,1
Laat dat morgen ook maar zo gaan
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Ik vind beredeneren ook echt verschrikkelijkquote:
[..]
Mooi.
Ik vind het sowieso best een kut examen. Al die CE's wel eigenlijk. Zoveel beredeneren en uitleggen, laat mij maar lekker rekenen.
Nouja, streng nagekeken, onderweg een hoop domme fouten tegengekomen. Ga ik naar de omzettingstabel, alsnog een 8,1
Laat dat morgen ook maar zo gaan
Ik weet trouwens ook nooit wanneer ik nou kan stoppen met verder afleiden enzo.
De afgeleide van 1/(x-5) + 6 is toch gewoon -1/(x-5)^2 ?
Oh en ik heb nog wel een leuke:
In een supermarkt worden pakken yoghurt verkocht voor ¤0,90 per stuk. Er worden elke week ongeveer 1000 pakken yoghurt verkocht. De bedrijfsleiden denkt dat hij meer pakken yoghurt kan verkopen als hij de prijs verlaagt. Elke 4 cent prijsverlaging kon weleens een omzet verhoging van 100 pakken yoghurt betekenen. De pakken yoghurt worden ingekocht voor ¤0,60 per stuk. Bij welke prijs is de winst maximaal?
Mag je dan ook die pakken duurder maken? Want bij goedkoper wordt de winst in ieder geval niet hoger lijkt mij?
Ik kom op x = -5, dus pakken 5 cent duurder maken
[ Bericht 36% gewijzigd door SiIk op 21-05-2013 13:42:19 ]
De afgeleide van 1/(x-5) + 6 is toch gewoon -1/(x-5)^2 ?
Oh en ik heb nog wel een leuke:
In een supermarkt worden pakken yoghurt verkocht voor ¤0,90 per stuk. Er worden elke week ongeveer 1000 pakken yoghurt verkocht. De bedrijfsleiden denkt dat hij meer pakken yoghurt kan verkopen als hij de prijs verlaagt. Elke 4 cent prijsverlaging kon weleens een omzet verhoging van 100 pakken yoghurt betekenen. De pakken yoghurt worden ingekocht voor ¤0,60 per stuk. Bij welke prijs is de winst maximaal?
Mag je dan ook die pakken duurder maken? Want bij goedkoper wordt de winst in ieder geval niet hoger lijkt mij?
Ik kom op x = -5, dus pakken 5 cent duurder maken
[ Bericht 36% gewijzigd door SiIk op 21-05-2013 13:42:19 ]
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Waar haal je die -1 vandaan?quote:
Ik weet trouwens ook nooit wanneer ik nou kan stoppen met verder afleiden enzo.
De afgeleide van 1/(x-5) + 6 is toch gewoon -1/(x-5)^2 ?
Oh en ik heb nog wel een leuke:
In een supermarkt worden pakken yoghurt verkocht voor ¤0,90 per stuk. Er worden elke week ongeveer 1000 pakken yoghurt verkocht. De bedrijfsleiden denkt dat hij meer pakken yoghurt kan verkopen als hij de prijs verlaagt. Elke 4 cent prijsverlaging kon weleens een omzet verhoging van 100 pakken yoghurt betekenen. De pakken yoghurt worden ingekocht voor ¤0,60 per stuk. Bij welke prijs is de winst maximaal?
Mag je dan ook die pakken duurder maken? Want bij goedkoper wordt de winst in ieder geval niet hoger lijkt mij?
Ik kom op x = -5, dus pakken 5 cent duurder maken
Klopt volgens mij gewoon hoor. Heb em opgelost dmv quotiëntregel. De vraag is alleen of ie nog verder opgelost kan of zo laten.quote:
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
(x-5)^2 snap ik wel, en dat 6 verdwijnt ook. Maar waar die min vandaan komt volg ik nietquote:
[..]
Klopt volgens mij gewoon hoor. Heb em opgelost dmv quotiëntregel. De vraag is alleen of ie nog verder opgelost kan of zo laten.
En ik heb geen idee trouwens 
Na de quotientregel kan je stoppen inderdaad. De noemer laat je staan.quote:
Ik weet trouwens ook nooit wanneer ik nou kan stoppen met verder afleiden enzo.
De afgeleide van 1/(x-5) + 6 is toch gewoon -1/(x-5)^2 ?
quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:01 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
(x-5)^2 snap ik wel, en dat 6 verdwijnt ook. Maar waar die min vandaan komt volg ik niet
Dit soort sommen los ik eigenlijk altijd op met de GR, behalve als er staat bereken de afgeleide algebraïsch... Mag dat eigenlijk wel op het CE?quote:
[..]
Na de quotientregel kan je stoppen inderdaad. De noemer laat je staan.
[..]
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ligt er aan hoe het er staat inderdaad. Als er staat bereken algebraisch of bereken met behulp van differentieren moet je het zo doen. Als er alleen bereken staat mag je het gewoon met de GR doen. Maar dan moet je wel de stappen van de GR er bij zetten.quote:
[..]
Dit soort sommen los ik eigenlijk altijd op met de GR, behalve als er staat bereken de afgeleide algebraïsch... Mag dat eigenlijk wel op het CE?
Wat zijn de stappen van de GR als je het gewoon met een of ander hip programma doet haha? Ik vul een formule in, geef de variabele aan en de GR geeft mij de juiste uitkomst..
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Berekent dat programma de richtingscoefficient in een punt? Of echt de afgeleide functie?quote:
Wat zijn de stappen van de GR als je het gewoon met een of ander hip programma doet haha? Ik vul een formule in, geef de variabele aan en de GR geeft mij de juiste uitkomst..
De echte functie haha, het is niet Dy/Dxquote:
[..]
Berekent dat programma de richtingscoefficient in een punt? Of echt de afgeleide functie?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dan is het lastig op te schrijven. Denk niet dat je op mag schrijven dat je zo'n programma gebruikt.quote:
[..]
De echte functie haha, het is niet Dy/Dx
Was ik al bang voor haha.. daar gaat mijn 4,5:(quote:
[..]
Dan is het lastig op te schrijven. Denk niet dat je op mag schrijven dat je zo'n programma gebruikt.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Als je het echt niet weet kan je toch dat programma gebruiken en een tussenstap overslaan. Dus meteen zeggen wat de afgeleide is? Dan kan je door met de vraag en misschien toch nog extra punten pakken.quote:
[..]
Was ik al bang voor haha.. daar gaat mijn 4,5:(
Ja klopt haha, maar het is niet dat dit het enigste is wat mis gaat zegmaar haha. Maar ik ga er alles aan doen om de 4,5 te halen. Als ik ergens geen zin in heb dan is het wel een 2e tijdvak. Is gewoon vervelend dat ik voor alles 7+ sta behalve voor wisk.. en door de 6/6/5 regel toch nu een 4,5 moet scoren. Maargoedquote:
[..]
Als je het echt niet weet kan je toch dat programma gebruiken en een tussenstap overslaan. Dus meteen zeggen wat de afgeleide is? Dan kan je door met de vraag en misschien toch nog extra punten pakken.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Succes, gaat wel goedkomen.quote:
[..]
Ja klopt haha, maar het is niet dat dit het enigste is wat mis gaat zegmaar haha. Maar ik ga er alles aan doen om de 4,5 te halen. Als ik ergens geen zin in heb dan is het wel een 2e tijdvak. Is gewoon vervelend dat ik voor alles 7+ sta behalve voor wisk.. en door de 6/6/5 regel toch nu een 4,5 moet scoren. Maargoed
Als je vragen hebt over functies, differentieren enz mag je dm'en. Ik heb eigenlijk wiskunde B, dus die dingen kan ik wel makkelijk uitleggen.
En nu ga ik maar weer terug naar het wiskunde B topic.
Als ik voor dit examen geen 7,2 minimaal ga halen.. Voor 2012-II had ik een 7,5 en ik sta gemiddeld een 7,8. Moet wel goed komen denk ik zo!
Hoop eigenlijk op een 9,2, zou wel leuk zijn!
Hoop eigenlijk op een 9,2, zou wel leuk zijn!
Ehm, de formule kaart is volgens mij niet zo achterlijk groot hoor!quote:
[..]
De eerste gebruik je bij een som van standaardafwijkingen. Bijv als een stuk hout eerst bewerkt word en vervolgens gelakt. Bewerken heeft een gemiddelde van 150 en een standaardafwijking van 2. Lakken heeft een gemiddelde van 100 en een standaardafwijking van 1.
Je doet dan voor het gemiddelde 150 + 100 en standaardafwijking WORTEL(22+12).
De tweede gebruik je bij een steekproef. Hier heb je bijvoorbeeld een doos met 15 blikken soep, het gemiddelde gewicht is 150 en de standaardafwijking is 5. Je neemt hieruit een steekproef van 5 blikken. Het gemiddelde is dan 150 en de standaardafwijking is 5 / WORTEL(5).
Dus bij verschillende stappen/producten/etc. gebruik je de eerste, bij een steekproef (hetzelfde product) gebruik je de tweede.
Het staat ook nog eens uitgelegd in deze samenvatting:
http://www.wjvanderzanden(...)g%20Wiskunde%20A.pdf
Bladzijde 29 en 32, maar de rest is ook wel handig.
Edit: Hier is de formulekaart voor mensen die willen weten wat er wel en niet in de rekenmachine moet.
http://www.examenblad.nl/(...)kaart2008_wisvwo.pdf
Deze komt van examenblad.nl en staat ook op andere sites, denk het wel!quote:
[..]
Ehm, de formule kaart is volgens mij niet zo achterlijk groot hoor!
Wis a + b denk, of hebben wij primitieven??quote:
[..]
Deze komt van examenblad.nl en staat ook op andere sites, denk het wel!
En se stof, rijen staat er ook tussen.
Mhh zit nu bij wis A van vorig jaar te kijkenen daar is hij wel wat kleiner.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:05 schreef chapel24 het volgende:
[..]
Wis a + b denk, of hebben wij primitieven??
