Op maandag 13 mei 2013 om 13:30-16:30 is het examen M&O.
Wat mee te nemen?
- Pen
- Markeerstift
- Potlood
- Gum
- Nog een pen
- Grafische rekenmachine
- Geodriehoek
Welke onderwerpen komen terug?
- Rechtsvormen
- Aantrekken van geld
- Financieel beleid in niet-commerciële organisaties
- Financieel beleid in commerciële organisaties
- Externe financiële verslaggeving
Succes allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sucuk op 01-04-2013 17:23:00 ]
Alles behalve marketing. Hopelijk wordt het niet een al te moeilijke examen...quote:
2012-I examen ging ook wel goed.
Enige waar ik nog aan moet werken zelf zijn de leningen en hoe het berekend moet worden, het hoofdstuk m.b.t. variabele kosten/constante kosten etc. en stof zoals bedrijfsresultaat, financiele baten/lasten etc.
m&o gaat wel lukken!
[ Bericht 21% gewijzigd door Sucuk op 03-04-2013 13:49:19 ]
Ik heb een vraag over informatiebron 9:
''De KO-bank (Kleine Ondernemingen-bank) doet De Gouden Lepel een voorstel met betrekking tot het verstrekken van een annuďteitenlening van ¤ 100.000,- op 1 januari 2011.''
Maar als je naar het afbeelding kijkt, zie je alle staven op het niveau zitten van 12.950,46 dus de annuiteit is dan toch 12.950,46 ? Hoe komen ze aan 100.000?
je moet het gemiddeld geďnvesteerd vermogen weten van:
investering van 10000 euro, met een economische levensduur van 5 jaar, en restwaarde van 1000 euro.
Ja het klopt dat de annuďteit 12950,46 is, maar de annuďteit is de aflossing + interest.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:12 schreef Sucuk het volgende:
http://www.examenblad.nl/(...)ydynq/f=/bestand.pdf
Ik heb een vraag over informatiebron 9:
''De KO-bank (Kleine Ondernemingen-bank) doet De Gouden Lepel een voorstel met betrekking tot het verstrekken van een annuďteitenlening van ¤ 100.000,- op 1 januari 2011.''
Maar als je naar het afbeelding kijkt, zie je alle staven op het niveau zitten van 12.950,46 dus de annuiteit is dan toch 12.950,46 ? Hoe komen ze aan 100.000?
Er word 100000 Euro uitgeleend. over een looptijd van (10 jaar?) dan is het 100000/10 per jaar, is 10000 euro per jaar, plus de rente = 12950,46.
Is dat nietquote:
Ik heb een vraag over de toets van hs 19 van Percent,
je moet het gemiddeld geďnvesteerd vermogen weten van:
investering van 10000 euro, met een economische levensduur van 5 jaar, en restwaarde van 1000 euro.
Investering - Restwaard : Economische levensduur
Top bedankt!quote:
[..]
Ja het klopt dat de annuďteit 12950,46 is, maar de annuďteit is de aflossing + interest.
Er word 100000 Euro uitgeleend. over een looptijd van (10 jaar?) dan is het 100000/10 per jaar, is 10000 euro per jaar, plus de rente = 12950,46.
Mijn leraar vertelde dat je in de CE met een BTW van 19% moet werken, misschien wel handig te vermelden.
Zeker handig, alleen voedsel/drinken/medicijnen zijn 6% toch? Ja dat GR ga ik ook doen. Alleen alle theorievragen goed beantwoorden in 1 keer en dan ruim de tijd over voor het rekenen. Dus dan hopelijk een 7 of hoger voor compensatiepunten.quote:
Ik vrees m toch wel voor dit vak als ik die examens zie. Dat is bijna chinees voor mij. Ik had vorig jaar een 7.8 en ga nu met 6.6 het CE in. Ik ben niet tevreden met mijn leraar omdat hij het niet goed uitlegt en doordat er 1 slimme jongen in de klas zit, ook al 10en gehaald voor SE's, krijgt hij altijd de beurt en dan gaat hij verder met de volgende opdracht. Ik zet in ieder geval alles in me GR qua theorie en schema's zoals hoe je de consumentenprijs berekent.
Mijn leraar vertelde dat je in de CE met een BTW van 19% moet werken, misschien wel handig te vermelden.
Kan iemand mij trouwens uitleggen hoe het zit wanneer je zakt en slaagt en hoeveel onvoldoendes je mag halen en met welke cijfers minimaal en hoe die compensatiepunten werkt?
Je CE's punten worden bij elkaar opgeteld en gedeeld door het aantal CE's die je hebt gemaakt. Je moet dan minimaal een 5.5 gemiddeld halen voor de CE's. Voor wiskunde/Engels/Nederlands mag je 1 afgerond een 5 hebben, 4.5, 4.7 etc. De rest moet je voldoende hebben. Een 7 is 1 compensatie punt, 8 is 2 en 9 is 3.Volges mij zit het zo met die compensatie als je je eindcijfer hebt en toch nog een onvoldoende blijkt te hebben kan je met compensatie punten van een ander vak daar een voldoende van maken.quote:Op donderdag 4 april 2013 23:40 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Zeker handig, alleen voedsel/drinken/medicijnen zijn 6% toch? Ja dat GR ga ik ook doen. Alleen alle theorievragen goed beantwoorden in 1 keer en dan ruim de tijd over voor het rekenen. Dus dan hopelijk een 7 of hoger voor compensatiepunten.
Kan iemand mij trouwens uitleggen hoe het zit wanneer je zakt en slaagt en hoeveel onvoldoendes je mag halen en met welke cijfers minimaal en hoe die compensatiepunten werkt?
Wordt alles na het CE afgerond, dus de eindcijfers of worden de CE's afgerond?quote:
[..]
Je CE's punten worden bij elkaar opgeteld en gedeeld door het aantal CE's die je hebt gemaakt. Je moet dan minimaal een 5.5 gemiddeld halen voor de CE's. Voor wiskunde/Engels/Nederlands mag je 1 afgerond een 5 hebben, 4.5, 4.7 etc. De rest moet je voldoende hebben. Een 7 is 1 compensatie punt, 8 is 2 en 9 is 3.Volges mij zit het zo met die compensatie als je je eindcijfer hebt en toch nog een onvoldoende blijkt te hebben kan je met compensatie punten van een ander vak daar een voldoende van maken.
afgerond op tiende. bijv. SE's en jaarcijfer heb je 6.2, voor het CE heb je 4.8quote:
[..]
Wordt alles na het CE afgerond, dus de eindcijfers of worden de CE's afgerond?
6.2 + 4.8 = 11/2 = 5.5
Succes allemaal
Vorig jaar een 7.6 op het centraal examen M&O gehaald.
Naar mijn gevoel had ik een 6, en dat zou ik ook op een gewoon schoolexamen hebben gehaald, maar doordat er zoveel mensen waren die het hebben verneukt is de hele normering verschoven en daardoor heb ik een goed cijfer gehaald
Bij normale Tentamens moest je altijd gewoon je Casio normale gebruiken
Voorziening voor ineffectieve kostprijshedges?quote:
Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat er dit jaar een vraag zal komen op het examen, gerelateerd aan de voorziening voor ineffectieve kostprijshedges. Goed voorbereiden dus!
Wat bedoel je?
Hier staat een manier uitgelegd, gewoon via je computer:quote:
Hoe zet je dingen in je GR nooit gedaan
http://www.linkkabel.nl/tutorials/notefoliocreator.htm
Hoor ook wel eens van mensen dat ze daadwerkelijk letter voor letter in de rekenmachine getypt hebben. Dan ben ik blij dat ik ooit op deze website terecht ben gekomen.
1x geprobeerd, maar resultaat was echt helemaal vercracked volgorde helemaal kutquote:
[..]
Hier staat een manier uitgelegd, gewoon via je computer:
http://www.linkkabel.nl/tutorials/notefoliocreator.htm
Hoor ook wel eens van mensen dat ze daadwerkelijk letter voor letter in de rekenmachine getypt hebben. Dan ben ik blij dat ik ooit op deze website terecht ben gekomen.
Dat is HBO stof lijkt me, dat heb ik pas in de 3e van accountancy gehad :p moet je nog verl balansen en resultatenrekeningen opstellen met mno of is het vak inmiddels heel erg veranderd?quote:
[..]
Voorziening voor ineffectieve kostprijshedges?
Wat bedoel je?
Duim voor me...
boeken kwijt? meen je deze?quote:
Enorme problemen met M&O! Morgen tentamen, maar niet geleerd --> Boeken kwijt.
Duim voor me...
Zonder boeken heb je dus eigenlijk niks tenzij je alles weet door altijd goed mee te doen in de les
En hoe ging het?quote:
Enorme problemen met M&O! Morgen tentamen, maar niet geleerd --> Boeken kwijt.
Duim voor me...
Bedankt voor de interesse! Zoals verwacht superslecht... Geschiedenis (ook de boeken kwijt) ging daarentegen geweldig! Duimen voor een herkansing nu.quote:
De boeken lagen zoals ik al verwachtte op school!
Zo te zien druk bezig met SE nog.... nog niet met CE dus..?quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:03 schreef Sebesse het volgende:
[..]
Bedankt voor de interesse! Zoals verwacht superslecht... Geschiedenis (ook de boeken kwijt) ging daarentegen geweldig! Duimen voor een herkansing nu.
De boeken lagen zoals ik al verwachtte op school!
Morgen heb ik mijn laatste tentamen (economie), en nog een mondeling. Dan ben ik klaar met SE (met uitzondering van hopelijk de herkansing van M&O).quote:
[..]
Zo te zien druk bezig met SE nog.... nog niet met CE dus..?
Vandaag cijfer teruggekregen! Een 8,7 voor filosofie!
Wanneer begin jij aan CE voorbereidingen dan?quote:
[..]
Morgen heb ik mijn laatste tentamen (economie), en nog een mondeling. Dan ben ik klaar met SE (met uitzondering van hopelijk de herkansing van M&O).
Vandaag cijfer teruggekregen! Een 8,7 voor filosofie!
Pff, nog geen idee! Ik wil sowieso M&O 100% begrijpen én de opdrachten gemaakt hebben. Engels --> geen voorbereiding, Nederlands --> geen voorbereiding, Fries --> geen voorbereiding. Geschiedenis, Filosofie en economie dan wel weer wel!quote:
[..]
Wanneer begin jij aan CE voorbereidingen dan?
Filosofie --> even boekje doorlezen.
Geschiedenis --> alle presidenten met bijbehoren kunnen opdreunen.
Economie --> hetzelfde als M&O (alleen stukken minder moeilijk).
In ieder geval hier genoeg tijd voor hebben!
Wat is dit voor pretpakketquote:
[..]
Pff, nog geen idee! Ik wil sowieso M&O 100% begrijpen én de opdrachten gemaakt hebben. Engels --> geen voorbereiding, Nederlands --> geen voorbereiding, Fries --> geen voorbereiding. Geschiedenis, Filosofie en economie dan wel weer wel!
Filosofie --> even boekje doorlezen.
Geschiedenis --> alle presidenten met bijbehoren kunnen opdreunen.
Economie --> hetzelfde als M&O (alleen stukken minder moeilijk).
In ieder geval hier genoeg tijd voor hebben!
C&M! :]quote:
Dacht dat je geen MO op CM kon doenquote:
Jawel hoor! Anders sta ik al twee jaren tentamens en lessen voor niets te volgen!quote:
Ik kan mijzelf herinneren dat geschiedenis, wiskunde a en kunst de 3 verplichten vakken uit het CM profiel waren. Bij EM was dit geschiedenis, wiskunde a en economiequote:Op dinsdag 9 april 2013 17:40 schreef Sebesse het volgende:
[..]
Jawel hoor! Anders sta ik al twee jaren tentamens en lessen voor niets te volgen!
Dan heb je verouderde informatie. CM is het enige profiel zonder wiskunde, daarom ben ik van het atheneum overgestapt ot het havo. Kunst heb ik trouwens ook niet!quote:
[..]
Ik kan mijzelf herinneren dat geschiedenis, wiskunde a en kunst de 3 verplichten vakken uit het CM profiel waren. Bij EM was dit geschiedenis, wiskunde a en economie
Structuur van m&o centraal examen.
Voor vraag 12 kan je 6 punten behalen !!!
Ik ben nu al zenuwachtig en vraag me af of dit examen moeilijk zal worden....
'' Op 1 januari 2000 is er een lening afgesloten van ¤80.000 tegen een interest 6%, achteraf te betalen. Verder is afgesproken dat elk halfjaar, te beginnen op 1 juli 2000 ¤4.000 wordt afgelost.
Hoeveel interest dient er betaalt te worden?''
Het antwoord moet zijn:
¤80.000 - (11 x ¤4.000) = ¤ 36.000
over het tweede halfjaar van 2005 is een interest verschuldigd van
¤36.000 x 0,06 x (6/12) = ¤1.080
Wat ik dus niet begrijp; waarom wordt het eerste halfjaar niet meegerekend tot de interest die betaalt moet worden op 31 december 2005?
Wat is de hele vraag? Volgens mij wordt de eerste helft niet meegerekend omdat de schuld anders is, dus de interest van eerste helft is 40,000 x 0,06 x (6/12) en tweede helft is wat jij zei.quote:
Kan iemand helpen?
'' Op 1 januari 2000 is er een lening afgesloten van ¤80.000 tegen een interest 6%, achteraf te betalen. Verder is afgesproken dat elk halfjaar, te beginnen op 1 juli 2000 ¤4.000 wordt afgelost.
Hoeveel interest dient er betaalt te worden?''
Het antwoord moet zijn:
¤80.000 - (11 x ¤4.000) = ¤ 36.000
over het tweede halfjaar van 2005 is een interest verschuldigd van
¤36.000 x 0,06 x (6/12) = ¤1.080
Wat ik dus niet begrijp; waarom wordt het eerste halfjaar niet meegerekend tot de interest die betaalt moet worden op 31 december 2005?
Dit is wat ik denk he
.Zoals gezegt door Jiang153 lijkt mij de vraag ook niet helemaal volledig op welke datum/periode gaat het over? Nergens word wat gezegt over 2005 tot het antwoord dan.quote:
Kan iemand helpen?
'' Op 1 januari 2000 is er een lening afgesloten van ¤80.000 tegen een interest 6%, achteraf te betalen. Verder is afgesproken dat elk halfjaar, te beginnen op 1 juli 2000 ¤4.000 wordt afgelost.
Hoeveel interest dient er betaalt te worden?''
Het antwoord moet zijn:
¤80.000 - (11 x ¤4.000) = ¤ 36.000
over het tweede halfjaar van 2005 is een interest verschuldigd van
¤36.000 x 0,06 x (6/12) = ¤1.080
Wat ik dus niet begrijp; waarom wordt het eerste halfjaar niet meegerekend tot de interest die betaalt moet worden op 31 december 2005?
quote:
[..]
Wat is de hele vraag? Volgens mij wordt de eerste helft niet meegerekend omdat de schuld anders is, dus de interest van eerste helft is 40,000 x 0,06 x (6/12) en tweede helft is wat jij zei.
Dit is wat ik denk he
'' Op 1 januari 2000 is er een lening afgesloten van ¤80.000 tegen een interest 6%, achteraf te betalen. Verder is afgesproken dat elk halfjaar, te beginnen op 1 juli 2000 ¤4.000 wordt afgelost.quote:
[..]
Zoals gezegt door Jiang153 lijkt mij de vraag ook niet helemaal volledig op welke datum/periode gaat het over? Nergens word wat gezegt over 2005 tot het antwoord dan.
Hoeveel interest dient er betaalt te worden op 31 december 2005?''
Wat ik dus niet begrijp; waarom wordt het eerste halfjaar niet meegerekend tot de interest die betaalt moet worden op 31 december 2005?
Ik snap dr ook geen zak van ik zou ook beide hafljaren apart uitrekenen en die bij elkaar optellen.quote:
[..]
[..]
'' Op 1 januari 2000 is er een lening afgesloten van ¤80.000 tegen een interest 6%, achteraf te betalen. Verder is afgesproken dat elk halfjaar, te beginnen op 1 juli 2000 ¤4.000 wordt afgelost.
Hoeveel interest dient er betaalt te worden op 31 december 2005?''
Wat ik dus niet begrijp; waarom wordt het eerste halfjaar niet meegerekend tot de interest die betaalt moet worden op 31 december 2005?
Daar dacht ik dus ook aan... maar komt het niet door "achteraf te betalen", dat ze daarmee willen aanduiden dat de interest elke keer na de aflossing wordt betaald? Dus halfjaarlijks?quote:
[..]
Ik snap dr ook geen zak van ik zou ook beide hafljaren apart uitrekenen en die bij elkaar optellen.
Interest betaal je toch tegelijk samen met je aflossing? aangezien je op 2 datums aflost lijkt mij dat je daarom ook 2x de interest betaalt. geen idee of dit goed isquote:
[..]
[..]
'' Op 1 januari 2000 is er een lening afgesloten van ¤80.000 tegen een interest 6%, achteraf te betalen. Verder is afgesproken dat elk halfjaar, te beginnen op 1 juli 2000 ¤4.000 wordt afgelost.
Hoeveel interest dient er betaalt te worden op 31 december 2005?''
Wat ik dus niet begrijp; waarom wordt het eerste halfjaar niet meegerekend tot de interest die betaalt moet worden op 31 december 2005?
[ Bericht 5% gewijzigd door Jiang153 op 16-04-2013 23:33:49 ]
Je geeft zelf al het antwoord ;-) Elke keer als je aflost, betaal je interest. Dus je betaald elke zes maanden interest en aflossing, vervolgens zes maanden later weer hetzelfde.quote:
[..]
Daar dacht ik dus ook aan... maar komt het niet door "achteraf te betalen", dat ze daarmee willen aanduiden dat de interest elke keer na de aflossing wordt betaald? Dus halfjaarlijks?
cijfer examen 2011-I = 8.1 (51 punten)
cijfer examen 2011-II = 7.4 (44 punten)
[ Bericht 2% gewijzigd door Sucuk op 20-04-2013 18:13:02 ]
Ben benieuwd!quote:
Oke ik ga ook maken en hier posten, ff snel samengevat doorkijken
vraag 9 snap ik niet.
informatiebron 4 hoort erbij :
http://www.examenblad.nl/(...)ydynq/f=/bestand.pdf
Antwoordenblad:
http://www.examenblad.nl/(...)ydyns/f=/bestand.pdf
Ik snap niet waarom ze tot de macht 5 nemen als tijd? 2013 tot 2017 is toch 4 jaar.. en geen 5?
Het antwoord staat in de noot onder de bron:quote:
http://www.examenblad.nl/(...)ydynp/f=/bestand.pdf
vraag 9 snap ik niet.
informatiebron 4 hoort erbij :
http://www.examenblad.nl/(...)ydynq/f=/bestand.pdf
Antwoordenblad:
http://www.examenblad.nl/(...)ydyns/f=/bestand.pdf
Ik snap niet waarom ze tot de macht 5 nemen als tijd? 2013 tot 2017 is toch 4 jaar.. en geen 5?
Omdat de winst pas aan het eind wordt 'ontvangen' moet je dus 5 jaar gebruiken.quote:Bij het contant maken wordt verondersteld
dat de winstbedragen aan het einde van het jaar worden gerealiseerd
.
liquiditeitsbegroting en resultaten snap niet precies wat erop moet enzo...van niet commerciele vind ik het dan weer wel makkelijk, maar dan is het met uitgaven/inkomsten en baten/lasten. Hoe oefen ik dit vak? gewoon oude examens?quote:
Op Ik denk dat je het heel lastig gaat krijgen dan met dit vak.. als je het nu nog niet allemaal onder de knie hebt hoe en wat. Ik denk eerder juist veel theorie leren.quote:
[..]
liquiditeitsbegroting en resultaten snap niet precies wat erop moet enzo...van niet commerciele vind ik het dan weer wel makkelijk, maar dan is het met uitgaven/inkomsten en baten/lasten. Hoe oefen ik dit vak? gewoon oude examens?
Liquiditeitsbegroting komen alleen dingen op wanneer de liquide middelen (kas, bank) veranderen. Dus bij ontvangst van verkopen etc. Maar niet van afschrijvingen omdat er bij een afschrijving bij de liquide middelen niks veranderd. Baten/Lasten zijn winsten/verliezen over een bepaalde periode. Zo worden over de baten/lasten van een sportvereniging over bijv. seizoen 2012-2013 ook de contributie gerekend die mensen pas in het seizoen 2013-2014 betalen (dat was dan de contributie over seizoen 2012-2013.quote:
[..]
liquiditeitsbegroting en resultaten snap niet precies wat erop moet enzo...van niet commerciele vind ik het dan weer wel makkelijk, maar dan is het met uitgaven/inkomsten en baten/lasten. Hoe oefen ik dit vak? gewoon oude examens?
Geniet van mijn bazenuitleg, als je al iets wijzer bent geworden is mijn doel gehaald
Oefenexamens kan je goed maken ja dan ontdek je waar je de mist in gaat en kan je meer doeltreffend gaan leren. Let op dat je niet te oude examens pakt waar het onderdeel Marketing bij inzit dat hebben ze namelijk een keer geschrapt.
Dat controleren ze toch?quote:
Marketing dat is veel. Moet zowieso nog al die formules van REV enz. in grafisch rekenmachine doen
vragen:
http://static.examenblad.nl/9336110/d/ex2010/ha-0251-a-10-2-o.pdf
antwoorden:
http://static.examenblad.nl/9336110/d/ex2010/ha-0251-a-10-2-c.pdf
Bijlage:
http://static.examenblad.nl/9336110/d/ex2010/ha-0251-a-10-2-b.pdf
Uitwerkbijlage:
http://static.examenblad.nl/9336110/d/ex2010/ha-0251-a-10-2-u.pdf
Ik snap niet waarom ze bij de berekening van de afschrijving van de nieuwe laptop 6/12 doen? Ik zelf dacht alleen aan 1/3 x 714 / 1,19, maar ik snap niet waarom ze er ook nog 6/12 bij vermenigvuldigen?
nope doen ze niet volgens mij was dit laatste jaar dat je het met GR mag doen dus optimaal benutten die handel!quote:
Dit is inderdaad het laatste jaar, maar op een briefje uitgereikt op mijn school (ook verteld klassikaal) dat ze de hulpmiddelen gaan controleren of er met de hand in is geschreven. Bij de hulpmiddelen behoren woordenboeken etc.. maar ook GR, maar er werd duidelijk verteld dat ze de woordenboeken gaan controleren, maar ik weet niet zeker hoe het zit met GR..? Want als ik de sjaak ben dan wordt mijn GR ingenomen..quote:
[..]
nope doen ze niet volgens mij was dit laatste jaar dat je het met GR mag doen dus optimaal benutten die handel!
bij mij zeiden ze dat ze GR niet controleren misschien woordenboek, maar daar zet ik toch niks inquote:
[..]
Dit is inderdaad het laatste jaar, maar op een briefje uitgereikt op mijn school (ook verteld klassikaal) dat ze de hulpmiddelen gaan controleren of er met de hand in is geschreven. Bij de hulpmiddelen behoren woordenboeken etc.. maar ook GR, maar er werd duidelijk verteld dat ze de woordenboeken gaan controleren, maar ik weet niet zeker hoe het zit met GR..? Want als ik de sjaak ben dan wordt mijn GR ingenomen..
. Moet wel ff snel een woordenboek regelen! 
hmm... ik wil het graag doen, maar ben bang om gepakt te wordenquote:
[..]
bij mij zeiden ze dat ze GR niet controleren misschien woordenboek, maar daar zet ik toch niks in
De vraag luidt als volgt:
* De schuldrest op 1 januari 2004 bedraagt ¤ 60.000.
* De jaarlijkse aflossing bedraagt ¤ 4.000 en dient op 30 september betaald te worden.
* Het rentepercentage is 7% per jaar.
* Rentebetaling vindt twee maal per jaar achteraf plaats, op 31 maart en 30 september.
Bereken het totale bedrag van de hypothecaire lening wat op de liquiditeitsbegroting voor de tweede helft van 2004 komt te staan.
Antwoord luidt:
-Interestbetaling: 0,07 x 6/12 x ¤60.000 = ¤ 2.100.
-Aflossing: ¤4.000
-Totaal: ¤6.100
Ik begrijp niet waarom er 6/12 wordt gedaan aangezien de tweede helft van 2004 op 1 Juni 2004 begint, waarvan ik dus denk dat het 4/12 moet zijn aangezien het 4 maanden zijn tot 30 september / 1 oktober.... ? Het hoort volgens het antwoordenboek 6/12 te zijn en het is ook correct, maar ik kan het niet begrijpen... Hopelijk kan iemand mij het uitleggen?
Het gaat niet om het aantal maanden bij een liquiditeitsbegroting maar om gebeurtenissen waardoor de liquide middelen veranderen. Op 30 september word er een half jaar interest betaald en dat bedrag komt op de liquiditeitsbegroting aangezien je dat betaald in die periode. Als je baten en lasten had dan had je inderdaad per maand moeten kijken.quote:
Kan iemand mij helpen m.b.t. het berekenen van de interest?
De vraag luidt als volgt:
* De schuldrest op 1 januari 2004 bedraagt ¤ 60.000.
* De jaarlijkse aflossing bedraagt ¤ 4.000 en dient op 30 september betaald te worden.
* Het rentepercentage is 7% per jaar.
* Rentebetaling vindt twee maal per jaar achteraf plaats, op 31 maart en 30 september.
Bereken het totale bedrag van de hypothecaire lening wat op de liquiditeitsbegroting voor de tweede helft van 2004 komt te staan.
Antwoord luidt:
-Interestbetaling: 0,07 x 6/12 x ¤60.000 = ¤ 2.100.
-Aflossing: ¤4.000
-Totaal: ¤6.100
Ik begrijp niet waarom er 6/12 wordt gedaan aangezien de tweede helft van 2004 op 1 Juni 2004 begint, waarvan ik dus denk dat het 4/12 moet zijn aangezien het 4 maanden zijn tot 30 september / 1 oktober.... ? Het hoort volgens het antwoordenboek 6/12 te zijn en het is ook correct, maar ik kan het niet begrijpen... Hopelijk kan iemand mij het uitleggen?
Ik snap inderdaad dat je bij de baten en lasten per maand moet bekijken, maar ik begrijp je eerste stuk niet?quote:
[..]
Het gaat niet om het aantal maanden bij een liquiditeitsbegroting maar om gebeurtenissen waardoor de liquide middelen veranderen. Op 30 september word er een half jaar interest betaald en dat bedrag komt op de liquiditeitsbegroting aangezien je dat betaald in die periode. Als je baten en lasten had dan had je inderdaad per maand moeten kijken.
Dat er bij liquiditeitsbegroting puur naar een verandering van liquide middelen word gekeken. Wanneer ik dus in december 2012 iets koop en pas in januari 2013 betaal komt het bij de liquiditeitsbegroting van 2013 aangezien er dan pas wat veranderd aan de liquide middelen.quote:
[..]
Ik snap inderdaad dat je bij de baten en lasten per maand moet bekijken, maar ik begrijp je eerste stuk niet?
Het gaat erom dat de rente betaald word binnen de periode van de liquiditeitsbegroting want dat brengt een verandering aan de liquide middelen.
Beetje lastig uitleggen
Snap je het nu?Er wordt 6/12 genomen omdat je per half jaar interest betaald. Ongeacht de datum die ze geven, of die nou 15 december, 2 januari of 29 februari is, op 31 maart en 30 september betaal je 7% rente over 6 maanden over het bedrag wat nog open staat na aflossing. Snap je het nu?quote:
Kan iemand mij helpen m.b.t. het berekenen van de interest?
De vraag luidt als volgt:
* De schuldrest op 1 januari 2004 bedraagt ¤ 60.000.
* De jaarlijkse aflossing bedraagt ¤ 4.000 en dient op 30 september betaald te worden.
* Het rentepercentage is 7% per jaar.
* Rentebetaling vindt twee maal per jaar achteraf plaats, op 31 maart en 30 september.
Bereken het totale bedrag van de hypothecaire lening wat op de liquiditeitsbegroting voor de tweede helft van 2004 komt te staan.
Antwoord luidt:
-Interestbetaling: 0,07 x 6/12 x ¤60.000 = ¤ 2.100.
-Aflossing: ¤4.000
-Totaal: ¤6.100
Ik begrijp niet waarom er 6/12 wordt gedaan aangezien de tweede helft van 2004 op 1 Juni 2004 begint, waarvan ik dus denk dat het 4/12 moet zijn aangezien het 4 maanden zijn tot 30 september / 1 oktober.... ? Het hoort volgens het antwoordenboek 6/12 te zijn en het is ook correct, maar ik kan het niet begrijpen... Hopelijk kan iemand mij het uitleggen?
Bedankt voor je uitleg. Je zegt dat het gaat om de rente die betaald wordt binnen de periode van de liq. Begroting. Dus daarom dacht ik ook aan 4/12 omdat dat binnen de tweede helft van 2004 valt.quote:
[..]
Dat er bij liquiditeitsbegroting puur naar een verandering van liquide middelen word gekeken. Wanneer ik dus in december 2012 iets koop en pas in januari 2013 betaal komt het bij de liquiditeitsbegroting van 2013 aangezien er dan pas wat veranderd aan de liquide middelen.
Het gaat erom dat de rente betaald word binnen de periode van de liquiditeitsbegroting want dat brengt een verandering aan de liquide middelen.
Beetje lastig uitleggen
Ja duidelijk. Bedankt. Maar vind het verwarrend vanwege het feit dat de tweede helft van 2004 duurt van 1juli 2004 t/m 1 januari 2005 en dat je tussendoor dus op 30 september (na 4 maanden na 1 juli 2004) een deel aflost, waardoor ik denk dat hetquote:
[..]
Er wordt 6/12 genomen omdat je per half jaar interest betaald. Ongeacht de datum die ze geven, of die nou 15 december, 2 januari of 29 februari is, op 31 maart en 30 september betaal je 7% rente over 6 maanden over het bedrag wat nog open staat na aflossing. Snap je het nu?
(3/12) * 60.000 * 0,07 + (3/12) * 56.000 * 0,07
Maar dat doe je juist bij de resultatenbegroting ( wat ik overigens begrijp). Maar bij liq. Snap ik het dus nog niet..
[ Bericht 0% gewijzigd door Sucuk op 04-05-2013 20:03:14 ]
Ik krijg een GR geleend van mijn oudere broer, maar nog geen idee hoe zo'n ding werkt! Ik ben wel geďnteresseerd in die site, maar het ziet er complex uit, plus: Huh? Kabel?
Leuk dit!
Nog 10 dagen!
download notefolio en stop dan alle formules + alles wat je moeilijk vind erin. Dan haal je gegarandeerd een 5+!quote:
Ik ga vandaag beginnen met het bestuderen van M&O.
Ik krijg een GR geleend van mijn oudere broer, maar nog geen idee hoe zo'n ding werkt! Ik ben wel geďnteresseerd in die site, maar het ziet er complex uit, plus: Huh? Kabel?
Leuk dit!
Nog 10 dagen!
Yesquote:
[..]
download notefolio en stop dan alle formules + alles wat je moeilijk vind erin. Dan haal je gegarandeerd een 5+!
Eerst even zorgen dat er een volle batterij in die oude goedzak terecht komt, dan eens kijken hoe ik alles erin kan maken! En anders horen jullie snel genoeg weer mijn gerkijs
Bij mij worden de hulpmiddelen gecontroleerd of er iets met de hand is geschreven zoals in een woordenboek zeiden ze op mijn school. Bij de hulpmiddelen behoren ook de GR. Ik denk dat het gewoon leren wordt ipv noteflio..... wil risicoloos aan het examen starten. Beter met GR rekenen dan zonder GRquote:
[..]
download notefolio en stop dan alle formules + alles wat je moeilijk vind erin. Dan haal je gegarandeerd een 5+!
Volgens mij mag je gewoon van alles in je GR pleuren anders hadden ze wel een niet grafische rekenmachine toegestaanquote:
[..]
Bij mij worden de hulpmiddelen gecontroleerd of er iets met de hand is geschreven zoals in een woordenboek zeiden ze op mijn school. Bij de hulpmiddelen behoren ook de GR. Ik denk dat het gewoon leren wordt ipv noteflio..... wil risicoloos aan het examen starten. Beter met GR rekenen dan zonder GR
Dan kan ik zo heel het boek in mijn GR doen...quote:
[..]
Volgens mij mag je gewoon van alles in je GR pleuren anders hadden ze wel een niet grafische rekenmachine toegestaan
Maarja... De angst blijft er toch dat mijn GR wordt gecontroleerd en dat die wordt ingenomen, dan ben ik wel de lul.
Dat mag niet eens. Op het examen mag je een grafische rekenmachine meenemen, dus mag je er ook tekst inzetten. Anders, zoals hierboven al aangegeven, stond er bij materiaal wel een niet grafische rekenmachine.quote:
[..]
Dan kan ik zo heel het boek in mijn GR doen...
Maarja... De angst blijft er toch dat mijn GR wordt gecontroleerd en dat die wordt ingenomen, dan ben ik wel de lul.
Mag je ook tekst en formules in je GR doen voor het vak Wiskunde (A)?quote:
[..]
Dat mag niet eens. Op het examen mag je een grafische rekenmachine meenemen, dus mag je er ook tekst inzetten. Anders, zoals hierboven al aangegeven, stond er bij materiaal wel een niet grafische rekenmachine.
Volgens mij wel jaquote:
[..]
Mag je ook tekst en formules in je GR doen voor het vak Wiskunde (A)?
Maar bij m&o krijg je volgens mij ook gewoon een formuleblad bij het examen
Bij elk examen waarbij je een GR mee mag nemen mag je het vol zetten met tekst en formulesquote:
[..]
Mag je ook tekst en formules in je GR doen voor het vak Wiskunde (A)?
quote:
[..]
Volgens mij wel ja
Maar bij m&o krijg je volgens mij ook gewoon een formuleblad bij het examen
Dan wordt zowel wiskunde als m&o een goed cijferquote:
[..]
Bij elk examen waarbij je een GR mee mag nemen mag je het vol zetten met tekst en formules
Let wel; opzoeken kost tijd, blijf dus niet te lang hangen mocht je niet vinden waarnaar je op zoek bentquote:
[..]
[..]
Dan wordt zowel wiskunde als m&o een goed cijfer
Ja duidelijk. Bedankt. Maar vind het verwarrend vanwege het feit dat de tweede helft van 2004 duurt van 1juli 2004 t/m 1 januari 2005 en dat je tussendoor dus op 30 september (na 4 maanden na 1 juli 2004) een deel aflost, waardoor ik denk dat hetquote:
[..]
Er wordt 6/12 genomen omdat je per half jaar interest betaald. Ongeacht de datum die ze geven, of die nou 15 december, 2 januari of 29 februari is, op 31 maart en 30 september betaal je 7% rente over 6 maanden over het bedrag wat nog open staat na aflossing. Snap je het nu?
(3/12) * 60.000 * 0,07 + (3/12) * 56.000 * 0,07
Maar dat doe je juist bij de resultatenbegroting ( wat ik overigens begrijp). Maar bij liq. Snap ik het dus nog niet..
Over de resultatenrekening krijg je gewoon 6 maanden aangezien je gewoon van Juli tot December interest betaald alleen is de betaaldata op 30 september. Op 30 september betaal je interest van 6 maanden.quote:
[..]
Ja duidelijk. Bedankt. Maar vind het verwarrend vanwege het feit dat de tweede helft van 2004 duurt van 1juli 2004 t/m 1 januari 2005 en dat je tussendoor dus op 30 september (na 4 maanden na 1 juli 2004) een deel aflost, waardoor ik denk dat het
(3/12) * 60.000 * 0,07 + (3/12) * 56.000 * 0,07
Maar dat doe je juist bij de resultatenbegroting ( wat ik overigens begrijp). Maar bij liq. Snap ik het dus nog niet..
Ja klopt. Resultatenrekening is uitgesmeerd vanaf januari t/m juni en juli t/m december, alleen we hebben het nu over de liquiditeitsbegroting en zoals jij zegt is de betaaldata 30 september. Maar hoe betaal je dan interest van 6 maanden... Het betreft de tweede helft en dat begint vanaf 1 Juli dus dat is 4 maanden..?quote:
[..]
Over de resultatenrekening krijg je gewoon 6 maanden aangezien je gewoon van Juli tot December interest betaald alleen is de betaaldata op 30 september. Op 30 september betaal je interest van 6 maanden.
1 Juli t/m 30 september/1 oktober = 4 maanden en niet 6.
Je betaalt ook de interest van Juni en Mei op die datumquote:
[..]
Ja klopt. Resultatenrekening is uitgesmeerd vanaf januari t/m juni en juli t/m december, alleen we hebben het nu over de liquiditeitsbegroting en zoals jij zegt is de betaaldata 30 september. Maar hoe betaal je dan interest van 6 maanden... Het betreft de tweede helft en dat begint vanaf 1 Juli dus dat is 4 maanden..?
1 Juli t/m 30 september/1 oktober = 4 maanden en niet 6.
Hoezo?quote:
[..]
Je betaalt ook de interest van Juni en Mei op die datum
Wanneer betaal je die anders dan?quote:
Oww... ik heb het al door. Je bedoelt dus dat er gerekend wordt halfjaarlijks vanaf het laatst betaalde moment dus. 31maart/1 april t/m 30 september/1 oktober is 1 periode en vervolgens 30 september/1 oktober t/m 31 maart/ 1 april is weer 1 periode van 6 maanden wat samen dus 1 jaar is.quote:
Bij een liquiditeitsbegroting neem je puur de dingen op die je liquide middelen veranderen. Ook al betaal je interest van de afgelopen 100 jaar dat maakt niks uit als je het binnen de periode van de liquide begroting betaalt word dat bedrag opgenomen.quote:
[..]
Oww... ik heb het al door. Je bedoelt dus dat er gerekend wordt halfjaarlijks vanaf het laatst betaalde moment dus. 31maart/1 april t/m 30 september/1 oktober is 1 periode en vervolgens 30 september/1 oktober t/m 31 maart/ 1 april is weer 1 periode van 6 maanden wat samen dus 1 jaar is.
Dus wat ik zei klopte? Mijn vorige post?quote:
[..]
Bij een liquiditeitsbegroting neem je puur de dingen op die je liquide middelen veranderen. Ook al betaal je interest van de afgelopen 100 jaar dat maakt niks uit als je het binnen de periode van de liquide begroting betaalt word dat bedrag opgenomen.
Jupquote:
[..]
Dus wat ik zei klopte? Mijn vorige post?
Wat zijn variabele kosten? Wat zijn constante kosten?quote:
kan iemand mij uitleggen of loonkosten nou onder constante kosten vallen of variabele?
variabele:quote:
[..]
Wat zijn variabele kosten? Wat zijn constante kosten?
kosten die veranderen door een toename of afname in de productieomvang
constante:
kosten die niet varieren met de omvang van de productie
gehaald van wikipedia
Denk zelf even naquote:
[..]
variabele:
kosten die veranderen door een toename of afname in de productieomvang
constante:
kosten die niet varieren met de omvang van de productie
gehaald van wikipedia
Mensen met vaste contracten: Constantquote:
kan iemand mij uitleggen of loonkosten nou onder constante kosten vallen of variabele?
Mensen met 0 uren contract die worden opgeroepen afhankelijk van de productiecapiciteit variabel.
Snel antwoord: Constant.
steeds één personeelslid van het café aanwezig zijn. De loonkosten van dit
personeelslid van het café bedragen ¤ 16,- per uur.
antwoord:
Tot de constante kosten, omdat deze kosten onafhankelijk zijn van de
omzet van het café.
Of meer uren draaide wanneer hij meer pintjes verkocht.quote:
Als hij nou meer loon kreeg wanneer hij meer pintjes verkocht, dan was het variabel.
Alsnog is het discutabel... de arbeid die hij verricht, voegt toe aan de productie, dus in principe toch variabel?quote:
[..]
Of meer uren draaide wanneer hij meer pintjes verkocht.
Handig! Zou ik ook graag willen!quote:
Heeft er iemand een bestandje voor de GR. Met formules en/of theorie?
Mensen die vast contract hebben moet je hoe dan ook betalen of je nou 0 produceerd of 10000. Dat zijn dus constante loonkosten.quote:
[..]
Alsnog is het discutabel... de arbeid die hij verricht, voegt toe aan de productie, dus in principe toch variabel?
Ff serieus, wat heb jij tijdens je lessen mno gedaan?quote:
kan iemand mij uitleggen of loonkosten nou onder constante kosten vallen of variabele?
Je weet dat marketing geen onderdeel van het CE is?quote:
Marketing dat is veel. Moet zowieso nog al die formules van REV enz. in grafisch rekenmachine doen
Zie ook: http://www.examenblad.nl/(...)pparent=vg41h1h4i9qd
Daar kun je de syllabus voor het vak vinden.
Lol, heb de gij marketing geleerd?quote:
[..]
Je weet dat marketing geen onderdeel van het CE is?
Zie ook: http://www.examenblad.nl/(...)pparent=vg41h1h4i9qd
Daar kun je de syllabus voor het vak vinden.
Dat is 2 jaar geleden ofzo al afgeschaft Uit zn neus eten lijkt mequote:
[..]
Ff serieus, wat heb jij tijdens je lessen mno gedaan?
Oh, dat weet ik eigenlijk ook niet....quote:
[..]
Ff serieus, wat heb jij tijdens je lessen mno gedaan?
Examenbundel deelt alleen bij de uitwerking van een vraag dit antwoord ook nog eens door de nominale waarde per aandeel.
In de war.
In het eerste geval krijg je het totaal geplaatst aandelenvermogen in euro's. Als je het deelt door de nominale waarde krijg je het aantal geplaatste aandelen. Dit is onder andere van belang als je de intrinsieke waarde per aandeel van de onderneming wilt weten.quote:
Als je het geplaatst aandelen kapitaal berekend, dan verminder je het maatschappelijk aandelenbermogen met de aandelen in de portefeuille Dit staat in mijn theorieboek, tevens mijn samengevat.
Examenbundel deelt alleen bij de uitwerking van een vraag dit antwoord ook nog eens door de nominale waarde per aandeel.
In de war.
Ga ik ook voor!quote:
Net 8,8 voor 2012 TV2!
Goh, dat wist ik nog niet! Heel erg bedankt! (Vind aandelen en balans(s)en het moeilijkst!quote:
[..]
In het eerste geval krijg je het totaal geplaatst aandelenvermogen in euro's. Als je het deelt door de nominale waarde krijg je het aantal geplaatste aandelen. Dit is onder andere van belang als je de intrinsieke waarde per aandeel van de onderneming wilt weten.
Heel erg bedankt!
je moet ook stock en cash dividend sinds dit jaar volgens mij. snap je dat?quote:
[..]
Goh, dat wist ik nog niet! Heel erg bedankt! (Vind aandelen en balans(s)en het moeilijkst!
Heel erg bedankt!
Vorig jaar ook al. Is inderdaad een uitbreiding op de stof. Is het dividend behandelt in de les?quote:
[..]
je moet ook stock en cash dividend sinds dit jaar volgens mij. snap je dat?
quote:
[..]
Vorig jaar ook al. Is inderdaad een uitbreiding op de stof. Is het dividend behandelt in de les?
We hebben anderhalf jaar lang geen M&O leraar gehad... Dus alles is zelf aangeleerd, het kan ook niet anders is in het geval van mij en mijn eindexamen M&O-klas.quote:
[..]
je moet ook stock en cash dividend sinds dit jaar volgens mij. snap je dat?
Stock- en cashdividend verschillen in het feit dat stock een winstuitkering in aandelen is, en cashdividend in geld. Ik heb dat net geleerd door het maken van de oefentoetsen. Maar, als er echt lastige vragen overgesteld gaan worden inhoudelijk, ben ik het spoor bijster.
Ja ik heb dit wel gehad. Weet alleen niet meer precies hoe het zat, van cash moest je nog belasting en bij stock niet maar dan gaat die weer weg uit portefeuille. Moet nog even kijken hoe het precies zat, weet jij dat?quote:
[..]
Vorig jaar ook al. Is inderdaad een uitbreiding op de stof. Is het dividend behandelt in de les?
Stock is toch niet opgenomen in de aandelen in portefeuille? Ik dacht dat aandeelhouders hun winst in extra aandelen uitgekeerd kregen o.i.d., natuurlijk heeft een bv/nv wel 51% eigen aandelen in handen, maar keren ze stock aan zichzelf uit dan?quote:
[..]
Ja ik heb dit wel gehad. Weet alleen niet meer precies hoe het zat, van cash moest je nog belasting en bij stock niet maar dan gaat die weer weg uit portefeuille. Moet nog even kijken hoe het precies zat, weet jij dat?
Aj dat is zeer spijtig. Snap je wel de laatste hoofdstukken van rentabiliteit en solvabiteit gedoe? Waarom heb je dan geen vervanger gehad? Wij hebben voor economie ook een vervanger gehad voor de laatste weken omdat de leraar privé problemen had.quote:
[..]
[..]
We hebben anderhalf jaar lang geen M&O leraar gehad... Dus alles is zelf aangeleerd, het kan ook niet anders is in het geval van mij en mijn eindexamen M&O-klas.
Stock- en cashdividend verschillen in het feit dat stock een winstuitkering in aandelen is, en cashdividend in geld. Ik heb dat net geleerd door het maken van de oefentoetsen. Maar, als er echt lastige vragen overgesteld gaan worden inhoudelijk, ben ik het spoor bijster.
Ja extra aandelen, maar die extra aandelen gaan dan uit de portefeuille vd balans van die onderneming.quote:
[..]
Stock is toch niet opgenomen in de aandelen in portefeuille? Ik dacht dat aandeelhouders hun winst in extra aandelen uitgekeerd kregen o.i.d., natuurlijk heeft een bv/nv wel 51% eigen aandelen in handen, maar keren ze stock aan zichzelf uit dan?
Geen flauw idee.quote:
[..]
Aj dat is zeer spijtig. Snap je wel de laatste hoofdstukken van rentabiliteit en solvabiteit gedoe? Waarom heb je dan geen vervanger gehad? Wij hebben voor economie ook een vervanger gehad voor de laatste weken omdat de leraar privé problemen had.
Kijk we hádden wel een leraar, maar je zal het wel begrijpen dat die leraar imcompetent was. Uiteindelijk bleek hij schizofreen te zijn, en iets met angstaanvallen. Door zijn angst konden we hem niets vragen over de stof, want hij raakte in paniek. Hij liep al in het gezichtsveld van het bestuur, maar besloten het nog een jaartje aan te zien (twee jaren terug). Dit jaar mocht hij nog beginnen, mits onder toezicht van een leraar die maandelijks even in de klas kwam. Uiteindelijk wilden ze hem ontslaan, maar is hij zelf opgestapt. Vervolgens hebben ze de economie leraar halsoverkop gevraagd, die er eigenlijk geen zin in had. Die kortstondig omgeschoold, en hij - natuurlijk in een pesthumeur - ons drie uren per week nog proberen alles te leren, maar dat was echt geen doen.
Daarom weten we nu niets. We gaan trouwens allemaal met een 4 gemiddeld het examen in.
1. Bereken het totale brutodividend
Dit doe je door de percentages van cash en stock bij elkaar op te tellen. Dit totale percentage neem je van het geplaatst aandelenvermogen
2. Bereken de dividendbelasting
15% (tenzij anders aangegeven) van het brutodividend
3. Bereken het uitbetaalde cashdividend
Neem het percentage cashdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Haal vervolgens de dividendbelasting er vanaf en je krijgt het uitbetaalde cashdividend.
4. Bereken het stockdividend.
Neem het percentage stockdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Deel dit antwoord door de nominale waarde per aandeel en je krijgt het uitgekeerde stockdividend in aantal stuks.
Je haalt dus de totale dividendbelasting van het cashdividend af: de belastingdienst wil immers belasting in euro's en niet in aandelen. Daarom kan een BV of NV ook nooit alleen maar stock dividend uitkeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Groentespecialist op 08-05-2013 01:07:33 (Cash in stock veranderd in laatste zin) ]
Oh, ja: Dom. Portefeuille is reserve. Ik dacht dat ze extra aandelen creëerden, als in principe geldschepping.quote:
[..]
Ja extra aandelen, maar die extra aandelen gaan dan uit de portefeuille vd balans van die onderneming.
Het zal vast heel helder zijn, maar ik begrijp het totaal niet.quote:
In het kort als volgt, ik leer mijn leerlingen altijd een stappenplan hierbij aan:
1. Bereken het totale brutodividend
Dit doe je door de percentages van cash en stock bij elkaar op te tellen. Dit totale percentage neem je van het geplaatst aandelenvermogen
2. Bereken de dividendbelasting
15% (tenzij anders aangegeven) van het brutodividend
3. Bereken het uitbetaalde cashdividend
Neem het percentage cashdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Haal vervolgens de dividendbelasting er vanaf en je krijgt het uitbetaalde cashdividend.
4. Bereken het stockdividend.
Neem het percentage stockdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Deel dit antwoord door de nominale waarde per aandeel en je krijgt het uitgekeerde stockdividend in aantal stuks.
Je haalt dus de totale dividendbelasting van het cashdividend af: de belastingdienst wil immers belasting in euro's en niet in aandelen. Daarom kan een BV of NV ook nooit alleen maar cash dividend uitkeren.
Echt, zal aan mijn gebrek aan kennis liggen.
Jij bent M&O docent?
Red ons (mij) 
Het stockdividend komt inderdaad uit portefeuille. Let wel op dat je het stockdividend in euro's uit portefeuille haalt en dus niet in aantal aandelen. Aandelen in portefeuille en geplaatst aandelenvermogen staan immers tegen euro's op de balans. Het uitkeren van stockdividend leidt dus inderdaad tot een toename van het geplaatst aandelenvermogen.quote:
[..]
Ja ik heb dit wel gehad. Weet alleen niet meer precies hoe het zat, van cash moest je nog belasting en bij stock niet maar dan gaat die weer weg uit portefeuille. Moet nog even kijken hoe het precies zat, weet jij dat?
Jazeker. Met gerichte vragen kan ik je helpen. Algemene vragen worden via een forum wat lastiger.quote:
[..]
Het zal vast heel helder zijn, maar ik begrijp het totaal niet.
Echt, zal aan mijn gebrek aan kennis liggen.
Jij bent M&O docent?
Geheel toevallig zit ik helemaal vast in een 'aandelen'vraag.quote:
[..]
Jazeker. Met gerichte vragen kan ik je helpen. Algemen vragen wordt via een forum wat lastiger.
Ik citeer:
Met veel pijn en moeite weet ik nu dat 9 inhoudt het maats. aandelenvermogen en de portefeuille van elkaar af te trekken en te verminderen met 20 euro, omdat er áántal staat, niet 'totaal'.SPOILERVan een nv is per 31-12-2008 aangegeven:
Nettowinst '08 = 12 miljoen;
Maats. Aandelenvermogen = 60 miljoen;
Aandelen in Portefeuille = 32 miljoen;
Totale reserves = 46 miljoen
[Nom. waarde per aandeel is 20,- euro.]
Nettowinst '08 wordt als volgt verdeeld:
- Vennootschapsbelas. 35%
- Dividendpercentage: 10%, waarvan 6% cashdividend en 4% stockdividend
- Reservering: Restant van de winst
[Dividendbelas. 15%]
Vragen:
(9) Bereken het aantal geplaatste aandelen nv op 31-12-08.
(10) Bereken het te uitkeren bedrag aan stockdividend.
(11) Hoeveel cashdividend wordt overgeboekt op de bankrekeing van de aandeelhouders?
(12) Welk bedrag van de nettowinst wordt gereserveerd?
(13) Bereken de intrinsieke waarde per aandeel, na de winstverdeling en na de winstuitkering.
(Nu nog onthouden.)En toen waren ze me kwijt.
Bedankt! ik snap het weer. :p. Wel mooi dat er een M en O docent hier is die ons wilt helpenquote:
In het kort als volgt, ik leer mijn leerlingen altijd een stappenplan hierbij aan:
1. Bereken het totale brutodividend
Dit doe je door de percentages van cash en stock bij elkaar op te tellen. Dit totale percentage neem je van het geplaatst aandelenvermogen
2. Bereken de dividendbelasting
15% (tenzij anders aangegeven) van het brutodividend
3. Bereken het uitbetaalde cashdividend
Neem het percentage cashdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Haal vervolgens de dividendbelasting er vanaf en je krijgt het uitbetaalde cashdividend.
4. Bereken het stockdividend.
Neem het percentage stockdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Deel dit antwoord door de nominale waarde per aandeel en je krijgt het uitgekeerde stockdividend in aantal stuks.
Je haalt dus de totale dividendbelasting van het cashdividend af: de belastingdienst wil immers belasting in euro's en niet in aandelen. Daarom kan een BV of NV ook nooit alleen maar cash dividend uitkeren.
. Ik vind zelf hoofdstuk 21 lastig met die hefboom effect enzo. en restultaten en liquiditeit begroting welke waar hoort, heb je daar ook een truukje voor? bate en lasten is alleen voor niet-commercieel ?Ik verlies de moed als je ik jou hier hoor. Ik weet 50% van je post niet waar het over gaat...quote:
[..]
Bedankt! ik snap het weer. :p. Wel mooi dat er een M en O docent hier is die ons wilt helpen
Nettowinst '08 = 12 miljoen;
Maats. Aandelenvermogen = 60 miljoen;
Aandelen in Portefeuille = 32 miljoen;
Totale reserves = 46 miljoen
[Nom. waarde per aandeel is 20,- euro.]
Nettowinst '08 wordt als volgt verdeeld:
- Vennootschapsbelas. 35%
- Dividendpercentage: 10%, waarvan 6% cashdividend en 4% stockdividend
- Reservering: Restant van de winst
[Dividendbelas. 15%]
Vragen:
(9) Bereken het aantal geplaatste aandelen nv op 31-12-08. = 60-32= 28 miljoen:20 = 1400000
(10) Bereken het te uitkeren bedrag aan stockdividend.
1. Bereken het totale brutodividend = 10%x28mlj = 2800000
Dit doe je door de percentages van cash en stock bij elkaar op te tellen. Dit totale percentage neem je van het geplaatst aandelenvermogen
2. Bereken de dividendbelasting = 15% x 2800000 = 420000
15% (tenzij anders aangegeven) van het brutodividend
3. Bereken het uitbetaalde cashdividend = 6%x28mlj = 1680000 - 420000 = 1260000
Neem het percentage cashdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Haal vervolgens de dividendbelasting er vanaf en je krijgt het uitbetaalde cashdividend.
4. Bereken het stockdividend. = 4%x28mlj = 1120000 / 20 = 56000 aandelen
Neem het percentage stockdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Deel dit antwoord door de nominale waarde per aandeel en je krijgt het uitgekeerde stockdividend in aantal stuks.
(11) Hoeveel cashdividend wordt overgeboekt op de bankrekeing van de aandeelhouders? = 1260000
(12) Welk bedrag van de nettowinst wordt gereserveerd?
12mlj x 35% = 4200000 - 1260000 = 2940000
(13) Bereken de intrinsieke waarde per aandeel, na de winstverdeling en na de winstuitkering. geen idee
Denk ik :p
Ik ben ook geen kanjer in M en O, 6.6 het CE in. Veel oefenen zal denk ik wel helpen uit het boek en examens, het valt me wel op dat je best veel theorie vragen krijgt bij het CE dus daar kan je op scoren als je ze in je GR zet. Daarnaast is M en O gewoon een lastig vak en was het vorig jaar ook dramatisch gemaakt en was de normering heel soepel. Als je iets niet snapt probeer ik je het wel uit te leggen met mijn beperkte kennis en die M en O docent natuurlijk ook.quote:
[..]
Ik verlies de moed als je ik jou hier hoor. Ik weet 50% van je post niet waar het over gaat...
13 is volgens mij:quote:
Van een nv is per 31-12-2008 aangegeven:
Nettowinst '08 = 12 miljoen;
Maats. Aandelenvermogen = 60 miljoen;
Aandelen in Portefeuille = 32 miljoen;
Totale reserves = 46 miljoen
[Nom. waarde per aandeel is 20,- euro.]
Nettowinst '08 wordt als volgt verdeeld:
- Vennootschapsbelas. 35%
- Dividendpercentage: 10%, waarvan 6% cashdividend en 4% stockdividend
- Reservering: Restant van de winst
[Dividendbelas. 15%]
Vragen:
(9) Bereken het aantal geplaatste aandelen nv op 31-12-08. = 60-32= 28 miljoen:20 = 1400000
(10) Bereken het te uitkeren bedrag aan stockdividend.
1. Bereken het totale brutodividend = 10%x28mlj = 2800000
Dit doe je door de percentages van cash en stock bij elkaar op te tellen. Dit totale percentage neem je van het geplaatst aandelenvermogen
2. Bereken de dividendbelasting = 15% x 2800000 = 420000
15% (tenzij anders aangegeven) van het brutodividend
3. Bereken het uitbetaalde cashdividend = 6%x28mlj = 1680000 - 420000 = 1260000
Neem het percentage cashdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Haal vervolgens de dividendbelasting er vanaf en je krijgt het uitbetaalde cashdividend.
4. Bereken het stockdividend. = 4%x28mlj = 1120000 / 20 = 56000 aandelen
Neem het percentage stockdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Deel dit antwoord door de nominale waarde per aandeel en je krijgt het uitgekeerde stockdividend in aantal stuks.
(11) Hoeveel cashdividend wordt overgeboekt op de bankrekeing van de aandeelhouders? = 1260000
(12) Welk bedrag van de nettowinst wordt gereserveerd?
12mlj x 35% = 4200000 - 1260000 = 2940000
(13) Bereken de intrinsieke waarde per aandeel, na de winstverdeling en na de winstuitkering. geen idee
Denk ik :p
intrinsieke waarde p/a = 78.060.000 : 1.456.000 = 53.61
tis een gok he
Hartstikke fou-hout, nananana! Sorry, ik heb wel de antwoorden, hier.quote:
[..]
13 is volgens mij:
intrinsieke waarde p/a = 78.060.000 : 1.456.000 = 53.61
tis een gok he
Maar ik blijf alsnog een 'Huh'-gevoel hebben. Antwoord op 13 = 55,03 euro.
intrinsieke waarde p/a = eigen vermogen : aantal geplaatste aandelenquote:
[..]
Hartstikke fou-hout, nananana! Sorry, ik heb wel de antwoorden, hier.
Maar ik blijf alsnog een 'Huh'-gevoel hebben. Antwoord op 13 = 55,03 euro.
doe jij het maar
Geplaatst aandelenvermogen: 60.000.000 eu - 32.000.000 eu = 28.000.000 euquote:
[..]
intrinsieke waarde p/a = eigen vermogen : aantal geplaatste aandelen
doe jij het maar
Totale reserves: 46.000.000 eu
Stockdividend: 1.120.000 eu
Winstreservering: 5.000.000 eu
------------------------------------------------------------------+ ( <--- Leuk bedacht, he!)
Totale intrinsieke waarde: 80.120.000 eu
Aantal gep. aandelen: 1.400.000 (zie v. 9) + 1.120.000 eu/20 eu = 1.456.000
Intrinsieke waarde per aandeel: 80.120.000 eu / 1.456.000 = 55,03 euro
(Volgens het antwoordenboek)
quote:
Van een nv is per 31-12-2008 aangegeven:
Nettowinst '08 = 12 miljoen;
Maats. Aandelenvermogen = 60 miljoen;
Aandelen in Portefeuille = 32 miljoen;
Totale reserves = 46 miljoen
[Nom. waarde per aandeel is 20,- euro.]
Nettowinst '08 wordt als volgt verdeeld:
- Vennootschapsbelas. 35%
- Dividendpercentage: 10%, waarvan 6% cashdividend en 4% stockdividend
- Reservering: Restant van de winst
[Dividendbelas. 15%]
Vragen:
(9) Bereken het aantal geplaatste aandelen nv op 31-12-08. = 60-32= 28 miljoen:20 = 1400000 Prima
(10) Bereken het te uitkeren bedrag aan stockdividend.
1. Bereken het totale brutodividend = 10%x28mlj = 2800000 Prima
Dit doe je door de percentages van cash en stock bij elkaar op te tellen. Dit totale percentage neem je van het geplaatst aandelenvermogen
2. Bereken de dividendbelasting = 15% x 2800000 = 420000 Prima
15% (tenzij anders aangegeven) van het brutodividend
3. Bereken het uitbetaalde cashdividend = 6%x28mlj = 1680000 - 420000 = 1260000 Prima
Neem het percentage cashdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Haal vervolgens de dividendbelasting er vanaf en je krijgt het uitbetaalde cashdividend.
4. Bereken het stockdividend. = 4%x28mlj = 1120000 Dit is het antwoord ze vragen naar een bedrag! / 20 = 56000 aandelen
Neem het percentage stockdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Deel dit antwoord door de nominale waarde per aandeel en je krijgt het uitgekeerde stockdividend in aantal stuks.
(11) Hoeveel cashdividend wordt overgeboekt op de bankrekeing van de aandeelhouders? = 1260000
(12) Welk bedrag van de nettowinst wordt gereserveerd?
12.000.000 x 0,35 = 4.200.000 Vennootschapsbelasting
12.000.000 - 4.200.000 (VPB) - 2.800.000 (totale brutodividend, hier zit cash stock en dividendbelasting in) = 5.000.000 wordt er gereserveerd!
(13) Bereken de intrinsieke waarde per aandeel, na de winstverdeling en na de winstuitkering. idee
Intrinsieke waarde = Eigen vermogen (bestaat uit geplaatst aandelenvermogen en reserves en eventueel een winstsaldo, maar die is er nu niet aangezien de winst gereserveerd is.)
Na winstverdeling:
Geplaatst aandelenvermogen = 28.000.000 + 1.120.000 (stockdividend!) = 29.120.000
Reserves waren 46 miljoen. Er komt 5 miljoen bij, dus 51 miljoen.
Aantal geplaatste aandelen na winstverdeling = 29.120.000 (geplaatst aandelenvermogen) / 20 (nominale waarde per aandeel) = 1.456.000 aandelen
Intrinsieke waarde per aandeel = intrinsieke waarde / aantal geplaatste aandelen
Intrinsieke waarde = 29.120.000 + 51.000.000 = 80.120.000
Aantal geplaatste aandelen = 1.456.000
80.120.000 / 1.456.000 = 55,03
Vraag je af of je er als onderneming slechter of beter wordt. Word je er slechter van? (bijvoorbeeld loonkosten) dan heb je een verandering in je Eigen Vermogen, en dus komt het op de resultatenbegroting. Word je er niet slechter van (bijvoorbeeld het aflossen van een lening) dan geen EV en dus ook geen resultatenbegroting.quote:
[..]
Bedankt! ik snap het weer. :p. Wel mooi dat er een M en O docent hier is die ons wilt helpen
Bij de liquiditeitsbegroting gaat het om geldstromen. Lonen worden betaald. Er vloeien liquide middelen uit de onderneming en dus komt het op de liquiditeitsbegroting. Afschrijvingskosten komen bijvoorbeeld niet op de liquiditeitsbegroting. Er gaan immers geen liquide middelen uit. Ze staan wel op de resultatenbegroting omdat de onderneming er slechter van wordt
Je moet dus goed het verschil kennen tussen kosten en uitgaven en inkomsten en opbrengsten.
quote:
[..]
Vraag je af of je er als onderneming slechter of beter wordt. Word je er slechter van? (bijvoorbeeld loonkosten) dan heb je een verandering in je Eigen Vermogen, en dus komt het op de resultatenbegroting. Word je er niet slechter van (bijvoorbeeld het aflossen van een lening) dan geen EV en dus ook geen resultatenbegroting.
Bij de liquiditeitsbegroting gaat het om geldstromen. Lonen worden betaald. Er vloeien liquide middelen uit de onderneming en dus komt het op de liquiditeitsbegroting. Afschrijvingskosten komen bijvoorbeeld niet op de liquiditeitsbegroting. Er gaan immers geen liquide middelen uit. Ze staan wel op de resultatenbegroting omdat de onderneming er slechter van wordt
Je moet dus goed het verschil kennen tussen kosten en uitgaven en inkomsten en opbrengsten.
Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?
Het antwoord moet zijn:
50.000 + 400.000 - 410.000 = ¤40.000
Ik snap niet hoe ze aan die 400.000 komen. Zelf ga ik ervan uit dat het de opgeteld is van de debiteuren op de balans van 31 maart en dan de debiteuren van april en mei.
Dus --> 120.000 (debiteuren 31 mrt) + 130.000 + 150.000 = 400.000
alleen snap ik dan niet, waarom 160.000 er niet bij wordt opgeteld, aangezien het krediettermijn 1 maand is en 1 juni wordt er dus 160.000 verkocht en daar is het krediettermijn 1 maand zoals ik al zei, dus dan zou het toch in de maand juli al als liquide middelen in de kas gekomen zijn?
1 juni - 1 maand -- > 30 juni/1 juli ?
Die 160.000 niet aangezien dat de verkopen zijn van 1 juni tot 30 juni en pas een maand later betaald worden dus van 1 juli tot 31 juliquote:
[..]
[ afbeelding ]
Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?
Het antwoord moet zijn:
50.000 + 400.000 - 410.000 = ¤40.000
Ik snap niet hoe ze aan die 400.000 komen. Zelf ga ik ervan uit dat het de opgeteld is van de debiteuren op de balans van 31 maart en dan de debiteuren van april en mei.
Dus --> 120.000 (debiteuren 31 mrt) + 130.000 + 150.000 = 400.000
alleen snap ik dan niet, waarom 160.000 er niet bij wordt opgeteld, aangezien het krediettermijn 1 maand is en 1 juni wordt er dus 160.000 verkocht en daar is het krediettermijn 1 maand zoals ik al zei, dus dan zou het toch in de maand juli al als liquide middelen in de kas gekomen zijn?
1 juni - 1 maand -- > 30 juni/1 juli ?
En aangezien je de liquide middelen berekent van 30 juni neem je die dus niet mee.
Oh.. Je moet er dus niet van uit gaan dat het ingekocht/verkocht wordt op aan het begin van de maand dus gewoon bv 1 juni, wat bij interest juist wel het geval is?quote:
[..]
Die 160.000 niet aangezien dat de verkopen zijn van 1 juni tot 30 juni en pas een maand later betaald worden dus van 1 juli tot 31 juli
En aangezien je de liquide middelen berekent van 30 juni neem je die dus niet mee.
Overigens nog een laatste vraag: moet je voor een balans rekenen als hoe je rekent voor een liquiditeitsrekening of moet je daarvoor rekenen als een rekening voor staat van baten en lasten?
Stel: balanswaarde van debiteuren/voorraad/crediteuren/schuld etc..
1. Nopequote:
[..]
Oh.. Je moet er dus niet van uit gaan dat het ingekocht/verkocht wordt op aan het begin van de maand dus gewoon bv 1 juni, wat bij interest juist wel het geval is?
Overigens nog een laatste vraag: moet je voor een balans rekenen als hoe je rekent voor een liquiditeitsrekening of moet je daarvoor rekenen als een rekening voor staat van baten en lasten?
Stel: balanswaarde van debiteuren/voorraad/crediteuren/schuld etc..
2. Wat voor balans? Een activa/passiva balans is een momentopname hé
Een doodgewone balans zoals op de examens, dus waar je vragen krijgt zoals bereken de voorraad of bereken de hypothecaire lening die op de balans komt te staan etc..quote:
[..]
1. Nope
2. Wat voor balans? Een activa/passiva balans is een momentopname hé
Ja klopt, maar moet je daar dan vanuit gaan qua berekeningen van een resultatenrekening of liquiditeitsrekening?
Zeg maar zoals ik net een vraag had mbt debiteuren/liquide middelen op de balans met die 160.000 wel of niet.
Voorraad is in dat geval geleverd dus dat gaat met 160000 omlaag en dan vormt zich de post dibiteuren voor die 160000.quote:
[..]
Een doodgewone balans zoals op de examens, dus waar je vragen krijgt zoals bereken de voorraad of bereken de hypothecaire lening die op de balans komt te staan etc..
Ja klopt, maar moet je daar dan vanuit gaan qua berekeningen van een resultatenrekening of liquiditeitsrekening?
Zeg maar zoals ik net een vraag had mbt debiteuren/liquide middelen op de balans met die 160.000 wel of niet.
Ja dat begrijp ik maar hoe moet ik een balans zien, qua berekenen dan?quote:
[..]
Voorraad is in dat geval geleverd dus dat gaat met 160000 omlaag en dan vormt zich de post dibiteuren voor die 160000.
Balans = Momentopnamequote:
[..]
Ja dat begrijp ik maar hoe moet ik een balans zien, qua berekenen dan?
Liquide middelen en verlies winst rekening zijn altijd over een (bepaalde) periode.
Je moet gewoon kijken wat er veranderd aan de activa/passiva
Dus je ziet dat de voorraad met zoveel omlaag gaat en de bank zoveel toeneemt en de debiteuren zoveel toenemen etc etc.
H1, H3, H8, H9 , H10quote:
Welke hoofdstukken uit Percent kan je overslaan?
. bij oefenexamens maak ik steeds van die stomme fouten dan zet ik het weer in maanden, maar antwoordmodel gebruikt jaren waardoor heel mn antwoord niet klopt Beter lezen dusquote:
shit dit is echt moeilijk
ja er staat niks bijquote:
Ik heb dat examen gemaaktquote:
hoe doe ik dat met bron erbij? Het gaat om tijdvak 2 van 2012 vraag 9
Mijn antwoord:
0,1+0,5=0,6%
0,006x307194 = 1843,164
3000-1843,164=1156,84
Er word dus ¤1156,84 bespaard door de nieuwe hypotheek.
--------------------
Het leverde me 3 punten op volgens mijzelf
vraag 1 wist ik al nietquote:
[..]
Ik heb dat examen gemaakt
Mijn antwoord:
0,1+0,5=0,6%
0,006x307194 = 1843,164
3000-1843,164=1156,84
Er word dus ¤1156,84 bespaard door de nieuwe hypotheek.
--------------------
Het leverde me 3 punten op volgens mijzelf
ja ik had die 1156,84 gedeeld door p/m want ik dacht dat het per jaar was
die vragen van de camping ook helemaal kut
Conclusie:quote:
[..]
vraag 1 wist ik al niet
ja ik had die 1156,84 gedeeld door p/m want ik dacht dat het per jaar was
die vragen van de camping ook helemaal kut
quote:
Maar ergens kruipt er toch een gevoel, dat de onderschatting van de toets en het overschatten van mijzelf mij nog fataal kan worden ook..
http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/ha-0251-a-12-2-o.pdf
Ik snap het antwoord niet. Waarom wordt er alleen gerekend met het extra afzet en het extra verhoging? Er wordt toch gevraagd naar de uitgaven aan ingredienten per taart in week 28?
Er is nu eigenlijk de extra uitgaven per taart (verhoging) berekend ipv de uitgaven?
Anders zou het toch 2600 / (aantal taarten ) moeten zijn?
------------
Edit: nog een tweede vraag:
http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/ha-0251-a-12-2-o.pdf
vraag 2 snap ik ook niet... waarom wordt de kostprijs genomen van de VERWACHTE gegevens i.p.v. van het gerealiseerde gegevens (inkoopprijs + inkoopkosten + overheadkosten) ?
[ Bericht 26% gewijzigd door Sucuk op 08-05-2013 13:39:50 ]
Hij heeft voor 400000 aan pure producten gekocht, ze kosten 300 per stuk dus 1500 plus 8 vd mutatie producten heeft die. Die mutatie heb ik nooit gehad. Bij vraag 8 hoe bereken je liquide middelen begin waar hun 8000 hebben ingevuld.quote:
Kan iemand opgave 10 van het examen 2012 tijdvak 2 uitleggen?
http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/ha-0251-a-12-2-o.pdf
Ik snap het antwoord niet. Waarom wordt er alleen gerekend met het extra afzet en het extra verhoging? Er wordt toch gevraagd naar de uitgaven aan ingredienten per taart in week 28?
Er is nu eigenlijk de extra uitgaven per taart (verhoging) berekend ipv de uitgaven?
Anders zou het toch 2600 / (aantal taarten ) moeten zijn?
------------
Edit: nog een tweede vraag:
http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/ha-0251-a-12-2-o.pdf
vraag 2 snap ik ook niet... waarom wordt de kostprijs genomen van de VERWACHTE gegevens i.p.v. van het gerealiseerde gegevens (inkoopprijs + inkoopkosten + overheadkosten) ?
Een bedrag is toch vaak een geldbedrag?quote:4. Bereken het stockdividend. = 4%x28mlj = 1120000 Dit is het antwoord ze vragen naar een bedrag! / 20 = 56000 aandelen
Neem het percentage stockdividend van het geplaatst aandelenvermogen. Deel dit antwoord door de nominale waarde per aandeel en je krijgt het uitgekeerde stockdividend in aantal stuks.
Edit: Ah, ik zie al dat je zegt dat onderstaande het antwoord is, en áls ze vragen naar hoeveelheid aandelen, reken je het ook nog even uit!
Naja, in elk geval vroeg het boekje om een geld bedrag, dus de aanvankelijke 1.120.000 was goed.
Hoe kom je aan 28 miljoen?
quote:Antwoordenboek: 4% x 20 eu x 1.400.000 = 1.120.000 eu.
Ik ga zo gruwelijk falen.
Je hebt 60 miljoen in totaal. 32 miljoen zitten er in de kluis, dus je hebt 28 geplaatst.quote:
Dit was heel moeilijk voor mij om te begrijpen, ik heb er uren over gedaan. Niet dat jij niet helder bent, maar ik heb gewoon erg moeite met zulk rekenen.
[..]
Een bedrag is toch vaak een geldbedrag?
Edit: Ah, ik zie al dat je zegt dat onderstaande het antwoord is, en áls ze vragen naar hoeveelheid aandelen, reken je het ook nog even uit!
Naja, in elk geval vroeg het boekje om een geld bedrag, dus de aanvankelijke 1.120.000 was goed.
Hoe kom je aan 28 miljoen?
[..]
quote:
[..]
Je hebt 60 miljoen in totaal. 32 miljoen zitten er in de kluis, dus je hebt 28 geplaatst.
Juist.
Dit gaat hem echt niet worden voor mij
HULP nodig alweer..
http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/ha-0251-a-12-2-o.pdf
vraag 2 snap ik niet... waarom wordt de kostprijs genomen van de VERWACHTE gegevens i.p.v. van het gerealiseerde gegevens (inkoopprijs + inkoopkosten + overheadkosten) ?
EN...
http://static.examenblad.(...)23-0251-a-ha-1-o.pdf
vraag 1... ik snap daarvan niet waarom er 625 + 175 wordt gedaan? Er staat toch 625 ingekocht en niet verkocht? Ik dacht juist dat er 175 werd verkocht... dus gewoon 175? Omdat er staat de voorraad wordt 175 minder..?
Kijk: op 1-1 heb je 875. Op 1-2 heb je er 175 minder dus 700quote:
Sommige vragen zijn zo onduidelijk.... nog een paar dagen en ik wil echt er voor gaan
HULP nodig alweer..
http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/ha-0251-a-12-2-o.pdf
vraag 2 snap ik niet... waarom wordt de kostprijs genomen van de VERWACHTE gegevens i.p.v. van het gerealiseerde gegevens (inkoopprijs + inkoopkosten + overheadkosten) ?
EN...
http://static.examenblad.(...)23-0251-a-ha-1-o.pdf
vraag 1... ik snap daarvan niet waarom er 625 + 175 wordt gedaan? Er staat toch 625 ingekocht en niet verkocht? Ik dacht juist dat er 175 werd verkocht... dus gewoon 175? Omdat er staat de voorraad wordt 175 minder..?
1-1 875
Ingekocht in Jan 625
is 1500 ingekocht in de maand januarie.
1-2 700
Op 1-2 heb je dus nog 700 over. Hoeveel heb je er dan verkocht in die maand?
Huh.... er staat toch DEZE voorraad is gedaald met 175. Dus dan heeft dat toch niet betrekking op het totale voorraad na inkopen?quote:
[..]
Kijk: op 1-1 heb je 875. Op 1-2 heb je er 175 minder dus 700
1-1 875
Ingekocht in Jan 625
is 1500 ingekocht in de maand januarie.
1-2 700
Op 1-2 heb je dus nog 700 over. Hoeveel heb je er dan verkocht in die maand?
875 voorraad - 175 verkopen is 700 op voorraad. Inkopen opgeteld is 625 + 700 is 1325
Dus er is 175 verkocht...?
Het is mij echt onduidelijk... ?
Ja de voorraad van 875 is in feb met 175 gedaald staat toch 875 DEZE voorraad is in feb met 175 gedaald dus in feb heb je er 700 over maar je hebt ook weer ingekocht.quote:
[..]
Huh.... er staat toch DEZE voorraad is gedaald met 175. Dus dan heeft dat toch niet betrekking op het totale voorraad na inkopen?
875 voorraad - 175 verkopen is 700 op voorraad. Inkopen opgeteld is 625 + 700 is 1325
Dus er is 175 verkocht...?
Het is mij echt onduidelijk... ?
1-1 875
..-1 625 totaal dus 1500 in januarie
------------
1-2 700 over IN februarie
Hoeveel heb je er dN verkocht in Januarie?
Voorbeeldje: beginvoorraad is 1.000 producten a ¤10 per stuk, totale beginvoorraad is ¤ 10.000
1. Inkoop van 100 producten a ¤10. Voorraad wordt dan 1.100 producten a ¤10 per stuk.
2. Verkoop: 500 producten a¤20 per stuk. Opbrengst/omzet is dan 500 x 20, maar je voorraad neemt ook af omdat je verkoopt. Je voorraad wordt dan 1.100 - 500 = 600 stuks a ¤ 10.
Ja maar... dat heeft toch niks met die inkopen te maken? DEZE voorraad duidt aan op de huidige voorraad op dat moment dus 875 en dat daalt met 175 dus zijn er 700 over plus de nieuwe voorraad 625 wat samen een nieuwe voorraad oplevert van 1325 en dus een verkochte voorraad van 175.quote:
[..]
Ja de voorraad van 875 is in feb met 175 gedaald staat toch 875 DEZE voorraad is in feb met 175 gedaald dus in feb heb je er 700 over maar je hebt ook weer ingekocht.
1-1 875
..-1 625 totaal dus 1500 in januarie
------------
1-2 700 over IN februarie
Hoeveel heb je er dN verkocht in Januarie?
Zo interpreteert mijn begripsvermogen het dan..
Dan interpreteer je fout. Op feb heb je nog maar 700 over niet in januari. Ik zal het schrijven. Je hebt 875 op 1-1 op 1-2 heb je er 175 minder dus 1-2 is 700. Maar je hebt ook weer 625 ingekocht in JANUARI dus in totaal heb je dan 1500 ( 875 plus 625) in Januari. In Februarie heb je nog 700 over (875 en 175 minder in feb) van die 1500. Je hebt er dus 800 verkocht want 1500-700 is 800.quote:
[..]
Ja maar... dat heeft toch niks met die inkopen te maken? DEZE voorraad duidt aan op de huidige voorraad op dat moment dus 875 en dat daalt met 175 dus zijn er 700 over plus de nieuwe voorraad 625 wat samen een nieuwe voorraad oplevert van 1325 en dus een verkochte voorraad van 175.
Zo interpreteert mijn begripsvermogen het dan..
Top bedankt. Moet je trouwens voorzieningen op een balans rekenen tot het vreemd vermogen?quote:
[..]
Dan interpreteer je fout. Op feb heb je nog maar 700 over niet in januari. Ik zal het schrijven. Je hebt 875 op 1-1 op 1-2 heb je er 175 minder dus 1-2 is 700. Maar je hebt ook weer 625 ingekocht in JANUARI dus in totaal heb je dan 1500 ( 875 plus 625) in Januari. In Februarie heb je nog 700 over (875 en 175 minder in feb) van die 1500. Je hebt er dus 800 verkocht want 1500-700 is 800.
Ja. Ik ga denk ik gewoon alle dingen uitwerken bij hoofdstuk 21. Ik ga gewoon bij bijv. Vlottende activa zetten welke begrippen daarbij horen. en ook bij liquiditeitsrekening en resultaten rekening. Snap er anders geen zak van lol.quote:
[..]
Top bedankt. Moet je trouwens voorzieningen op een balans rekenen tot het vreemd vermogen?
http://static.examenblad.(...)47-0251-a-ha-2-o.pdf
vraag 16.
liquide middelen 1 september: 1.200 – 2.000 = - 800
mutatie + 11.360
liquide middelen 30 september : 10.560
waarvan in kas: 2.000
dus op bankrekening: 8.560
Waarom 1200 - 2000 ? En wat is die 2000?
Leer jij eigenlijk alleen voor M&O? Want als ik het zo lees ben je alleen maar met dat vak bezig. Ook focussen op andere vakken hé!!quote:
Daar ben ik alweer....
http://static.examenblad.(...)47-0251-a-ha-2-o.pdf
vraag 16.
liquide middelen 1 september: 1.200 – 2.000 = - 800
mutatie + 11.360
liquide middelen 30 september : 10.560
waarvan in kas: 2.000
dus op bankrekening: 8.560
Waarom 1200 - 2000 ? En wat is die 2000?
Debet zijn zaken die je bezit, dat is die 1200 in kas. Credit is eigen vermogen dan wel vreemd vermogen. Je hebt een rekening-courant (kan debet en credit, bij credit sta je rood oftewel in de min, waardoor het vreemd vermogen is). Je hebt dus aan de ene kant een bezit, kas van 1200. Maar je hebt ook een schuld bij de bank van 2000. Dit samen maakt je liquiditeitspositie van -800.quote:
Daar ben ik alweer....
http://static.examenblad.(...)47-0251-a-ha-2-o.pdf
vraag 16.
liquide middelen 1 september: 1.200 – 2.000 = - 800
mutatie + 11.360
liquide middelen 30 september : 10.560
waarvan in kas: 2.000
dus op bankrekening: 8.560
Waarom 1200 - 2000 ? En wat is die 2000?
Die rekening courant is toch in hoeverre je rood mag staan en in principe toch een lening dat je liquide middelen verhoogd?quote:
[..]
Debet zijn zaken die je bezit, dat is die 1200 in kas. Credit is eigen vermogen dan wel vreemd vermogen. Je hebt een rekening-courant (kan debet en credit, bij credit sta je rood oftewel in de min, waardoor het vreemd vermogen is). Je hebt dus aan de ene kant een bezit, kas van 1200. Maar je hebt ook een schuld bij de bank van 2000. Dit samen maakt je liquiditeitspositie van -800.
Stel... 1 juli 2000 bedroeg de huurprijs ¤ 13.500 per jaar. Jaarlijks wordt de huur per 1 juli, met ingang van 1 juli 2001, met 3% verhoogd.
Bereken de huur voor het seizoen 2009-2010
Moet je dan vanuitgaan dat het aan het begin vh seizoen betaald wordt 1 juli 2009 of aan het eind vh seizoen/ begin nieuw seizoen dus 30 juni 2010/1 juli 2010
Er wordt gevraagd naar de solvabiliteit van een bedrijf.
Dus: Eigenvermogen / totaal vermogen * 100.
Creditzijde van de balans:
Aandelen vermogen 60.000
reserves 35.000
6% Obligatie lening 20.000
Crediteuren 15.000
Bankkrediet 20.000
Balanstotaal 160.000 volgens de examenbundel, ik kom toch echt op 150.000 uit.
De onderneming wil het bankkrediet verhogen, de bank stelt als voorwaarde dat de solvabiliteit tenminste 30% is.
Ik bereken dan:
60.000+35.000
---------------------- = 0.3
x
Betekend dat x= 95.000/0.3 =316,666.67
316,666.67-160.000=156,666.67
De maximale verhoging is: 156,666.67
Maar in de uitwerkingen staat:
95,000= 0.3 * (¤160.000 + y)
95,000 = 48.000 +y
y= 47,000 dus de verhoging van het bankkrediet is maximaal 47.000-20.000=27.000
En als je dan de solvabiliteit narekent bij de uitwerking kom ik echt niet op 30% of 0.3
Is dit een fout in het antwoordenboekje of ben ik gewoon stom bezig?
Het doet er niet echt toe, wanneer het betaald wordt. De vraag is namelijk wat de huur is voor seizoen 2009-2010. Dus wat je betaald op een x moment in 2009 - 2010.quote:Trouwens... worden een huur aan het begin van een seizoen betaald of aan het eind van een seizoen van een vereniging?
Stel... 1 juli 2000 bedroeg de huurprijs ¤ 13.500 per jaar. Jaarlijks wordt de huur per 1 juli, met ingang van 1 juli 2001, met 3% verhoogd.
Bereken de huur voor het seizoen 2009-2010
Moet je dan vanuitgaan dat het aan het begin vh seizoen betaald wordt 1 juli 2009 of aan het eind vh seizoen/ begin nieuw seizoen dus 30 juni 2010/1 juli 2010
Het bedrag dat over dat seizoen geld dus het bedrag na de verhoging van 1 juli 2009 moet je hebben.quote:
Trouwens... worden een huur aan het begin van een seizoen betaald of aan het eind van een seizoen van een vereniging?
Stel... 1 juli 2000 bedroeg de huurprijs ¤ 13.500 per jaar. Jaarlijks wordt de huur per 1 juli, met ingang van 1 juli 2001, met 3% verhoogd.
Bereken de huur voor het seizoen 2009-2010
Moet je dan vanuitgaan dat het aan het begin vh seizoen betaald wordt 1 juli 2009 of aan het eind vh seizoen/ begin nieuw seizoen dus 30 juni 2010/1 juli 2010
Oke. Maar wanneer is het moment van betaling? Eind vh seizoen of daarna? Los van wat je moet doen. Ben namelijk nieuwsgierig.quote:
[..]
Het bedrag dat over dat seizoen geld dus het bedrag na de verhoging van 1 juli 2009 moet je hebben.
Dat is niet op te maken vanuit de som en heb je ook niet nodig bij de vraagquote:
[..]
Oke. Maar wanneer is het moment van betaling? Eind vh seizoen of daarna? Los van wat je moet doen. Ben namelijk nieuwsgierig.
Ja maar ben gewoon nieuwsgierig.quote:
[..]
Dat is niet op te maken vanuit de som en heb je ook niet nodig bij de vraag
Ik zou zeggen 30 juni, net voor de stijging. Maar dat weet je niet kan ook zijn dat ze in termijnen betalen of wat dan maar daar heb je geen informatie overquote:
Het eind of begin vh seizoen?quote:
[..]
Ik zou zeggen 30 juni, net voor de stijging. Maar dat weet je niet kan ook zijn dat ze in termijnen betalen of wat dan maar daar heb je geen informatie over
Eind maar kan ook heel iets anders zijn zoals ik al vermeld heb. 30 juni is alleen het handigst "denken"quote:
Nee, je mag alleen zaken die aan dezelfde kant van de balans staan bij elkaar optellen. Een RC verhoogd je liquide middelen op het moment dat je positief staat, bij rood staan (dus op de creditzijde) dan verlaagd het je liquide middelen.quote:
[..]
Die rekening courant is toch in hoeverre je rood mag staan en in principe toch een lening dat je liquide middelen verhoogd?
Oke top bedankt.quote:
[..]
Eind maar kan ook heel iets anders zijn zoals ik al vermeld heb. 30 juni is alleen het handigst "denken"
Ik heb alle examens vanaf 2010 tm 2012 gemaakt, zowel tijdvak 1 en 2. Allemaal 7 of hoger, sommige zelfs 8. Maar ik vraag me alleen af of ik ook 2009 etc moet maken.. maar ergens denk ik het kost ook veel tijd, wil namelijk ook nog theorie leren uit het boek en nog wiskunde examens maken.
Wat ik in de praktijk tegenkom is dat bij de huur van een pand vooraf betaald wordt. Je wilt namelijk als eigenaar van het pand niet het risico lopen dat je iemand in het pand laat zitten terwijl die er niet voor betaald.quote:
Trouwens... worden een huur aan het begin van een seizoen betaald of aan het eind van een seizoen van een vereniging?
Stel... 1 juli 2000 bedroeg de huurprijs ¤ 13.500 per jaar. Jaarlijks wordt de huur per 1 juli, met ingang van 1 juli 2001, met 3% verhoogd.
Bereken de huur voor het seizoen 2009-2010
Moet je dan vanuitgaan dat het aan het begin vh seizoen betaald wordt 1 juli 2009 of aan het eind vh seizoen/ begin nieuw seizoen dus 30 juni 2010/1 juli 2010
Wat betreft de berekening over de huur van het seizoen 09-10 moet je dus van de huurprijs op 1 juli 09 uitgaan (verondersteld dat het seizoen ook op 1 juli begint).
Zoiets komt niet op het examen denk ik? Voor de gemiddelde leerling net iets te moeilijk lijkt mij.quote:
[..]
Nee, je mag alleen zaken die aan dezelfde kant van de balans staan bij elkaar optellen. Een RC verhoogd je liquide middelen op het moment dat je positief staat, bij rood staan (dus op de creditzijde) dan verlaagd het je liquide middelen.
Dan heb ik het over de Rekening-Courant die aan de debetzijde staat. En hoe kan dat trouwens? RC moet altijd aan de creditzijde toch?
Waarom zou een RC altijd credit moeten staan? Het is niet zo, maar ik ben wel benieuwd naar je redenering.
Het is een schuld dat je moet terugbetalen toch? In ieder geval het bedrag dat over het krediet heen is.quote:
Oh ja RC debet is optellen bij liquide middelen, credit is er vanaf. Zo stond het in ieder geval in die opgave waar de vraag over werd gesteld.
Waarom zou een RC altijd credit moeten staan? Het is niet zo, maar ik ben wel benieuwd naar je redenering.
Als die aan de debetzijde staat dan kan dat toch niet? Het is alleen een opvanglimiet?
quote:
Oh ja RC debet is optellen bij liquide middelen, credit is er vanaf. Zo stond het in ieder geval in die opgave waar de vraag over werd gesteld.
Waarom zou een RC altijd credit moeten staan? Het is niet zo, maar ik ben wel benieuwd naar je redenering.
Snap wel hoe Sucuk hierbij komt, een rekening-courant word in het boek vaak als credit & leenmethode genoemd maar op een balans zal je bij debet in het boek niet rekening-courant tegenkomen maar gewoon ''Bank'' of ''Rabobank'' terwijl dat dus een rekening-courant rekening kan zijnquote:
[..]
Het is een schuld dat je moet terugbetalen toch? In ieder geval het bedrag dat over het krediet heen is.
Als die aan de debetzijde staat dan kan dat toch niet? Het is alleen een opvanglimiet?
Dus wanneer je boven de 0 zit zie je bij debet vaak ''bank'', ''ABN amro'', ''Frisia'' of iets dergelijks staan en wanneer je in het rood gaat zie je aan de creditzijde ''rekening-courant'' of ''bank''
Of zit ik nu fout?
Dit is juist. Een positief saldo op een bankrekening staat uiteraard debet, het is een bezit. Sta je later op deze zelfde rekening rood (negatief saldo) dan leen je eigenlijk geld van de bank. Hij verplaatst dan naar de rechterzijde naar het korte vreemd vermogen. Je maakt dan gebruik van rekening-courantkrediet.quote:
[..]
[..]
Snap wel hoe Sucuk hierbij komt, een rekening-courant word in het boek vaak als credit & leenmethode genoemd maar op een balans zal je bij debet in het boek niet rekening-courant tegenkomen maar gewoon ''Bank'' of ''Rabobank'' terwijl dat dus een rekening-courant rekening kan zijn
Dus wanneer je boven de 0 zit zie je bij debet vaak ''bank'', ''ABN amro'', ''Frisia'' of iets dergelijks staan en wanneer je in het rood gaat zie je aan de creditzijde ''rekening-courant'' of ''bank''
Of zit ik nu fout?
Ja maar stel de rekeningcourant is 15.000quote:
[..]
Dit is juist. Een positief saldo op een bankrekening staat uiteraard debet, het is een bezit. Sta je later op deze zelfde rekening rood (negatief saldo) dan leen je eigenlijk geld van de bank. Hij verplaatst dan naar de rechterzijde naar het korte vreemd vermogen. Je maakt dan gebruik van rekening-courantkrediet.
En er staat op je rekening -10.000 inkoop van goederen van 10.000, maar je had geen liq.middelen, dan zal deze toch aan de creditzijde komen als 10.000? Omdat het opgevangen wordt door de lening? Of wordt het gewoon 15.000?
En als je bv. Positief staat op de rekening bv. 3000 dan zou dat onder liq.middelen 3000 staan of bank toch? Dus dan zou de lening van een rekening courant nooit aan een debetzijde kunnen komen, want het is een lening dat negatieve saldos opvangt.
quote:
[..]
Ja maar stel de rekeningcourant is 15.000 15000 is kredietplafond bedoel je?
En er staat op je rekening -10.000 inkoop van goederen van 10.000, maar je had geen liq.middelen, dan zal deze toch aan de creditzijde komen als 10.000? Omdat het opgevangen wordt door de lening? Of wordt het gewoon 15.000? Dan maak je gebruik van 10000 van je rekeningcourant en houd je nog 5000 despoitoruimte over, je krijgt aan de credit kan rekeningcourantkrediet 10000 te staan onder kortlopende schulden. Of je betaald het later en zet de 10000 onder crediteuren
En als je bv. Positief staat op de rekening bv. 3000 dan zou dat onder liq.middelen 3000 staan of bank toch? Dus dan zou de lening van een rekening courant nooit aan een debetzijde kunnen komen, want het is een lening dat negatieve saldos opvangt. Vaak staat het dan gewoon simpelweg onder ''bank'' vermeld maar kan ook specifieker zoals rabobank of abn amro etc
En onder welke omstandigheden staat het aan de debetzijde?quote:
Wanneer er ¤0,01 of meer op de bank staat want dan word het een bezitquote:
[..]
En onder welke omstandigheden staat het aan de debetzijde?
En dan onder de naam liq. middelen as usual? Of gewoon onder bank/kas?quote:
[..]
Wanneer er ¤0,01 of meer op de bank staat want dan word het een bezit
Kas/bank valt onder liquide middelen van een onderneming.quote:
[..]
En dan onder de naam liq. middelen as usual? Of gewoon onder bank/kas?
Maar dan komt het natuurlijk onder bank te staan en bank weer onder liquide middelen aangezien ze het op de bank hebben staan en niet in de kluis bewaren
Ps: Heeft iemand misschien een samenvatting van de theorie die je moet kennen?
Hmm heb dat gedeelte nog niet zo goed geleerd. RTV hoger dan IVV dan komt er igg meer geld binnen dan er aan interest weer uit gaat totaal. REV hoger dan RTV kan niet? Eigen vermogen is een onderdeel van het totale vermogen. Kan zijn dat ik het fout heb hoor.quote:
Een positief hefboomeffect (RTV>IVV en REV>RTV) is toch in het voordeel van het bedrijf?
Ps: Heeft iemand misschien een samenvatting van de theorie die je moet kennen?
EDIT: Er zitten toch wat andere formules aan vast dan ik verwacht had
RTV groter dan IVV dan verdiend een onderneming op het vreemd vermogen dus positief hefboomeffect. IVV groter dan RTV is negatief.
REV en RTV kan je alleen met elkaar vergelijken als je REVvb gebruikt (Nettowinst voor vennootschapsbelasting : gemiddeld eigen vermogen) RTV kan je normaal laten. Wanneer REVvb groter dan RTV is positief hefboomeffect en wanneer REVvb kleiner is dan RTV heb je een negatief hefboomeffect.
[ Bericht 87% gewijzigd door nodig op 10-05-2013 03:10:50 ]
2012 tv2 zak dekkingsbijdrage. Gewoon de boeken in jij.quote:
Zou break-even afzet samen met de dekkingsbijdrage ook in het CE zitten? In de examens die ik heb geoefend kwam dit niet voor.
quote:
[..]
Ik heb alle examens vanaf 2010 tm 2012 gemaakt, zowel tijdvak 1 en 2. Allemaal 7 of hoger, sommige zelfs 8. Maar ik vraag me alleen af of ik ook 2009 etc moet maken.. maar ergens denk ik het kost ook veel tijd, wil namelijk ook nog theorie leren uit het boek en nog wiskunde examens maken.
Of in GR zetten?quote:
[..]
2012 tv2 zak dekkingsbijdrage. Gewoon de boeken in jij.
-edit-
Ik heb het volgende in de GR gezet:
Break-even analyse bij één product
Berekening dekkingsbijdrage per product:
Verkoopprijs
Inkoopprijs
Brutowinst
Overige variabele kosten
Dekkingsbijdrage
Break-even afzet = totale constante kosten / dekkingsbijdrage per product
Gewenste afzet = totale constante kosten + gewenste nettowinst / dekkingsbijdrage per product
[ Bericht 19% gewijzigd door LETMEIN op 10-05-2013 11:00:00 ]
Havo examen 2012_I
Kan iemand me vraag 8 uitleggen? Waar toveren ze die 160.000 vandaan?!
Antwoordenboek:
In 1996 was Johan’s inbreng 12.000/20.000 x 100% = 60%
Johan’s aandeel in het eigen vermogen is 60% van 160.000 = ¤ 96.000
Eigenvermogen bestaat in dit geval uit aandelenkapitaal en winstreserve. Tel die 2 bedragen bij elkaar op en je komt op 160.000quote:
http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/ha-0251-a-12-1-b.pdf
Havo examen 2012_I
Kan iemand me vraag 8 uitleggen? Waar toveren ze die 160.000 vandaan?!
Antwoordenboek:
In 1996 was Johan’s inbreng 12.000/20.000 x 100% = 60%
Johan’s aandeel in het eigen vermogen is 60% van 160.000 = ¤ 96.000
Fuck, zeg.quote:
[..]
Eigenvermogen bestaat in dit geval uit aandelenkapitaal en winstreserve. Tel die 2 bedragen bij elkaar op en je komt op 160.000
Bedankt!
Als ik jou was zou ik voor maandag nog wel even de balansposten doornemen!quote:
Ik denk dat ik niet meer te redden ben, om heel eerlijk te zijn Let.quote:
[..]
Als ik jou was zou ik voor maandag nog wel even de balansposten doornemen!
Wat een instelling zeg.... je hebt nog meer dan 48 te gaan voor het examen en nu al opgeven. Haal er uit wat er kan, zolang je maar gemotiveeerd ben. Ik had 1 a 2 weken terug rustig wat examens van m&o doorgekeken met correctievoorschrift en sinds eergister alle m&o examens (zowel tijdvak 1 als tijdvak 2) gemaakt vanaf 2009 (behalve 2011-2).quote:
[..]
Ik denk dat ik niet meer te redden ben, om heel eerlijk te zijn Let.
Allemaal 7 of hoger, twee keer zelfs een 9. En paar keer een 8.
Je zou denken dat ik stop met voorbereiden, maar ik ga nog alles goed leren wat fout ging en dan voor de 10.
Ookal leer ik nu een ander vak, het valt toch weg.. wiskunde leer ik gewoon een dag van te voren. De talen leer ik niet en GS heb ik na wiskunde 4 dagen de tijd. En voor economie 6 dagen.
Ik doe nu al 5 uren over havo examen 2012, en ik ben pas 28% gevorderd.quote:
[..]
Wat een instelling zeg.... je hebt nog meer dan 48 te gaan voor het examen en nu al opgeven. Haal er uit wat er kan, zolang je maar gemotiveeerd ben. Ik had 1 a 2 weken terug rustig wat examens van m&o doorgekeken met correctievoorschrift en sinds eergister alle m&o examens (zowel tijdvak 1 als tijdvak 2) gemaakt vanaf 2009 (behalve 2011-2).
Allemaal 7 of hoger, twee keer zelfs een 9. En paar keer een 8.
Je zou denken dat ik stop met voorbereiden, maar ik ga nog alles goed leren wat fout ging en dan voor de 10.
Ookal leer ik nu een ander vak, het valt toch weg.. wiskunde leer ik gewoon een dag van te voren. De talen leer ik niet en GS heb ik na wiskunde 4 dagen de tijd. En voor economie 6 dagen.
Ik moet eerst opzoeken wat ze überhaupt zeggen, dan ben ik verdwaald in de informatie, dan maak ik het een keer of twee fout per opgave, kijk uit pure wanhoop naar het antwoord. Begrijp vervoglens het antwoord niet.
Ik wil niet zielig klinken, maar:
Ik ga voor een 4,6...
Ik heb op dit moment alles vanaf 2010 gemaakt en daar steeds gemiddeld een 7 uitgehaald. Nu zet ik wat belangrijke informatie in de GR en dan hopen dat het maandag gaat lukken!quote:
[..]
Wat een instelling zeg.... je hebt nog meer dan 48 te gaan voor het examen en nu al opgeven. Haal er uit wat er kan, zolang je maar gemotiveeerd ben. Ik had 1 a 2 weken terug rustig wat examens van m&o doorgekeken met correctievoorschrift en sinds eergister alle m&o examens (zowel tijdvak 1 als tijdvak 2) gemaakt vanaf 2009 (behalve 2011-2).
Allemaal 7 of hoger, twee keer zelfs een 9. En paar keer een 8.
Je zou denken dat ik stop met voorbereiden, maar ik ga nog alles goed leren wat fout ging en dan voor de 10.
Ookal leer ik nu een ander vak, het valt toch weg.. wiskunde leer ik gewoon een dag van te voren. De talen leer ik niet en GS heb ik na wiskunde 4 dagen de tijd. En voor economie 6 dagen.
)Mag dat?
Ik heb se van 4,4
Ksshquote:
[..]
Ik heb op dit moment alles vanaf 2010 gemaakt en daar steeds gemiddeld een 7 uitgehaald. Nu zet ik wat belangrijke informatie in de GR en dan hopen dat het maandag gaat lukken!
Heb je het topic wel gelezen over de SE cijferlijsten?
Spontaan depressief
Ik ben denk ik de ontkennende fase door..
aaah ik heb volledige vertrouwen in je hoorquote:
[..]
Kssh
Heb je het topic wel gelezen over de SE cijferlijsten?
Spontaan depressief
Ik ben denk ik de ontkennende fase door..
.zet je ook alles in je GR?
En deel het bestand op in kleinere bestandjes per onderwerp, dat scheelt weer zoekwerk tijdens het CE. Zo heb ik op dit moment 20 bestandjes waar ik hopelijk maandag wat aan heb.quote:
[..]
aaah ik heb volledige vertrouwen in je hoor
zet je ook alles in je GR?
ik heb nu alles in 1 bestand zittenquote:
[..]
En deel het bestand op in kleinere bestandjes per onderwerp, dat scheelt weer zoekwerk tijdens het CE. Zo heb ik op dit moment 20 bestandjes waar ik hopelijk maandag wat aan heb.
quote:
[..]
aaah ik heb volledige vertrouwen in je hoor
zet je ook alles in je GR?
Aww!quote:
[..]
En deel het bestand op in kleinere bestandjes per onderwerp, dat scheelt weer zoekwerk tijdens het CE. Zo heb ik op dit moment 20 bestandjes waar ik hopelijk maandag wat aan heb.
Tsja...
Eeen 4 mág, als je de rest voldoende hebt en boven een bepaald gemiddelde.
Wat denken jullie?
Geen aanrader. Moet je tijdens het examens steeds te lang zoeken...quote:
Ik heb per onderwerp gewoon een klein stukje tekst met wat uitleg / formules en die kan ik er dan zo bij pakken.
Van de opgaves die je lastig vindt kun je ook gewoon de theorie in de GR zetten zodat je dat maandag dus wel (hopelijk) goed doet.quote:
[..]
[..]
Aww!
Tsja...
Eeen 4 mág, als je de rest voldoende hebt en boven een bepaald gemiddelde.
Wat denken jullie?
Alle kleine beetjes helpen en dan kun je misschien toch nog op een 6 uitkomen.
dan ga ik ook maar alles splitsen in kleine bestandjes dan. Gebruik je ook notefolio kunnen we sharenquote:
[..]
Van de opgaves die je lastig vindt kun je ook gewoon de theorie in de GR zetten zodat je dat maandag dus wel (hopelijk) goed doet.
Alle kleine beetjes helpen en dan kun je misschien toch nog op een 6 uitkomen.
?een 4 is toch vrij laag en best riskant al zeg ik zelfquote:
[..]
[..]
Aww!
Tsja...
Eeen 4 mág, als je de rest voldoende hebt en boven een bepaald gemiddelde.
Wat denken jullie?
. Kan je beter voor een 5 gaan net zoals mij maar dan voor gs . Alles in je GR zetten dan haal je wel minimaal 4 
.Ik gebruik Notefolio ja, maar kan het vanaf deze PC niet op mijn rekenmachine zettenquote:
[..]
dan ga ik ook maar alles splitsen in kleine bestandjes dan. Gebruik je ook notefolio kunnen we sharen
Op dit moment heb ik 21 bestandjes die eigenlijk de belangrijkste informatie uit Samengevat M&O bevatten.
Waar moet ik beginnen met spiekbriefjes? Ik zit met de handen in het haarquote:
[..]
een 4 is toch vrij laag en best riskant al zeg ik zelf
Formules, of echt samenvattingen?
wil je sharen?quote:
[..]
Ik gebruik Notefolio ja, maar kan het vanaf deze PC niet op mijn rekenmachine zetten
Op dit moment heb ik 21 bestandjes die eigenlijk de belangrijkste informatie uit Samengevat M&O bevatten.
Ja.quote:
alles en deel het dan per onderwerp op. Tijdens het typen leer je ook wel wat hoorquote:
[..]
Waar moet ik beginnen met spiekbriefjes? Ik zit met de handen in het haar
Formules, of echt samenvattingen?
Ik deel nu alles op in onderwerpen op dus bijv:
- rechtsvormen en dan alle rechtsvormen + voor- en nadelen en kenmerken ervan
moet ik je mijn e-mail DMen?quote:
Ik stel voor om het via Dropbox te doen?quote:
Dat is het énige wat ik weet!quote:
[..]
alles en deel het dan per onderwerp op. Tijdens het typen leer je ook wel wat hoor
Ik deel nu alles op in onderwerpen op dus bijv:
- rechtsvormen en dan alle rechtsvormen + voor- en nadelen en kenmerken ervan
Aandelen zijn het allermoeilijkst voor mij, alhoewel: Een gedeelde eerste plaats met balansen en alles wat er bij hoort
ohja helemaal vergeten hahaquote:
[..]
Ik stel voor om het via Dropbox te doen?
Ik maak wel een Share folder aan, wat is je dropbox account?quote:
ja dat vind ik ook best moeilijk ja, maar tot nu toe heb ik allemaal examens gemaakt en meestal is het rond een 6quote:
[..]
Dat is het énige wat ik weet!
Aandelen zijn het allermoeilijkst voor mij, alhoewel: Een gedeelde eerste plaats met balansen en alles wat er bij hoort
Ik doe al ruim 5 uren nu over het havo exmane 2012-I en ben 28% gevorderd.quote:
[..]
ja dat vind ik ook best moeilijk ja, maar tot nu toe heb ik allemaal examens gemaakt en meestal is het rond een 6
Waar loop je vast?quote:
[..]
Ik doe al ruim 5 uren nu over het havo exmane 2012-I en ben 28% gevorderd.
De balans van &^(&*@*$^% Johan en Ineke.quote:
Dat is de makkelijkste opgave?quote:
[..]
De balans van &^(&*@*$^% Johan en Ineke.
Waarom bereik jij het mij verder de wanhoop in te drijven?!quote:
nou ik heb die toch mooi overgeslagen hoor omdat ik het niet wistquote:
[..]
Waarom bereik jij het mij verder de wanhoop in te drijven?!
En jij maakt die steeds weer goedquote:
[..]
nou ik heb die toch mooi overgeslagen hoor omdat ik het niet wist
ik vond 2012 - I best moeilijk vergeleke met 2012 - IIquote:
, maar zelfs met puntjes sprokkelen overal kom je wel op een 4 hoor Sprokkelen betekend veel uitwaaien?quote:
[..]
ik vond 2012 - I best moeilijk vergeleke met 2012 - II
overal wat schrijven wat je denkt dat goed is misschien krijg je nog 1 punt bij de vraag zelfs al weet je het nietquote:
quote:
[..]
overal wat schrijven wat je denkt dat goed is misschien krijg je nog 1 punt bij de vraag zelfs al weet je het niet
Ik probeer van alles, hopelijk is het minimum wat ik haal 4,6! Dan is het een 5 afgerond!
maar je zei je was al 5 uur bezig? dus vanaf 7? Jij bent echt gedreven haha!quote:
[..]
Ik probeer van alles, hopelijk is het minimum wat ik haal 4,6! Dan is het een 5 afgerond!
. Misschien kan je beter tijdvak 2 maken?Nee, gisteren ook. Ben sinds 8 uur weer bezig.quote:
[..]
maar je zei je was al 5 uur bezig? dus vanaf 7? Jij bent echt gedreven haha!
Nog steeds bezig met 2012-1?quote:
[..]
Nee, gisteren ook. Ben sinds 8 uur weer bezig.
Nee, ik dacht 'Laat ik Samengevat gaan lezen nu'. Maar nog onafgemaakt, ja.quote:
Als je even naar de balansposten kijkt zie je dat voorzieningen valt onder het vreemd vermogen. Van kort of lang is hier geen sprake, omdat je nooit weet wanneer je gebruik moet maken van de voorzieningen.quote:
Horen voorzieningen onder de post "voorzieningen" tot het vreemd vermogen of niet? Zo ja, kort of lang?
Dat is tenminste wat ik er van heb begrepen.
-edit-
Verschillen tussen voorzieningen en schuld:
- Moment van betalen (bij voorziening niet exact, bij schuld wel)
- Te betalen bedrag (bij voorziening niet exact bekend, bij schuld wel)
Ik zou zeggen lang vreemd vermogen aangezien er groot onderhoud van gedaan word en groot onderhoud niet ieder jaar terugkeert maar eens in de 10 jaar ofzo?quote:
[..]
Als je even naar de balansposten kijkt zie je dat voorzieningen valt onder het vreemd vermogen. Van kort of lang is hier geen sprake, omdat je nooit weet wanneer je gebruik moet maken van de voorzieningen.
Dat is tenminste wat ik er van heb begrepen.
-edit-
Verschillen tussen voorzieningen en schuld:
- Moment van betalen (bij voorziening niet exact, bij schuld wel)
- Te betalen bedrag (bij voorziening niet exact bekend, bij schuld wel)
Ik heb het even opgezocht:quote:
[..]
Ik zou zeggen lang vreemd vermogen aangezien er groot onderhoud van gedaan word en groot onderhoud niet ieder jaar terugkeert maar eens in de 10 jaar ofzo?
vreemd vermogen
deel van de passiva, zijnde kort en lang vreemd vermogen; tot vreemd vermogen op lange termijn behoren langlopende schulden en voorzieningen; tot het kortlopende vreemd overmogen behoren de crediteuren, nog te betalen belastingen en te betalen dividenden; totaal der in de balans opgenomen schulden
Heb ik goed gedachtquote:
[..]
Ik heb het even opgezocht:
vreemd vermogen
deel van de passiva, zijnde kort en lang vreemd vermogen; tot vreemd vermogen op lange termijn behoren langlopende schulden en voorzieningen; tot het kortlopende vreemd overmogen behoren de crediteuren, nog te betalen belastingen en te betalen dividenden; totaal der in de balans opgenomen schulden
Dit topic gaat hard zeg! Zal wel komen doordat het het eerste examenvak is. En mijn lievelingsvak
Ook mijn lievelingsvakquote:
[..]
Heb ik goed gedacht
Dit topic gaat hard zeg! Zal wel komen doordat het het eerste examenvak is. En mijn lievelingsvak
.Ik moet hiervoor echt mijn compensatiepunten voor halen.
Wat sta je nu gemiddeld dan voor je schoolexamen? Ik een 7,5quote:
[..]
Ook mijn lievelingsvak
Ik moet hiervoor echt mijn compensatiepunten voor halen.
7.0, kan ook 7.1 of 7.2 zijn. Maar denk 7.0quote:
[..]
Wat sta je nu gemiddeld dan voor je schoolexamen? Ik een 7,5
http://www.examenblad.nl/(...)pparent=vg41h1h4i9qd
vraag 2.
Waarom gaan ze van het verwachte kostprijs uit en niet van de gerealiseerde?
Dus.... dat ze niet 11.95 + (41.500 / 68.000) + (224.000 / 68.000) doen?
Aangezien je dat later berekent met resultaat op inkopen en resultaat op overheadkosten. Door het allemaal apart te doen krijg je een goed overzicht van welke afdelingen er winst hebben gemaakt en welke niet.quote:
[..]
7.0, kan ook 7.1 of 7.2 zijn. Maar denk 7.0
http://www.examenblad.nl/(...)pparent=vg41h1h4i9qd
vraag 2.
Waarom gaan ze van het verwachte kostprijs uit en niet van de gerealiseerde?
Dus.... dat ze niet 11.95 + (41.500 / 68.000) + (224.000 / 68.000) doen?
Top bedankt. Wist het niet zeker, dus ik vroeg het maar even.quote:
[..]
Aangezien je dat later berekent met resultaat op inkopen en resultaat op overheadkosten. Door het allemaal apart te doen krijg je een goed overzicht van welke afdelingen er winst hebben gemaakt en welke niet.
25 ?!? Wat ben je allemaal wel niet van plan om erin te zetten? Heb je uberhaupt wel geleerd?quote:
* Dadelijk ff 25 documentjes op m'n zakjapanner zetten... *
Je zakjapanner kan ook vol zitten heaquote:
* Dadelijk ff 25 documentjes op m'n zakjapanner zetten... *
Natuurlijk heb ik geleerd. Als ik nu een documentje erbij pak hoef ik bij bijvoorbeeld de bereken van de nacalculatorische nettowinst alleen maar een 'checklist' af te gaan.quote:
[..]
25 ?!? Wat ben je allemaal wel niet van plan om erin te zetten? Heb je uberhaupt wel geleerd?
Super handig dacht ik zo.
Dat kan ja, maar die 25 documentjes zijn niet groot en opgedeeld per onderwerp.quote:
vraag 29.
antwoord moet zijn: 108.000 − 86.000 − 5.000 = ¤ 17.000,-
Waarom die 5000 eraf? Is dat omdat je inprincipe 5000 terugverdient door het verkopen?
En wat gebeurt er als er geinvesteerd wordt in vaste activa? Zou je dat moeten optellen of aftrekken (zie vraag 29) ? Zo ja/nee, waarom?
Omdat 5000 is verkocht, er is verder niks gegeven over hoeveel procent er wordt afgeschreven etc.quote:
http://static.examenblad.(...)23-0251-a-ha-1-o.pdf
vraag 29.
antwoord moet zijn: 108.000 − 86.000 − 5.000 = ¤ 17.000,-
Waarom die 5000 eraf? Is dat omdat je inprincipe 5000 terugverdient door het verkopen?
En wat gebeurt er als er geinvesteerd wordt in vaste activa? Zou je dat moeten optellen of aftrekken (zie vraag 29) ? Zo ja/nee, waarom?
Het is gewoon simpel rekenwerk: begin-eind-evt. verkopen.
Ik had trouwens vorig jaar een 9.6 voor het examen havo dus het is wel goed te doen ;p
En stel er wordt geinvesteerd in het materiele activa? Moet je dat optellen of aftrekken?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:10 schreef FokNederland het volgende:
[..]
Omdat 5000 is verkocht, er is verder niks gegeven over hoeveel procent er wordt afgeschreven etc.
Het is gewoon simpel rekenwerk: begin-eind-evt. verkopen.
Ik had trouwens vorig jaar een 9.6 voor het examen havo dus het is wel goed te doen ;p
Geen zin om de bijlage te pakken en alles door te gaan lezen maar afschrijving bereken je doorquote:
http://static.examenblad.(...)23-0251-a-ha-1-o.pdf
vraag 29.
antwoord moet zijn: 108.000 − 86.000 − 5.000 = ¤ 17.000,-
Waarom die 5000 eraf? Is dat omdat je inprincipe 5000 terugverdient door het verkopen?
En wat gebeurt er als er geinvesteerd wordt in vaste activa? Zou je dat moeten optellen of aftrekken (zie vraag 29) ? Zo ja/nee, waarom?
A-R:economische levensduur
A= Aanschafwaarde
R= Restwaarde
Die 5000 euro in jouw som zal dan wel de restwaarde zijn
Wat bedoel je met je 2e vraag precies?
Je kan ook investeren in materiele activa toch? I.i.g zo zie ik vaak staan: er wordt tussentijds alleen afgeschreven op de materiele activa, maar niet geinvesteerd. Stel nou dat er wel geinvesteerd wordt? Moet je dat dan optellen of aftrekken na de afschrijvingen van de activa afgetrokken te hebben?quote:
[..]
Geen zin om de bijlage te pakken en alles door te gaan lezen maar afschrijving bereken je door
A-R:economische levensduur
A= Aanschafwaarde
R= Restwaarde
Die 5000 euro in jouw som zal dan wel de restwaarde zijn
Wat bedoel je met je 2e vraag precies?
Die laatste 3 vragen van dat examenquote:
[..]
Je kan ook investeren in materiele activa toch? I.i.g zo zie ik vaak staan: er wordt tussentijds alleen afgeschreven op de materiele activa, maar niet geinvesteerd. Stel nou dat er wel geinvesteerd wordt? Moet je dat dan optellen of aftrekken na de afschrijvingen van de activa afgetrokken te hebben?
Veel particulieren hebben in het verleden te hoge hypothecaire leningen
afgesloten. Doordat deze particulieren vaak niet meer konden voldoen aan de hoge
financiële verplichtingen, moesten de kredietverstrekkers op de verstrekte
leningen afschrijven.
Welke invloed hebben deze afschrijvingen op de solvabiliteit (verhouding eigen
vermogen en vreemd vermogen) van deze kredietverstrekkers? Motiveer het
antwoord.
Antwoord:
De solvabiliteit verslechtert.
Voorbeeld van een juiste motivering:
• Door de afschrijvingskosten op de leningen daalt de winst/het eigen
vermogen 1
• terwijl het vreemd vermogen gelijk blijft
Door afschrijving wordt het eigen vermogen toch juist groter? I.i.g bij herwaardering.
Als je investeerd stijgt de materiele activa toch? Of je al afschrijft (afschrijft? huh raar woord, vast verkeerd gespeldquote:
[..]
Je kan ook investeren in materiele activa toch? I.i.g zo zie ik vaak staan: er wordt tussentijds alleen afgeschreven op de materiele activa, maar niet geinvesteerd. Stel nou dat er wel geinvesteerd wordt? Moet je dat dan optellen of aftrekken na de afschrijvingen van de activa afgetrokken te hebben?
) ligt eraan wanneer je het aanschaft de afschrijving begint pas te lopen wanneer je investeerd. Maar ik gok dat de HAVO het lekker makkelijk houd en altijd investeerd op 1 januari (of begin van Winst/verlies, bij vereniging dan Juni of juli ofzo) en niet midden in het jaar Ik had er een 9.2 voor gehaald (oefenen).quote:
Afschrijvingen zijn kostenquote:
Er rest mij trouwens nog één vraag en dan ben ik sowieso wel helemaal voorbereid voor m&o:
Veel particulieren hebben in het verleden te hoge hypothecaire leningen
afgesloten. Doordat deze particulieren vaak niet meer konden voldoen aan de hoge
financiële verplichtingen, moesten de kredietverstrekkers op de verstrekte
leningen afschrijven.
Welke invloed hebben deze afschrijvingen op de solvabiliteit (verhouding eigen
vermogen en vreemd vermogen) van deze kredietverstrekkers? Motiveer het
antwoord.
Antwoord:
De solvabiliteit verslechtert.
Voorbeeld van een juiste motivering:
• Door de afschrijvingskosten op de leningen daalt de winst/het eigen
vermogen 1
• terwijl het vreemd vermogen gelijk blijft
Door afschrijving wordt het eigen vermogen toch juist groter? I.i.g bij herwaardering.
quote:
Ik ga dat examen zo ook maar eens maken, al heb ik wel het idee dat het niveau de afgelopen jaren wel wat omhoog is gegaan.quote:
[..]
Ik had er een 9.2 voor gehaald (oefenen).
Ja, maar op de balans wordt dat verhoogd toch? Je zou eerder zeggen dat het vreemd vermogen daalt, aangezien de leningen minder worden toch? Want bv. bij herwaardering stijgt het eigen vermogen.quote:
De herwaarderingsreserve stijgt wanneer de vaste activa in waarde stijgt. Door afschrijven daalt het EV (afschrijven kan ook herwaarderingsreserve verlagen geloof ik, herwaarderingsreserve valt ook weer onder EV) Herwaardering is dus heel iets anders dan afschrijvenquote:
Er rest mij trouwens nog één vraag en dan ben ik sowieso wel helemaal voorbereid voor m&o:
Veel particulieren hebben in het verleden te hoge hypothecaire leningen
afgesloten. Doordat deze particulieren vaak niet meer konden voldoen aan de hoge
financiële verplichtingen, moesten de kredietverstrekkers op de verstrekte
leningen afschrijven.
Welke invloed hebben deze afschrijvingen op de solvabiliteit (verhouding eigen
vermogen en vreemd vermogen) van deze kredietverstrekkers? Motiveer het
antwoord.
Antwoord:
De solvabiliteit verslechtert.
Voorbeeld van een juiste motivering:
• Door de afschrijvingskosten op de leningen daalt de winst/het eigen
vermogen 1
• terwijl het vreemd vermogen gelijk blijft
Door afschrijving wordt het eigen vermogen toch juist groter? I.i.g bij herwaardering.
Haha, je maakt een foutje. Voor banken staan de uitgegeven leningen debet dus vorderingen. Ze gaan immers geld ontvangen van de mensen.quote:
[..]
Ja, maar op de balans wordt dat verhoogd toch? Je zou eerder zeggen dat het vreemd vermogen daalt, aangezien de leningen minder worden toch? Want bv. bij herwaardering stijgt het eigen vermogen.
Makkelijker juist.quote:
[..]
Ik ga dat examen zo ook maar eens maken, al heb ik wel het idee dat het niveau de afgelopen jaren wel wat omhoog is gegaan.
Vond zelf 2011-2 het moeilijkst... vooral met dat camping. 2012 is een eitje. Ik hoop op niveau van 2009-1, 2009-2, 2011-1 & 2012-1 en 2012-2
Ik denk ook dat het makkelijker wordt, vanwege strengere exameneisen.
De gemiddelde intelligentie van de leerlingen zijn naar mijn mening fors gedaald, dus ik verwacht makkelijk niveau!
Wat voor cijfer had je voor 2012-2? Ik een 8,8quote:
[..]
Makkelijker juist.
Vond zelf 2011-2 het moeilijkst... vooral met dat camping. 2012 is een eitje. Ik hoop op niveau van 2009-1, 2009-2, 2011-1 & 2012-1 en 2012-2
Ik denk ook dat het makkelijker wordt, vanwege strengere exameneisen.
De gemiddelde intelligentie van de leerlingen zijn naar mijn mening fors gedaald, dus ik verwacht makkelijk niveau!
quote:
[..]
De herwaarderingsreserve stijgt wanneer de vaste activa in waarde stijgt. Door afschrijven daalt het EV (afschrijven kan ook herwaarderingsreserve verlagen geloof ik, herwaarderingsreserve valt ook weer onder EV) Herwaardering is dus heel iets anders dan afschrijven
IK SNAP HET NIET!quote:
[..]
Haha, je maakt een foutje. Voor banken staan de uitgegeven leningen debet dus vorderingen. Ze gaan immers geld ontvangen van de mensen.
Waarommmm daalt het eigen vermogen.... Enige waar ik me nu moet inspannen voor dit vak en nog het niet eens kan begrijpen ook.
Ergens 7.4 ofzo? Sowieso in de 7 en lager dan een 8.2quote:
[..]
Wat voor cijfer had je voor 2012-2? Ik een 8,8
Aangezien de bank af moet schrijven op de leningen die waarschijnlijk niet terugbetaald worden. Afschrijvingen gaan altijd ten koste van het EV.quote:
[..]
[..]
IK SNAP HET NIET!
Waarommmm daalt het eigen vermogen.... Enige waar ik me nu moet inspannen voor dit vak en nog het niet eens kan begrijpen ook.