Goh. Dit is precies wat ik ook denk over onderwijs (niet-wijs). Indoctrinatie. Gevangenis. Karaktermoord. Op zo veel vlakken is school slecht. Het levert niet-nadenkende zombies af.quote:Onderwijs zou als doel moeten hebben kritisch denkende mensen voort te brengen die hun gehele leven uit nieuwsgierigheid willen blijven doorleren. Om dit te bereiken zou eigenheid, creativiteit en nieuwsgierigheid moeten worden gestimuleerd. Onze huidige vorm van onderwijs bevordert deze eigenschappen echter niet, maar bederft ze juist. Op school worden we geleerd binnen de lijntjes te kleuren en te denken, waardoor onze nieuwsgierige geest feitelijk wordt geruïneerd. In de tijd dat de kinderen na een kwart van hun leven dan eindelijk van school verlost zijn, zit hun hoofd vol met onkunde die niets te maken heeft met de echte wereld.
Het onderwijs van vandaag de dag is voornamelijk gebaseerd op ons analytische en rationele geheugen; het onthouden van data, het maken van een toets, het slagen voor de toets, en… het weer vergeten van deze data. Uiteindelijk krijg je je diploma en ben je klaargestoomd om deel te nemen aan de maatschappij. Het systeem van het onthouden en het kunnen reproduceren van data staat in ons huidige onderwijsstelsel gelijk aan intelligentie. Diegenen die het beste mee kunnen komen met het systeem halen de hoogste cijfers en worden als het meest succesvol gezien. Het echte leven gaat echter niet om het onthouden en reproduceren van data en daarom is het onderwijssysteem een behoorlijke vertekening van de werkelijke essentie van het leven.
Het ontstaan van onze huidige vorm van onderwijs vindt zijn oorsprong in de 19e eeuw. Haar doel werd gevonden – niet in het trainen van het intellectueel of het brengen van verlichting bij allen, maar – in standaardisatie van de mens door het verkleinen van het aantal individuen door ze allemaal op hetzelfde niveau te brengen en te houden en het conditioneren van kinderen in het onderkennen, gehoorzamen en het onderwerpen aan autoriteit; zich onder te schikken en voor te bereiden om in gemeenschap te leven, waar het collectieve bewustzijn voorop staat en individueel talent niet wordt benut, laat staan gestimuleerd en uitgebreid. Kortom, de beperking van individualiteit, de onderwerping aan autoriteit en de vernietiging van kritische, afwijkende meningen, originaliteit en creativiteit.
Onder het mom van domheid – diegenen die geen onderwijs volgden waren niet intelligent – worden brave burgers gecreëerd in dienst van de staat die zich opstelt als adoptieouder tijdens de meest cruciale jaren van de ontwikkeling van de mens, waarin zij grotendeels wordt verwijderd van de ouders en zogenaamde ‘ongepaste’ culturele invloeden. In een omgeving als die van een gevangenis worden de kinderen gedwongen een bepaalde opvatting te hebben en worden zij allen in hetzelfde denkpatroon opgevoed. We worden geleerd dat het niet goed is om fouten te maken en we schamen ons ervoor als dit wel gebeurt, maar wie geen fouten durft te maken komt niet tot nieuwe inzichten die leiden tot nieuwe wegen. Fouten liggen namelijk ten grondslag aan originaliteit en creativiteit.
bron
School maakt zonder enig twijfel nagenoed iedereen dom en achterlijk. De economische/wereld problemen is ook zonder problemen toewijzen aan de idioterie school/onderwijs.
Natuurlijk is het wel goed dat iemand sociale zaken leert. En dat het kan lezen en schrijven. Maar dat hoeft in de verste verte niet full-time een kwart van je leven te kosten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 29-03-2013 08:58:40 ]
niet eens helemaal gelezen maar alleen de onderste dik gedrukte zin al
Nederland is inderdaad een puinhoop vergeleken bij landen als congo en somalie waar geen scholen zijn -_-
Iedere mongool kan klakkeloos informatie lezen en leren en opdreunen tijdens een proefwerk, waarna het weer vergeten kan worden want nooit meer nodig. Zelfstandig kritisch nadenken is er vrijwel niet meer bij.
Drones in the making.
dat klopt ben ik volledig mee eens.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 08:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Goh. Dit is precies wat ik ook denk over onderwijs (niet-wijs). Indoctrinatie. Gevangenis. Karaktermoord. Op zo veel vlakken is school slecht. Het levert niet-nadenkende zombies af.
School maakt zonder enig twijfel nagenoed iedereen dom en achterlijk. De economische/wereld problemen is ook zonder problemen toewijzen aan de idioterie school/onderwijs.
Natuurlijk is het wel goed dat iemand sociale zaken leert. En dat het kan lezen en schrijven. Maar dat hoeft in de verste verte niet full-time een kwart van je leven te kosten.
Je dient buiten de kaders te denken.quote:
wat een bullshit artikel.
niet eens helemaal gelezen maar alleen de onderste dik gedrukte zin al
Nederland is inderdaad een puinhoop vergeleken bij landen als congo en somalie waar geen scholen zijn -_-
De meeste mensen zijn helemaal niet in staat tot zelfstandig denken. Het vermogen van de mens om kritisch na te denken wordt imo enorm overschat. Verder is het sentiment in de OP niet bijster uniek of bijzonder, we hebben in Nederland reeds het klassikale onderwijs vervangen door "het nieuwe leren" en er zijn tal van onderwijssoorten die zogenaamd de leerling centraal stellen en gericht zijn op de vrijheid en zelfstandigheid van het individu: Dalton, Montessori, Iederwijs, Freinet, Jenaplan, Steiner, etc. De meeste leerlingen die van zulke scholen afkomen zijn echter bepaald geen hoogvliegertjes.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:04 schreef Yi-Long het volgende:
Dit geef ik ook al jaren aan over het onderwijs hier. Een beetje bestaande kennis leren herkauwen en daarop beoordeeld worden...
Iedere mongool kan klakkeloos informatie lezen en leren en opdreunen tijdens een proefwerk, waarna het weer vergeten kan worden want nooit meer nodig. Zelfstandig kritisch nadenken is er vrijwel niet meer bij.
Drones in the making.
Dat heeft niets met onderwijs te maken. Dat heeft te maken met mensen/kinderen die te stom zijn om te beseffen dat het onderwijs slechts een heel klein aspect van kennis is.quote:
en dan zeggen ze steeds dat het onderwijs beter moet. terwijl dat nooit gaat leuke in het huidig systeem. ze willen niet dat we slim zijn en zelf kunnen nadenken.
Wat jullie nu doen is het een beetje opnemen voor de simpele man. Er is niets mis met het onderwijs, sommige kinderen zijn gewoon dom en leren niets ernaast.
WAAR in ons onderwijs wordt zelfstandig kritisch nadenken gestimuleerd!? Vrijwel nergens.quote:
[..]
Dat heeft niets met onderwijs te maken. Dat heeft te maken met mensen/kinderen die te stom zijn om te beseffen dat het onderwijs slechts een heel klein aspect van kennis is.
Wat jullie nu doen is het een beetje opnemen voor de simpele man. Er is niets mis met het onderwijs, sommige kinderen zijn gewoon dom en leren niets ernaast.
Ik ken genoeg hoogopgeleide mensen die op hun vakgebied alles netjes uit hun hoofd hebben geleerd om hun diploma's te halen, maar waarvan je merkt dat ze verder nauwelijks een paar stappen dieper kunnen nadenken over bepaalde kwesties, dus oorzaak>logisch gevolg>logisch gevolg>logisch gevolg, etc etc.
Als je het dan rustig voor ze voorkauwt, stap voor stap, dan hebben ze wel het vermogen om het te begrijpen (of het onvermogen om er aan te twijfelen of andere conclusies te trekken), maar soms zie je mensen bij de meest logische zaken je met open mond aangapen alsof je ze een goddelijke openbaring hebt medegedeeld...
Eigenlijk alle scholen (vakken als geschiedenis en religie buitengesloten)quote:
[..]
WAAR in ons onderwijs wordt zelfstandig kritisch nadenken gestimuleerd!? Vrijwel nergens.
Yup, die ken ik ook. Mijn meeste kennissen zijn hoger opgeleid in gebieden als electronica, biologie en natuurkunde.quote:Ik ken genoeg hoogopgeleide mensen die op hun vakgebied alles netjes uit hun hoofd hebben geleerd om hun diploma's te halen, maar waarvan je merkt dat ze verder nauwelijks een paar stappen dieper kunnen nadenken over bepaalde kwesties, dus oorzaak>logisch gevolg>logisch gevolg>logisch gevolg, etc etc.
Ik daag je uit om eens langs te komen met wat vragen.
Dan praat je niet over hun vakgebied, of je hebt (ik kan het niet anders zeggen) domme kennissen die alleen maar 'het trucje' hebben toegepast om hun diploma te halen in plaats van begrijpen waar het over gaat.quote:Als je het dan rustig voor ze voorkauwt, stap voor stap, dan hebben ze wel het vermogen om het te begrijpen (of het onvermogen om er aan te twijfelen of andere conclusies te trekken), maar soms zie je mensen bij de meest logische zaken je met open mond aangapen alsof je ze een goddelijke openbaring hebt medegedeeld...
Mensen die naar school gaan om echt iets te willen leren zijn volgens TS zombies.
Prima, en na veel onderzoek dan ontdek je dat alles nog steeds via dezelfde regels werkt. Wat zijn we opgeschoten ?quote:
[..]
Je dient buiten de kaders te denken.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
WAAR in ons onderwijs wordt zelfstandig kritisch nadenken gestimuleerd!? Vrijwel nergens.
Ik ken genoeg hoogopgeleide mensen die op hun vakgebied alles netjes uit hun hoofd hebben geleerd om hun diploma's te halen, maar waarvan je merkt dat ze verder nauwelijks een paar stappen dieper kunnen nadenken over bepaalde kwesties, dus oorzaak>logisch gevolg>logisch gevolg>logisch gevolg, etc etc.
Als je het dan rustig voor ze voorkauwt, stap voor stap, dan hebben ze wel het vermogen om het te begrijpen (of het onvermogen om er aan te twijfelen of andere conclusies te trekken), maar soms zie je mensen bij de meest logische zaken je met open mond aangapen alsof je ze een goddelijke openbaring hebt medegedeeld...
Geldt evengoed voor sommige docenten.
Ik denk ook niet dat kritisch denken een vak hoort te zijn, zoiets leer je met een beetje geluk van goede docenten of je ouders.quote:
[..]
WAAR in ons onderwijs wordt zelfstandig kritisch nadenken gestimuleerd!? Vrijwel nergens.
Daarnaast heb ik op mijn middelbare school tamelijk geluk daarmee gehad. Kritisch denken werd daar, voor zover ik me kan herinneren best geforceerd. Zelfs bij vakken als geschiedenis en godsdienst.
Ongetwijfeld. Ik ken ook zat mensen die ergens halverwege de middelbare school ermee gestopt zijn en zichzelf iets hebben aangeleerd. Vaak zat zijn dat in mijn ogen 'intelligentere' mensen dan iemand die alleen maar 9 of hoger scoren op hun rapporten.quote:Ik ken genoeg hoogopgeleide mensen die op hun vakgebied alles netjes uit hun hoofd hebben geleerd om hun diploma's te halen, maar waarvan je merkt dat ze verder nauwelijks een paar stappen dieper kunnen nadenken over bepaalde kwesties, dus oorzaak>logisch gevolg>logisch gevolg>logisch gevolg, etc etc.
Dat klopt, maar ik denk dat dat meer iets om op te lossen is voor de ouders van het kind dan voor een school zelf. School is juist bedoeld om de 'standaard' informatie in je brein te krijgen. Het staat je zelf vervolgens compleet vrij om die info te interpreteren op de manier die je zelf het best lijkt.quote:Als je het dan rustig voor ze voorkauwt, stap voor stap, dan hebben ze wel het vermogen om het te begrijpen (of het onvermogen om er aan te twijfelen of andere conclusies te trekken), maar soms zie je mensen bij de meest logische zaken je met open mond aangapen alsof je ze een goddelijke openbaring hebt medegedeeld...
Ik ben het ermee eens dat het geen kwaad kan voor scholen om kritisch zijn te stimuleren, maar in mijn ogen heeft het een stuk meer te maken met je algemene opvoeding dan 'de boze scholen die niet willen dat je zelf denkt'.
Trouwens, het is wel enigszins ironisch dat dat stukje wat de TS post als zoete koek geslikt wordt. Wel een beetje kritisch nadenken over dat soort zaken hm?
Wat een bullshit artikelquote:
wat een bullshit artikel.
niet eens helemaal gelezen maar alleen de onderste dik gedrukte zin al
Nederland is inderdaad een puinhoop vergeleken bij landen als congo en somalie waar geen scholen zijn -_-
vervolgens
niet eens helemaal gelezen
...
maar als er wat meer naar mijn individuele krachten was gekeken had ik denk veel meer van het leren zelf genoten en er een stuk meer van opgestoken.Bij geschiedenis haalde ik bijvoorbeeld alleen maar hoge cijfers omdat dat vak mij ook echt boeide en ik nooit uit mijn boeken leerde maar gewoon op internet ging lezen over allerlei onderwerpen, mja daarna moest ik weer naar wiskunde en frans wat totaal niet mijn ding was en zat ik weer een uur mijn tijd te verdoen aan stof waar ik uiteindelijk niks aan zou hebben.
Als we al het geld wat we aan oorlog uitgeven nou eens in educatie zouden stoppen .... pffffooee
Kan je t' je voorstellen ?
“Education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished. . . . Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible.”
-Bertrand Russell – The Impact of Science on Society, Simon and Schuster, New York, 1953, p. 50
So....yeah..
Heeft Russell dat echt geschreven?quote:
Eerste citaat dat me te binnen schiet bij het lezen van de titel;
“Education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished. . . . Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible.”
-Bertrand Russell – The Impact of Science on Society, Simon and Schuster, New York, 1953, p. 50
So....yeah..
-edit-
Niet helemaal, in de eerste zin parafraseert hij de Duitse filosoof Fichte. Russell probeert een beeld te schetsen van toekomstige technocratische dictaturen. Context is te lezen in zijn boek:
http://books.google.nl/bo(...)GgCw&ved=0CE4Q6AEwAw
[ Bericht 11% gewijzigd door Terecht op 30-03-2013 09:39:28 ]
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Prima, en na veel onderzoek dan ontdek je dat alles nog steeds via dezelfde regels werkt. Wat zijn we opgeschoten ?
Zie school/onderwijs heeft zijn dienst bewezen.quote:
[..]
De meeste mensen zijn helemaal niet in staat tot zelfstandig denken.
Dergelijke scholen worden juist weer afgebouwd en het kind dient weer op een staatsindoctrinatiegevangenis gehersenspoeld te worden.quote:Het vermogen van de mens om kritisch na te denken wordt imo enorm overschat. Verder is het sentiment in de OP niet bijster uniek of bijzonder, we hebben in Nederland reeds het klassikale onderwijs vervangen door "het nieuwe leren" en er zijn tal van onderwijssoorten die zogenaamd de leerling centraal stellen en gericht zijn op de vrijheid en zelfstandigheid van het individu: Dalton, Montessori, Iederwijs, Freinet, Jenaplan, Steiner, etc. De meeste leerlingen die van zulke scholen afkomen zijn echter bepaald geen hoogvliegertjes.
Hoogvliegers? In de zin van als accountant, bankier, CEO, wapenhandelaar, politicus. Wat jij als hoogvlieger ziet zijn JUIST de misdadigers de ellendelingen die de wereld in malaise heeft getrokken.
Eenmaal afgestudeerd niet meer doorleren. Mijn ervaring met docenten is dat maar weinig bijleren (of in ieder geval) de intentie hebben.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Geldt evengoed voor sommige docenten.
heb je het videootje gekeken ..dat ik eerder postte ? Educatie dient juist drastisch afgekapt te worden.quote:
Ik kan me trouwens ook helemaal niks meer herinneren van de stof die ik op het VMBO-TL heb meegekregen, vooral omdat al die stof me geen kloot interesseerde, tuurlijk was ik een onhandelbaar pubertje
Bij geschiedenis haalde ik bijvoorbeeld alleen maar hoge cijfers omdat dat vak mij ook echt boeide en ik nooit uit mijn boeken leerde maar gewoon op internet ging lezen over allerlei onderwerpen, mja daarna moest ik weer naar wiskunde en frans wat totaal niet mijn ding was en zat ik weer een uur mijn tijd te verdoen aan stof waar ik uiteindelijk niks aan zou hebben.
Als we al het geld wat we aan oorlog uitgeven nou eens in educatie zouden stoppen .... pffffooee
Kan je t' je voorstellen ?
Maar sowieso minder uitgeven aan oorlog is altijd goed.
Waarom heb je daar het onderwijs voor nodig?quote:
[..]
WAAR in ons onderwijs wordt zelfstandig kritisch nadenken gestimuleerd!? Vrijwel nergens.
Als het alleen kritisch denken is dan moet dat toch niet zo moeilijk zijn om met een petitie naar de tweede kamer te gaan en een uurtje kritisch denken in te voeren.
Of gaat er meer achter schuil. Want ik zie niet in hoe je de scholen anders zou moeten inrichten wil je niet hopeloos achter gaan raken in de technologische vooruitgang.
Ook wijsbegeerte of liever gezegd, perspectief vergelijk zou een goeie zijn, maar ik denk niet dat het veel zal uithalen als ik eerlijk ben.
Haha. Nee, de meeste mensen zijn domweg niet intelligent/scherp/onafhankelijk genoeg om zelfstandig te kunnen nadenken, laat staan dat ze er de tijd voor hebben. Je kunt ze misschien wel een iets kritischer houding leren aannemen maar het gros zal zich toch laten leiden door zijn of haar onderbuik, ideologische voorkeuren, autoriteiten (Dr. Ron Paul bijv) en lui geïnvestigoogle.quote:
[..]
Zie school/onderwijs heeft zijn dienst bewezen.
Ik bedoel hoogvlieger qua redeneringsvermogen, het kritisch kunnen beschouwen van een stukje informatie, een probleem vanuit meerdere perspectieven weten te bekijken, in staat zijn complexe materie in enkele zinnen samen te vatten. In de traditionele vakken (Nederlands, wiskunde, etc) presteert het bijzonder onderwijs vanouds al ondermaats. Maar kritisch denken leren ze je er ook niet.quote:[..]
Dergelijke scholen worden juist weer afgebouwd en het kind dient weer op een staatsindoctrinatiegevangenis gehersenspoeld te worden.
Hoogvliegers? In de zin van als accountant, bankier, CEO, wapenhandelaar, politicus. Wat jij als hoogvlieger ziet zijn JUIST de misdadigers de ellendelingen die de wereld in malaise heeft getrokken.
Autodidacten vallen vaak in hun eigen valkuilen. Daarom.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 13:23 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom heb je daar het onderwijs voor nodig?
Zou dat niet zo kunnen zijn dat omdat we voor dat we ook maar een woord kunnen uitspreken of onze eerste stappen hebben gezet als peuter dat je meteen je mond moet houden en de walgelijk staadspropaganda moet aanhoren. Een crimineel in het gevang heeft meer vrijheid/verlof/rechten dan een scholier.quote:
[..]
Haha. Nee, de meeste mensen zijn domweg niet intelligent/scherp/onafhankelijk genoeg om zelfstandig te kunnen nadenken, laat staan dat ze er de tijd voor hebben.
Wat is er mer Ron Paul ?! Hoor ik hier dat je voor de bestaande kliek van politici bent?quote:Je kunt ze misschien wel een iets kritischer houding leren aannemen maar het gros zal zich toch laten leiden door zijn of haar onderbuik, ideologische voorkeuren, autoriteiten (Dr. Ron Paul bijv) en lui geïnvestigoogle.
Onderbuik en voorkeuren komt juist door onderwijs en de constante bombardament van reclame en bullshitnieuws van de mainstream.
Het wordt bekeken vanuit een recht- en eenlijninge en bekrompen gezichtspunt van bestaande autoriteit.quote:[..]
Ik bedoel hoogvlieger qua redeneringsvermogen, het kritisch kunnen beschouwen van een stukje informatie, een probleem vanuit meerdere perspectieven weten te bekijken, in staat zijn complexe materie in enkele zinnen samen te vatten. In de traditionele vakken (Nederlands, wiskunde, etc) presteert het bijzonder onderwijs vanouds al ondermaats. Maar kritisch denken leren ze je er ook niet.
Onderwijs wordt collectief de misstanden, hiaten en onkunde verbloemd.quote:
[..]
Autodidacten vallen vaak in hun eigen valkuilen. Daarom.
Wist ik ook niet, ik zag het citaat ooit eens ergens staan en heb hem bewaardquote:
[..]
Heeft Russell dat echt geschreven?
-edit-
Niet helemaal, in de eerste zin parafraseert hij de Duitse filosoof Fichte. Russell probeert een beeld te schetsen van toekomstige technocratische dictaturen. Context is te lezen in zijn boek:
http://books.google.nl/bo(...)GgCw&ved=0CE4Q6AEwAw
Desalniettemin, hij heeft wel een verdomd goede beschrijving gegeven van de toekomstige (of eigenlijk, huidige) situatie. Dat dat citaat niet van Bertrand Russell komt doet er trouwens ook niet zoveel aan af, aangezien Fichte volgens mijn Wikipediawijsheid 'één van Kants meest getalenteerde aanhangers' was.
Als het bullshit is, niet lezen dan en wegwezen.quote:
wat een bullshit artikel.
niet eens helemaal gelezen maar alleen de onderste dik gedrukte zin al
Nederland is inderdaad een puinhoop vergeleken bij landen als congo en somalie waar geen scholen zijn -_-
Halvering van het aantal lesuren. Niet ieder kind naar het VWO-niveau willen krijgen. Dat maakt alles en iedereen dommer. Per individu zijn of haar kracht/talent benutten. Niet afstompen met volstrekte nutteloze bullshit wat je na je school nooit en te nimmer meer gaat gebruiken.quote:
Maar wat zou dan de vervanger of aanvulling moeten wezen voor wat er nu is?
Het hele fundament van onderwijs is fout. Het beoogde doel is evil en doortrapt.quote:Als het alleen kritisch denken is dan moet dat toch niet zo moeilijk zijn om met een petitie naar de tweede kamer te gaan en een uurtje kritisch denken in te voeren.
Scholen hoeven helemaal daar in niet mee te gaan. Dat is bij voorbaad een verloren zaak. Wel kan het uitleggen hoe internet werkt en de privacy zaken rondom deze nieuwe technieken. Maar als het aan de staat ligt is het laatste waar je over mag nadenken is je eigen privacy.quote:Of gaat er meer achter schuil. Want ik zie niet in hoe je de scholen anders zou moeten inrichten wil je niet hopeloos achter gaan raken in de technologische vooruitgang.
Constant doorblijven leren. Alle complotten bestuderen en alles aan elkaar knopen. Alles wat gezegd wordt door autoriteiten dien je 180' anders te zien (zie mijn onderschrift).quote:Ook wijsbegeerte of liever gezegd, perspectief vergelijk zou een goeie zijn, maar ik denk niet dat het veel zal uithalen als ik eerlijk ben.
Ik snap geen hol van je reactie, behalve dat stukje over Ron Paul. Ik wilde ermee aangeven dat een boel Ron Paul aanhangers nogal eens te koop lopen met zijn doctorstitel om zo meer gewicht aan hun argumenten te geven: "het is niet zomaar iemand die wat zegt, hij is een Dr.!".quote:
[..]
Zou dat niet zo kunnen zijn dat omdat we voor dat we ook maar een woord kunnen uitspreken of onze eerste stappen hebben gezet als peuter dat je meteen je mond moet houden en de walgelijk staadspropaganda moet aanhoren. Een crimineel in het gevang heeft meer vrijheid/verlof/rechten dan een scholier.
[..]
Wat is er mer Ron Paul ?! Hoor ik hier dat je voor de bestaande kliek van politici bent?
Onderbuik en voorkeuren komt juist door onderwijs en de constante bombardament van reclame en bullshitnieuws van de mainstream.
[..]
Het wordt bekeken vanuit een recht- en eenlijninge en bekrompen gezichtspunt van bestaande autoriteit.
Ben ik over 2 jaar ook. Big effing deal...quote:
[..]
Ik snap geen hol van je reactie, behalve dat stukje over Ron Paul. Ik wilde ermee aangeven dat een boel Ron Paul aanhangers nogal eens te koop lopen met zijn doctorstitel om zo meer gewicht aan hun argumenten te geven: "het is niet zomaar iemand die wat zegt, hij is een Dr.!".
Ook hoe mensen met elkaar om dienen te gaan ja? Ik dacht juist dat dit topic bedoelt was om de nadelen daarvan naar voren te brengen.quote:
of een beter systeem je hebt een maatschappij op basis van de talenten van mensen. je hebt nog wel scholen je leert kinderen alleen de basis dingen. bijv: schrijven,lezen,reken. en over hoe mensen met elkaar om moeten gaan.
Dat wordt nu ook al gedaan.quote:en daarna mogen de kinderen/jong volwassen zelf bepalen waarin ze zich willen ontwikkelen.
Waaruit blijkt dat dat 'beter' zou zijn?quote:en je stuurt kinderen maar halve dage naar school van 8 tot 1 of zo en niet tot 4.
Welke mensen belonen? Leerlingen? Met 'spullen'? Wat voor spullen? Daarnaast kosten 'spullen' ook gewoon geld dus dat komt op exact hetzelfde neer.quote:en geen systeem op basis van geld. of niet in de huidig vorm. je zou bijvoorbeeld ook mensen met spullen kunnen belonen. een soort ruilhandel.
Zo blijkt.quote:ik vind dat het systeem van nu mensen dom maakt
Wat heeft dit met onderwijs te maken?quote:en we worden economisch slaven van het kapitalisch systeem. en de rijken blijven rijken en de armen blijven arm.
dit systeem is veel eerlijk voor mensen en beter. ik weet nog niet welke geld systeem het beste is. he huidig systeem is niks de elite besturen ons en de politiek wordt aangestuurdt door de elite. de politiek is er alleen maar om mensen het gevoel van vrijheid te geven. of het venus project startenquote:
[..]
Ook hoe mensen met elkaar om dienen te gaan ja? Ik dacht juist dat dit topic bedoelt was om de nadelen daarvan naar voren te brengen.
[..]
Dat wordt nu ook al gedaan.
[..]
Waaruit blijkt dat dat 'beter' zou zijn?
[..]
Welke mensen belonen? Leerlingen? Met 'spullen'? Wat voor spullen? Daarnaast kosten 'spullen' ook gewoon geld dus dat komt op exact hetzelfde neer.
[..]
Zo blijkt.
[..]
Wat heeft dit met onderwijs te maken?
Eerlijker op wat voorn manier? En voor wie?quote:
[..]
dit systeem is veel eerlijk voor mensen en beter. ik weet nog niet welke geld systeem het beste is. he huidig systeem is niks de elite besturen ons en de politiek wordt aangestuurdt door de elite. de politiek is er alleen maar om mensen het gevoel van vrijheid te geven. of het venus project starten
Welk systeem en waarom is dat eerlijker? Probeer ook eens mijn vragen te beantwoorden in plaats van alles te negeren en over iets heel anders te beginnen.quote:
[..]
dit systeem is veel eerlijk voor mensen en beter.
Wederom: Wat heeft dat met onderwijs te maken? En de elite bestuurt niemand. Jou ja, wellicht.quote:ik weet nog niet welke geld systeem het beste is. he huidig systeem is niks de elite besturen ons
Onderwijs etc.quote:en de politiek wordt aangestuurdt door de elite. de politiek is er alleen maar om mensen het gevoel van vrijheid te geven. of het venus project starten
de wereld wordt bestuurt door illuminati en vrijmetselaarij. ook wel de 13 bloedlijnen en zionisten,jezuiten.quote:
[..]
Welk systeem en waarom is dat eerlijker? Probeer ook eens mijn vragen te beantwoorden in plaats van alles te negeren en over iets heel anders te beginnen.
[..]
Wederom: Wat heeft dat met onderwijs te maken? En de elite bestuurt niemand. Jou ja, wellicht.
[..]
Onderwijs etc.
Waarom quote je mij als je toch totaal niet ingaat op wat ik schrijf?quote:
[..]
de wereld wordt bestuurt door illuminati en vrijmetselaarij. ook wel de 13 bloedlijnen en zionisten,jezuiten.
Reageer dan gewoon niet.een heel andere systeem. kijk maar naar het venus project als voorbeeld.quote:
[..]
Eerlijker op wat voorn manier? En voor wie?
Mooie!quote:
Deze is ook nice:
Wat is er buiten de (universitaire) kaders?quote:
[..]
Je dient buiten de kaders te denken.
hij bedoelt verder denken dan de media,je schoolboeken,kranten. verder kijken dan dat.quote:
[..]
Wat is er buiten de (universitaire) kaders?
je eigen creative teit gebruiken.
Ja leuk, maar geen antwoord op mijn vraag...quote:
[..]
een heel andere systeem. kijk maar naar het venus project als voorbeeld.
het venus.quote:
[..]
Eerlijker op wat voorn manier? En voor wie?
is eerlijker voor de mensen. veel minder verschil tussen arm en rijk. mensen zijn veel gelukkiger.
en het is een duurzame systeem. dus de aarde gaat er niet kapot aan. zoals nu het geval is.
Ok... Dus eerlijker want minder verschil tussen rijk en oud? Je geeft nog steeds geen duidelijk antwoord.quote:
[..]
het venus.
is eerlijker voor de mensen. veel minder verschil tussen arm en rijk. mensen zijn veel gelukkiger.
en het is een duurzame systeem. dus de aarde gaat er niet kapot aan. zoals nu het geval is.
Eerst een goede scholing op algemeen gebied zoals rekenen en taal lijkt me onontbeerlijk. Kun je daarna je creativiteit gaan gebruiken. De basisdingen moet elk kind leren.quote:
[..]
hij bedoelt verder denken dan de media,je schoolboeken,kranten. verder kijken dan dat.
je eigen creative teit gebruiken.
Die is inderdaad goed.quote:
[..]
Mooie!
[ afbeelding ]
Wat van deze?
Zoals jij zekerquote:
[..]
hij bedoelt verder denken dan de media,je schoolboeken,kranten. verder kijken dan dat.
je eigen creative teit gebruiken.
In dat geval kunnen we het beter zo beschrijven: Alles wat je niet aanstaat afdoen als illuminati/complot, verder klakkeloos willekeurige onzin aannemen op internet omdat dat mysterieuzer en spannender is.
Maargoed, wederom ontgaat het me wat dit alles met school te maken heeft. Je blijft maar doorhuilen over illuminati en rijke mensen die macht hebben maar dat staat er verder totaal los van.
Ik denk niet dat het er los van staat. De illusie van het hebben van keus is een machtig middel, iets wat hele bevolkingen onder controle houdt, en in feite zou die keus zomaar eens een aantal voorgekauwde mogelijkheden zijn, en dat houdt 99 van de 100 mensen wel voor de gek, zo ook jou.quote:
[..]
Zoals jij zeker
In dat geval kunnen we het beter zo beschrijven: Alles wat je niet aanstaat afdoen als illuminati/complot, verder klakkeloos willekeurige onzin aannemen op internet omdat dat mysterieuzer en spannender is.
Maargoed, wederom ontgaat het me wat dit alles met school te maken heeft. Je blijft maar doorhuilen over illuminati en rijke mensen die macht hebben maar dat staat er verder totaal los van.
En wat heeft dat met het huidige schoolsysteem te maken? Vooralsnog herken ik maar weinig uit het verhaaltje terug wat de TS gepost heeft. Daarnaast vind ik dat de schuld in de verkeerde schoenen geschoven wordt; school is maar een kleine schakel in het kritisch leren denken.quote:
[..]
Ik denk niet dat het er los van staat. De illusie van het hebben van keus is een machtig middel, iets wat hele bevolkingen onder controle houdt, en in feite zou die keus zomaar eens een aantal voorgekauwde mogelijkheden zijn, en dat houdt 99 van de 100 mensen wel voor de gek, zo ook jou.
Dat is hetgeen wat ik niet snap uit jouw replies en nu sla je de spijker op z'n kop, hoe kan je school een klein onderdeel van kritisch denken noemen? Dat is nu juist het probleem, en je geeft het zelf al aan. Je bent het toch zeker wel met me eens dat mensen in een kwart van hun leven flink gevormd kunnen worden - en wat doen wij ermee? Miljoenen mensen worden nog steeds niets anders geleerd als in een fabriek te werken, of sociaal gezien hogere maar nog steeds feitelijk nutteloze functies aangeleerd zoals politici en advocaten.quote:
[..]
En wat heeft dat met het huidige schoolsysteem te maken? Vooralsnog herken ik maar weinig uit het verhaaltje terug wat de TS gepost heeft. Daarnaast vind ik dat de schuld in de verkeerde schoenen geschoven wordt; school is maar een kleine schakel in het kritisch leren denken.
School is in mijn ogen -bedoeld- om een kind later functioneel te kunnen laten meedraaien in de maatschappij. Kritisch denken is iets wat je automatisch aanleert, van je ouders/omgeving meekrijgt of als je geluk hebt zoals ik; al van degelijke docenten leert op een school. Dat veel leraren daar totaal geen aandacht aan besteden is jammer, maar feitelijk niet hun verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Dat is hetgeen wat ik niet snap uit jouw replies en nu sla je de spijker op z'n kop, hoe kan je school een klein onderdeel van kritisch denken noemen? Dat is nu juist het probleem, en je geeft het zelf al aan.
En het heeft in zekere zin ook een bepaalde functie: In hoeverre krijg je leerlingen zover dat ze bepaalde stof, ongeacht of je die stof nou wel of niet als relevant beschouwt, gaat leren als ze continu bij alles hun vraagtekens gaan zetten? Hell, godsdienst is een belachelijk onzinnig vak, maar ik ben ergens toch blij dat ik niet al te kritisch was destijds en dat ik nu toch enigszins erover kan meepraten. Ik wist al lang dat ik nooit iets met economie wilde doen, maar dankzij de kennis die ik in mijn hoofd heb moeten stampen kan ik toch zonder al te veel problemen bepaalde marktbegrippen plaatsen en mijn aangifte doen.
Mijn vraag is dan ook: Waarom is men van mening dat het de taak is van de scholen om zoiets mee te geven? En waar is het absolute bewijs dat dat niet al gedaan wordt? En als het waar is dat scholen zo massaal 'de fout' ingaan, waarom zijn er dan blijkbaar toch miljoenen mensen die prima kritisch kunnen denken?
Jij hebt een "betere" koers voor hen in gedachten? Wat maakt jouw ideeën 'beter' dan die van een school? Ongetwijfeld zullen er een hoop mensen zijn die kritisch zullen zijn over het stuk tekst van de TS, of is dat niet het kritisch denken wat men hier in gedachten heeft?quote:Je bent het toch zeker wel met me eens dat mensen in een kwart van hun leven flink gevormd kunnen worden - en wat doen wij ermee?
Ik zie niet in wat er 'feitelijk' nutteloos is aan die functies. Ik begrijp je punt denk ik wel, maar dat is niets anders dan subjectiviteit in z'n puurste vorm.quote:Miljoenen mensen worden nog steeds niets anders geleerd als in een fabriek te werken, of sociaal gezien hogere maar nog steeds feitelijk nutteloze functies aangeleerd zoals politici en advocaten.
dat komt omdat jij de waarheid niet kan geloven. jij bent net zo als alle ander gehoorzaam schapen die de herder volgen.quote:
[..]
Zoals jij zeker
In dat geval kunnen we het beter zo beschrijven: Alles wat je niet aanstaat afdoen als illuminati/complot, verder klakkeloos willekeurige onzin aannemen op internet omdat dat mysterieuzer en spannender is.
Maargoed, wederom ontgaat het me wat dit alles met school te maken heeft. Je blijft maar doorhuilen over illuminati en rijke mensen die macht hebben maar dat staat er verder totaal los van.
Hoe zou jij het willen zien dan? Kinderen niet meer naar school om de basiskennis te leren?quote:
[..]
dat komt omdat jij de waarheid niet kan geloven. jij bent net zo als alle ander gehoorzaam schapen die de herder volgen.
Je volgt zelf een opleiding vertelde je laatst, die opleiding had je niet kunnen volgen als je de basisdingen niet geleerd had.
ik zeg niet dat school slecht is. alleen wordt school nu slecht gebruikt het wordt nu gebruikt om gehoorzame schapen te maken die alleen maar naar de herder luistert. er wordt nu geleerdt om niet kritisch te denken. je mag niet verder dan de oude media kijken in deze maatschappij.quote:
[..]
Hoe zou jij het willen zien dan? Kinderen niet meer naar school om de basiskennis te leren?
Je volgt zelf een opleiding vertelde je laatst, die opleiding had je niet kunnen volgen als je de basisdingen niet geleerd had.
ja maar dan alleen de basis dingen zoals reken, schrijven,lezen,taal . en dan mogen ze zelf kiezen. wat ze gaan doen. ik bedoel eigenlijk een maatschappij die gericht is op de talenten van mensen. en niet een maatschappij die gericht is op winst.
[ Bericht 14% gewijzigd door tribalwars op 31-03-2013 21:38:07 ]
Het grappige hieraan blijft dat je zelf geen enkel benul heb dat jij exact hetzelfde doet. Je loopt als een schaap achter alles aan wat de mannen op internet zeggen, immers.quote:
[..]
dat komt omdat jij de waarheid niet kan geloven. jij bent net zo als alle ander gehoorzaam schapen die de herder volgen.
Dat, en je totale onvermogen om te reageren op wat iemand zegt doet me concluderen dat jouw vermogen om kritisch te denken nog een stuk lager ligt dan het gemiddelde schaap waar jij het over hebt.
quote:
[..]
ja maar dan alleen de basis dingen zoals reken, schrijven,lezen,taal . en dan mogen ze zelf kiezen. wat ze gaan doen. ik bedoel eigenlijk een maatschappij die gericht is op de talenten van mensen. en niet een maatschappij die gericht is op winst.
Ik ben heel goed in computerspelletjes en dat wil ik graag doen. Geld/eten plz.
quote:
[..]
Hoe zou jij het willen zien dan? Kinderen niet meer naar school om de basiskennis te leren?
Je volgt zelf een opleiding vertelde je laatst, die opleiding had je niet kunnen volgen als je de basisdingen niet geleerd had.
jij snap totaal niet hoe deze wereld in elkaar zit.quote:
[..]
Het grappige hieraan blijft dat je zelf geen enkel benul heb dat jij exact hetzelfde doet. Je loopt als een schaap achter alles aan wat de mannen op internet zeggen, immers.
Dat, en je totale onvermogen om te reageren op wat iemand zegt doet me concluderen dat jouw vermogen om kritisch te denken nog een stuk lager ligt dan het gemiddelde schaap waar jij het over hebt.
[..]
Ik ben heel goed in computerspelletjes en dat wil ik graag doen. Geld/eten plz.
Precies wat ik bedoel dus. Veel verder dan wat loze kreten kom je niet.quote:
[..]
[..]
jij snap totaal niet hoe deze wereld in elkaar zit.
Nou, dat valt wel mee hoor.quote:
[..]
[..]
jij snap totaal niet hoe deze wereld in elkaar zit.
Ik snap iig dat een kind een basisopleiding nodig heeft .
Dat blijkt wel als je ziet dat je moeite hebt met vervoegen. No pun.
maar jij snapt totaal niet de invloed van school en media. op mensen. valt het je niet op dat mensen tegenwoordig niet meer kritisch kunnen nadenken. valt je dat echt niet op?quote:
[..]
Precies wat ik bedoel dus. Veel verder dan wat loze kreten kom je niet.
is snap ook dat een kind een basisopleiding nodig heeft. maar het huidig onderwijs systeem is gewoon niet goed. en dat wordt het nooit in het huidig systeem. want dat willen de elite niet. ze willen dat we gehoorzame harde werkers worden die niet kritisch na kunnen denken. dit is wat ik je duidelijk wil maken.quote:
[..]
Nou, dat valt wel mee hoor.
Ik snap iig dat een kind een basisopleiding nodig heeft .
Dat blijkt wel als je ziet dat je moeite hebt met vervoegen. No pun.
Maar zeg nu eens hoe jij het ziet.quote:
[..]
maar jij snapt totaal niet de invloed van school en media. op mensen. valt het je niet op dat mensen tegenwoordig niet meer kritisch kunnen nadenken. valt je dat echt niet op?
Kinderen nog naar de basisschool?
Gewoon terug naar de middeleeuwen, was er weinig educatie en wat was de bevolking toen kritischquote:
[..]
is snap ook dat een kind een basisopleiding nodig heeft. maar het huidig onderwijs systeem is gewoon niet goed. en dat wordt het nooit in het huidig systeem. want dat willen de elite niet. ze willen dat we gehoorzame harde werkers worden die niet kritisch na kunnen denken. dit is wat ik je duidelijk wil maken.
quote:
[..]
Maar zeg nu eens hoe jij het ziet.
Kinderen nog naar de basisschool?
ja een iets langer basisschool. 10 jaar basis onderwijs. en daarna kunnen ze zelf kiezen welke kennis ze nog willen op doen.quote:
[..]
Maar zeg nu eens hoe jij het ziet.
Kinderen nog naar de basisschool?
Jij hebt toch ook de basisschool doorlopen?quote:
[..]
is snap ook dat een kind een basisopleiding nodig heeft. maar het huidig onderwijs systeem is gewoon niet goed. en dat wordt het nooit in het huidig systeem. want dat willen de elite niet. ze willen dat we gehoorzame harde werkers worden die niet kritisch na kunnen denken. dit is wat ik je duidelijk wil maken.
En je bent toch kritisch, dus die vlieger gaat niet op.
Tegenwoordig? Sinds wanneer konden ze het wel? Het aantal mensen dat kritisch nadenkt is de afgelopen 100 jaar explosief gestegen, dus ja, het kritisch denken gaat wel degelijk vooruit.quote:
[..]
maar jij snapt totaal niet de invloed van school en media. op mensen. valt het je niet op dat mensen tegenwoordig niet meer kritisch kunnen nadenken. valt je dat echt niet op?
Maar kom vooral met bronnen en verhalen waarom dat niet zo zou zijn. Hoewel ik verwacht dat je wederom niet veel verder dan "durrhurr illuminati durrhurr rijken hebben alle macht durrhurr school moet anders maar hoe en waarom weet ik niet precies".
Denk zelf nou eens goed na knaapje. Besef nou eens dat je je zelf schuldig maakt aan schaapachtig gedrag en -PROBEER- in godsnaam nou eens een keer in te gaan op wat iemand zegt, in plaats van snel over andere zaken te beginnen
Dat gebeurt nu toch ook ?quote:
[..]
[..]
ja een iets langer basisschool. 10 jaar basis onderwijs. en daarna kunnen ze zelf kiezen welke kennis ze nog willen op doen.
in de middeleeuwen kreeg kinderen helemaal geen onderwijs. dat lijkt mij geen goed idee. je moet toch wel wat basis onderwijs gehad hebben.quote:
[..]
Gewoon terug naar de middeleeuwen, was er weinig educatie en wat was de bevolking toen kritisch
ik vind het nieuws na praten geen kritisch denken.en vind jij dat kritisch denken.quote:
[..]
Tegenwoordig? Sinds wanneer konden ze het wel? Het aantal mensen dat kritisch nadenkt is de afgelopen 100 jaar explosief gestegen, dus ja, het kritisch denken gaat wel degelijk vooruit.
Maar kom vooral met bronnen en verhalen waarom dat niet zo zou zijn. Hoewel ik verwacht dat je wederom niet veel verder dan "durrhurr illuminati durrhurr rijken hebben alle macht durrhurr school moet anders maar hoe en waarom weet ik niet precies".
Denk zelf nou eens goed na knaapje. Besef nou eens dat je je zelf schuldig maakt aan schaapachtig gedrag en -PROBEER- in godsnaam nou eens een keer in te gaan op wat iemand zegt, in plaats van snel over andere zaken te beginnen
ja dat klopt.quote:
maar het huidig onderwijs systeem is niet goed genoeg. mensen worden gestimuleerd om niet kritisch te denken.
Maar om dat goed te doen heb je wel kaders nodig. Eens dat het onderwijs met name op lagere niveaus erg eenvormig is. Als het goed is kun je zelf nadenken en blijf je dat ook doen, de meeste hogere opleidingen laten ruimtezat voor zelf nadenken en anders krijg je er wel gereedschappen aangereikt om echt iets nieuws mee uit te vogelen.quote:
[..]
Je dient buiten de kaders te denken.
Zonder de scheikundige vakken, natuurkunde, statistiek, wiskunde die ik heb gevolgd had ik nu niet een paar patenten op mijn naam gehad.
Ergens heb je een punt met je standaardisatie, maar we hebben niets aan een land vol paradijsvogels, die kunnen bestaan bij de gratie van de werkzame meerderheid.
Hallelujahquote:
[..]
Maar om dat goed te doen heb je wel kaders nodig. Eens dat het onderwijs met name op lagere niveaus erg eenvormig is. Als het goed is kun je zelf nadenken en blijf je dat ook doen, de meeste hogere opleidingen laten ruimtezat voor zelf nadenken en anders krijg je er wel gereedschappen aangereikt om echt iets nieuws mee uit te vogelen.
Zonder de scheikundige vakken, natuurkunde, statistiek, wiskunde die ik heb gevolgd had ik nu niet een paar patenten op mijn naam gehad.
Ergens heb je een punt met je standaardisatie, maar we hebben niets aan een land vol paradijsvogels, die kunnen bestaan bij de gratie van de werkzame meerderheid.
Ik begrijp werkelijk niet waarom je mij quote maar het zal wel.quote:
[..]
ik vind het nieuws na praten geen kritisch denken.en vind jij dat kritisch denken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 01-04-2013 17:48:41 ]
???quote:
gestimuleerd is niet het juiste woord.quote:
[..]
ja dat klopt.
maar het huidig onderwijs systeem is niet goed genoeg. mensen worden gestimuleerd om niet kritisch te denken.
Zo hier is een mooi artikel waarom scholen slecht/doortrapt zijn.quote:Afbraak van het onderwijs
Scholen als fabrieken
Er is een geheime oorlog gaande in het klaslokaal en onze kinderen zijn het doelwit. De Nieuwe Wereldorde is alleen acceptabel wanneer alle kinderen hebben geleerd te denken en te handelen als een robot.
[..]
Slechtst opgeleiden van de wereld
Vandaag de dag behoren onze kinderen tot de slechtst opgeleiden van de wereld. Dat is wat het onderwijsplan van de heersende elite heeft opgeleverd. Het eens zo succesvolle onderwijssysteem is verworden tot een systeem waarbij kinderen wordt geleerd gehoorzame menselijke hulpbronnen te worden die door de illuminati voor hun eigen doeleinden kunnen worden gebruikt.
[..]
Wiskundeonderwijs 'dommer' maken
Een opzettelijk plan om het wiskundeonderwijs ‘dommer’ te maken werd serieus besproken in 1928. Leden van de Council on Foreign Relations woonden een vergadering bij van de Progressive Education Association, waar leraren werd verteld dat het nieuwe wiskundeonderwijs tot doel had leerlingen dommer te maken.
[..]
Gebruik van gedragsveranderingstechnieken
In The Teacher and World Government (1946) van Joy Elmer Morgan, de voormalig redacteur van het NEA Journal (National Education Association), staat het volgende geschreven: “In de strijd om een adequate ‘wereldregering’ te vestigen kunnen leraren veel doen om de harten en geesten van kinderen voor te bereiden op een wereldwijd begrip en samenwerking. De school, de leraar en het georganiseerde onderwijs horen centraal te staan bij alle instanties die de wereldregering zullen realiseren.”
Het rapport aan het Amerikaanse volk betreffende UNESCO van The Congressional Record, Proceedings and Debates of the 82nd Congress, Eerste Sessie, uit 1951, bevat de uitgebreide opmerkingen van John T. Wood in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden op donderdag 18 oktober: “UNESCO’s plan om het openbaar onderwijs te ondermijnen verschijnt in een reeks van negen boekdelen, met als titel Towards World Understanding, met als doel onderwijzers van het basisonderwijs te bekwamen in de kunst om onze jongeren voor te bereiden op de dag dat zij bovenal trouw zullen zijn aan een wereldregering. Het programma is vrij specifiek.
Bron
'De Hegeliaanse dialectiek is, om kort te gaan, het kritische proces waarbij de heersende elite een probleem creëert, en van tevoren weet wat de reactie van de bevolking zal zijn op de gegeven crisis, om op die manier de mensen te laten accepteren dat een verandering noodzakelijk is. Wanneer de bevolking naar behoren is geconditioneerd, wordt de gewenste agenda van onze machtselite gepresenteerd als de gewenste oplossing'
zou best eens kunnen kloppen.
Bronnen? Verhalen waarom? Het dikgedrukte wekt de suggestie op dat je een bron hebt voor het beweert.quote:
[..]
Tegenwoordig? Sinds wanneer konden ze het wel? Het aantal mensen dat kritisch nadenkt is de afgelopen 100 jaar explosief gestegen, dus ja, het kritisch denken gaat wel degelijk vooruit.
Maar kom vooral met bronnen en verhalen waarom dat niet zo zou zijn. Hoewel ik verwacht dat je wederom niet veel verder dan "durrhurr illuminati durrhurr rijken hebben alle macht durrhurr school moet anders maar hoe en waarom weet ik niet precies".
Denk zelf nou eens goed na knaapje. Besef nou eens dat je je zelf schuldig maakt aan schaapachtig gedrag en -PROBEER- in godsnaam nou eens een keer in te gaan op wat iemand zegt, in plaats van snel over andere zaken te beginnen
Goed voorbeeld doet volgen, slecht ook.
Geef zelf nou eens het goede voorbeeld knaapje. Besef nou eens dat je je schuldig maakt aan kleinerend gedrag en -PROBEER- in godsnaam nou eens een keer iemand niet zo te behandelen, in plaats van anderen de grond in te trappen,
En ik zie dat je advies geeft, en dat is goed, maar niet in deze toon.
tot nu toe blijkt het tegenovergestelde waar. Daar praten de hoge heren over. Hoe de scholier dom te houden. Kritische en slimme nadenkenden scholieren/studenten is absoluut not done.quote:Op maandag 1 april 2013 23:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Bronnen? Verhalen waarom? Het dikgedrukte wekt de suggestie op dat je een bron hebt voor het beweert.
Goed voorbeeld doet volgen, slecht ook
Hij kan het dan ook niet staven. Het zijn aannames van zijn idee over scholen.
problem-reaction-solutionquote:
dit
'De Hegeliaanse dialectiek is, om kort te gaan, het kritische proces waarbij de heersende elite een probleem creëert, en van tevoren weet wat de reactie van de bevolking zal zijn op de gegeven crisis, om op die manier de mensen te laten accepteren dat een verandering noodzakelijk is. Wanneer de bevolking naar behoren is geconditioneerd, wordt de gewenste agenda van onze machtselite gepresenteerd als de gewenste oplossing'
zou best eens kunnen kloppen.
Religie en de afname van het aantal volgers. Kritisch denken is onmogelijk als je gelovig bent, en het aantal ongelovigen mensen is flink gestegen. Daar heb ik geen bron voor nodig verder denk ikquote:
[..]
Bronnen? Verhalen waarom? Het dikgedrukte wekt de suggestie op dat je een bron hebt voor het beweert.
Lees zijn reacties nog eens een keer. De man gaat totaal niet in op wat ik zeg. Zijn reacties zijn geeneens 'ontwijkend' te noemen, het is gewoon alsof hij op heel iemand anders reageert. Nu doet hij dat niet één keertje maar al topics lang. En als ik dan een keer uitgebreid argumenten geef komt hij niet veel verder dan "ja maar jij kijkt het nieuws dus dan ben je dom".quote:Goed voorbeeld doet volgen, slecht ook.
Geef zelf nou eens het goede voorbeeld knaapje. Besef nou eens dat je je schuldig maakt aan kleinerend gedrag en -PROBEER- in godsnaam nou eens een keer iemand niet zo te behandelen, in plaats van anderen de grond in te trappen,
Nee beste gray, mijn kleinerende gedrag is in deze compleet gerechtvaardigd. Ik heb niets tegen mensen met een andere mening en ben dol op verhitte discussies, maar tribalwars kan letterlijk niets anders dan wat internetartikelen nabalken en als dat niet het gewenste effect heeft negeert hij gewoon alles wat je schrijft.
Gelukkig doe jij die aannames nietquote:
[..]
Hij kan het dan ook niet staven. Het zijn aannames van zijn idee over scholen.
Jammer dat ook jij de discussie vermijdt en anderen voor jezelf laat spreken. Het heeft niets te maken met aannames, het heeft te maken met meningen. En ook jij schijnt lekker selectief te lezen en te reageren.maar om ben je niet kritisch als je gelovig bent?quote:
[..]
Religie en de afname van het aantal volgers. Kritisch denken is onmogelijk als je gelovig bent, en het aantal ongelovigen mensen is flink gestegen. Daar heb ik geen bron voor nodig verder denk ik
[..]
Lees zijn reacties nog eens een keer. De man gaat totaal niet in op wat ik zeg. Zijn reacties zijn geeneens 'ontwijkend' te noemen, het is gewoon alsof hij op heel iemand anders reageert. Nu doet hij dat niet één keertje maar al topics lang. En als ik dan een keer uitgebreid argumenten geef komt hij niet veel verder dan "ja maar jij kijkt het nieuws dus dan ben je dom".
Nee beste gray, mijn kleinerende gedrag is in deze compleet gerechtvaardigd. Ik heb niets tegen mensen met een andere mening en ben dol op verhitte discussies, maar tribalwars kan letterlijk niets anders dan wat internetartikelen nabalken en als dat niet het gewenste effect heeft negeert hij gewoon alles wat je schrijft.
[..]
Gelukkig doe jij die aannames niet
ik praat niet alleen maar internet artikelen na. dat is de waarheid. er zijn genoeg bronnen voor. er is genoeg bewijs. maar sommige mensen kunnen dat gewoon niet in zien. sommige mensen zijn blijkbaar te goed gelovig. met goed gelovig bedoel ik denken dat alles wat de media zegt klopt. en alles wat daar buiten zit onbetrouwbaar vinden.
Belonen bij goed gedrag is beter dan straffen bij slecht gedrag.quote:
Op school wordt men klaar gestoomd om aan het werk te gaan. Je krijgt verschillende vakken en dozen vol gegevens. Het uiteindelijk werk heeft al die dozen gegevens niet nodig, maar toch is een brede basis handig. Vooral in tijden van crisis is flexibel zijn erg handig. Ik vind wel dat scholen meer interesse mogen opwekken bij de scholieren zodat er een groter draagvlak is bij meerdere opleidingen op het mbo, hbo of op de universiteit. Maak geen robots vol informatie, maar een mens met een persoonlijkheid met een brede basis. Zelf had ik geen idee wat voor studie ik zou gaan doen toen ik mijn havo diploma had gehaald. De vragen: Wie ben ik? - Wat kan ik? - Wat wil ik? waren zeer moeilijk te beantwoorden met mijn 5,5 staat gelijk aan een 10 mentaliteit. Ik zag totaal het nut niet van al die vakken, ik vond alleen geschiedenis leuk. Engels en Nederlands begreep ik nog, de rest kon de ******* krijgen. Het zou zeer goed zijn als er werd uitgelegd waarom je dit en dat moet leren/kennen. Inspelen op interesses zou zeker mooi zijn, iemand goed in wiskunde? Laat hem/haar dan een vak vallen en geef hem/haar extra wiskunde. Laat de zwakke punten weg en bouw op de sterke punten.
er is genoeg bewijs van. genoeg bronnen. maar wat is er mis met mijn bronnen? die site's die ik bezoek zijn van mensen die goed onderzoek doen. dus daar is niks mis mee.quote:
Omdat je dingen aanneemt zonder dat daar enige motivatie voor is. Zeg maar ongeveer hetzelfde wat jij doet als je iets leest op internet wat jou spannend lijkt.
Oh dat is toevallig! Ik doe zelf ook goed onderzoek dus alles wat ik zeg klopt.quote:
[..]
er is genoeg bewijs van. genoeg bronnen. maar wat is er mis met mijn bronnen? die site's die ik bezoek zijn van mensen die goed onderzoek doen. dus daar is niks mis mee.
dat is bij mij ook alles wat ik zeg bevat veel waarheid.quote:
[..]
Oh dat is toevallig! Ik doe zelf ook goed onderzoek dus alles wat ik zeg klopt.
door niet meer alles wat de oude media zegt te beschouwen als waarheid. en meer naar de nieuwe media te kijken. en meer te onderzoeken.quote:
De mensen in dit topic die klagen dat "mensen niet meer kritisch kunnen nadenken" kunnen dat zelf dus wel heel goed? Hoe heb jij dit dan geleerd aangezien de kans groot is dat je ook "geïndoctrineerd" bent door school?
Wat heeft dat met school te maken.quote:
[..]
door niet meer alles wat de oude media zegt te beschouwen als waarheid. en meer naar de nieuwe media te kijken. en meer te onderzoeken.
Dat is ook een beetje de vraag die ik al eerder gesteld had. Om mij heen heb ik genoeg mensen die kritisch denken, ongeacht welke school/opleiding zij gevolgd hebben.quote:
De mensen in dit topic die klagen dat "mensen niet meer kritisch kunnen nadenken" kunnen dat zelf dus wel heel goed? Hoe heb jij dit dan geleerd aangezien de kans groot is dat je ook "geïndoctrineerd" bent door school?
Ik denk dat met 'kritisch denken' door de TS vooral bedoelt wordt dat je het met hem eens bent. Als je niet in sterke internetverhalen gelooft ben je een schaap en kan je niet kritisch denken. Dat is het devies.
als je in de oude media gelooft zoals jij. dan ben je een schaap. en als je in betrouwbaar site's je onderzoek doet en waarheid vind dat ben je kritisch. ben is benieuwt baar jij je bronnen vandaan haalt.quote:
vooral bedoelt wordt dat je het met hem eens bent. Als je niet in sterke internetverhalen gelooft ben je een schaap en kan je
toch niet van www.telegraaf.nl
TS is een extreme conspiracy denker. Ik denk dat er best waarheid zit in dat scholen ons vormen naar een bepaald model met een bepaalde denkwijze, omdat dit efficiënt is. Als dit ineffectief is dan zal dit onbedoeld zijn, TS zal echter liever geloven dat dit een evil methode is van mensen die de macht in handen hebben. Voorbeeld:quote:
[..]
Dat is ook een beetje de vraag die ik al eerder gesteld had. Om mij heen heb ik genoeg mensen die kritisch denken, ongeacht welke school/opleiding zij gevolgd hebben.
Ik denk dat met 'kritisch denken' door de TS vooral bedoelt wordt dat je het met hem eens bent. Als je niet in sterke internetverhalen gelooft ben je een schaap en kan je niet kritisch denken. Dat is het devies.
quote:Hoe de scholier dom te houden
Dat heb je nu al 3 keer herhaalt en dat slaat nergens op. Ik heb nergens beschreven welke media ik wel of niet volg, dus anders dan een voortijdige conclusie is het niet.quote:
[..]
als je in de oude media gelooft zoals jij. dan ben je een schaap.
Jouw idee van 'betrouwbaar' is lachwekkend. Wat maakt jouw bron 'betrouwbaarder' dan een willekeurig NOS journaal? Waarom? Leg het eens aan mij uit.quote:en als je in betrouwbaar site's je onderzoek doet en waarheid vind dat ben je kritisch
Niet van telegraaf.nl nee. Ik probeer het zoveel mogelijk zonder bronnen te doen en uit eigen ervaring te spreken. Iets wat jij ook eens mag proberen.quote:
omdat ze niet uit dezefde bron komen als het NOS journaal.quote:
[..]
Dat heb je nu al 3 keer herhaalt en dat slaat nergens op. Ik heb nergens beschreven welke media ik wel of niet volg, dus anders dan een voortijdige conclusie is het niet.
[..]
Jouw idee van 'betrouwbaar' is lachwekkend. Wat maakt jouw bron 'betrouwbaarder' dan een willekeurig NOS journaal? Waarom? Leg het eens aan mij uit.
[..]
Niet van telegraaf.nl nee. Ik probeer het zoveel mogelijk zonder bronnen te doen en uit eigen ervaring te spreken. Iets wat jij ook eens mag proberen.
quote:
[..]
omdat ze niet uit dezefde bron komen als het NOS journaal.
Lees dit zelf nog een paar keer opnieuw en concludeer wat er mis mee is.quote:
[..]
omdat ze niet uit dezefde bron komen als het NOS journaal.
Waarom zou dat liggen aan kritisch denken en niet wederom kuddegedrag?quote:
[..]
Religie en de afname van het aantal volgers. Kritisch denken is onmogelijk als je gelovig bent, en het aantal ongelovigen mensen is flink gestegen. Daar heb ik geen bron voor nodig verder denk ik
Oh, dat spreek ik ook niet tegen. Hij mag zich van mij best meer in de discussie mengen, al is het maar om extra kennis op te doen en andere denkbeelden te zien.quote:[..]
Lees zijn reacties nog eens een keer. De man gaat totaal niet in op wat ik zeg. Zijn reacties zijn geeneens 'ontwijkend' te noemen, het is gewoon alsof hij op heel iemand anders reageert. Nu doet hij dat niet één keertje maar al topics lang. En als ik dan een keer uitgebreid argumenten geef komt hij niet veel verder dan "ja maar jij kijkt het nieuws dus dan ben je dom".
Kleinerend gedrag is onnodig en produceert geen positieve resultaten, alleen meer weerstand. Je bent slimmer en kan vast beter dan dat.quote:Nee beste gray, mijn kleinerende gedrag is in deze compleet gerechtvaardigd. Ik heb niets tegen mensen met een andere mening en ben dol op verhitte discussies, maar tribalwars kan letterlijk niets anders dan wat internetartikelen nabalken en als dat niet het gewenste effect heeft negeert hij gewoon alles wat je schrijft.
Iets wat spannend is kan nog steeds waar zijn?quote:
Omdat je dingen aanneemt zonder dat daar enige motivatie voor is. Zeg maar ongeveer hetzelfde wat jij doet als je iets leest op internet wat jou spannend lijkt.
Waarom denk je dat alles wat op internet staat onjuist is !??
Dom is in dit geval dus niet .. te dom om z'n eigen vetersstrikken. Dom is hier slaafs de autorirteit nalullen zonder zelf factcheching te doen. De gemiddeld nederlander neem alles voor zoete koek aan. De gemiddelde nederlander heeft zijn (non)kennis gebasseerd op aannames.quote:
[..]
TS is een extreme conspiracy denker. Ik denk dat er best waarheid zit in dat scholen ons vormen naar een bepaald model met een bepaalde denkwijze, omdat dit efficiënt is. Als dit ineffectief is dan zal dit onbedoeld zijn, TS zal echter liever geloven dat dit een evil methode is van mensen die de macht in handen hebben. Voorbeeld:
[..]
NOS is rotschield/bilderberg.quote:
[..]
Dat heb je nu al 3 keer herhaalt en dat slaat nergens op. Ik heb nergens beschreven welke media ik wel of niet volg, dus anders dan een voortijdige conclusie is het niet.
[..]
Jouw idee van 'betrouwbaar' is lachwekkend. Wat maakt jouw bron 'betrouwbaarder' dan een willekeurig NOS journaal? Waarom? Leg het eens aan mij uit.
tot nu bak je er niets van.quote:[..]
Niet van telegraaf.nl nee. Ik probeer het zoveel mogelijk zonder bronnen te doen en uit eigen ervaring te spreken. Iets wat jij ook eens mag proberen.
We hebben ook niets aan mensen die buiten hun vakgebied de vorming van een 12 jarige hebben.quote:
[..]
Maar om dat goed te doen heb je wel kaders nodig. Eens dat het onderwijs met name op lagere niveaus erg eenvormig is. Als het goed is kun je zelf nadenken en blijf je dat ook doen, de meeste hogere opleidingen laten ruimtezat voor zelf nadenken en anders krijg je er wel gereedschappen aangereikt om echt iets nieuws mee uit te vogelen.
Zonder de scheikundige vakken, natuurkunde, statistiek, wiskunde die ik heb gevolgd had ik nu niet een paar patenten op mijn naam gehad.
Ergens heb je een punt met je standaardisatie, maar we hebben niets aan een land vol paradijsvogels, die kunnen bestaan bij de gratie van de werkzame meerderheid.
Dat is dus ook een aanname.quote:
[..]
Dom is in dit geval dus niet .. te dom om z'n eigen vetersstrikken. Dom is hier slaafs de autorirteit nalullen zonder zelf factcheching te doen. De gemiddeld nederlander neem alles voor zoete koek aan. De gemiddelde nederlander heeft zijn (non)kennis gebasseerd op aannames.
Verklaar je nader. Mensen weten vaak wel meer dan een 'slaaf van het systeem' de gehele puzzel is een ander verhaal. Fase 1 is informeren en die fase is nog lang niet 100% compleet.(ik neem aan dat jullie bekent staan met het 3 fase plan)quote:
[..]
Dom is in dit geval dus niet .. te dom om z'n eigen vetersstrikken. Dom is hier slaafs de autorirteit nalullen zonder zelf factcheching te doen. De gemiddeld nederlander neem alles voor zoete koek aan. De gemiddelde nederlander heeft zijn (non)kennis gebasseerd op aannames.
1: informeren.
2: verzet in vorm van stakingen en demonstreren.
3: gewapend verzet(indien het echt nodig is, deze fase kan niet zonder fase 1 en 2 omdat er dan simpelweg niet genoeg draagvlak is)
Dat klopt .... maar of nagenoeg iedereeen is hier advocaat van de duivel, betaalde trol, computer generated user, of de overduidelijk school geindoctrineerde schaap.quote:
De laatste twee fases wordt door de elite hard aangewerkt dat het onmogelijk/strafbaar gemaakt.quote:
[..]
Verklaar je nader. Mensen weten vaak wel meer dan een 'slaaf van het systeem' de gehele puzzel is een ander verhaal. Fase 1 is informeren en die fase is nog lang niet 100% compleet.(ik neem aan dat jullie bekent staan met het 3 fase plan)
1: informeren.
2: verzet in vorm van stakingen en demonstreren.
3: gewapend verzet(indien het echt nodig is, deze fase kan niet zonder fase 1 en 2 omdat er dan simpelweg niet genoeg draagvlak is)
Maar jij bent dat allemaal niet. Ben jij de uitzondering op de regel of anders gezegd: het schaap dat losgebroken is uit de kudde?quote:
[..]
Dat klopt .... maar of nagenoeg iedereeen is hier advocaat van de duivel, betaalde trol, computer generated user, of de overduidelijk school geindoctrineerde schaap.
Guncontrol en dergelijke zeggen al genoeg. Als iedereen het weet is het einde in al in zicht. Alleen hangt het van fase 2 en 3 af of het een goed einde is of een slecht einde. We willen geen waste land all over the place met nukes en dergelijke. Mocht er een wereldwijde burgeroorlog komen. Benieuwt hoe men dat dan gaat noemen. Burgeroorlog WW3 of WW3 burgeroorlog of nog anders.quote:
[..]
De laatste twee fases wordt door de elite hard aangewerkt dat het onmogelijk/strafbaar gemaakt.
Ik ben zeker niet de enige. Maar het valt me op dat er maar zeer weinig zijn die buiten het opgedrongen schoolse denkkader denken. Het is bijvoorbeeld te idioot voor woorden dat we nog zitten te bakkelijen over het bestaan van chemtrails. Hoe sneu is dat.quote:
[..]
Maar jij bent dat allemaal niet. Ben jij de uitzondering op de regel of anders gezegd: het schaap dat losgebroken is uit de kudde?
In zekere zin ben ik ook een (gedwongen) schaap. Je moet wel met een hypotheek, verzekeringen en andere ongein. Maar in de zin van denkkaders zeker niet.
Daar ben je dan niet de enige in.quote:
[..]
Ik ben zeker niet de enige. Maar het valt me op dat er maar zeer weinig zijn die buiten het opgedrongen schoolse denkkader denken. Het is bijvoorbeeld te idioot voor woorden dat we nog zitten te bakkelijen over het bestaan van chemtrails. Hoe sneu is dat.
In zekere zin ben ik ook een (gedwongen) schaap. Je moet wel met een hypotheek, verzekeringen en andere ongein. Maar in de zin van denkkaders zeker niet.
Omdat het meerendeel van de mensheid daar nog steeds vraagtekens bij heeft, maar dat zijn vast geen kritische denkers... of wel?quote:
[..]
Ik ben zeker niet de enige. Maar het valt me op dat er maar zeer weinig zijn die buiten het opgedrongen schoolse denkkader denken. Het is bijvoorbeeld te idioot voor woorden dat we nog zitten te bakkelijen over het bestaan van chemtrails. Hoe sneu is dat.
[/quote]
Dat denk ik niet. "Waarom denk jij dat alles wat op internet staat juist is?"quote:
[..]
Iets wat spannend is kan nog steeds waar zijn?
Waarom denk je dat alles wat op internet staat onjuist is !??
Bewijs. En zelfs als dat zo is. Wat dan? rothschield/bilderberg bemoeit zich niet met internet maar exclusief met de tv?quote:
Zegt de man die z'n hele forumcarriere niets anders kan doen dan Ctrl+Vquote:tot nu bak je er niets van.
Denk jij ook weleens voor jezelf of laat je dat uitsluitend over aan anderen?Grapjas. Ongelooflijk meen je het serieus dat zij zich niet met internet bezighouden?quote:
[..]
Dat denk ik niet. "Waarom denk jij dat alles wat op internet staat juist is?"
[..]
Bewijs. En zelfs als dat zo is. Wat dan? rothschield/bilderberg bemoeit zich niet met internet maar exclusief met de tv?
Ik vind/gebruikt bij alles wat ik claim bronnen... wat jullie doen is zaken ontkrachten omdat je op school ooit eens een les gehad hebt over een bepaalt onderwerp. of omdat het mening is van het collectief.quote:[..]
Zegt de man die z'n hele forumcarriere niets anders kan doen dan Ctrl+V
Dat laatste heet kritisch zijn. Kritisch zijn naar een ander is vaak makkelijker dan kritisch zijn over jezelf. Het kan wel waar zijn wat je zegt maar je moet het wel juist beargumenteren anders krijg je veel fronsende wenkbrauwen en commentaar.quote:
[..]
Grapjas. Ongelooflijk meen je het serieus dat zij zich niet met internet bezighouden?
[..]
Ik vind/gebruikt bij alles wat ik claim bronnen... wat jullie doen is zaken ontkrachten omdat je op school ooit eens een les gehad hebt over een bepaalt onderwerp. of omdat het mening is van het collectief.
Dus jij denkt dat je fatsoenlijk onderbouwde argumenten hebt waar geen twijfel over zou moeten bestaan voor het bestaan en gebruik van chemtrails. Dan stel ik voor dat je die in het desbetreffende topic plaatst, en dan zullen we wel zien hoe solide die zijn.quote:
[..]
Ik ben zeker niet de enige. Maar het valt me op dat er maar zeer weinig zijn die buiten het opgedrongen schoolse denkkader denken. Het is bijvoorbeeld te idioot voor woorden dat we nog zitten te bakkelijen over het bestaan van chemtrails. Hoe sneu is dat.
In zekere zin ben ik ook een (gedwongen) schaap. Je moet wel met een hypotheek, verzekeringen en andere ongein. Maar in de zin van denkkaders zeker niet.
Hij weet niet hoe het werkt. Ook al is het waar wat je zegt het heeft nog steeds argumentatie nodig om dat aan te tonen. Meer tekst en uitleg in het topic: klimaatopwarming Lambiekje.quote:
[..]
Dus jij denkt dat je fatsoenlijk onderbouwde argumenten hebt waar geen twijfel over zou moeten bestaan voor het bestaan en gebruik van chemtrails. Dan stel ik voor dat je die in het desbetreffende topic plaatst, en dan zullen we wel zien hoe solide die zijn.
ik concludeer dat er niks mis mee is.quote:
[..]
Lees dit zelf nog een paar keer opnieuw en concludeer wat er mis mee is.
Nee, dat meen jij blijkbaar aangezien het NOS stout is maar jouw internetbronnen zijn natuurlijk compleet vertrouwbaar.quote:
[..]
Grapjas. Ongelooflijk meen je het serieus dat zij zich niet met internet bezighouden?
Het is weer het standaard "ik geloof in dingen op internet en als jij andere bronnen gebruikt ben je een pion van het systeem" riedeltje.
Het enige wat jij 'claimt' zijn bronnen. Zoals ik al zei: Veel verder dan wat copy/paste werk heb ik je nog maar weinig zien komen. Dat is ergens ook helemaal zo erg nog niet, als iemand anders het beter kan verwoorden dan jijzelf maakt dat zelfs een plus. Alleen een erg kritische indruk maakt het niet, als je niet zelf iets kan formuleren.quote:Ik vind/gebruikt bij alles wat ik claim bronnen...
En jij doet exact hetzelfde. Het aparte hieraan is dat je dat niet inziet.quote:wat jullie doen is zaken ontkrachten omdat je op school ooit eens een les gehad hebt over een bepaalt onderwerp. of omdat het mening is van het collectief.
Dat verwachtte ik alquote:
[..]
ik concludeer dat er niks mis mee is.
Maargoed, genoeg oeverloos gezanik over de betrouwbaarheid van bronnen (die altijd ter discussie staan). Laten we het weer over het onderwijs hebben.
Hoe komt het bijvoorbeeld dat jij zo kritisch kan denken lambiekje? Ben je nooit naar school geweest?
[ Bericht 5% gewijzigd door ems. op 03-04-2013 19:03:23 ]
Nee dat meen ik niet, het zijn feiten.quote:
[..]
Nee, dat meen jij blijkbaar aangezien het NOS stout is maar jouw internetbronnen zijn natuurlijk compleet vertrouwbaar.
Als je zou weten hoe corrupt en gecensureerd en eenzijg onze mainstream media is .. zou je niet zo naief reageren.quote:Het is weer het standaard "ik geloof in dingen op internet en als jij andere bronnen gebruikt ben je een pion van het systeem" riedeltje.
Natuurlijk ben ik naar school geweest. Je bent strafbaar als niet he.quote:[..]
Het enige wat jij 'claimt' zijn bronnen. Zoals ik al zei: Veel verder dan wat copy/paste werk heb ik je nog maar weinig zien komen. Dat is ergens ook helemaal zo erg nog niet, als iemand anders het beter kan verwoorden dan jijzelf maakt dat zelfs een plus. Alleen een erg kritische indruk maakt het niet, als je niet zelf iets kan formuleren.
[..]
En jij doet exact hetzelfde. Het aparte hieraan is dat je dat niet inziet.
[..]
Dat verwachtte ik al
Maargoed, genoeg oeverloos gezanik over de betrouwbaarheid van bronnen (die altijd ter discussie staan). Laten we het weer over het onderwijs hebben.
Hoe komt het bijvoorbeeld dat jij zo kritisch kan denken lambiekje? Ben je nooit naar school geweest?
School richt zich op het systeem, denk je buiten de schoolkaders dan heb je daar niets aan in het systeem. Houd je koest en in fase 2/3 mag je helemaal los gaan hoor.quote:
[..]
Nee dat meen ik niet, het zijn feiten.
[..]
Als je zou weten hoe corrupt en gecensureerd en eenzijg onze mainstream media is .. zou je niet zo naief reageren.
[..]
Natuurlijk ben ik naar school geweest. Je bent strafbaar als niet he.
De mogelijkheid om los te gaan wordt onmogelijk of strafbaar gemaakt.quote:
[..]
School richt zich op het systeem, denk je buiten de schoolkaders dan heb je daar niets aan in het systeem. Houd je koest en in fase 2/3 mag je helemaal los gaan hoor.
quote:
[..]
ik concludeer dat er niks mis mee is.
SPOILER
Dat mag je denken.quote:
[..]
Nee dat meen ik niet, het zijn feiten.
Lees nog eens goed wat je quote. Wie heeft het over mainstream media?quote:Als je zou weten hoe corrupt en gecensureerd en eenzijg onze mainstream media is .. zou je niet zo naief reageren.
Trouwens, internet is mainstream media.
Waarom kan jij dan (of althans, beweer jij te kunnen) kritisch denken?quote:Natuurlijk ben ik naar school geweest. Je bent strafbaar als niet he.
Interesting. Waar kan ik die vinden? De feiten die bewijzen dat NOS Rothschild 'is'?quote:
[..]
Nee dat meen ik niet, het zijn feiten.
Nope.quote:
[..]
Dat mag je denken.
[..]
Lees nog eens goed wat je quote. Wie heeft het over mainstream media?
Trouwens, internet is mainstream media.
Alles met elkaar te verbinden.. en juist alles wat 'beweerd' wordt door autoriteiten 180 graden te draaien.quote:[..]
Waarom kan jij dan (of althans, beweer jij te kunnen) kritisch denken?
http://www.anarchiel.com/(...)_nieuws_in_nederlandquote:
[..]
Interesting. Waar kan ik die vinden? De feiten die bewijzen dat NOS Rothschild 'is'?
Hoe bewijst dit dat de NOS, dat betaald wordt met belastinggeld en veel meer doet dan alleen maar ANP overnemen, in de dagelijkse nieuwsvoorziening gemanipuleerd wordt?
Dus eigenlijk hoeft school helemaal niet hervormd te worden want men ontwikkelt het kritisch denken dus toch automatisch? Ook weer opgelost!quote:
Alles met elkaar te verbinden.. en juist alles wat 'beweerd' wordt door autoriteiten 180 graden te draaien.
Het is ook geen bewijs. Het is een realiteit waarin complotdenkers willen leven. Dat maakt het waar genoeg.quote:
Hoe bewijst dit dat de NOS, dat betaald wordt met belastinggeld en veel meer doet dan alleen maar ANP overnemen, in de dagelijkse nieuwsvoorziening gemanipuleerd wordt?
Vandaar ook dat ik blijf herhalen: De enige mensen die de Rothschild/illuminati/whateverthefuck in hun macht hebben zijn personen zoals lambiekje die de hele tijd bang achter hun computer dingen aannemen die op internet staan. Hun leven wordt als enige erdoor beïnvloed.
[ Bericht 21% gewijzigd door ems. op 04-04-2013 20:38:23 ]
Niet. De complotdenkers zijn boos dat ze hun denkbeelden niet terugzien en lezen in de zogenaamde mainstream media. En daarom moet er wel sprake zijn van duistere spelletjes.quote:
Ik zie vooral veel gezwam over wie eigenaar is van wat en dat die elkaar allemaal op een manier kennen.
Hoe bewijst dit dat de NOS, dat betaald wordt met belastinggeld en veel meer doet dan alleen maar ANP overnemen, in de dagelijkse nieuwsvoorziening gemanipuleerd wordt?
Dit is de cirkelredenatie die ervoor zorgt dat deze mensen zo hardnekkig bij hun geloof blijven: het gebrek aan aandacht voor de onderwerpen die complotdenkers onder elkaar bespreken wordt gezien als bewijs dat het allemaal waar is. En mensen die hen hierop wijzen zijn schapen die zijn gehersenspoeld door het systeem. Tsja...quote:
[..]
Niet. De complotdenkers zijn boos dat ze hun denkbeelden niet terugzien en lezen in de zogenaamde mainstream media. En daarom moet er wel sprake zijn van duistere spelletjes.
Je wil niet weten hoe achterlijk /ongeinformeerd je over komt.quote:
[..]
Dus eigenlijk hoeft school helemaal niet hervormd te worden want men ontwikkelt het kritisch denken dus toch automatisch? Ook weer opgelost!
[..]
Het is ook geen bewijs. Het is een realiteit waarin complotdenkers willen leven. Dat maakt het waar genoeg.
Vandaar ook dat ik blijf herhalen: De enige mensen die de Rothschild/illuminati/whateverthefuck in hun macht hebben zijn personen zoals lambiekje die de hele tijd bang achter hun computer dingen aannemen die op internet staan. Hun leven wordt als enige erdoor beïnvloed.
http://www.wakingtimes.co(...)onal-transformation/
Kortom jullie leven in disneyworldquote:According to the co-authors of 50 Greatest Conspiracies of All Time the official, safe “Disney” version of history “could just as easily be called the ‘New York Times version’ or the ‘TV news version’ or the ‘college textbook version.’ The main resistance to conspiracy theories comes not from people on the street, but from the media, academia, and government – people who manage the national and global economy of information.”
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 04-04-2013 21:00:35 ]
En jij wilt niet weten hoe hypocriet / naïef jij over komt. Waarom is dit relevant?quote:
[..]
Je wil niet weten hoe achterlijk /ongeinformeerd je over komt.
Die bron van jou klopt trouwens niet. Die komt van de illuminati.
Kortom, je leeft in een fantasiewereld die je zelf creëert.
Ik herhaal mijn vraag: hoe bewijst die link van jou dat NOS wordt gemanipuleerd door de vrijmetselaars?quote:
[..]
Je wil niet weten hoe achterlijk /ongeinformeerd je over komt.
http://www.wakingtimes.co(...)onal-transformation/
[..]
Kortom jullie leven in disneyworld
Zou Lambiekje erbij stilstaan dat de Illuminati bewust desinformatie verspreidt om hem op een dwaalspoor te brengen. Met dank aan de globale elite houdt hij zich met met vergezochte indianentheorietjes.quote:Op donderdag 4 april 2013 20:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit is de cirkelredenatie die ervoor zorgt dat deze mensen zo hardnekkig bij hun geloof blijven: het gebrek aan aandacht voor de onderwerpen die complotdenkers onder elkaar bespreken wordt gezien als bewijs dat het allemaal waar is. En mensen die hen hierop wijzen zijn schapen die zijn gehersenspoeld door het systeem. Tsja...
je hebt ook nep anti illuminati site's. ik twijfel ook aan bekende mensen die tegen de illuminati zijn. zoals alex jones,david icke. ik neem hun waarheid niet zo heel serieus. want die mensen kunnen best desinformatie verspreiden. zeitgeist verspreid ook desinformatie.quote:Op donderdag 4 april 2013 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou Lambiekje erbij stilstaan dat de Illuminati bewust desinformatie verspreidt om hem op een dwaalspoor te brengen. Met dank aan de globale elite houdt hij zich met met vergezochte indianentheorietjes.
namen namen namen namen namen namenquote:
[..]
Ik herhaal mijn vraag: hoe bewijst die link van jou dat NOS wordt gemanipuleerd door de vrijmetselaars?
Dwaalsporen dat wetten worden. Ze gaan wel ver om mij te misleiden. Ik gok dat het andersom het geval is. Jouw wereldbeeld is gebaseerd indianentheorietjes. De verdisneyficeerde wereld.quote:
[..]
Zou Lambiekje erbij stilstaan dat de Illuminati bewust desinformatie verspreidt om hem op een dwaalspoor te brengen. Met dank aan de globale elite houdt hij zich met met vergezochte indianentheorietjes.
Hypocriet misschien. Naief dat was ik tot 2001/2.quote:
[..]
En jij wilt niet weten hoe hypocriet / naïef jij over komt. Waarom is dit relevant?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 04-04-2013 23:06:07 ]
Alex is een gatekeeper (en vermijd taboe-onderwerpen). Icke gaat ver, maar alles met bronnen bronnen en nog eens bronnen. Heb je wel boeken gelezen van hem?quote:
[..]
je hebt ook nep anti illuminati site's. ik twijfel ook aan bekende mensen die tegen de illuminati zijn. zoals alex jones,david icke. ik neem hun waarheid niet zo heel serieus. want die mensen kunnen best desinformatie verspreiden. zeitgeist verspreid ook desinformatie.
Sorry?quote:
[..]
namen namen namen namen namen namen
Ik bedoel, hoe zie je het voor je op de redactie. Er wordt nieuws gemaakt, hoe gaat de daadwerkelijke manipulatie dan in zijn werk? En heb je een concreet voorbeeld? Iets recent, met Syrië bijvoorbeeld. Een fragment of artikel van NOS (of BBC, for that matter) waarin er een gemanipuleerde waarheid wordt verteld.
http://www.bol.com/nl/p/gebakken-lucht/1001004006866229/quote:
[..]
Sorry?
Ik bedoel, hoe zie je het voor je op de redactie. Er wordt nieuws gemaakt, hoe gaat de daadwerkelijke manipulatie dan in zijn werk? En heb je een concreet voorbeeld? Iets recent, met Syrië bijvoorbeeld. Een fragment of artikel van NOS (of BBC, for that matter) waarin er een gemanipuleerde waarheid wordt verteld.
Kijk naar rusia today en vergelijk met nos.
NOS manipuleert al met het ohh roepen/bewegen van Maxima en Prins Pils tijdens de aanslag in Apeldoorn.
quote:
[..]
Het is bijvoorbeeld te idioot voor woorden dat we nog zitten te bakkelijen over het bestaan van chemtrails. Hoe sneu is dat.
Interessante man. Heb het boek niet gelezen maar even dit interview op (oh, ironie) de site van de NOS gelezen en bekeken: http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html. Hij wordt in ieder geval niet doodgezwegen.quote:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/gebakken-lucht/1001004006866229/
Kijk naar rusia today en vergelijk met nos.
NOS manipuleert al met het ohh roepen/bewegen van Maxima en Prins Pils tijdens de aanslag in Apeldoorn.
Ik moet zeggen dat het een herkenbaar verhaal is waar ook zeker wat inzit. De journalistiek is minder diepgravend geworden en er is minder onderzoeksjournalistiek. Veel is ook inderdaad overschrijven van ANP e.a. omdat er simpelweg geen tijd en ruimte is om veel andere dingen te doen. In dit licht moet een initiatief als De Correspondent jou bevallen denk ik.
Maar omdat alleen maar op Bilderberg en complot te gooien is wat simpel. Er wordt wel degelijk goede journalistiek gemaakt, zoals deze BBC-reconstructie over de Irak-oorlog: .
Daarnaast heeft de verandering (of teloorgang, afhankelijk van je invalshoek) natuurlijk ook te maken met internet en de maatschappelijke vraag naar simpeler en sneller nieuws. Vroeger waren er ook gewoon minder verhalen dan nu. Tegenwoordig gaat alles zo snel dat de goede journalistiek wel eens verloren gaat in de lawine aan nieuws.
Je hebt ook nog Power of Nightmare trilogiequote:
[..]
Interessante man. Heb het boek niet gelezen maar even dit interview op (oh, ironie) de site van de NOS gelezen en bekeken: http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html. Hij wordt in ieder geval niet doodgezwegen.
Ik moet zeggen dat het een herkenbaar verhaal is waar ook zeker wat inzit. De journalistiek is minder diepgravend geworden en er is minder onderzoeksjournalistiek. Veel is ook inderdaad overschrijven van ANP e.a. omdat er simpelweg geen tijd en ruimte is om veel andere dingen te doen. In dit licht moet een initiatief als De Correspondent jou bevallen denk ik.
Maar omdat alleen maar op Bilderberg en complot te gooien is wat simpel. Er wordt wel degelijk goede journalistiek gemaakt, zoals deze BBC-reconstructie over de Irak-oorlog: .
BBC die heeft inmiddels wel een dubbele agenda.
Dat er snelle ANP doorzet nieuws op het internet staat. Goed. Kranten nee.quote:Daarnaast heeft de verandering (of teloorgang, afhankelijk van je invalshoek) natuurlijk ook te maken met internet en de maatschappelijke vraag naar simpeler en sneller nieuws. Vroeger waren er ook gewoon minder verhalen dan nu. Tegenwoordig gaat alles zo snel dat de goede journalistiek wel eens verloren gaat in de lawine aan nieuws.
Een Volkskrant e.d. die zouden met achtergrond moeten komen en niet meer zo als vroeger alle nieuwsfeitjes melden. Daar is het medium (door internet) te traag voor.
Maar natuurlijk joh. Ik vrees dat jij op een dag wakker wordt en dan tot het besef komt dat je je gehele volwassen leven achter bullshit aan hebt zitten hollen.quote:
[..]
Dwaalsporen dat wetten worden. Ze gaan wel ver om mij te misleiden. Ik gok dat het andersom het geval is. Jouw wereldbeeld is gebaseerd indianentheorietjes. De verdisneyficeerde wereld.
Trouwens, even voor de goede orde. Is het jou wel eens opgevallen dat al die doemvoorspellingen die jij en je mede-complotdenkers doen, nooit uitkomen?
Ach, het is net als politiek he, dingen voorspellen en beloven en vervolgens komt er niets van terecht.quote:
[..]
Maar natuurlijk joh. Ik vrees dat jij op een dag wakker wordt en dan tot het besef komt dat je je gehele volwassen leven achter bullshit aan hebt zitten hollen.
Trouwens, even voor de goede orde. Is het jou wel eens opgevallen dat al die doemvoorspellingen die jij en je mede-complotdenkers doen, nooit uitkomen?
Ben je verdwaald?
Zeker waar, maar het vooruitzicht van een alles vernietigende oorlog of mind-control is wel wat anders dan een beloofde belastingverlaging door de neus geboord te krijgen.quote:
[..]
Ach, het is net als politiek he, dingen voorspellen en beloven en vervolgens komt er niets van terecht.
Nee.quote:Ben je verdwaald?
True, maar ter verdediging van Lambiekje wil ik aanvoeren dat hij van de week met iets van Hegel aan kwam zetten wat toch best eens zou kunnen kloppen.quote:
[..]
Zeker waar, maar het vooruitzicht van een alles vernietigende oorlog of mind-control is wel wat anders dan een beloofde belastingverlaging door de neus geboord te krijgen.
[..]
Nee.
Was weliswaar in een ander topic op BNW, maar dat geeft niet.
Ach, complotten zijn dan ook niet per definitie onzin. Mensen hebben nou eenmaal de neiging om samen te zweren, op alle niveaus.quote:
[..]
True, maar ter verdediging van Lambiekje wil ik aanvoeren dat hij van de week met iets van Hegel aan kwam zetten wat toch best eens zou kunnen kloppen.
Was weliswaar in een ander topic op BNW, maar dat geeft niet.
De toon van Lambiekje wekt echter vaak nogal wat weerzin op bij zijn discussiepartners.
Ach ja, soms laat de toon zo hier en daar wel wat te wensen over.quote:
[..]
Ach, complotten zijn dan ook niet per definitie onzin. Mensen hebben nou eenmaal de neiging om samen te zweren, op alle niveaus.
De toon van Lambiekje wekt echter vaak nogal wat weerzin op bij zijn discussiepartners.
Maar dat geldt niet alleen voor Lambiekje, zo ken ik er nog wel een paar
De consument. Dat blijkt wel uit de populariteit van sites als nu.nl en Geenstijl. Dat soort pageviews krijgt de (papieren) krant niet hoor.quote:
Wie vraagt er om simpeler en sneller nieuws? Dat wordt je toch gewoon opgedrongen, of mis ik iets.
Het zou mooi zijn als je inhoudelijk zou reageren op die BBC-docu. Die docu is namelijk een heel mooi voorbeeld van misstanden aan de kaak stellen met onderbouwing, onderzoek en zonder onmiddellijk in complotten te vervallen. Het sluit het niet uit, maar zonder bewijs ben je niet veel verder.quote:
[..]
Je hebt ook nog Power of Nightmare trilogie
BBC die heeft inmiddels wel een dubbele agenda.
[..]
Dat er snelle ANP doorzet nieuws op het internet staat. Goed. Kranten nee.
Een Volkskrant e.d. die zouden met achtergrond moeten komen en niet meer zo als vroeger alle nieuwsfeitjes melden. Daar is het medium (door internet) te traag voor.
Nogmaals: welke dubbele agenda heeft de BBC? En hoe kan het dat ze dan dit soort goede documentaires uitzenden? Waarom zwijgt de gemanipuleerde NOS een Nick Davies niet dood maar gaan ze er heel serieus op in? En valt een initiatief als De Correspondent ook onder gemanipuleerde massamedia?
De Volkskrant en andere grote kranten worden ook steeds meer achtergrond en analyse. Die omschakeling naar een ander type nieuwsvoorziening duurt echter even. Het is voor iedereen even zoeken naar nieuwe werkzame formats sinds internet. Dat is echter een journalistieke discussie, die niks te maken heeft met de complotten die jij aanhangt.
Die docu van de BBC over de aanloop naar de Irakoorlog is erg goed trouwens. Ik kan iedereen ook het drieluik 'Iran and the West' aanraden, beste politieke docu van de afgelopen jaren imo.
Whatever. Geef eens antwoord.quote:
[..]
Hypocriet misschien. Naief dat was ik tot 2001/2.
ik betwijfel dat ten zeerste.quote:
[..]
Maar natuurlijk joh. Ik vrees dat jij op een dag wakker wordt en dan tot het besef komt dat je je gehele volwassen leven achter bullshit aan hebt zitten hollen.
nee vast en daarom storten alle banken in.quote:Trouwens, even voor de goede orde. Is het jou wel eens opgevallen dat al die doemvoorspellingen die jij en je mede-complotdenkers doen, nooit uitkomen?
En er is wat voor te zeggen dat je niet alles met iedereen deelt. Het voorhanden hebben van informatie maakt mensen nog niet slim - sterker nog, ik denk zelfs dat hoe meer informatie je aan toch al domme mensen geeft, ze alleen nog maar dommere dingen gaan doen.quote:
Complotdenkers hebben het vaak fout in de ogen van het 'normale volk' om het zo maar te noemen. Simpel omdat als ze gelijk hebben er geen complot is. De illuminatie of hoe men ze ook maar noemt gooien de deuren echt niet zomaar open. Als dat ineens wel gebeurt dan mag je je afvragen waarom dat zo is. Btw, als iemand die deuren probeert open te gooien zoals wikileaks dan weet je wel wat er gebeurt.
Maar, wie bepaalt dan wat iedereen wel en niet mag weten? In principe zou iedereen dat zelf mogen zijn, maarja, dat levert in de praktijk niet echt slim gedrag op.
Wat ik van de doem- en completdenkers altijd het allergrappigste vind is dat ze wel denken dat er allerlei overkoepelende manipulerende overheden/instellingen/(hogere)machten zijn, maar niet zien dat diezelfde partijen niet eens in staat zijn de boel normaal draaiende te houden.
Het zou pas echt vervelend worden als de echt slimme mensen zich echt gewetenloos zouden groeperen om het domme gepeupel onder de duim te houden. Maar daar voelen slimme mensen zich gelukkig vaak te slim voor en gaan of voor persoonlijk gewin of uiteindelijk toch maar voor een nobelprijs ofzo
ik vrees dat dat bij jouw een keer gaat gebeuren.quote:
[..]
Maar natuurlijk joh. Ik vrees dat jij op een dag wakker wordt en dan tot het besef komt dat je je gehele volwassen leven achter bullshit aan hebt zitten hollen.
Trouwens, even voor de goede orde. Is het jou wel eens opgevallen dat al die doemvoorspellingen die jij en je mede-complotdenkers doen, nooit uitkomen?
jij noemt jezelf slim omdat je geen complotdenker bent. maar de illuminti en elite hebben echt de macht over de wereld. dat is wat complotdenkers denken. nee dat is het foute woord. mensen die de waarheid hebben gezien of ontdekt zo moet je die mensen noemen. jij bent waarschijnlijk zo'n gast die als gelooft van wat de oude media(Nos,sbs,rtl,telegraaf,nrc) zegt. jij denkt dat je slim bent om dat je daar na kijkt of leest. maar ik kan je vertellen dat ben je dan niet. want alle informatie van de oude media is gemanipuleerdt of verdraait. dat doen de illuminti en elite om de mensheid dom te houden en ze af te leiden van de waarheid.quote:
[..]
En er is wat voor te zeggen dat je niet alles met iedereen deelt. Het voorhanden hebben van informatie maakt mensen nog niet slim - sterker nog, ik denk zelfs dat hoe meer informatie je aan toch al domme mensen geeft, ze alleen nog maar dommere dingen gaan doen.
Maar, wie bepaalt dan wat iedereen wel en niet mag weten? In principe zou iedereen dat zelf mogen zijn, maarja, dat levert in de praktijk niet echt slim gedrag op.
Wat ik van de doem- en completdenkers altijd het allergrappigste vind is dat ze wel denken dat er allerlei overkoepelende manipulerende overheden/instellingen/(hogere)machten zijn, maar niet zien dat diezelfde partijen niet eens in staat zijn de boel normaal draaiende te houden.
Het zou pas echt vervelend worden als de echt slimme mensen zich echt gewetenloos zouden groeperen om het domme gepeupel onder de duim te houden. Maar daar voelen slimme mensen zich gelukkig vaak te slim voor en gaan of voor persoonlijk gewin of uiteindelijk toch maar voor een nobelprijs ofzo
Als de illuminatie ofwatdanook een vinger in de pap heeft bij nationale nieuwszenders, lijken websites mij een koud kunstje om te beheren. Wie zegt dat degene die jullie als informateur zien niet zelf net zo goed desinformatie verspreid?
Kortom: Waarom zo verschrikkelijk kritisch op elke nieuwsbron en dan alle voorzichtigheid overboord op het moment dat je iets leest dat je aannemelijk lijkt?
En jij bent zo iemand die alles gelooft wat de nieuwe media zegtquote:jij bent waarschijnlijk zo'n gast die als gelooft van wat de oude media(Nos,sbs,rtl,telegraaf,nrc) zegt
Wat een vooruitgang!Ik noem mezelf niets. Wellicht is dat wat complotdenkers tot de randdebielen van de samenleving maakt, ze roepen de hele tijd iets over wat anderen wel niet zullen denken. Je hebt geen idee.quote:
[..]
jij noemt jezelf slim omdat je geen complotdenker bent.
Je maakt jezelf zo ontzettend belachelijk met dit soort uitspraken.quote:maar de illuminti en elite hebben echt de macht over de wereld. dat is wat complotdenkers denken. nee dat is het foute woord. mensen die de waarheid hebben gezien of ontdekt zo moet je die mensen noemen. jij bent waarschijnlijk zo'n gast die als gelooft van wat de oude media(Nos,sbs,rtl,telegraaf,nrc) zegt. jij denkt dat je slim bent om dat je daar na kijkt of leest. maar ik kan je vertellen dat ben je dan
1) 'iedereen' kan weten dat media gekleurd zijn. De waarheid bestaat dan ook niet, er is alleen een perceptie, gevoed door cultuur, achtergrond, maar ook toonzetting en taalgebruik. (oh en de Illuminatie, natuurlijk)
2) nogmaals, door anderen te vertellen wat ze denken ondermijn je je punt. Als je werkelijk wilt weten wat iemand denkt, moet je een vraag stellen.
Geef de lichtgevenden maar de schuld - dat terwijl die helemaal niets hoeven te doen om te constateren dat nieuws wordt gemanipuleerd, om financieel gewin, van kijkcijfers, reclameinkomsten tot de drang tot sensatie. Als er al zoiets bestaat als de Illuminatie in de vorm die je beweert, dan manipuleren ze nauwelijks, zo hoeven hooguit wat bij te sturen hier en daar. De mens doet toch wel wat slecht voor 'm isquote:niet. want alle informatie van de oude media is gemanipuleerdt of verdraait. dat doen de illuminti en elite om de mensheid dom te houden en ze af te leiden van de waarheid.
maakt, ze roepen de hele tijd iets over wat anderen wel niet zullen denken. Je hebt geen idee.quote:
[..]
Ik noem mezelf niets. Wellicht is dat wat complotdenkers tot de randdebielen van de samenleving maakt, ze roepen de hele tijd iets over wat anderen wel niet zullen denken. Je hebt geen idee.
1. omdat wij anders denken dan de massa worden we aangeduid als randdebielen. waarom zouden we in godsnaam allemaal hetzelfde moeten denken of in dezelfde richten.
[..]
Je maakt jezelf zo ontzettend belachelijk met dit soort uitspraken.
1) 'iedereen' kan weten dat media gekleurd zijn. De waarheid bestaat dan ook niet, er is alleen een perceptie, gevoed door cultuur, achtergrond, maar ook toonzetting en taalgebruik. (oh en de Illuminatie, natuurlijk) jij weet niet eens wie er boven de media bedrijven zit. dus deze uitspraak is volkomen onzin.
2) nogmaals, door anderen te vertellen wat ze denken ondermijn je je punt. Als je werkelijk wilt weten wat iemand denkt, moet je een vraag stellen.
[..]
Geef de lichtgevenden maar de schuld - dat terwijl die helemaal niets hoeven te doen om te constateren dat nieuws wordt gemanipuleerd, om financieel gewin, van kijkcijfers, reclameinkomsten tot de drang tot sensatie. Als er al zoiets bestaat als de Illuminatie in de vorm die je beweert, dan manipuleren ze nauwelijks, zo hoeven hooguit wat bij te sturen hier en daar. De mens doet toch wel wat slecht voor 'm is
je bent helemaal gebrainwast. zeker op universiteit gezeten. wie zitten er boven de media bedrijven. raad maar. allemaal bedrijven en daarboven zit de overheid organen. en daarin zit mensen die banden hebben met de illuminti of elite.
[..]
Je maakt jezelf zo ontzettend belachelijk met dit soort uitspraken.
1) 'iedereen' kan weten dat media gekleurd zijn. De waarheid bestaat dan ook niet, er is alleen een perceptie, gevoed door cultuur, achtergrond, maar ook toonzetting en taalgebruik. (oh en de Illuminatie, natuurlijk)
2) nogmaals, door anderen te vertellen wat ze denken ondermijn je je punt. Als je werkelijk wilt weten wat iemand denkt, moet je een vraag stellen.
[..]
Geef de lichtgevenden maar de schuld - dat terwijl die helemaal niets hoeven te doen om te constateren dat nieuws wordt gemanipuleerd, om financieel gewin, van kijkcijfers, reclameinkomsten tot de drang tot sensatie. Als er al zoiets bestaat als de Illuminatie in de vorm die je beweert, dan manipuleren ze nauwelijks, zo hoeven hooguit wat bij te sturen hier en daar. De mens doet toch wel wat slecht voor 'm is
[/quote]
wat doe je eigenlijk op BNW. denken dat je het beter weet. omdat je op de universiteit hebt gezeten. dan zit je hier op de foute plaats.
[b]wat doe je eigenlijk op BNW. denken dat je het beter weet. omdat je op de universiteit hebt gezeten. dan zit je hier op de foute plaats.[/b]quote:
[..]
maakt, ze roepen de hele tijd iets over wat anderen wel niet zullen denken. Je hebt geen idee.
je bent helemaal gebrainwast. zeker op universiteit gezeten. wie zitten er boven de media bedrijven. raad maar. allemaal bedrijven en daarboven zit de overheid organen. en daarin zit mensen die banden hebben met de illuminti of elite.
[..]
Je maakt jezelf zo ontzettend belachelijk met dit soort uitspraken.
1) 'iedereen' kan weten dat media gekleurd zijn. De waarheid bestaat dan ook niet, er is alleen een perceptie, gevoed door cultuur, achtergrond, maar ook toonzetting en taalgebruik. (oh en de Illuminatie, natuurlijk)
2) nogmaals, door anderen te vertellen wat ze denken ondermijn je je punt. Als je werkelijk wilt weten wat iemand denkt, moet je een vraag stellen.
[..]
Geef de lichtgevenden maar de schuld - dat terwijl die helemaal niets hoeven te doen om te constateren dat nieuws wordt gemanipuleerd, om financieel gewin, van kijkcijfers, reclameinkomsten tot de drang tot sensatie. Als er al zoiets bestaat als de Illuminatie in de vorm die je beweert, dan manipuleren ze nauwelijks, zo hoeven hooguit wat bij te sturen hier en daar. De mens doet toch wel wat slecht voor 'm is
[/quote]
Hoho, iedereen is hier welkom met zijn/haar eigen kijk op de zaak, mits netjes verwoord.
Dus we gaan geen mensen wegsturen.
Hoho, iedereen is hier welkom met zijn/haar eigen kijk op de zaak, mits netjes verwoord.quote:
[..]
[b]wat doe je eigenlijk op BNW. denken dat je het beter weet. omdat je op de universiteit hebt gezeten. dan zit je hier op de foute plaats.[/b]
Dus we gaan geen mensen wegsturen.
[/quote]
Er worden hier wel hele groepen genoemd terwijl er een meningsverschil is tussen twee mensen. Tribalwars kan niet instaan voor alle killuminatie/complotdenkers/dergelijke. Overwatch plz.
Weer aannames. Misschien ben ik wel illuminati, of juist gewoon een stratenmaker? Maakt het uit?quote:
je bent helemaal gebrainwast. zeker op universiteit gezeten. wie zitten er boven de media bedrijven. raad maar. allemaal bedrijven en daarboven zit de overheid organen. en daarin zit mensen die banden hebben met de illuminti of elite.
Wat is precies het doel van je queeste eigenlijk? Om aan te tonen dat er gemanipuleerd wordt? Dat is zo jaren '70... mensen vinden het wel best, als ze hun natje en hun droogje maar hebben. Check de piramide van Maslow, dan zie waarom mensen het wel best vinden. Is geen hogere macht, maar gewoon aard van het beestje. Er is bar weinig nodig om wat jij manipulatie noemt voor elkaar te krijgen - zo weinig dat je het nauwelijks manipulatie meer kunt noemen?
Nou, ik verwonder me over de stelling die is neergezet en waarom mensen tot dit soort gedachtes komen. Ik geef je nog gelijk ook en dan ga je me wegjagen. Het enige wat je kunt overwegen is om dingen op een andere manier te brengen, zodat je jezelf niet zo belachelijk maakt. Maar, als je vind dat ik het verkeerd zie of dat dat komt omdat ik gebrainwashed bent, moet je vooral doorgaan.quote:wat doe je eigenlijk op BNW. denken dat je het beter weet. omdat je op de universiteit hebt gezeten. dan zit je hier op de foute plaats.
Wellicht doe ik iets verkeerd, maar de discussies ontaarden altijd in een absurde als het gaat over complotten enzo. Ben gewoon benieuwd waarom - zelfs als er complotten zijn - complotdenkers er zo'n drama van maken.quote:
Er worden hier wel hele groepen genoemd terwijl er een meningsverschil is tussen twee mensen. Tribalwars kan niet instaan voor alle killuminatie/complotdenkers/dergelijke. Overwatch plz.
Er worden hier wel hele groepen genoemd terwijl er een meningsverschil is tussen twee mensen. Tribalwars kan niet instaan voor alle killuminatie/complotdenkers/dergelijke. Overwatch plz.quote:
[..]
Hoho, iedereen is hier welkom met zijn/haar eigen kijk op de zaak, mits netjes verwoord.
Dus we gaan geen mensen wegsturen.
[/quote]
Daar heb je gelijk in.
Maar men hoort te discussieren zonder persoonlijke kwalificaties. Is niet netjes en verstoort de discussie.
Tribalwars gebruikte de quotes niet goed, dus nu quoten we een halve quote-tag een post of 5 doorquote:
Er is iets met de quotes. Oh well, zal straks wel weer beter gaan.
Dank voor je interventie - ik zal minder scherp in m'n formulering zijn naar Tribalwars toe, was wat kort door de bocht.
Komt bij dat we helemaal afgedwaald zijn van het onderwerp: onderwijs en alles wat daar mis mee is.quote:
Ik vind het wel typisch dat als je om concrete voorbeelden vraagt (nieuwsbericht, manipulatie daarvan en dan de eigenlijke waarheid) dat er gewoon helemaal niks genoemd wordt. Als het allemaal zo obvious is dan moet dat toch niet heel moeilijk zijn,
Ah vandaar, ik let er ook niet op. Druk gewoon op een knoppert en hupakee. Complot 9/11 is wel duidelijk voor iedereen hoop ik? Want daar zijn wat blunders gemaakt, men zegt zelfs dat er mensen verdwenen zijn omdat het anders naar buiten kwam. Het heeft iedereen bereikt toch heb ik er nooit wat van op tv gezien. Dan is mediacontrole wel een in koppertje.quote:
[..]
Tribalwars gebruikte de quotes niet goed, dus nu quoten we een halve quote-tag een post of 5 door
Dank voor je interventie - ik zal minder scherp in m'n formulering zijn naar Tribalwars toe, was wat kort door de bocht.
Hmmmpff, dat gaat ook heel makkelijk omdat alles in een zekere zin wel met elkaar te maken heeft.quote:
[..]
Komt bij dat we helemaal afgedwaald zijn van het onderwerp: onderwijs en alles wat daar mis mee is.
Het onderwijs systeem kan volgens mij heel wat beter inspelen op de kwaliteiten van de scholieren. Ipv bijles bij zwakke vakken juist meer les bij de goede vakken. Zelfde verhaal als het belonen en straffen.
Hoho, iedereen is hier welkom met zijn/haar eigen kijk op de zaak, mits netjes verwoord.quote:
[..]
[b]wat doe je eigenlijk op BNW. denken dat je het beter weet. omdat je op de universiteit hebt gezeten. dan zit je hier op de foute plaats.[/b]
Dus we gaan geen mensen wegsturen.
[/quote]
ik zeg ook niet dat ie weg moet. ik geef hem alleen mijn mening.
Jij bepaalt hier evenmin wie hier op z'n plaats is en wie niet. Jij kan altijd bijleren, ook van hoogopgeleiden.quote:
ik zeg ook niet dat ie weg moet. ik geef hem alleen mijn mening.
geavanceerd (tunnel visie) dociel naprater zul je bedoelen.quote:
[..]
Jij bepaalt hier evenmin wie hier op z'n plaats is en wie niet. Jij kan altijd bijleren, ook van hoogopgeleiden.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1179
Wat bedoel je met iedereen naar vwo niveau willen tillen? bedoel je dan de eisen verlagen. Dat je een kind wil laten presteren of functioneren op een zo hoog mogelijk niveau lijkt mij eerder wenselijk dan niet.quote:
[..]
Halvering van het aantal lesuren. Niet ieder kind naar het VWO-niveau willen krijgen. Dat maakt alles en iedereen dommer. Per individu zijn of haar kracht/talent benutten. Niet afstompen met volstrekte nutteloze bullshit wat je na je school nooit en te nimmer meer gaat gebruiken.
[..]
Het hele fundament van onderwijs is fout. Het beoogde doel is evil en doortrapt.
[..]
Scholen hoeven helemaal daar in niet mee te gaan. Dat is bij voorbaad een verloren zaak. Wel kan het uitleggen hoe internet werkt en de privacy zaken rondom deze nieuwe technieken. Maar als het aan de staat ligt is het laatste waar je over mag nadenken is je eigen privacy.
[..]
Constant doorblijven leren. Alle complotten bestuderen en alles aan elkaar knopen. Alles wat gezegd wordt door autoriteiten dien je 180' anders te zien (zie mijn onderschrift).
Wat zou je verder willen bereiken met halve lesuren? Dat je ieders talent of interesse wilt uitbouwen en eventueel benutten is prima natuurlijk, maar is het juist niet wenselijk om een zo breed mogelijke basis te hebben om iemand juist creatief of innovatief te kunnen laten zijn?
Ik denk niet dat het hele onderwijs nu doortrapt is, maar dat het wel gestructureerd en doelmatig is opgezet en weinig ruimte bied voor alternatieve manieren van denken of werken.
Constant doorleren wat bedoel je daar mee? Ik neem aan dat je doelt op het bewust worden van de eigen mogelijkheden voor onze toekomst, met wakker worden bedoelt men eigenlijk dat we met z,n allen de wereld beter kunnen maken dan hij nu is.
Terwijl hij eigenlijk al steeds beter aan het worden is? Waar zouden we naar toe moeten of kunnen dan?
Waarmee je elke discussie dus onmogelijk maakt, want je duldt dus alleen mensen die met je meepraten?quote:
[..]
geavanceerd (tunnel visie) dociel naprater zul je bedoelen.
Enige waar je over kunt debatteren is of er bewijs is dat er een 'centrale regie' is, waar er door een zeer select gezelschap over de volle breedte van methoden 'gemanipuleerd' wordt. Ik denk aan de ontzettende stommiteiten van de leiders van vandaag te zien dat dit niet zo is. In bijv de tweede wereldoorlog gebeurde dit uiteraard wel op volle schaal: beperkte media mogelijkheden onder controle van enkele mensen, een tegenstelling tot wat we nu aan bronnen hebben. Ook al zijn veel bronnen nog steeds vaak onterecht als betrouwbaar bestempeld. Er zijn gelukkig meer bronnen, net als die jullie aandragen.
Gek genoeg zijn het juist scholen waar je ook leert om kritisch te zijn, vanuit de geschiedenis naar de huidige maatschappij met alle gebreken. Juist de vragen stellen die jullie ook stellen, komen aan de orde. Waarom 'het systeem' functioneert en wat daar wel en niet goed aan is. Er is lesmateriaal wat eenzijdig naar zaken kijkt, maar zeker als je verder komt heb en krijg je veel ruimte om kritisch te zijn. Niet voor niets zijn de meeste scholieren en studenten flink socialistisch-links georienteerd en in gedachten bezig de wereld te verbeteren door bestaande structuren in twijfel te trekken. Waarom verdwijnt dit als mensen gaan werken? Ligt de oorzaak niet NA de studie, als je in het web van de blauwe enveloppen zit? Scholieren en studenten zijn in dat opzicht veel 'vrijer', ook al leer je dat de autoriteit 'de waarheid' zou bepalen. Overigens wel eens de verplichte lessen ethiek gevolgd? Gaat precies hier over: Hoe bepaal je wat waar is en waarom moet je kritisch zijn en blijven.
Overigens ben ik 'bedenker' van de term academische arrogantie - wat bij me opkwam toen ik merkte dat academici de neiging hebben om te vinden dat ze de enige waarheid kennen en daarmee hun kritische blik verliezen. Dat is zonde, maar iets wat onze complotdenkers net zo hard doen. Zal het iets menselijks zijn?
Het geeft niet, het geeft aan hoe kritisch de complotdenkers werkelijk zijn. Als er geen andere waarheid dan hun waarheid is zijn ze de volgende horde dictators in spequote:
[..]
Waarmee je elke discussie dus onmogelijk maakt, want je duldt dus alleen mensen die met je meepraten?
Ik hoor nergens bij en trek alles in twijfel en vraag me alles af. Wees nieuwsgierig!
[ Bericht 16% gewijzigd door NiGeLaToR op 06-04-2013 09:40:52 ]
Ik denk omdat de echte wereld en de wereld die velen in hun gedachten hebben en best ambiëren veel te ver uit elkaar liggen en zodoende in de 'echte' wereld weer op de achtergrond raken en er gewoon geld verdient moet worden met hetgeen voor handen is?quote:Niet voor niets zijn de meeste scholieren en studenten flink socialistisch-links georienteerd en in gedachten bezig de wereld te verbeteren door bestaande structuren in twijfel te trekken. Waarom verdwijnt dit als mensen gaan werken?
Dat denk ik ook, het is gewoon praktischer om je dagelijkse behoefte in te vullen, dan om elk wissewasje een 'revolutie' te willen ontketenen. Ik ben wel fan van Maslow, hij beschrijft wat mensen 'nodig' hebben om gelukkig te kunnen leven.quote:
[..]
Ik denk omdat de echte wereld en de wereld die velen in hun gedachten hebben en best ambiëren veel te ver uit elkaar liggen en zodoende in de 'echte' wereld weer op de achtergrond raken en er gewoon geld verdient moet worden met hetgeen voor handen is?
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow's_hierarchy_of_needs
Zolang mensen voor zichzelf voldoende van deze elementen ingevuld zien zul je ze niet horen of zien.
Je merkt dat onzekerheid en onveiligheid momenteel hot topics zijn, die zitten dichter bij de kern en raakt mensen harder in hun bestaan. Hoe lager je komt, hoe vervelender mensen het vinden.
Wat zijn nu de factoren die dit in de weg staan? En waarom mocht het wel bekend zijn, gebeurt daar niet iets mee.
Dat is natuurlijk niet de verantwoording van alleen de regering bijvoorbeeld maar van iedereen die deze kennis heeft. Daarom is spreiding van kennis zo belangrijk.
Veranderingen liggen als eerste verscholen ,denk ik, in de intentie en kennis van de mensen. Zodra die twee op een positieve manier samenkomen is er ruimte voor veranderingen. Daarom is het nu mooi om te zien dat er zoveel naar boven komt en veel mensen bezig zijn met deze materie.
Maar een revolutie zou in mijn ogen een transformatie in wezenlijke zin moeten zijn, daarmee bedoel ik een verandering van binnenuit die zich daarna naar buiten presenteert. Iemand die ontwikkeld is in de brede zin van het woord, dus niet alleen qua opleiding maar ook zeker qua emotionele, spirituele of religieuze ontwikkeling zorgt denk ik voor de meeste wijze besluiten. En dus uiteindelijk voor een betere wereld voor iedereen.
Juist ook daarin zouden we elkaar moeten helpen en ondersteunen.
Nee ik dult dan op z'n minst niet de mensen die op voorhand alles al afschieten. Ten eerste is het bnw dus wat denken die snuiters. Ten tweede bij veel zaken heb ik bronverm. waarbij de dwarse ignorant zijn ooit opgedrongen schoolse Disneyversie van een onderwerp hanteert als zijnde waarheid. Dommer discussieren kan in mijn ogen bijna niet. Ten derde veel zaken wat ik aanhaal is geen sci-fi maar realiteit. Het wordt bijna nooit besproken waarom dergelijke zaken gebeuren. Als er ook maar iets in de richting van een complot gaat slaan dergelijke individuen op tilt. En dringen ze de domme versimpelde Disney versie op.quote:
[..]
Waarmee je elke discussie dus onmogelijk maakt, want je duldt dus alleen mensen die met je meepraten?
Kortom het is gewoonweg dom, achterlijk, niet slim, niet snugger om op voorhand dat te doen.
steeds beter? Paboers slagen met zesjes. En dat gaat kinderen opleiden...quote:
[..]
Wat bedoel je met iedereen naar vwo niveau willen tillen? bedoel je dan de eisen verlagen. Dat je een kind wil laten presteren of functioneren op een zo hoog mogelijk niveau lijkt mij eerder wenselijk dan niet.
Wat zou je verder willen bereiken met halve lesuren? Dat je ieders talent of interesse wilt uitbouwen en eventueel benutten is prima natuurlijk, maar is het juist niet wenselijk om een zo breed mogelijke basis te hebben om iemand juist creatief of innovatief te kunnen laten zijn?
Ik denk niet dat het hele onderwijs nu doortrapt is, maar dat het wel gestructureerd en doelmatig is opgezet en weinig ruimte bied voor alternatieve manieren van denken of werken.
Constant doorleren wat bedoel je daar mee? Ik neem aan dat je doelt op het bewust worden van de eigen mogelijkheden voor onze toekomst, met wakker worden bedoelt men eigenlijk dat we met z,n allen de wereld beter kunnen maken dan hij nu is.
Terwijl hij eigenlijk al steeds beter aan het worden is? Waar zouden we naar toe moeten of kunnen dan?
leuk maar je hebt dus niet afbraak onderwijs artikel gelezen en train up child video bekeken. Wat jij benoemd is de disneyversie van de realiteitquote:
Heb de sites aandachtig bekeken en ben met stomheid geslagen. Ik begrijp niet dat er mensen zijn die denken dat dit iets bijzonders is. Ja, scholen zijn 'hersenspoelmachines', dat is gewoon een andere term voor 'leren', maarmet een negatieve connotatie. Ook media, politiek, commercie hebben een doel om je te beinvloeden - waarom is dat zo'n ontzettend bijzonder gegeven? Verder bieden de genoemde sites werkelijk niets spannends in mijn ogen; maar blijkbaar ben ik een van de weinige die al langer kritisch is - en dus ook naar de complotdenkers?
Enige waar je over kunt debatteren is of er bewijs is dat er een 'centrale regie' is, waar er door een zeer select gezelschap over de volle breedte van methoden 'gemanipuleerd' wordt. Ik denk aan de ontzettende stommiteiten van de leiders van vandaag te zien dat dit niet zo is. In bijv de tweede wereldoorlog gebeurde dit uiteraard wel op volle schaal: beperkte media mogelijkheden onder controle van enkele mensen, een tegenstelling tot wat we nu aan bronnen hebben. Ook al zijn veel bronnen nog steeds vaak onterecht als betrouwbaar bestempeld. Er zijn gelukkig meer bronnen, net als die jullie aandragen.
Gek genoeg zijn het juist scholen waar je ook leert om kritisch te zijn, vanuit de geschiedenis naar de huidige maatschappij met alle gebreken. Juist de vragen stellen die jullie ook stellen, komen aan de orde. Waarom 'het systeem' functioneert en wat daar wel en niet goed aan is. Er is lesmateriaal wat eenzijdig naar zaken kijkt, maar zeker als je verder komt heb en krijg je veel ruimte om kritisch te zijn. Niet voor niets zijn de meeste scholieren en studenten flink socialistisch-links georienteerd en in gedachten bezig de wereld te verbeteren door bestaande structuren in twijfel te trekken. Waarom verdwijnt dit als mensen gaan werken? Ligt de oorzaak niet NA de studie, als je in het web van de blauwe enveloppen zit? Scholieren en studenten zijn in dat opzicht veel 'vrijer', ook al leer je dat de autoriteit 'de waarheid' zou bepalen. Overigens wel eens de verplichte lessen ethiek gevolgd? Gaat precies hier over: Hoe bepaal je wat waar is en waarom moet je kritisch zijn en blijven.
Overigens ben ik 'bedenker' van de term academische arrogantie - wat bij me opkwam toen ik merkte dat academici de neiging hebben om te vinden dat ze de enige waarheid kennen en daarmee hun kritische blik verliezen. Dat is zonde, maar iets wat onze complotdenkers net zo hard doen. Zal het iets menselijks zijn?
[..]
Het geeft niet, het geeft aan hoe kritisch de complotdenkers werkelijk zijn. Als er geen andere waarheid dan hun waarheid is zijn ze de volgende horde dictators in spe
Ik hoor nergens bij en trek alles in twijfel en vraag me alles af. Wees nieuwsgierig!
Dat er actie genomen zou moet worden ben ik met je eens. Maar hoe zou je dat allemaal willen doen? Met roepen op een forum bereik je niets. Behalve dan zaken aanstippen voor mensen die er interesse in hebben.
Ik deel je meningen grotendeels maar als er iets veranderen zal dan zal het uit de mensen zelf moeten komen. De wetenschap kan voor veel zaken een oplossing bieden als dit gewenst zou zijn. Wetenschappers stellen zich denk ik maar al te graag in dienst van de maatschappij als er vraagstukken op de agenda zouden staan die er toe doen.
Dus in mijn optiek hoeft er alleen maar iets in de mensen en hun intenties en doelen te veranderen om een nieuwe weg en dus toekomst in te slaan. Daar zou de focus op moeten liggen. Op de intenties die wij als mensen hebben.
Daar zit ook zeker potentie. Echter is de huidige wetenschap met handen gebonden aan commercie en niet om de mens vooruit te helpen.quote:
Als je alleen de focus legt op zaken waar het fout gaat of dreigt te gaan dan snap ik dat er een beeld ontstaat die wijst op de ondergang van de wereld. Maar gelukkig gebeuren er ook positieve dingen.
Dat er actie genomen zou moet worden ben ik met je eens. Maar hoe zou je dat allemaal willen doen? Met roepen op een forum bereik je niets. Behalve dan zaken aanstippen voor mensen die er interesse in hebben.
Ik deel je meningen grotendeels maar als er iets veranderen zal dan zal het uit de mensen zelf moeten komen. De wetenschap kan voor veel zaken een oplossing bieden als dit gewenst zou zijn. Wetenschappers stellen zich denk ik maar al te graag in dienst van de maatschappij als er vraagstukken op de agenda zouden staan die er toe doen.
Dus in mijn optiek hoeft er alleen maar iets in de mensen en hun intenties en doelen te veranderen om een nieuwe weg en dus toekomst in te slaan. Daar zou de focus op moeten liggen. Op de intenties die wij als mensen hebben.
Indirect zorgt de wetenschap natuurlijk wel voor voorspoed en gaan we wel degenlijk vooruit als je een beetje uitzoomt. Maar in dezelfde zin is het duaal en zorgt het voor achteruitgang en potentieel gevaarlijke situaties.quote:
[..]
Daar zit ook zeker potentie. Echter is de huidige wetenschap met handen gebonden aan commercie en niet om de mens vooruit te helpen.
Als we de Pyramide van Maslow als basis zouden nemen dan is de eerste prioriteit de basis behoeften regelen en daar continuiteit in aan te brengen en zodoende een stabiele basis creëren om op uit te bouwen.
Mijn idee is een beetje dat we een speelbal van het geld en bedrijfsleven aan het worden zijn, zonder dat daar een duidelijke intentie is om die zaken in een groter plaatje te passen.
Innovatie en competitie is op zich niet slecht als de doelen vrij breed gekaderd zouden zijn. Dan hou je nog steeds de individuele prestatiedrang en onderlinge competitie als drijfveer, maar wel met een relatief duidelijk richting. Dat zou denk ik al veel schelen als hier iets meer nadruk op zou liggen, dat geeft duidelijkheid en rust in het systeem ben ik van mening
Ben het met je eens, die transitie duurt veel te lang. Je ziet langzamerhand wel meer mensen leven met het credo 'ik heb genoeg' en meer streven naar kwaliteit van leven dan kwantiteit. En dat is niet op te lossen met geld. Ik werk minder en dichter bij huis, zodat ik ook bij mijn gezin kan zijn. Ontplooien doe ik voor mezelf en niet voor een functie of rol. Ik help mensen belangeloos, omdat ik met een kleine geste soms iets relatief groots kan teweegbrengen. En heb nog een lange weg te gaan. Het neigt een beetje naar doorsnee boedhisme. Ik zie veel volken en culturen die nog een lange leerweg te gaan hebben, helaas moeten mensen zelf de route bewandelen om bij een hoger doel te komen - je kunt de slachtoffers van een dictatuur uitleggen wat democratie kan zijn, maar dat werkt pas na decennia aan strubbelingen van oa persoonlijk gewin, corruptie en partijdigheid.quote:
Maslow begrijpt inderdaad heel goed hoe het werkt. Wat ik dan weer niet begrijp is waarom wij als maatschappij deze benodigdheden niet als prioriteit hebben voor iedereen. Om zodoende tot een goed functionerende maatschappij met tevreden mensen te komen.
Wat zijn nu de factoren die dit in de weg staan? En waarom mocht het wel bekend zijn, gebeurt daar niet iets mee.
Dat is natuurlijk niet de verantwoording van alleen de regering bijvoorbeeld maar van iedereen die deze kennis heeft. Daarom is spreiding van kennis zo belangrijk.
Veranderingen liggen als eerste verscholen ,denk ik, in de intentie en kennis van de mensen. Zodra die twee op een positieve manier samenkomen is er ruimte voor veranderingen. Daarom is het nu mooi om te zien dat er zoveel naar boven komt en veel mensen bezig zijn met deze materie.
Maar een revolutie zou in mijn ogen een transformatie in wezenlijke zin moeten zijn, daarmee bedoel ik een verandering van binnenuit die zich daarna naar buiten presenteert. Iemand die ontwikkeld is in de brede zin van het woord, dus niet alleen qua opleiding maar ook zeker qua emotionele, spirituele of religieuze ontwikkeling zorgt denk ik voor de meeste wijze besluiten. En dus uiteindelijk voor een betere wereld voor iedereen.
Juist ook daarin zouden we elkaar moeten helpen en ondersteunen.
School doet weinig op het spirituele vlak, behalve je de basis van verschillende bestaande stromingen bij te brengen. Hoort daar ook niet thuis, lijkt me meer iets voor de keukentafel. Normen en waarden, maar ook je emotionele hygiene op orde houden is belangrijk in de opvoeding van kinderen. Toch nog een nadeel van ontkerkelijking gevonden, hoewel wellicht bepaald niet perfect werd daar wel een soort basis gelegd.
Je bent (in mijn bescheiden opinie) gewoon de zoveelste priester Lambiekje, je predikt jouw heilige overtuiging op een forum en probeert mensen te dwingen jouw retoriek aan te nemen. Je discusseert niet/nooit inhoudelijk en diskwalificeert mensen op het feit dat ze kritisch zijn - ook op jou. Werkt allicht voor de simpele zielen die nu slaafs het systeem volgen en graag een ander de schuld geven, de rest heeft het allang opgegeven.quote:
[..]
leuk maar je hebt dus niet afbraak onderwijs artikel gelezen en train up child video bekeken. Wat jij benoemd is de disneyversie van de realiteit
Artikel gelezen, filmpje gezien - redelijk 'duh' momentje, voor mij in ieder geval. Succes met je perceptie van je waarheid.
hoezo duh? Waarom?quote:
[..]
Je bent (in mijn bescheiden opinie) gewoon de zoveelste priester Lambiekje, je predikt jouw heilige overtuiging op een forum en probeert mensen te dwingen jouw retoriek aan te nemen. Je discusseert niet/nooit inhoudelijk en diskwalificeert mensen op het feit dat ze kritisch zijn - ook op jou. Werkt allicht voor de simpele zielen die nu slaafs het systeem volgen en graag een ander de schuld geven, de rest heeft het allang opgegeven.
Artikel gelezen, filmpje gezien - redelijk 'duh' momentje, voor mij in ieder geval. Succes met je perceptie van je waarheid.
Grapjas ik reageer als een van de weinige inhoudelijk.
Dat is precies wat ik bedoel; zodra er iemand vraagtekens zet bij de redenatie van jou / jouw bron worden ze afgedaan als dom / achterlijk / niet slim / niet snugger terwijl je juist een pleidooi probeert te houden voor het kritisch denken en dus OOK voor het vraagtekens zetten bij ELKE bron ongeacht of het nu mainstream-media is of van Sjaak-de-ufo-spotter-uut-Twente.quote:
[..]
Nee ik dult dan op z'n minst niet de mensen die op voorhand alles al afschieten. Ten eerste is het bnw dus wat denken die snuiters. Ten tweede bij veel zaken heb ik bronverm. waarbij de dwarse ignorant zijn ooit opgedrongen schoolse Disneyversie van een onderwerp hanteert als zijnde waarheid. Dommer discussieren kan in mijn ogen bijna niet. Ten derde veel zaken wat ik aanhaal is geen sci-fi maar realiteit. Het wordt bijna nooit besproken waarom dergelijke zaken gebeuren. Als er ook maar iets in de richting van een complot gaat slaan dergelijke individuen op tilt. En dringen ze de domme versimpelde Disney versie op.
Kortom het is gewoonweg dom, achterlijk, niet slim, niet snugger om op voorhand dat te doen.
En, om niet geheel off-topic te gaan, ik ben het er geheel mee eens dat er genoeg dingen verbeterd kunnen worden aan het onderwijs ik ben het alleen niet eens met de schrijver van het stuk uit de OP.
Natuurlijk betwijfel jij dat.quote:
Omdat hun kapitaalbuffers te klein zijn, ze risico's hebben genomen en mensen hun leningen niet meer terug kunnen betalen. In het geval van de Cypriotische banken moesten zij een deel van de Griekse schulden afboeken.quote:nee vast en daarom storten alle banken in.
De crisis is weliswaar het gevolg van verwijtbaar gedrag, maar daarom is er nog niet direct sprake van een complot. Integendeel, er was juist niets geregisseerd. Daarom ging het ook fout.
Een 6 is voldoende, daar kunnen die 'paboers' niets aan doen. Men moet dan de lat hoger leggen zodat je bijvoorbeeld 80% goed moet hebben voor een 5,5. Als je de lat hoger legt hebben mensen vaak meer hulp nodig. Krijg je weer duurder onderwijs en ben je terug bij het onderwerp: geld. Als je weet hoe geld gemaakt word en wat de basis van onze hedendaagse banken economie is dan weet je dat er iets niet goed is. (geld en dergelijke is voor een ander topic)quote:
[..]
steeds beter? Paboers slagen met zesjes. En dat gaat kinderen opleiden...
hoor wie het zegtquote:
[..]
geavanceerd (tunnel visie) dociel naprater zul je bedoelen.
de ironiequote:
Blijft een heerlijke troll toch, die Lambiekje.quote:
'ons Biekje'quote:
[..]
Blijft een heerlijke troll toch, die Lambiekje.
quote:
Men heeft gezegd dat meer naar vwo moet. Dat betekent verlaging niveau.quote:
[..]
Wat bedoel je met iedereen naar vwo niveau willen tillen?
halve dagen.quote:bedoel je dan de eisen verlagen. Dat je een kind wil laten presteren of functioneren op een zo hoog mogelijk niveau lijkt mij eerder wenselijk dan niet.
Wat zou je verder willen bereiken met halve lesuren?
nu lijkt school een prison.
nee absoluut niet. belast je iemand alleen maar. met shit wat je nooit gaat gebruiken. En waar iemands potentie zit wordt niet gestimuleerd. De basis is nu hapsnap.quote:Dat je ieders talent of interesse wilt uitbouwen en eventueel benutten is prima natuurlijk, maar is het juist niet wenselijk om een zo breed mogelijke basis te hebben om iemand juist creatief of innovatief te kunnen laten zijn?
wat in mijn optiek al beter zou zijn is vakken waar je goed in bent vwo. waar je minder bent op havo.
gestructureerd? studiehuis? Docenten doen geen flikker (politiek opgelegd). En als een docent wat doet is het ondermaats, onbevoegd of outdated, of worden ontslagen omdat het niet het regime is wat de politiek zegt. Eigen materiaal is not done.quote:Ik denk niet dat het hele onderwijs nu doortrapt is, maar dat het wel gestructureerd en doelmatig is opgezet en weinig ruimte bied voor alternatieve manieren van denken of werken.
Dat iemand die van school/studie komt niet meer doorleert.quote:Constant doorleren wat bedoel je daar mee?
Tot op zeker hoogte was de wereld stukken beter voor die ene dinsdag in 2001.quote:Ik neem aan dat je doelt op het bewust worden van de eigen mogelijkheden voor onze toekomst, met wakker worden bedoelt men eigenlijk dat we met z,n allen de wereld beter kunnen maken dan hij nu is.
Alles beter? Hoe bedoel je dat? Het is nog nooit zo slecht geweest voor mens, flora, fauna en gaia.quote:Terwijl hij eigenlijk al steeds beter aan het worden is? Waar zouden we naar toe moeten of kunnen dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 06-04-2013 21:45:36 ]
ungelaublich.quote:
[..]
Natuurlijk betwijfel jij dat.
[..]
Omdat hun kapitaalbuffers te klein zijn, ze risico's hebben genomen en mensen hun leningen niet meer terug kunnen betalen. In het geval van de Cypriotische banken moesten zij een deel van de Griekse schulden afboeken.
De crisis is weliswaar het gevolg van verwijtbaar gedrag, maar daarom is er nog niet direct sprake van een complot. Integendeel, er was juist niets geregisseerd. Daarom ging het ook fout.
quote:
Geen aandacht aan besteden, volgens mij leidt hij aan een chronische vorm van tunnelvisie.quote:
Hij durft niet te geloven(of is te dom om het in te zien) dat alles gepland is, ook de komende ineenstorting van het financiële systeem in het Westen. Er zal chaos alom heersen, zoals ze het graag zien. Ordo ab chao.
Je krijgt altijd gelijk. Altijd, ook al duurt het eeuwig. Zo weet ik dat er een complot is om een meteoriet op aarde te laten neerstorten, ik weet alleen nog niet wanneer 'de hogere macht' dit gaat laten gebeuren.quote:
[..]
Geen aandacht aan besteden, volgens mij leidt hij aan een chronische vorm van tunnelvisie.
Hij durft niet te geloven(of is te dom om het in te zien) dat alles gepland is, ook de komende ineenstorting van het financiële systeem in het Westen. Er zal chaos alom heersen, zoals ze het graag zien. Ordo ab chao.
Op die manier maken complotdenkers zichzelf vaak belachelijk - niet alleen doordat ze onwaarschijnlijke dingen roepen, maar des te meer omdat ze ook zeer waarschijnlijke dingen roepen.
Dus, je hebt gelijk! Het systeem zoals we het kennen zal instorten. Er zal een nieuw systeem komen, ook dat zal vallen. Zo gaat het al duizenden jaren, dus je zou me echt verbazen als je zou beweren dat het niet zou gebeuren.
En nogmaals, andere mensen uitmaken voor dom en voorzien van tunnelvisie is een vorm van elitair gedrag wat je juist 'de elite' kwalijk neemt. Het superras der zieners en complotdenkers is in dat opzicht geen haar beter als waar ze schijnbaar tegen strijden. Als je werkelijk invloed wilt uitoefenen of je punt wilt maken zonder onder het kopje predikant verloren te gaan - zul je de discussie aan moeten gaan. Met argumenten. (oke, Biekje vind dat hij ook inhoudelijk reageert door wat links te dumpen en te roepen dat de rest te dom is om het te snappen, maar je zult beter je best moeten doen)
ontopic
Btw; familie is werkzaam in onderwijs en zijn het met een aantal mensen in BNW eens dat het systeem niet meer werkt. Waar vroeger nog keiharde feiten geleerd moesten worden, moeten kinderen nu vanaf de basisschool dingen 'ontdekken' en zelf uitzoeken, met vrijheid in keuze van bronnen. Werkstukjes en projectjes maken de dienst uit - waar vroeger tafels, rijtjes, spelling en topologie van belang was.
Docenten zien kinderen zelfstandiger, maar fundamenteel slecht onderlegd worden in basisprincipes van rekenen en taal - welke richting verdient jullie voorkeur?
Basisprincipes rekenen en taal verdient mijn voorkeur. Hoe kun je anders verder komen in welke hogere studie dan ook?quote:
[..]
Je krijgt altijd gelijk. Altijd, ook al duurt het eeuwig. Zo weet ik dat er een complot is om een meteoriet op aarde te laten neerstorten, ik weet alleen nog niet wanneer 'de hogere macht' dit gaat laten gebeuren.
Op die manier maken complotdenkers zichzelf vaak belachelijk - niet alleen doordat ze onwaarschijnlijke dingen roepen, maar des te meer omdat ze ook zeer waarschijnlijke dingen roepen.
Dus, je hebt gelijk! Het systeem zoals we het kennen zal instorten. Er zal een nieuw systeem komen, ook dat zal vallen. Zo gaat het al duizenden jaren, dus je zou me echt verbazen als je zou beweren dat het niet zou gebeuren.
En nogmaals, andere mensen uitmaken voor dom en voorzien van tunnelvisie is een vorm van elitair gedrag wat je juist 'de elite' kwalijk neemt. Het superras der zieners en complotdenkers is in dat opzicht geen haar beter als waar ze schijnbaar tegen strijden. Als je werkelijk invloed wilt uitoefenen of je punt wilt maken zonder onder het kopje predikant verloren te gaan - zul je de discussie aan moeten gaan. Met argumenten. (oke, Biekje vind dat hij ook inhoudelijk reageert door wat links te dumpen en te roepen dat de rest te dom is om het te snappen, maar je zult beter je best moeten doen)
ontopic
Btw; familie is werkzaam in onderwijs en zijn het met een aantal mensen in BNW eens dat het systeem niet meer werkt. Waar vroeger nog keiharde feiten geleerd moesten worden, moeten kinderen nu vanaf de basisschool dingen 'ontdekken' en zelf uitzoeken, met vrijheid in keuze van bronnen. Werkstukjes en projectjes maken de dienst uit - waar vroeger tafels, rijtjes, spelling en topologie van belang was.
Docenten zien kinderen zelfstandiger, maar fundamenteel slecht onderlegd worden in basisprincipes van rekenen en taal - welke richting verdient jullie voorkeur?
En 'leren te leren' is ook een aandachtspunt; hoeveel mensen stranden wel niet in het voortgezet onderwijs omdat ze jarenlang onder niveau zaten te werken en (dus) niets hoefden te doen.quote:
[..]
Basisprincipes rekenen en taal verdient mijn voorkeur. Hoe kun je anders verder komen in welke hogere studie dan ook?
Op de basisscholen zijn ze wel wat te ver gegaan, kinderen van 8 jaar krijgen huiswerk mee naar huis en elk kwartaal een werkstuk, spreekbeurt of boekbespreking. Natuurlijk is dit niet verkeerd, maar er is ook nog taal en rekenen. Als de basisschool zich zou richten op een goede basis.(aha, het heet ook BASISschool -,-) Dan kan men op de middelbare school meer richting kiezen. Als het daar zo uitkomt dat een scholier goed is in geschiedenis maar slecht in wiskunde. Dan ben ik voor het uitbreiden van de kwaliteiten, geen bijles wiskunde maar juist extra les geschiedenis. Zelfde principe als het belonen ipv straffen. Zo zorg je ervoor dat de scholieren interesse behouden en grote stappen maken op het gebied dat ze leuk vinden. Natuurlijk moet er wel een minimum zijn voor wiskunde, Nederlands en Engels. Dat minimum moet men proberen al te behalen op de basisschool zodat men ook niet botst met deze vakken op de middelbare. Hierdoor waarschijnlijk minder verkeerde studiekeuzes en een beter opgeleid Nederland.quote:
[..]
Je krijgt altijd gelijk. Altijd, ook al duurt het eeuwig. Zo weet ik dat er een complot is om een meteoriet op aarde te laten neerstorten, ik weet alleen nog niet wanneer 'de hogere macht' dit gaat laten gebeuren.
Op die manier maken complotdenkers zichzelf vaak belachelijk - niet alleen doordat ze onwaarschijnlijke dingen roepen, maar des te meer omdat ze ook zeer waarschijnlijke dingen roepen.
Dus, je hebt gelijk! Het systeem zoals we het kennen zal instorten. Er zal een nieuw systeem komen, ook dat zal vallen. Zo gaat het al duizenden jaren, dus je zou me echt verbazen als je zou beweren dat het niet zou gebeuren.
En nogmaals, andere mensen uitmaken voor dom en voorzien van tunnelvisie is een vorm van elitair gedrag wat je juist 'de elite' kwalijk neemt. Het superras der zieners en complotdenkers is in dat opzicht geen haar beter als waar ze schijnbaar tegen strijden. Als je werkelijk invloed wilt uitoefenen of je punt wilt maken zonder onder het kopje predikant verloren te gaan - zul je de discussie aan moeten gaan. Met argumenten. (oke, Biekje vind dat hij ook inhoudelijk reageert door wat links te dumpen en te roepen dat de rest te dom is om het te snappen, maar je zult beter je best moeten doen)
ontopic
Btw; familie is werkzaam in onderwijs en zijn het met een aantal mensen in BNW eens dat het systeem niet meer werkt. Waar vroeger nog keiharde feiten geleerd moesten worden, moeten kinderen nu vanaf de basisschool dingen 'ontdekken' en zelf uitzoeken, met vrijheid in keuze van bronnen. Werkstukjes en projectjes maken de dienst uit - waar vroeger tafels, rijtjes, spelling en topologie van belang was.
Docenten zien kinderen zelfstandiger, maar fundamenteel slecht onderlegd worden in basisprincipes van rekenen en taal - welke richting verdient jullie voorkeur?
Ook zoiets ja.quote:
[..]
En 'leren te leren' is ook een aandachtspunt; hoeveel mensen stranden wel niet in het voortgezet onderwijs omdat ze jarenlang onder niveau zaten te werken en (dus) niets hoefden te doen.
Gewoon gedegen 'ouderwets' onderwijs op de basisschool.
Laat me raden: het is de schuld van de globale elite. Crises bestaan immers niet, die worden gefabriceerd.quote:
En toevallig zijn de enige mensen die de waarheid kennen figuren als jij.
Juist.
Het is wachten op Iran, dan zullen we zien of Rusland en China of één van twee actie onderneemt tegen de VS. Petrodollar jwz.quote:
[..]
Laat me raden: het is de schuld van de globale elite. Crises bestaan immers niet, die worden gefabriceerd.
En toevallig zijn de enige mensen die de waarheid kennen figuren als jij.
Juist.
Wat betreft 9/11, het verhaal over terrorisme heb ik altijd geloofd tot dat in 4havo mijn maatschappijleer docent een documentaire liet zien over de 9/11 complottheorie.
Eyes open, click click.
En jij denkt dat ik nooit Loose Change heb gezien? Dat ik me niet heb verdiept in de inside job theorietjes?quote:
[..]
Het is wachten op Iran, dan zullen we zien of Rusland en China of één van twee actie onderneemt tegen de VS. Petrodollar jwz.
Wat betreft 9/11, het verhaal over terrorisme heb ik altijd geloofd tot dat in 4havo mijn maatschappijleer docent een documentaire liet zien over de 9/11 complottheorie.
Eyes open, click click.
-edit, niet nodig-
En wat betreft Iran, daar wachten we al bijna tien jaar op.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-04-2013 14:07:04 ]
exactly (uitzonderingen daargelaten)quote:
[..]
Laat me raden: het is de schuld van de globale elite. Crises bestaan immers niet, die worden gefabriceerd.
Misschien moet je eens een boek over de crisis openslaan. Vrije Val van Joseph Stiglitz is een aanrader.quote:
[..]
exactly (uitzonderingen daargelaten)
De waarheid is overigens al erg genoeg, zonder dat je de globale elite erbij haalt.
Dat deed jij zelf.quote:
[..]
Misschien moet je eens een boek over de crisis openslaan. Vrije Val van Joseph Stiglitz is een aanrader.
De waarheid is overigens al erg genoeg, zonder dat je de globale elite erbij haalt.
Ik heb een sterk vermoeden dat Lambiekje niet gelooft dat de crisis is ontstaan op de wijze zoals wordt uitgelegd door de 'mainstream media'.quote:
Globale elite is in deze gewoon een synoniem voor 'complottheorie'.
Maar goed, misschien zit ik er helemaal naast natuurlijk wat betreft Lambiekje.
Als het gaat over crisis, dan gaat het over geld. En als jij weet hoe geldsysteem werkt en hoe geld word toegepast in het leven(systeem) dan weet je dat er wat mensen aan te pas komen. Die mensen, oa Rothschild zijn toch echt wel zoiets als de global elite. De fabels over illuminatie en satan aanhangers dat is pas bullshit. Obama trekt de kar verder die Bush liet staan. Als we het over de VS hebben dan hebben we het over de illusie van keuze. Coca cola of Pepsi, Democraat of Republikein. Overwatch plz.quote:
[..]
Ik heb een sterk vermoeden dat Lambiekje niet gelooft dat de crisis is ontstaan op de wijze zoals wordt uitgelegd door de 'mainstream media'.
Globale elite is in deze gewoon een synoniem voor 'complottheorie'.
Maar goed, misschien zit ik er helemaal naast natuurlijk wat betreft Lambiekje.
De enige fout die je maakt is zeggen:"je krijgt altijd gelijk'quote:
[..]
Je krijgt altijd gelijk. Altijd, ook al duurt het eeuwig. Zo weet ik dat er een complot is om een meteoriet op aarde te laten neerstorten, ik weet alleen nog niet wanneer 'de hogere macht' dit gaat laten gebeuren.
Op die manier maken complotdenkers zichzelf vaak belachelijk - niet alleen doordat ze onwaarschijnlijke dingen roepen, maar des te meer omdat ze ook zeer waarschijnlijke dingen roepen.
Dus, je hebt gelijk! Het systeem zoals we het kennen zal instorten. Er zal een nieuw systeem komen, ook dat zal vallen. Zo gaat het al duizenden jaren, dus je zou me echt verbazen als je zou beweren dat het niet zou gebeuren.
En nogmaals, andere mensen uitmaken voor dom en voorzien van tunnelvisie is een vorm van elitair gedrag wat je juist 'de elite' kwalijk neemt. Het superras der zieners en complotdenkers is in dat opzicht geen haar beter als waar ze schijnbaar tegen strijden. Als je werkelijk invloed wilt uitoefenen of je punt wilt maken zonder onder het kopje predikant verloren te gaan - zul je de discussie aan moeten gaan. Met argumenten. (oke, Biekje vind dat hij ook inhoudelijk reageert door wat links te dumpen en te roepen dat de rest te dom is om het te snappen, maar je zult beter je best moeten doen)
ontopic
Btw; familie is werkzaam in onderwijs en zijn het met een aantal mensen in BNW eens dat het systeem niet meer werkt. Waar vroeger nog keiharde feiten geleerd moesten worden, moeten kinderen nu vanaf de basisschool dingen 'ontdekken' en zelf uitzoeken, met vrijheid in keuze van bronnen. Werkstukjes en projectjes maken de dienst uit - waar vroeger tafels, rijtjes, spelling en topologie van belang was.
Docenten zien kinderen zelfstandiger, maar fundamenteel slecht onderlegd worden in basisprincipes van rekenen en taal - welke richting verdient jullie voorkeur?
Ik zit hier niet om mijn gelijk te krijgen of jou te overtuigen, het is interesseert me werkelijk niets.
Je voelt je wel geroepen om te reageren, dat geeft ook al aan dat je mij en mijn reactie serieus genoeg neemt, ondanks dat je het zelf misschien niet doorhebt.
Niet alleen volgens Lambiekjequote:
[..]
Ik heb een sterk vermoeden dat Lambiekje niet gelooft dat de crisis is ontstaan op de wijze zoals wordt uitgelegd door de 'mainstream media'.
Globale elite is in deze gewoon een synoniem voor 'complottheorie'.
Maar goed, misschien zit ik er helemaal naast natuurlijk wat betreft Lambiekje.
Dus als ik het goed begrijp, correct me if I'm wrong, jij denkt werkelijk dat alles van toevalligheden aan elkaar hangt?
Er zijn sinds mensenheugenis mensen en groeperingen die om macht strijden, en niet alleen macht, maar totale en allesoverheersende macht. Supermachten, if you will. Die hebben we tot nu toe vaker gezien, van de Egyptische dynastieën tot het Romeinse Rijk.
Jij denkt dus...dat er werkelijk in deze tijden geen schaduwmachten zijn die uit zijn op allesoverheersende macht.
Jij denkt dat ze op een gegeven moment denken, oooooh maar nu is het wel genoeg hoor, we hebben alles wat we willen en meer, laat het volk ook maar een keer genieten
Nee, dat denk je waarschijnlijk niet, aangezien dat ontiegelijk dom en naïef is. Complotten zijn altijd onderdeel geweest van de geschiedenis, waarom denk jij dat dat nu anders is?
En waarom geloof je niet dat dit in de financiële wereld vandaag de dag aan de orde kan zijn?
Ze zijn tot alles in staat(zie Cyprus, ze bevriezen je spaargeld gewoon, ongelimiteerde steun aan de knoflooklanden en schijt aan het volk) en het is vrij voor de hand liggend dat (een van) de machtigste instituten van de wereld, de banken dus, strategieën bedenken om ons totaal afhankelijk te maken. Voor zover dat niet al het geval is.
Dus even sommerend;
Als je denkt dat er vandaag de dag op de wereld geen organisaties(meest voor de hand liggende zijn wederom de banken die al het geld bezitten, iets wat mensen tegenwoordig aanbidden) zijn die uit zijn op een totale en allesoverheersende machtsmonopolie, dan ben je inderdaad gewoon dom. En dat is zo objectief geformuleerd als mogelijk is.
Je mag je vereerd met mijn aandacht voelen hoorquote:
[..]
De enige fout die je maakt is zeggen:"je krijgt altijd gelijk'
Ik zit hier niet om mijn gelijk te krijgen of jou te overtuigen, het is interesseert me werkelijk niets.
Je voelt je wel geroepen om te reageren, dat geeft ook al aan dat je mij en mijn reactie serieus genoeg neemt, ondanks dat je het zelf misschien niet doorhebt.
Reageren in dit forum zijn vingeroefeningen voor me, goede discussie en debatskills zijn onontbeerlijk in het echte leven
niets beters dan te beginnen met gefixeerde complotdenkers. En uiteraard ben ik nog steeds nieuwsgierig naar de retoriek en denkwijze van een complotdenker.come again?quote:
Waar ontken ik dat er wordt gestreden om de macht? Natuurlijk gebeurt dat, maar ik vrees dat je de capaciteiten van de zogenaamde samenzweerders ernstig overschat.
ik denk dat jij het hyperextreem (en dat is dan nog maar een fractie van planckconstante) onderschat.
Alsof je het over God zelf hebt.quote:
[..]
come again?
ik denk dat jij het hyperextreem (en dat is dan nog maar een fractie van planckconstante) onderschat.
Koos is God?quote:
Oh men, daar gaat mijn godsbeeld
quote:
[..]
Koos is God?
Oh men, daar gaat mijn godsbeeld
. Nee, ik bedoel de macht en invloed die Lambiekje toeschrijft aan de man achter het gordijn, de poppenspeler, de Bilderbergjes, de NWO of wat het ook moge zijn. Volgens Lambiekje kunnen wij zijn omnipotentie welhaast niet onderschatten. Alsof hij het over God zelve heeft, of misschien is Satan toepasselijker. Oh zo. God of Satan. Het zou allebei kunnen.quote:
[..]
Exact. En dat lijkt mij dus wat sterk. Het is ergens misschien wel een prettige gedachte dat bepaalde lieden blijkbaar in staat zijn onze levens te regisseren en de maatschappij vorm te geven. Hierdoor krijg je immers het idee dat de wereld overzichtelijk en kneedbaar is. Ik vrees echter dat je hiermee, zoals gezegd, de zogenaamde samenzweerders ernstig overschat.quote:
[..]
1. het Kwaad is er altijd al geweest,
2. de mate waarin kwaad wordt gedaan wordt schromelijk overschat,
3. het Goed kan het Kwaad nooit evenaren.
Is dit dan eindelijk het bewijs dat jij geen onderwijs gehad hebt en er dus aan ontsnapt bent?quote:
[..]
Goh. Dit is precies wat ik ook denk over onderwijs (niet-wijs). Indoctrinatie. Gevangenis. Karaktermoord. Op zo veel vlakken is school slecht. Het levert niet-nadenkende zombies af.
School maakt zonder enig twijfel nagenoed iedereen dom en achterlijk. De economische/wereld problemen is ook zonder problemen toewijzen aan de idioterie school/onderwijs.
Natuurlijk is het wel goed dat iemand sociale zaken leert. En dat het kan lezen en schrijven. Maar dat hoeft in de verste verte niet full-time een kwart van je leven te kosten.
Als de oude politicus het diplomatiek voerde en zei dat men nog moest overleggen dan had de nieuwe politicus al in de gangen beweerd dat de oude politicus een hansworst was. En dat soort kul interesseert mij helemaal niet en het volk wordt er ook beu van (behalve de onderkant van de samenleving die dat soort moddergooien als een verlengstuk van sterren springen ziet). Kabinetten vallen door deconstructief geleuter en dat 'volk' in de politiek strijkt nu het wachtgeld op. Geef mij de achterkamertjes maar en laat aub de diplomatieke politici blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 07-04-2013 23:39:02 ]
Doet met een beetje denken aan Epicurusquote:Op zondag 7 april 2013 23:25 schreef Terecht het volgende:
Waar ik me altijd over verbaasd heb is het verschil tussen de omvang van het Goed en het Kwaad. Als Lambiekjes Kwade Genius eens zijn kundigheid om kwaad aan te richten ten goede zou aanwenden, wat een paradijs moet het leven op aarde dan wel niet zijn. Alleen is er mij geen periode in de menselijke geschiedenis bekend waar zich dat paradijs ooit heeft aangediend. Dit kan drie dingen te betekenen hebben:
1. het Kwaad is er altijd al geweest,
2. de mate waarin kwaad wordt gedaan wordt schromelijk overschat,
3. het Goed kan het Kwaad nooit evenaren.
"Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing?
Then he is malevolent.
Is he both able and willing?
Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing?
Then why call him God?"
koning, keizers en presidenten zijn allen van dezelfde bloedlijn.quote:
Waar ik me altijd over verbaasd heb is het verschil tussen de omvang van het Goed en het Kwaad. Als Lambiekjes Kwade Genius eens zijn kundigheid om kwaad aan te richten ten goede zou aanwenden, wat een paradijs moet het leven op aarde dan wel niet zijn. Alleen is er mij geen periode in de menselijke geschiedenis bekend waar zich dat paradijs ooit heeft aangediend. Dit kan drie dingen te betekenen hebben:
1. het Kwaad is er altijd al geweest,
als wij de bevolking weer bedacht hebben wordt het wel omzeep geholpen.quote:2. de mate waarin kwaad wordt gedaan wordt schromelijk overschat,
Derdewereld en honger is doelbewust gestaged. Onderlinge burgeroorlog is met propaganda aangewakkerd.
Dat zeg ik niet ... maar als we het zo ver laten komen dat we letterlijk monddood worden gemaakt zonder rechterlijk proces opgesloten te worden. Het is al 1 voor 12.quote:3. het Goed kan het Kwaad nooit evenaren.
ook dezelfde bloedlijn.
En 1 op 200 mannen is een directe afstammeling van Genghis Khan.quote:
willem alexander en maxima zijn ook heel verre familie van elkaar.
ook dezelfde bloedlijn.
http://blogs.discovermaga(...)s-khan/#.UWJtjZMqxco
Maar jij hebt vast ook een bron van jouw bewering?
een bronquote:
[..]
En 1 op 200 mannen is een directe afstammeling van Genghis Khan.
http://blogs.discovermaga(...)s-khan/#.UWJtjZMqxco
Maar jij hebt vast ook een bron van jouw bewering?
koning en prinsen doen het nog steeds hetzelfde zoals in de middeleeuwen. de bloedlijn in stand houden. zo mogen alleen trouwen met andere mensen van de bloedlijn.
http://gensdatapro.ngv.nl(...)xander_en_Maxima.htm
http://www.argusoog.org/kritische-kijk-op-de-troonswisseling/
ok, gelezenquote:
[..]
een bron
http://gensdatapro.ngv.nl(...)xander_en_Maxima.htm
http://www.argusoog.org/kritische-kijk-op-de-troonswisseling/
wel grappig inderdaad. Dat argusoog artikel is wel tenenkrommend..
Dat geldt voor zoveel artikelen op wikipedia. Als je uitgebreide info wil moet je de engelstalige pakken.quote:Het is überhaupt een vreemde zaak dat de Engelstalige Wikipedia een veel completere omschrijving geeft van Maxima’s titels en benoemingen in vele Ordes, dan de Nederlandstalige variant.
---
En over die 'o ja, het zijn ook nog pedofielen!'-mail aan het eind ga ik niet eens beginnen.
Of het helemaal gearrangeerd is of niet vind ik niet eens zo boeiend, en ik weet persoonlijk zo bizar weinig van het koningshuis dat ik de kennis ook niet heb om het te verifiëren.
wat me wel weer ontopic brengt; de geschiedenislessen hadden wat uitgebreider gemogen
Blatante nonsense, het "echte leven" is toch een afspiegeling vanquote:Het echte leven gaat echter niet om het onthouden en reproduceren van data en daarom is het onderwijssysteem een behoorlijke vertekening van de werkelijke essentie van het leven.
De jaknikkers komen het verst toch?quote:Het onderwijs van vandaag de dag is voornamelijk gebaseerd op ons analytische en rationele geheugen; het onthouden van data, het maken van een toets, het slagen voor de toets, en… het weer vergeten van deze data
Of gaat het hier om de definitie van het "echte leven"?
Wat is het echte leven, Lambiekje?
Laatst de film The Matrix weer eens gezien, denk je dat we in the matrix zitten soms?
Wat zijn dit nou voor loze claims? Voor een deel is het westen inderdaad debet aan de honger en ellende in de Derde Wereld. Dat is echter niet het gevolg van een of ander sinister complot. Nee, het heeft gewoon alles te maken met hebzucht en het eigenbelang voorop stellen.quote:
als wij de bevolking weer bedacht hebben wordt het wel omzeep geholpen.
Derdewereld en honger is doelbewust gestaged. Onderlinge burgeroorlog is met propaganda aangewakkerd.
Het is fictie, er zijn wel mensen die geloven dat de illuminatie satan vertegenwoordigd en god de mens. Religie is hier vaak het werk van de duivel, mensen die religie zien als slecht maar wel geloven in een goede god.quote:
[..]
Oh zo. God of Satan. Het zou allebei kunnen.
De zogenaamde illuminatie zou ook contacten hebben gehad met buitenaardse wezens. De elite zou helemaal in de ban zijn van de evolutietheorie om zo een soort supermens/godheid te worden. Twee klassen systeem en dergelijke zou de doelstelling zijn.quote:
[..]
Exact. En dat lijkt mij dus wat sterk. Het is ergens misschien wel een prettige gedachte dat bepaalde lieden blijkbaar in staat zijn onze levens te regisseren en de maatschappij vorm te geven. Hierdoor krijg je immers het idee dat de wereld overzichtelijk en kneedbaar is. Ik vrees echter dat je hiermee, zoals gezegd, de zogenaamde samenzweerders ernstig overschat.
Dit gaat mij wat te ver, dit gaat mijn logica te boven. Die 'satandenkers' zijn raar volk.
Op school heb ik geleerd dat het niet ok is om iemand pijn te doen. Ik heb er ook geleerd om met anderen om te gaan. Ik heb er bepaalde waarden meegekregen, zoals doe je best.
Ik heb er me ook dood verveelt, me er gevangen gevoelen. Ik bemerkte er ook de tegenstelling van een kenniscentrum, terwijl de cultuur die er hoofdzakelijk heerste er één was van algemene schoolmoeheid.
Ik ben er slechts lichtjes in aanraking gekomen met de zaken die voor mezelf belangrijk waren. Zoals de wetenschapsfilosofie en Descartes. Ik leerde er met respect voor mijn individu, dat populariteit op school gebaseerd was op kledij, fysieke kracht en gemanipuleer. Dat sommigen hiervoor gevoeliger waren dan anderen. Ik leerde er mezelf geleidelijk aan naar waarde schatten en ik leerde er kennen waar m'n talenten lagen.
Die lagen niet in de kunstzinnige richting. Ik vraag me af of ik dit ook van mezelf zou geleerd hebben als ik niet naar school zou geweest zijn of gewoon zonder begeleiding dat allemaal zou moeten ontdekken.
..en laat dat hebzucht en eigenbelang nu dé agenda zijn?quote:
[..]
Wat zijn dit nou voor loze claims? Voor een deel is het westen inderdaad debet aan de honger en ellende in de Derde Wereld. Dat is echter niet het gevolg van een of ander sinister complot. Nee, het heeft gewoon alles te maken met hebzucht en het eigenbelang voorop stellen.
Mensen zijn zo heerlijk hypocriet. Werkzaam zijn bij chemisch bedrijf, tuinhoutverkoper, boer die pesticide sproeit. En vervolgens als persoon thuis doneren aan kikakanker.
Gewone mensen werken niet uit hebzucht. Die werken simpelweg om in hun bestaan te voorzien.quote:
[..]
..en laat dat hebzucht en eigenbelang nu dé agenda zijn?
Mensen zijn zo heerlijk hypocriet. Werkzaam zijn bij chemisch bedrijf, tuinhoutverkoper, boer die pesticide sproeit. En vervolgens als persoon thuis doneren aan kikakanker.
Gewoon mensen werken uit pure onmacht om hun hoofd boven water te houden. En laat nu net de westerse wereld daar een oorlog tegen te voeren. De middenklasse mag de onkunde van banken financieren. De rijken blijven buiten schot en sluisen biljoenen weg.quote:
[..]
Gewone mensen werken niet uit hebzucht. Die werken simpelweg om in hun bestaan te voorzien.
Als we zo beginnen zijn we alle van Adam.quote:
[..]
En 1 op 200 mannen is een directe afstammeling van Genghis Khan.
http://blogs.discovermaga(...)s-khan/#.UWJtjZMqxco
Maar jij hebt vast ook een bron van jouw bewering?
imo net zo relevant als dat Wim-Lex en Maxima een voorouder delen zo'n 900 jaar geleden.quote:
[..]
Als we zo beginnen zijn we alle van Adam.
Dat is een gegeven. De middenklasse wordt het vel over de oren gehaald. Europa moet toch gefinancierd worden.quote:
[..]
Gewoon mensen werken uit pure onmacht om hun hoofd boven water te houden. En laat nu net de westerse wereld daar een oorlog tegen te voeren. De middenklasse mag de onkunde van banken financieren. De rijken blijven buiten schot en sluisen biljoenen weg.
Maar dat betekent toch niet dat er een duister plot achter schuilgaat? Sterker nog, hier bericht de MSM ook gewoon over. Zo'n beetje alle achtergrondartikelen en docu's over bv de oorzaken van de crisis gaan erover hoe de gewone man het slachtoffer is van de misstanden in de financiële sector.quote:
[..]
Gewoon mensen werken uit pure onmacht om hun hoofd boven water te houden. En laat nu net de westerse wereld daar een oorlog tegen te voeren. De middenklasse mag de onkunde van banken financieren. De rijken blijven buiten schot en sluisen biljoenen weg.
Jij had Cyprus liever aan zijn lot overgelaten? Dan waren de spaarders nu een deel van hun vermogen kwijt zijn, nog harder de lul geweest.quote:
[..]
Dat is een gegeven. De middenklasse wordt het vel over de oren gehaald. Europa moet toch gefinancierd worden.
Overigens bewijst de Cypriotische aanpak dat het bankwezen weliswaar machtig is, maar zeker omnipotent.
Wat mij betreft vind ik dat we in een nare houdgreep zitten met Europa. We moeten iedereen helpen tot we straks zelf het hoofd niet meer boven water kunnen houden.quote:
[..]
Jij had Cyprus liever aan zijn lot overgelaten? Dan waren de spaarders nu een deel van hun vermogen kwijt zijn, nog harder de lul geweest.
Overigens bewijst de Cypriotische aanpak dat het bankwezen weliswaar machtig is, maar zeker omnipotent.
En nu maar weer naar het onderwerp: onderwijs.
Even buiten alle kritiek op de maatschappij en de hypocriete mens om en terug ontopic. Wat voor lessen zou jij onze kinderen geven als je volgend jaar voor de klas staat en in alle vrijheid mocht vertellen wat je wilde vertellen. Hoe zou jij het onderwijs structureren zodat het wel werkt?quote:
[..]
..en laat dat hebzucht en eigenbelang nu dé agenda zijn?
Mensen zijn zo heerlijk hypocriet. Werkzaam zijn bij chemisch bedrijf, tuinhoutverkoper, boer die pesticide sproeit. En vervolgens als persoon thuis doneren aan kikakanker.
Er is inderdaad wel het een en ander aan het veranderen heb ik het idee. Mooi dat je die weg op bent gegaan. Het zal nog lang duren voordat het proces klaar is, want ik denk dat het een wereldwijd proces is dat niet te stoppen is en eigenlijk onderdeel is van de evolutie van de mens.quote:
[..]
Ben het met je eens, die transitie duurt veel te lang. Je ziet langzamerhand wel meer mensen leven met het credo 'ik heb genoeg' en meer streven naar kwaliteit van leven dan kwantiteit. En dat is niet op te lossen met geld. Ik werk minder en dichter bij huis, zodat ik ook bij mijn gezin kan zijn. Ontplooien doe ik voor mezelf en niet voor een functie of rol. Ik help mensen belangeloos, omdat ik met een kleine geste soms iets relatief groots kan teweegbrengen. En heb nog een lange weg te gaan. Het neigt een beetje naar doorsnee boedhisme. Ik zie veel volken en culturen die nog een lange leerweg te gaan hebben, helaas moeten mensen zelf de route bewandelen om bij een hoger doel te komen - je kunt de slachtoffers van een dictatuur uitleggen wat democratie kan zijn, maar dat werkt pas na decennia aan strubbelingen van oa persoonlijk gewin, corruptie en partijdigheid.
School doet weinig op het spirituele vlak, behalve je de basis van verschillende bestaande stromingen bij te brengen. Hoort daar ook niet thuis, lijkt me meer iets voor de keukentafel. Normen en waarden, maar ook je emotionele hygiene op orde houden is belangrijk in de opvoeding van kinderen. Toch nog een nadeel van ontkerkelijking gevonden, hoewel wellicht bepaald niet perfect werd daar wel een soort basis gelegd.
[..]
Je bent (in mijn bescheiden opinie) gewoon de zoveelste priester Lambiekje, je predikt jouw heilige overtuiging op een forum en probeert mensen te dwingen jouw retoriek aan te nemen. Je discusseert niet/nooit inhoudelijk en diskwalificeert mensen op het feit dat ze kritisch zijn - ook op jou. Werkt allicht voor de simpele zielen die nu slaafs het systeem volgen en graag een ander de schuld geven, de rest heeft het allang opgegeven.
Artikel gelezen, filmpje gezien - redelijk 'duh' momentje, voor mij in ieder geval. Succes met je perceptie van je waarheid.
De school heeft wel niet de taak om iemand een richting te geven, maar algemene onderdelen/overeenkomsten denk ik wel dat er uit de verschillende overtuigingen zijn te destilleren, die zouden dan ook onderwezen kunnen worden. Dan ben je gelijk bruggenbouwend bezig naar elkaar toe als mensen met verschillende wereldbeelden.
Ben het vrijwel nooit met je eens, maar in dit geval 100%.quote:
Onderwijs is dan ook vooral een opstapje. Je krijgt een aantal vaardigheden aangeleerd. Het is vervolgens aan jou zelf om meer kennis op te doen.
Maar waarom de de middenklasse slachtoffer is nietquote:Op maandag 8 april 2013 13:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar dat betekent toch niet dat er een duister plot achter schuilgaat? Sterker nog, hier bericht de MSM ook gewoon over. Zo'n beetje alle achtergrondartikelen en docu's over bv de oorzaken van de crisis gaan erover hoe de gewone man het slachtoffer is van de misstanden in de financiële sector.
Maar waarom moest dit weer buiten het ESM om?quote:
[..]
Jij had Cyprus liever aan zijn lot overgelaten? Dan waren de spaarders nu een deel van hun vermogen kwijt zijn, nog harder de lul geweest.
Omdat het ESM leningen verstrekt. Was het volledige benodigde bedrag overgemaakt aan Cyprus, dan was de staatsschuld te hoog geworden.quote:
[..]
Maar waarom moest dit weer buiten het ESM om?
Daarom is gekozen voor een bail in. Deels vergelijkbaar met de SNS-oplossing. Zou jou toch moeten aanspreken.
Het is niet een zomaar een opstapje .. je bent een 1/3 van je leven kwijt fulltime kwijt aan dat opstapje (tenminste als je een normale baan wil. Meer fulltime zelfs dan je werkzame andere derde van je leven. Het bekende huiswerk.quote:
[..]
Ben het vrijwel nooit met je eens, maar in dit geval 100%.
Waarom huiswerk? Zodat er zo min mogelijk contact en kennis overdracht is van ouders/familie.
Indoctrinerende staatspropaganda gaat zelfs buiten de school door.
quote:
[..]
Het is niet een zomaar een opstapje .. je bent een 1/3 van je leven kwijt fulltime kwijt aan dat opstapje. Meer fulltime zelfs dan je werkzame andere derde van je leven. Het bekende huiswerk.
Waarom huiswerk? Zodat er zo min mogelijk contact en kennis overdracht is van ouders/familie.
Indoctrinerende staatspropaganda gaat zelfs buiten de school door.
kankeren op de maatschappij kan iedereen, wat zijn jouw plannen?quote:
[..]
Even buiten alle kritiek op de maatschappij en de hypocriete mens om en terug ontopic. Wat voor lessen zou jij onze kinderen geven als je volgend jaar voor de klas staat en in alle vrijheid mocht vertellen wat je wilde vertellen. Hoe zou jij het onderwijs structureren zodat het wel werkt?
Een kind moet toch lezen, schrijven en rekenen leren? De basis moet toch goed zijn? Wil jij kinderen maar gewoon zonder onderwijs laten opgroeien?quote:
[..]
Het is niet een zomaar een opstapje .. je bent een 1/3 van je leven kwijt fulltime kwijt aan dat opstapje (tenminste als je een normale baan wil. Meer fulltime zelfs dan je werkzame andere derde van je leven. Het bekende huiswerk.
Waarom huiswerk? Zodat er zo min mogelijk contact en kennis overdracht is van ouders/familie.
Indoctrinerende staatspropaganda gaat zelfs buiten de school door.
oh ja wacht ... met het ESM dan zou italie, spanje en griekenland ook meebetalen. (30%) en dan gaan die landen weer verder de put in ... zo fucking briljant bedacht om Europa met krachtige vortex de beerput te trekken.quote:
[..]
Omdat het ESM leningen verstrekt. Was het volledige benodigde bedrag overgemaakt aan Cyprus, dan was de staatsschuld te hoog geworden.
Daarom is gekozen voor een bail in. Deels vergelijkbaar met de SNS-oplossing. Zou jou toch moeten aanspreken.
hoe had 't volgens jou gemoeten?quote:
[..]
oh ja wacht ... met het ESM dan zou italie, spanje en griekenland ook meebetalen. (30%) en dan gaan die landen weer verder de put in ... zo fucking briljant bedacht om Europa met krachtige vortex de beerput te trekken.
maar dat hoeft toch geen 20 jaar fulltime (+ dagelijks huiswerk) te kostenquote:
[..]
Een kind moet toch lezen, schrijven en rekenen leren? De basis moet toch goed zijn? Wil jij kinderen maar gewoon zonder onderwijs laten opgroeien?
Hoe beter de basis is hoe verder men het kan schoppen in de samenleving.quote:
[..]
maar dat hoeft toch geen 20 jaar fulltime (+ dagelijks huiswerk) te kosten
op voorhand dergelijke landen niet toelaten. Hoe het allemaal tot stand is gekomen is de zot voor woorden. Niks achteraf. De corrupte europedofielen wisten het op voorhand.quote:
Nee, er is vooral gekeken naar alternatieve oplossingen. Dijsselbloem wil dat eerst naar andere manieren wordt gezocht om het gat te dichten, voordat een beroep kan worden gedaan op het ESM.quote:
[..]
oh ja wacht ... met het ESM dan zou italie, spanje en griekenland ook meebetalen. (30%) en dan gaan die landen weer verder de put in ... zo fucking briljant bedacht om Europa met krachtige vortex de beerput te trekken.
De banken waren goeddeels verantwoordelijk voor de ontstane chaos. Er werd daarom eerst gekeken naar mogelijkheden tot een bail in. Oftewel, de bank moest eerst bloeden.
Nogmaals, dat zou jou moeten aanspreken.
maar daar zit het probleem de basis is te pro-staat/ te autoritair.quote:
[..]
Hoe beter de basis is hoe verder men het kan schoppen in de samenleving.
De situatie is nu nou eenmaal zoals die is.quote:
[..]
op voorhand dergelijke landen niet toelaten. Hoe het allemaal tot stand is gekomen is de zot voor woorden. Niks achteraf. De corrupte europedofielen wisten het op voorhand.
Je hangt ook niet vast aan het onderwijs dat door de staat wordt begeleid, in belgie hebben we zoeits als de centrale examencommissie waar je op zelfstandige basis je aan de eindtermen moet voldoen.quote:
[..]
maar daar zit het probleem de basis is te pro-staat/ te autoritair.
Er zijn dus wel degelijk alternatieven, die je wel wat meer moeite kosten.
Hoe kan je iets verwezenlijken zonder enige autoriteit te laten plaatsvinden, ik ben er zeker van dat veel jongeren de boel op stelten zouden stellen (zoals ook wij met momenten deden). Mindgames met een labiele godsdienst leerkracht spelen. En dan zaten wij niet eens op een geweldadige school. Agressie is t.o.v. leerkrachten vindt nu eenmaal plaats, zonder autoriteit zou het volgens mij meer plaats vinden.
met Cyprus is een premisse bedacht (kleinschalig) hoe de bevolking reageert op dat rekeninge geplunderd worden. Canada , N Zeeland hebben al wetten die het mogelijk maken tot. Het gedoe met Cyprus was een nieuwe fase van globliserende terreur.quote:
[..]
Nee, er is vooral gekeken naar alternatieve oplossingen. Dijsselbloem wil dat eerst naar andere manieren wordt gezocht om het gat te dichten, voordat een beroep kan worden gedaan op het ESM.
De banken waren goeddeels verantwoordelijk voor de ontstane chaos. Er werd daarom eerst gekeken naar mogelijkheden tot een bail in. Oftewel, de bank moest eerst bloeden.
Nogmaals, dat zou jou moeten aanspreken.
Met deze actie heeft men nog minder vertrouwen in het systeem zodat er een 3e wereld oorlog in gezet kan worden. (weer beginnend in Duitsland)
en dat was precies de bedoeling. Afbraak van middenklasse.quote:
[..]
De situatie is nu nou eenmaal zoals die is.
De bevolking geplunderd? Rekeninghouders van een specifieke bank zijn alles boven een ton kwijt. Ik weet wat jij verstaat onder 'de bevolking', maar Jan met de pet heeft geen ton op z'n bankrekening staan.quote:
[..]
met Cyprus is een premisse bedacht (kleinschalig) hoe de bevolking reageert op dat rekeninge geplunderd worden. Canada , N Zeeland hebben al wetten die het mogelijk maken tot. Het gedoe met Cyprus was een nieuwe fase van globliserende terreur.
Met deze actie heeft men nog minder vertrouwen in het systeem zodat er een 3e wereld oorlog in gezet kan worden. (weer beginnend in Duitsland)
Bovendien waren deze mensen nog harder de lul geweest als de EU helemaal niets had gedaan. Een failliete bank kan immers moeilijk je geld teruggeven en het depositogarantiestelsel van Cyprus was niet toereikend.
Nogmaals, deze oplossing moet jou aanspreken. Vermogenden, bestuurders en aandeelhouders zijn gepakt.
De middenklasse in Cyprus is nou juist ontzien.quote:
[..]
en dat was precies de bedoeling. Afbraak van middenklasse.
Verdiep je maar eens in de Amerikaanse grondwet, door de scheiding van de drie machten is er juist ruimte ontstaan voor de middenklasse. Waar er vroeger 3 klassen waren, geestelijkheid, adel en de rest. De middenklasse is wat staat tussen 'vrijheid' en 'gevangenschap' om het zo maar eens te verwoorden. Als de middenklasse is teruggeslagen en kapot gemaakt is er niets meer over, behalve arme slaven die afhankelijk zijn van alles.
Dat betwijfel ik, wist jij het ook op voorhand?quote:
[..]
op voorhand dergelijke landen niet toelaten. Hoe het allemaal tot stand is gekomen is de zot voor woorden. Niks achteraf. De corrupte europedofielen wisten het op voorhand.
Dat blijf je maar herhalen, maar (nog afgezien van het feit dat ik het totaal niet herken van mijn basisschool / havo) hoe zie jij de rol van de ouders hierin?quote:
ons onderwijs systeem leid mensen op die niet kritisch kunnen nadenken. en die heel erg gericht zijn op rijkdom. het wordt je dus aangeleerdt om heel ego te zijn. en er wordt je aangeleerd om als van de oude media te beschouwen als waarheid.
Dat roep je al de hele tijd maar vooralsnog heb je nooit kunnen verklaren waarom dat zo zou zijn.quote:
ons onderwijs systeem leid mensen op die niet kritisch kunnen nadenken.
Dat staat los van school en klopt gewoonweg niet.quote:en die heel erg gericht zijn op rijkdom.
Spreek voor jezelf. Zo heb ik mijn scholen totaal niet ervaren. Wellicht moet je gewoon klagen bij je oude school ipv huilen op internet?quote:het wordt je dus aangeleerdt om heel ego te zijn. en er wordt je aangeleerd om als van de oude media te beschouwen als waarheid.
Media is trouwens media. Of het oud of nieuw is verandert weinig aan het feit dat het sowieso gekleurd is. Dat schijnt er maar niet in te gaan.
Maar op BNW gaat het ook niet om logica. In deze betekent oude media "alles waar ik het niet mee eens ben". Behalve dan natuurlijk als die oude media opeens iets zegt waar je het wel mee eens bent. Dan wordt er niet moeilijk gedaan om linkjes naar NOS of andere 'oude' bronnen te plaatsen.
Maargoed, tribal kennende wordt dit weer omzeild door het simpelweg te negeren of over iets heel anders te beginnen.
ik heb een andere visie dan jouw. daar kun je niets aan verander. hoe graag je het ook zou willen. ik heb de waarheid onderzocht. dus ik weet waar ik over spreek. ik vind jouw meer zo'n naprater over dat media niet mind control is. omdat de zelf beinvloed bent door de oude media. maar je wilt het niet toegeven. als ik jou was zou ik niet alleen maar je standpunten van de oude media door drukken. maar zelf op onderzoek gaan naar illuminati en alle hun invloeden.quote:
Toen ik op school zat had je nog geen nieuwe mediaquote:
[..]
ik heb een andere visie dan jouw. daar kun je niets aan verander. hoe graag je het ook zou willen. ik heb de waarheid onderzocht. dus ik weet waar ik over spreek. ik vind jouw meer zo'n naprater over dat media niet mind control is. omdat de zelf beinvloed bent door de oude media. maar je wilt het niet toegeven. als ik jou was zou ik niet alleen maar je standpunten van de oude media door drukken. maar zelf op onderzoek gaan naar illuminati en alle hun invloeden.
En toch ben ik met een kritische blik opgegroeid.. hoe is het mogelijk.
Maar nogmaals; hoe zie jij de rol van de ouders in heel het leerproces?
Kwam net nog een docu tegen die ik je aan zou willen raden, aangezien je denkt dat ik hun macht en intelligentie zwaar overschat;quote:
Waar ontken ik dat er wordt gestreden om de macht? Natuurlijk gebeurt dat, maar ik vrees dat je de capaciteiten van de zogenaamde samenzweerders ernstig overschat.
Wel een beetje een oubollige docu, maar desalniettemin zeer interessant. Beschrijving docu zodat je weet wat je kunt verwachten:
quote:The powers of financial capitalism had a far-reaching plan, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole...Their secret is that they have annexed from governments, monarchies, and republics the power to create the world's money..." THE MONEY MASTERS is a 3 1/2 hour non-fiction, historical documentary that traces the origins of the political power structure that rules our nation and the world today. The modern political power structure has its roots in the hidden manipulation and accumulation of gold and other forms of money. The development of fractional reserve banking practices in the 17th century brought to a cunning sophistication the secret techniques initially used by goldsmiths fraudulently to accumulate wealth. With the formation of the privately-owned Bank of England in 1694, the yoke of economic slavery to a privately-owned "central" bank was first forced upon the backs of an entire nation, not removed but only made heavier with the passing of the three centuries to our day. Nation after nation, including America, has fallen prey to this cabal of international central bankers.
Definieer eens waarover je het hebt, want ik heb jou wel héél bizarre dingen zien vertellen. Je gooit alles op een hoopje en pikt er naar believen uit wat in je kraam lijkt te passen.
Je beschouwd symboliek als een ultiem bewijs, neemt vermoedens voor waar aan. En je hebt geen enkele maar dan ook geen enkele onderbouwing. Volgens mij ben jij jezelf aan het brainwashen. Je bent zo hard aan je kamp verknocht dat je bereid bent om de logica en redevoering te negeren.
Dat is als je oprecht geloofd in wat je zegt anders ben je gewoon een troll, die ons allemaal mooi bij de lurven heeft. Ik hoop voor jou dat het dat laatste is.
Gast, ik heb zat van dat soort docu's gezien. Ik heb ook m'n complotperiode gehad. En natuurlijk zit er wel eens een kern van waarheid in, maar dat maakt de vaak verstrekkende conclusies die worden getrokken nog niet waar.quote:
[..]
Kwam net nog een docu tegen die ik je aan zou willen raden, aangezien je denkt dat ik hun macht en intelligentie zwaar overschat;
Wel een beetje een oubollige docu, maar desalniettemin zeer interessant. Beschrijving docu zodat je weet wat je kunt verwachten:
[..]
Het feit dat je zegt 'ik heb m'n complotperiode gehad' zegt al zoveel over je kortzichtige denkwijze...quote:
[..]
Gast, ik heb zat van dat soort docu's gezien. Ik heb ook m'n complotperiode gehad. En natuurlijk zit er wel eens een kern van waarheid in, maar dat maakt de vaak verstrekkende conclusies die worden getrokken nog niet waar.
Iets wat jij complotdenken noemt, noem ik kritisch denken, of denken op niveau. Iets waar je niet uitgroeit, of zou moeten groeien.
Hoe denk jij dat wereldleiders naar het nieuws kijken, of naar ontwikkelingen in onderhandelingen, beleid dat geïmplementeerd wordt etc? Die kijken echt niet zo simpel als de gemiddelde burger, de kijk die zij(politici,machthebbers) erop hebben komt gegarandeerd veel en veel dichter bij 'complotdenken' dan dat dat bij de gemiddelde burger het geval is. Dat is dus niets dan goeds, je denkt als een leider.
Als je lekker conformistisch met de menigte wil meegaan en roepen:"er is niets aan de hand, er zijn geen plannen in werking voor wereldoverheersing, alles is logisch verklaarbaar en staat los van elkaar, complotten over werelddominantie zijn veel te ver gezocht" dan is dat jouw keuze, maar ik hoop niet dat je ook werkelijk denkt dat dat 'normaal' is en je nu volwassen bent geworden en dit gedachtegoed erbij hoort.
Je was het toch min of meer met me eens dat het een idiote en naïeve gedachte is, dat er geen organisaties zouden zijn die uit zijn op totale controle van de mensheid, vooral in het licht van de geschiedenis.
En omdat de conclusies misschien vergezocht zijn, wil dat ook niet per definitie zeggen dat het niet waar is.
Niet? Daar denk ik heel anders over.quote:
Och ja, de gevreesde wereldoverheersing. Wil niet echt vlotten met de plannen van Rockefeller en consorten.
Het is te zien dat je weer terug bent gekropen in de rol van onwetende burger.
En de Rockefellers zijn loopjongens, stellen niet veel voor.
Is KoosVogels nu ook laakbaar gedrag te verwijten volgens jou?quote:
[..]
Niet? Daar denk ik heel anders over.
Het is te zien dat je weer terug bent gekropen in de rol van onwetende burger.
En de Rockefellers zijn loopjongens, stellen niet veel voor.
Jaja, ik ben onwetend.quote:
[..]
Niet? Daar denk ik heel anders over.
Het is te zien dat je weer terug bent gekropen in de rol van onwetende burger.
En de Rockefellers zijn loopjongens, stellen niet veel voor.
Ik wens je verder veel succes in de krochten der paranoia.
Toch nog genoeg intellect om het zelf in te zien, je bent dus niet helemaal verloren.quote:
[..]
Jaja, ik ben onwetend.
Ik wens je verder veel succes in de krochten der paranoia.
Je beseft dat je denkbeelden er niet bepaald overtuigender op worden door dit soort opmerkingen?quote:
[..]
Toch nog genoeg intellect om het zelf in te zien, je bent dus niet helemaal verloren.
Maar ik probeer niemand te overtuigen, dus dat boeit niet.quote:Op maandag 8 april 2013 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat je denkbeelden er niet bepaald overtuigender op worden door dit soort opmerkingen?
BNW / Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?
Mijn signature heeft ook wel een raakvlak met jouquote:
Even reclame maken voor mijn topic, heeft wel enige raakvlakken met de discussie hier:
BNW / Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?
