Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:16 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa • Eriksd Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit en student: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Tchock • Yreal - • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet • Polacco Open Universiteit • SpotlessMind00 Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() ![]()
[ Bericht 4% gewijzigd door Tchock op 28-03-2013 22:27:03 ] | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:16 |
Dat was inderdaad een hele goede oplossing geweest! En hallon maharbal ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:17 |
Dus als ik dit jaar nog een bachelor start is het goed ![]() | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:17 |
Dit is ook zo'n bijzonder arrest. We gooien alle regels uit alle bepalingen overboord om twee kinderen te redden. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:18 |
@Ties![]() | |
Maharbal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:18 |
Ik heb dat wel eens vaker gedaan. Als ik echt even twijfelde over een feitelijk iets, zette ik er een aanname bij waarop ik mijn antwoord baseerde. In de praktijk doe je dat heel vaak | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:18 |
He, ik zat daar echt ook met een kop van ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Het was potdomme nog een GmbH | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:18 |
Bij Internationaal ook gedaan. Met de toevoeging dat de vraag onduidelijk geformuleerd was en uitleg hoe ik die interpreteerde. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:18 |
Ja doen ze express natuurlijk die lamlullen ![]() | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:18 |
nee | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:19 |
GmbH zegt me niks, maar alsnog is het een ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:19 |
Waarom staat er een 'in spé' in de OP? ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:19 |
Duitse BV. | |
Maharbal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:19 |
| |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:19 |
Als fiscalist moet je dit weten he | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:20 |
? | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:20 |
Ik schrijf te groot om dat allemaal in een hokje te kalken ![]() | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:20 |
Absoluut niet van mijn hand. In de regel maken mensen die Latijn gehad hebben die fout niet. | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:20 |
Ik had geen hokjes. Dus dat scheelde weer. | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:20 |
Niet? Dacht dat dat in die post van Tchock stond? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:20 |
Als tweedejaars moet je weten dat zoiets niet krijgt in het eerste jaar he | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:20 |
Iets wat je wel dient te weten op je tentamen handelsrecht | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:21 |
Wel bij Elementair denk ik | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:21 |
Dat staat op de site van DUO. Oh, en:
| |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:21 |
Kijk eens waar we nu leven | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:21 |
Het is 'in spe'. Het komt uit het Latijn en is dus niet 'in spé'. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:21 |
hokjesvragen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:21 |
Ah zo ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:21 |
Oh nee was ook niet beschuldigend naar jou hoor ![]() | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:22 |
jij hebt al een bachelor. Dus kan je niet "een 2de bachelor starten tijdens je bachelor" Wat zou je eigelijk nog willen doen | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:22 |
Zal je zien dat we 't ook krijgen voor straf ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:22 |
Ik hoop trouwens dat herenweg.nl ( ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:23 |
Waar the heck heb je t over | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:23 |
Maar kun je dan met een bachelordiploma nog beginnen aan een nieuwe tweede bachelor? Of telt dat ook als diploma in de zin dat je dan niet nog aan een tweede bachelor kunt beginnen alleen aan een tweede master. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:23 |
![]() Ik vond het echt kut hoor. Mijn antwoorden kwamen helemaal niet lekker uit de verf omdat ik alles moest proppen. | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:23 |
ik ga hem dan maar even opslaan | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:23 |
In spe (net als per se en meer) is latijn en daar had een slot-e altijd een lange klank. In spé is een verbastering alsof het een Frans woord was. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:23 |
Gewoon, die banner bovenaan in de OP. | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:24 |
Goed plan. Pax moet onze topic-deurwaarder worden. ![]() | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:24 |
Volgens mij dat laatste. | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:24 |
je moet bachelor en master zien als fases. Je kan dus je diploma hebben in de bachelor, dan gelde regels voor 2de diploma's voor bachelorstudies. Zelfde voor masters | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:25 |
En hoe zit dat dan met schakelprogramma's? bijvoorbeeld hier voor Fiscaal | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:25 |
Is dit echt 100% waar? ![]() | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:25 |
Ik heb hem vervangen door een imgur-afbeelding. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:25 |
En maar een 9 halen voor rechtsgeschiedenis. Ga weg man ![]() | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:25 |
Ja. | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:25 |
Schakelprogramma is bachelor. | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:26 |
100% zeker? Balen. ![]() | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:27 |
Waarom denk je dat ik het mezelf zo onmogelijk maak? ik probeer die belachelijke bedrage te ontlopen. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:27 |
![]() Ik word liever novietenhoeder ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:27 |
Daar was voldoende ruimte ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:28 |
Ik vind topic-deurwaarder een hele eer hoor Pax(je). ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:28 |
Hmm I see | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:29 |
Dus wanneer moet ik daarmee dan beginnen? Tijdens m'n notariele bachelor? | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:29 |
Klinkt nogal werkloosachtig ![]() | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:30 |
Haha wat | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:30 |
Vooral heel veel status, aanzien enzo. Je boezemt angst in, wekt ontzag. De sterke arm van het recht. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:31 |
Ik verschuil me liever op een afdeling bij de gemeente Zoetermeer ![]() | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:33 |
54.000 euro collegegeld voor een deeltijd bachelor rechten. 1 avondje in de week 1.5 uur werkgroep. KASSAAAAAAAA ![]() ![]() ![]() | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:36 |
Kut tentamen, heeft m'n hele ritme weer verstoord heb het idee dat het nu 6uur is ofzo alle supermarkten dicht, niks in huis | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:36 |
Moet jij dat betalen? ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:36 |
Pax ![]() ![]() ![]() | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:37 |
Dat zou ik moeten betalen als ik mijn hbo eerst had afgerond | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:37 |
Ga toch fietsen man. Zoetermeer ownt jouw kutdorpje keihard ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:37 |
Schenk me volgend collegejaar het novietenhoederschap maar ![]() | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:38 |
Mensen die vragen, worden overgeslagen | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:39 |
Zoetje ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:39 |
![]() | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:39 |
Stadskanaal | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 22:39 |
Weer eens een dubbele TT hoor | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:40 |
![]() | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:40 |
Was 'ie al geweest? Ik raakte in paniek ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 22:41 |
Daar is nog altijd instemming van een tweede persoon voor nodig, waarde confrère. | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 22:41 |
SES / [SC] WO Rechten #260 - Ruiz Zambrano Maandje terug. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:41 |
18 haltes met de metro ![]() Val bijna in slaap ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:43 |
Het ging over het topic-deurwaarderschap. | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:43 |
Zoveel haltes zitten er amper in een rotterdamse lijn? ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:44 |
Daar moeten Sideshow en ik eerst over raadkameren. | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:44 |
Veeeel. ![]() | |
Polacco | donderdag 28 maart 2013 @ 22:45 |
Volgens dit schema kom ik wel op het wettelijk tarief uit, wil ik een tweede bachelor volgen. | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:45 |
Zoals mijn moeder zou zeggen " je moet wat investeren in jezelf" ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 22:46 |
Eh... ![]() | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:46 |
Aiii | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:46 |
Wat een leuk en spontaan idee! | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 22:46 |
Het blijft een Pool hè. | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:47 |
Maar jij had nog geen bachelor toch? | |
Polacco | donderdag 28 maart 2013 @ 22:47 |
Ja iPhone corrector. Heb het al verbeterd. ![]() | |
Polacco | donderdag 28 maart 2013 @ 22:48 |
Ben al met de tweede master bezig. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:50 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:50 |
Waarom is een tweede studie eigenlijk zo fucking duur? Ze maken toch niet meer kosten dan anders of wordt het niet gesubsidieerd? | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 22:50 |
Uhm hoezo niet? | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:50 |
Hoogvliet naar Capelsebrug zijn er 18 hoor. | |
NotGuilty | donderdag 28 maart 2013 @ 22:50 |
Ik ken daar mensen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:52 |
Meer nakijken, kost meer tijd, meer manuren etc. En check whatsapp [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2013 22:53:17 ] | |
Polacco | donderdag 28 maart 2013 @ 22:52 |
Studeren wordt sowieso erg ontmoedigd in Nederland, vanaf de basisschool aan toe. | |
Maharbal | donderdag 28 maart 2013 @ 22:54 |
Voor de geïnteresseerden : tegenlicht heeft een docu over Nederland belastingparadijs wn. Een globale uitleg van de werking van bepaalde internationale constructies. Erg interessant en leuk voor de fiscalisten in spe (of überhaupt) | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 22:55 |
Joh? | |
SaulGoodman | donderdag 28 maart 2013 @ 22:55 |
Bedankt, maar is hier al opgemerkt. | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:55 |
Dat komt omdat er (c) 2010 onder staat. | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 22:56 |
Het wordt niet meer gesubsidieerd, inderdaad. In het geval van rechten krijgt de UvA 7300 euro per jaar per leerling minder subsidie. | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:56 |
Excuses ![]() ![]() | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 22:57 |
Ah. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:58 |
Nakijken moet je evenveel doen als voor een student die dezelfde studie doet maar niet tevens met een andere studie bezig is/voltooid heeft. Waarom dan niet gewoon wederom 1800 euro. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2013 22:59:14 ] | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 22:58 |
Ah, dit dus. | |
Polacco | donderdag 28 maart 2013 @ 22:58 |
http://www.iso.nl/tweedestudie.aspx Hier melden ze dat het ook voor dit collegejaar geldig is. [ Bericht 0% gewijzigd door Polacco op 28-03-2013 23:00:42 (Kut iPhone ) ] | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:00 |
die collegejaar ook zeker je iphone weer ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:00 |
![]() | |
NotGuilty | donderdag 28 maart 2013 @ 23:00 |
Leuk ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:01 |
Wat doe jij met mijn UI? ![]() | |
NotGuilty | donderdag 28 maart 2013 @ 23:01 |
Staat je naam er op? ![]()
| |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:02 |
Beetje jammer dit | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:02 |
Als je vanaf helemaal linksboven nee-ja-nee (je hebt nog geen bachelor en wil een tweede volgen) volgt staat er En als je ja-ja-nee-nee-nee volgt (je hebt al een bachelor post-1991 en wil een tweede die niet in het onderwijs of de zorg is) kom je op Dus wat klopt er niet? Volgens mij doe je iets fout als je op het wettelijke tarief uit komt. | |
NotGuilty | donderdag 28 maart 2013 @ 23:02 |
Was maar een grapje ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:02 |
Zie je mij lachen? | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:03 |
Diefstal zeg ik je! DIEFSTAL ![]() | |
Maharbal | donderdag 28 maart 2013 @ 23:04 |
Laatste weken amper gelezen. Allright! | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:04 |
alright is met 1 L | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:04 |
Druk? | |
NotGuilty | donderdag 28 maart 2013 @ 23:05 |
![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:05 |
Sterker nog, ik meen dat het "all right" is | |
SaulGoodman | donderdag 28 maart 2013 @ 23:05 |
Je hoeft je niet te verontschuldigen hoor. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:07 |
Janet zegt van niet | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 23:07 |
Ik ga slapen. Weltrusten! | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:07 |
Ok, als Janet Jackson het zegt, zal het vast zo zijn. | |
Actaeon | donderdag 28 maart 2013 @ 23:07 |
Ja. Wist je dat niet? | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:07 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:07 |
![]() | |
SaulGoodman | donderdag 28 maart 2013 @ 23:08 |
Sleep well. | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:10 |
http://oxforddictionaries.com/words/all-right-or-alright Het mag, maar liever niet lees ik op meerdere websites. Er kan beter worden gekozen voor de optie "all right". Ofwel, Mahaarbal had het eens verkeerd. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:13 |
| |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:13 |
Ik nog niet.![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:14 |
![]() | |
Polacco | donderdag 28 maart 2013 @ 23:14 |
Voor en na 1993 niet goed gelezen. Het klopt inderdaad wat je zegt. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:15 |
| |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:15 |
Het is ook zo'n doolhof van bepalingen en regels ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:15 |
![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:16 |
Alsof je dat niet gewend bent ![]() | |
Polacco | donderdag 28 maart 2013 @ 23:16 |
Door niet goed te lezen wat er stond ![]() | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:16 |
Welkom in de wereld van het recht | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:16 |
Ik moet zeggen dat dit een eitje is vergeleken met de gewone wetgevingsprocedure | |
Polacco | donderdag 28 maart 2013 @ 23:17 |
Ja heerlijk, met pijtjes en blokjes en al. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:18 |
Jamiroquai zegt het ook en dat is een bazenband ![]() maar Maharbal had het verkeerd dat is het belangrijkste! | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:18 |
Sowieso is die bepaling raar want je hebt vanaf je 30e geen recht meer op stufi, maar als je vóór 1991 een bachelor hebt gehaald (uitgaand van beginnen op je 18e en nominaal zit je dan dus op 40+) hoef je geen verhoogd collegegeld te betalen, wat is daar de ratio achter? ![]() | |
Sideshowbobbie | donderdag 28 maart 2013 @ 23:19 |
Jamiroquai heeft het waarschijnlijk van Janet. | |
Valid | donderdag 28 maart 2013 @ 23:29 |
Hi! Net tentamen burgerlijk procesrecht gehad en viel tegen. Vooral de laatste vraag over beslag, echt drama. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:31 |
Had je mijn post gelezen? over Hulst ![]() Die vraag over beslag was inderdaad vrij dramatisch, derdenbeslag van 2 mensen bij dezelfde persoon.. ![]() Heb een heleboel opgeschreven maar weet niet of er maar iets van klopte | |
Valid | donderdag 28 maart 2013 @ 23:35 |
Ja zag het. Vond het zelf niet echt onuidelijk eigenlijk. Het gaat om Jan Bolkenende die in het enige nog bewoonde huis in de Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen woont. Wat mij betreft een aardige parodie op Balkenende en de ontpoldering van de Hedwigepolder waar al tijden erg veel maatschappelijk discussie over is. Ook in de vraag: moet hij in Nederland of in België zijn om de kernreactor in Doel (België) in rechte te betrekken. Als beide partijen Belg waren was dat geen vraag geweest natuurlijk, dan hadden ze in Nederland net zo weinig te zoeken als twee Nederlanders in België. ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 28 maart 2013 @ 23:35 |
Ik moet er 26 van huis naar werk ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 28 maart 2013 @ 23:37 |
Was jij in Hoogvliet ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:37 |
Ja. ![]() | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:37 |
Zeeuws-Vlaanderen is een provincie? ![]() Ja dat laatste heb ik dus ook als slotconclusie nu ze beiden in België zijn en daar ook de onrechtmatige daad dreigt plaats te vinden | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:39 |
Nieuws niet gevolgd laatste maanden? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2013 23:39:41 ] | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:40 |
Jawel maar dat niet meegekregen | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:40 |
![]() | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:40 |
Ja allemaal even lachen | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:40 |
Hele kabinet is in de zeik ivm Hedwigepolder en dan denk jij dat het niet in Nederland zou kunnen liggen? | |
SpotlessMind00 | donderdag 28 maart 2013 @ 23:41 |
Dat register gaat niet verder terug. Zo banaal is die reden. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:42 |
Wat begrijp je niet aan 'niet meegekregen' Toen ik vroeg waar Hulst lag zei er hier ook iemand België dus zo raar is het niet | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:42 |
Nederland en België zouden voor de uitdieping van de Schelde (waarbij natuurschade ontstaat, maar de haven van Antwerpen beter bereikbaar wordt) compensatie regelen door beide de helft van de Hedwigepolder onder water te zetten. Allemaal prima, een paar Nederlandse partijen gingen er tegen protesteren, onze Minister durfde dat ding niet onder water te zetten, België liep daardoor schade op, kamervragen, diplomatieke rel, Europese Commissie er bij, de hele poespas. | |
SpotlessMind00 | donderdag 28 maart 2013 @ 23:42 |
Nee maar dan was je vlakbij. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:42 |
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je 0x van Hedwigepolder hebt gehoord. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2013 23:42:40 ] | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:42 |
Overigens ligt de Hedwigepolder in zowel Nederland als België. Wijsneus. | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:43 |
Nouen. | |
Valid | donderdag 28 maart 2013 @ 23:45 |
Nouja, Zeeuws-Vlaanderen ligt toch ook in Nederland? Hedwigepolder had je kunnen weten als je afgelopen jaar een beetje van actualiteit had gevolgd, al moet dat misschien geen voorwaarde voor BPR zijn. Als je niet weet dat Z-V en de Hedwigepolder in Nederland liggen en de grap van Balkenende als stugge zeeuw niet snapt, dan zou het toch echt wel duidelijk uit de vraag moeten blijken. Daarin werd expliciet gezegd dat de reactor in België stond en anders zou je de vraag dus interpreteren als 'De ene belg wil de andere belg dagvaarden, waar moet hij zijn: België of Nederland?" Het ging overigens om HR Kalimijnen, waarin Rijnwater in Frankrijk werd vervuild, waardoor een bedrijf in Nederland schade opliep. Wat is dan de schade-toebrengede plaats (art. 3-c EEX-vo)? Antwoord: eiser mag kiezen, dus zowel Nederland als België is internationaal bevoegd. | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:45 |
Nee, het is dat stukje Zeeland dat praktish in België lijkt te liggen. ![]() | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:46 |
Er was nog geen schade dus Kalimijnen had ik expres niet genoemd en dat wat je verder allemaal zegt had ik ook, eerst alleen toen dus op het eind nog erbij gezet dat het beide in Belgie afspeelt ![]() | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:48 |
Ah oke dankje Tchock ![]() Aardig van je dat je het even uitlegt enzo, en me niet uitlacht zoals Etsu die valse relnicht | |
SpotlessMind00 | donderdag 28 maart 2013 @ 23:49 |
Volgend tentamen Louis van Geel in München of François Matte Rand in Parijs voor Ties. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:50 |
Ik kijk geen nieuws en lees geen krant, maar ik volg wel dingen die ik interessant vind, via internet enzo is echt totaal aan me voorbijgegaan, kan gebeuren toch ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 maart 2013 @ 23:50 |
Ik heb dat ook totaal niet gevolgd hoor... | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:51 |
Nog meer arresten genoemd Valid? Ik nog wel een paar | |
SaulGoodman | donderdag 28 maart 2013 @ 23:51 |
Ik kan me niet voorstellen dat je zoiets niet heb meegekregen. | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:51 |
In 2008 werd afgesproken dat het ding onder water moest, december 2012 gaf Nederland eindelijk toe, 2016 komt er water in en 2019 is 'ie volledig ontpolderd. En dat allemaal omdat er één bewoond huis staat. | |
Yreal | donderdag 28 maart 2013 @ 23:52 |
Ik heb mij altijd afgevraagd in die discussie. We doen iets voor de belgen, waarom dan zo janken dat we nederland onder water moeten zetten? | |
Valid | donderdag 28 maart 2013 @ 23:52 |
Het gedoe over de ontpoldering (of niet) van de Hedwigepolder was in essentie wat er vaker misgaat: de materiële bril en formele bril worden verwisseld. Doen we wat op dit moment het beste is (materieel) of doen we waar we ons (internationaal) aan hebben verbonden (formeel)? Enige goede standpunt is wat mij betreft dat je je aan je afspraken houdt, zeker in internationaal verband. Materieel ben ik tegen de ontpoldering, maar omdat we het met de Belgen hebben afgesproken moeten we dat nakomen. Precies hetzelfde geldt voor de 3% begrotingstekort regel van de EU en defentiebudget van 2% van begroting met de NAVO. Het gaat er niet om wat ons op dit moment het beste lijkt, maar waar we ons aan hebben gecommitteerd. Het gaat in dit soort zaken om soliditeit, imago en betrouwbaarheid. Dat moet vooropstaan, zeker voor een zo internationaal georiënteerd (en afhankelijk) land als Nederland. | |
SpotlessMind00 | donderdag 28 maart 2013 @ 23:52 |
Jullie lachen bij de oudejaarsconference ook alleen om de grappen over het Nederlands elftal en over Albert Verlinde ? | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:53 |
De Belgen moeten het betalen, en dit is de goedkoopste optie. Dat is 1. Ten tweede is het nou eenmaal zo overeengekomen en ten derde maakt België kosten doordat ze niet kunnen ontpolderen. | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:53 |
De hele Hedwigegate is wel een ironische vorm van het Poldermodel. | |
SpotlessMind00 | donderdag 28 maart 2013 @ 23:55 |
Ik zat er ook al mee te spelen ja ![]() Kleine huis in de polder ![]() | |
Valid | donderdag 28 maart 2013 @ 23:55 |
Nou, ik kon op een heel aantal niet komen. Ik wil niet lopen zeiken over een black-out, maar het ging in elk geval niet lekker. Heb niet heel veel genoemd verder volgens mij. Welke jij dan? | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:56 |
Ja, je kunt er best wat mee. Ruzie om een polder, poldermodel... Ik weet niet. Er zit ruimte in. | |
SaulGoodman | donderdag 28 maart 2013 @ 23:57 |
Tja, afspraak is afspraak natuurlijk. Het is geloof ik erg nadelig voor de Rotterdamse haven. | |
SpotlessMind00 | donderdag 28 maart 2013 @ 23:57 |
Er is nog een heel stuk humor te ontginnen. | |
Heubach | donderdag 28 maart 2013 @ 23:57 |
Ontvanger/ De Jong bij de laatste over beslag, inroepbaarheid tegen beslaglegger (453a was het dacht ik) Zegveldt/ZLTO bij die proceskosten/vrijwaring (ook een kutvraag trouwens) Ciba Geigy over schade na bodemuitspraak Ponteecen Stratex bij dat deelvonnis/hoger beroep Ik dacht nog 1 maar kan daar niet opkomen nu Kalimijnen dus niet omdat ik in de veronderstelling was dat er schade moest zijn, en hier was wel dreiging maar nog niks gebeurd. en deze casus leende er zich niet echt voor dacht ik. Kalimijnen zag toch op die lekkende container? Oja Staat/Kabayel bij die eerste over een civielrechtelijk belang bij een procedure | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:58 |
Kaboom. We geven de zee van droge grappen vrij spel. | |
Tchock | donderdag 28 maart 2013 @ 23:59 |
Kalimijnen gaat over vervuiling van de Rijn waar mensen honderden kilometers verder last van hadden. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:00 |
Ah oke dan is die lekkende container een andere ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:00 |
Suske en Wiske en de Zeiknatte Zeeuw. | |
Tchock | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:00 |
Je komt op gang Spotless ![]() | |
Tchock | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:00 |
Ik ben naar de stad. Slaap lekker straks. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:01 |
Have fun. | |
Maharbal | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:02 |
Ipad autocorrect. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:02 |
Oh, daarom zijn oudejaarsconferences dus nooit leuk... | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:02 |
Lekkende container is KSF/NS. Ik heb er nu je het zegt ook nog een antal genoemd. Bij Ciba Geigy heb ik trouwens beargumenteerd dat de schade voor rekening van Megaphone moet blijven, omdat het bij Ciba Geigy er om moest gaan dat het vonnis geëxecuteerd werd door de in het gelijk gestelde. Dat was hier niet het geval: Megaphone kwam het vonnis van de voorzieningenrechter vrijwillig na. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:02 |
Oeps [ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2013 00:03:07 ] | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:05 |
Hmm daar zat ik ook nog over te twijfelen, er werd in die casus ook niet echt duidelijk hoe het nou afgedwongen werd of dat het inderdaad vrijwillig ging.. Hopelijk zijn ze niet al te streng en kijken ze ook een beetje naar de argumentatie. Ik had dus dat degene die dreigt met executie na een andersluidend vonnis van de bodemrechter achteraf onrechtmatig gehandeld heeft en dan die schade draagt. Maarja als er dus helemaal geen executie heeft plaatsgevonden ![]() Welke heb je verder genoemd dan? | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:07 |
Vond dat er veel van dat soort twijfelachtige vragen waren. Weinig vragen waarvan ik gelijk dacht: 'kan in het bakkie', wat ik bij vragen in oude tentamens bij de meeste vragen had. Echt kut vragen gewoon. Ook die over proceskosten inderdaad. <Lang verhaal> 'Eiser wordt veroordeeld in de proceskosten, welke zijn dat precies?' ![]() | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:09 |
Ja precies, ik dacht toen ook ja wat bedoelen ze nou, proceskosten in het algemeen? Dus eerst maar Zegveldt ZLTO neergekalkt en dat over die doorschuiving van de proceskosten bij vrijwaring En daarna wat proceskosten proberen te noemen maar daar kwam ik ook niet heel lekker uit griffierechten, deskundigenonderzoek?, verschotten en salaris van de advocaat en nog een paar dingen maar ik wist het allemaal niet echt. | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:10 |
De meeste die jij ook noemde, maar geen die jij niet noemde. Nog zo'n vraag: 'Over welke twee procesrechtelijke aspecten kunnen de rechters in bovenstaande zaak belissen en wat zullen ze daarover beslissen?' Echt, daar lopen veel mensen gewoon punten mis doordat ze een vraag anders aansnijden omdat sturing mist. -sector competentie -relatieve competentie (er was 'competentieverweer' gevoerd, betekent dat w.b.t. relatieve bevoegdheid?) -ambtshalve absolute competentie -geldigheid dagvaarding -etc. Wel meer dan twee aspecten te bedenken volgens mij. | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:13 |
Kutvragen gewoon. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:13 |
Ja ook zoiets inderdaad, bevoegdheidsverweer, ja welke bevoegdheid in godsnaam ik ben maar op beide ingegaan, heb gezegd dat die gast wel consument was (nergens stond dat ie in naam van bedrijf handelde) dat had dan gevolgen voor de absolute en relatieve competentie Oefententamens gingen een stuk makkelijker (vooral die van de Joho ![]() | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:15 |
Die vraag over het bewijsaanbod van getuigen in die zaak van ontbinding van de arbeidsovk. Moest rechter volgens jou, gelet op 166 rv, het getuigenverhoor gelasten? Volgens mij niet (maar weet niet zeker). Het is immers een verzoekschriftprocedure (7:685) en dan geldt het bewijsrecht (uit de dagvaardingsprocedure) niet indien de zaak zich er tegen verzet. Dat is hier het geval omdat er spoed is. Dat had ik in elk geval. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:16 |
Inderdaad verzoekschriftprocedure en bewijsrecht van overeenkomstige toepassing behalve als de aard zich ertegen verzet maar ik was daar niet expliciet op ingegaan volgens mij, ik dacht dat het wel gewoon kon, heb dat van die spoed niet echt zo gelezen en desnoods kon de rechter zelf aanwijzen en oproepen (in 186 ofzo) | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:19 |
En dat herstelexploot was te laat toch? Moest binnen 14 dagen en zij zat al in de volgende maand volgens mij Schermer/Vezo was ook niet van toepassing daar | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:21 |
Klopt inderdaad. Aanhangigheid verviel omdat niet een nieuw exploot binnen 14 dagen na eerste roldatum werd betekend en daarna was de appeltermijn verlopen. Eiser was volgens mij dus niet-ontvankelijk, ongeacht het verweer van gedaagde, aangezien de appeltermijn van openbare orde is en dus ambtshalve getoetst wordt. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:23 |
Ja shit die niet-ontvankelijkheid ben ik dus vergeten. Ik ben dus gestopt nadat ik zei dat de aanhangigheid vervalt Nouja vast wat puntjes | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:25 |
Wat heb jij van dat beslag gemaakt dan? Ik heb daar eigenlijk niets ingevuld dat op een antwoord lijkt. Kwam niet veel verder dan dat beide gelijk hadden en dat ze gewoon 15.000 van Chirstofus konden vorderen. Een beetje de vraag herhalen zegmaar. M'n tijd was ook op en ik had gewoon geen idee. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:25 |
En bij het beslag had je dat die Degens wat kreeg? Ik wel, hij verkreeg te goeder trouw en die overdracht was geldig De rest ga ik hier niet neer kalken want dat is een hele A4 pagina geworden bij mij ![]() Ja ik heb nog een bepaling genoemd over medebeslag, dat de deurwaarder met het oudste executoriale verhaal alles mocht innen voor de andere beslagleggers 4nogwat Rv En inderdaad beiden 15.000 uiteindelijk, maar die betekening is ook nog van belang, die van Alex was namelijk niet gedaan toen Berends die vordering cedeerde, was nog een artikel bij weet niet meer Maar dat was echt een onmogelijke vraag en die namen ook ![]() Odoacer en Christouforus ofzo ![]() | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:30 |
Hm ok, zou kunnen. Had beslagrecht niet goed voorbereid en vond de vraag te ingewikkeld om het ter plekke uit te zoeken. | |
Polacco | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:31 |
Gewoon afkorten tot O. en C. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:31 |
Haha ja heb ik op het allerlaatst ook gedaan, had dat inderdaad eerder moeten bedenken | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:31 |
Ja echt. Conclusie: ingewikkeld tentamen, veel vragen met weinig sturing, vooral ook vergeleken met de oude tentamens (zowel van Nestor als van JoHo). Helaas pindakaas. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:32 |
Nee ik ook niet, ben die laatste 2 weken ook niet naar college geweest, en heb die hoofdstukken ook helemaal niet gelezen | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:33 |
Ik ga maar eens (bij)slapen. Truste alvast! | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:33 |
Nou inderdaad Hopelijk zijn ze dan als compensatie nog enigzins coulant voor de mensen in de eerste kans ![]() wanneer is die nabespreking? 13/14 april ofzo? | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:33 |
Trusten | |
SaulGoodman | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:33 |
Welterusten. | |
Valid | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:33 |
15 april, 13.00 uur Slaapse! | |
SaulGoodman | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:35 |
Ik krijg trek, maar ik lig hier net zo lekker. DILEMMA. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:38 |
Herkenbaar | |
SaulGoodman | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:42 |
Als je gaat eten dan krijg je zo weer dorst en dan drink je om vervolgens later weer te moeten plassen. Rationeel gezien kan ik dus beter blijven liggen. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:44 |
Hahaha jij denkt vooruit Ik was graag m'n bed uitgekomen om te snacken echter heb ik helemaal niks meer ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:49 |
Dat is balen. Ik vandaag Burritos gemaakt en had er twee over. Ik heb stiekem zin om er twee in de oven te gooien en op te eten. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:54 |
Burritos ![]() ![]() ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 29 maart 2013 @ 00:55 |
Juistum. Ik kan daar zo van genieten. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 01:57 |
Ladieda. | |
NotGuilty | vrijdag 29 maart 2013 @ 01:59 |
| |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:03 |
Volgens mij zijn wij de nachtploeg. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:05 |
Er is maar 1 nachtploeg en dat ben ik | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:06 |
In je eentje ? | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:12 |
![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:15 |
Arme Ties. Maar ik ga ook proberen te slapen. Welterusten. | |
NotGuilty | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:19 |
Welterusten ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:20 |
Wat ben je aan het doen dan? | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:23 |
Niet veel na die tentamens is er opeens een leegte ![]() jij? | |
NotGuilty | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:24 |
Heb je geen nieuwe vakken waar je dingen voor moet doen? Ik ben aan het relaxen, beetje niksen. Vandaag onderwijsgroep en practicum gehad en de afgelopen twee dagen druk met Europees en Internationaal recht bezig geweest ( ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:25 |
Ohja en tot en met dinsdag vrij ![]() | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:27 |
Oh vast wel maar daar heb ik nu toch geen zin aan ![]() | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 02:54 |
toch maar slapen Truste ng | |
NotGuilty | vrijdag 29 maart 2013 @ 03:04 |
Truste ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 06:44 |
Goedemorgen ![]() | |
Sideshowbobbie | vrijdag 29 maart 2013 @ 07:51 |
Goedemorgen | |
Sideshowbobbie | vrijdag 29 maart 2013 @ 07:53 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)zwaar-meetellen.html Ik moest wel even lachen ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:13 |
Misschien moeten de reizigers dan voortaan ook maar met een slok op in de trein gaan zitten. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:21 |
Goedemorgen Heb gedroomd over de Hedwigepolder, dit gaat me nog lang achtervolgen | |
Sideshowbobbie | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:21 |
Maar even voor een instructiebijeenkomst voor het schrijven van een scriptie aangemeld. De scriptie komt steeds dichterbij... | |
Sideshowbobbie | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:22 |
Kwam Bleker nog even voorbij? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:35 |
Maakt niets uit joh. Het is gewoon leuk om een beetje te fucken. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:45 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:45 |
Wekker ging niet af ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:50 |
Relaxte dag vandaag. Veel klanten zijn op vakantie. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:57 |
Vandaag een rondje Nederland maken, eerst naar de kapper, dan naar Amsterdam, dan naar Abcoude en dan naar Groningen voor gala. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:58 |
Etsu on Tour. | |
TommyVercetti | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:58 |
Hebben enkelen onder jullie ook nog behoefte aan een ''normaal'' rechten topic? No offence tegen jullie slowchat, maar inhoudelijke informatie over de studie is ver te zoeken en ik dacht anders maak ik even een algemeen WO rechtsgeleerdheid topic.. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:00 |
![]() | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:03 |
Wat let je? Open maar ![]() Daarnaast is dit gewoon een SC dus je verwijt valt een beetje in het water. En inderdaad wat Etsu zegt van tijd tot tijd wordt hier ook best inhoudelijk gepraat, maar dat gebeurt spontaan en zo hoort dat ook | |
TommyVercetti | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:05 |
Waar zie je een verwijt? | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:07 |
Meestal als iemand begint met no offence, is hetgeen erna volgt een verwijt ![]() Inhoudelijke informatie over de studie? Wat stel je je daar bij voor dan? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:08 |
Los van het eerder genoemde feit dat dit een SC is, is "inhoudelijke informatie" natuurlijk zeer subjectief. Vannacht hebben Valid en Ties hier een tentamen burgerlijk procesrecht besproken; dat voldoet absoluut aan de algemene omschrijving van inhoudelijke informatie, maar voor mij was het ver boven niveau. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:17 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:17 |
Hey TIES. | |
TommyVercetti | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:17 |
Hoewel dit topic altijd al formeel een slowchat is geweest, wordt het pas sinds een paar maanden ook als zodanig gebruikt. Het is niet voor niets dat er tot afgelopen september vanaf 2006 50 topics waren, en sinds semptember tot nu in een keer 330. Dat jullie het leuk hebben vind ik helemaal mooi, maar als je geen ''insider'' bent in dit topic is het al gauw speuren naar relevante informatie tussen de discussies over wielrennen, whisky etc.. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:18 |
Dan post je ook gezellig mee, hoe meer zielen, hoe meer vreugde. | |
Ryon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:22 |
Dat hebben de griffier en de algemene rekenkamer ook. ![]() Daarnaast is de gemeentelijke ombudsman niet met enig openbaar gezag bekleed. Hij wordt ook niet per wet maar door de raad ingesteld. Het is gewoon een ambtenaar met een taak. | |
Bananenman | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:22 |
Wielrennen? Het gaat hier toch immer over pakken, whisky en horloges? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:24 |
Ik haak ook meestal af bij gesprekken over pakken, overjassen en schoenen. Toch moet een SC ruimte bieden aan dergelijke gesprekken. Als ik het me goed herinner was een van jouw eerste posts in deze reeks gerelateerd aan ouderlijk gezag en het huwelijk. Je had toen binnen de kortste keren een aantal reacties van verschillende users. Dan functioneert het topic toch goed? | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:25 |
Inderdaad, als je gewoon een inhoudelijke vraag stelt krijg je altijd wel een reactie (het liefst nog van iemand die er verstand van heeft ![]() maar je kan ook niet verwachten nu er zoveel actieve users zijn en het postcount hoger ligt dan eerst dat we continu alleen over de studie praten, dat hoeft imo ook helemaal niet | |
Ryon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:26 |
De topic serie was tot september 2011 (of nog iets eerder) dood. Er waren geen vaste posters. Logisch ook, want voor juridische vragen ging iedereen naar WGR. Sindsdien zijn er geloof ik een stuk of 12 rechtenstudenten die vast posten en nog een keer dat aantal die met enig regelmaat posten. Niet verbazingwekkend, aangezien rechten by far de grootste studie is. Dat niet het hele topic volstaat met feitelijke informatie is helaas inherent aan een slowchat. | |
Maharbal | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:26 |
Pardon? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:27 |
Het is ook een van de redenen dat ik de officiele fora van de universiteit doorgaans links laat liggen. Ik vind het leuk en gezellig om met gelijkgestemden te praten; topics die echt alleen inhoudelijk zijn bloeden doorgaans dood. | |
Ryon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:30 |
Jij behoort tot de een van de 12 vaste posters. | |
Maharbal | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:31 |
Maar niet louter 'sindsdien'! | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:45 |
L'Etat, c'est moi? Goedemorgen iedereen trouwens! | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:52 |
Goedemorgen Acta ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:53 |
Acta. | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:53 |
Morgen Spotless! Nouja het is natuurlijk nog maar een kleine stap vanaf Ties' uitspraak. | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:54 |
Etsu. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:55 |
Lekker geslapen, Acta? | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:56 |
Ja heerlijk. Jij ook Etsu? | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:56 |
Niet echt. Maar ik leef nog, Acta. | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:56 |
Hoe komt het, Etsu? | |
Monnet | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:57 |
Tentamen Recht en Menselijk Gedrag ging voor m'n gevoel wel prima. Ben benieuwd. | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:57 |
Netjes. | |
Heubach | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:57 |
Bijzonder vak lijkt me dat ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:58 |
Luchtbed. Daarop kan je nooit lekker slapen, Acta. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2013 09:58:33 ] | |
Monnet | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:59 |
Had er meer van verwacht, leek me van tevoren heel mooi maar viel een beetje tegen. Op het eind werd het wel tof, ging het over de vrije wil, de invloed die neurowetenschappen op het strafrecht kunnen hebben en de oorzaak van rechterlijke dwalingen als in de Lucia de Berk-zaak. | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 09:59 |
Oh begrijpelijk dan inderdaad, Etsu. Vandaag leuke dingen in het vooruitzicht Etsu? En waarom sliep je in een luchtbed Etsu? | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:02 |
Ik zit nu te wachten bij de kapper, Acta. Dan ga ik naar Amsterdam Centraal om een skihelm en skibril terug te brengen bij iemand, Acta. Dan naar m'n vader in Abcoude, Acta. Dan naar Groningen voor gala, Acta. En jij dan, Acta? En omdat ik geen bed meer heb bij m'n ouders ( ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:03 |
Goed om te horen ![]() | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:05 |
Oh kapper is altijd wel lekker rustgevend vind ik Etsu. Heb jij een vaste kapper, Etsu? Gezellig allemaal, Etsu. Veel plezier bij je gala en in Abcoude, Etsu. Ik doe lekker rustig aan vandaag Etsu. Even de stad in denk ik en verder zie ik wel, Etsu. Dat is niet handig Etsu. | |
Monnet | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:05 |
Ja, het was een soort mix van rechtssociologie en rechtsfilosofie. Maar er kwam geen boek aan te pas, alleen een lading losse teksten die door de coördinator waren geselecteerd. | |
Yreal | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:11 |
hallo ![]() | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:13 |
Hallo. tijd voor de studie | |
Ryon | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:13 |
Klote, de UB bleek al anderhalf uur open te zijn. | |
Actaeon | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:17 |
Ik ga jullie ook weer verlaten. Succes iedereen met studeren vandaag! | |
maartenducrot | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:34 |
Dat klopt niet hoor. In art. 6 Gemw staan niet alle bestuursorganen van de gemeente genoemd. De gemeentelijke ombudsman is in beginsel gewoon een bestuursorgaan als bedoeld in 1:1 sub a Awb, want een orgaan van een rechtspersoon ingesteld krachtens publiekrecht. Of de ombudsman door de wet of door de raad wordt ingesteld doet er niet toe. De rechtspersoon moet ingesteld zijn krachtens publiekrecht, en dat is de gemeente. Alleen, de gemeentelijke ombudsman wordt uitgesloten in 1:1 lid 2 jo. 9:17 sub b Awb. Rekenkamer is ook een bestuursorgaan, en de griffier ook (al heeft de griffier volgens mij geen bestuursbevoegdheden, maar dat doet er niet toe). | |
Yreal | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:36 |
Godver ![]() | |
Maharbal | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:41 |
Neurowetenschappen en strafrecht is inderdaad interessant. Heb je het boek van Dick Swaab ook gelezen? Daar komt dat ook (zijdelings) ter sprake. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 11:18 |
Ik heb nog ergens iPhone 4S staan en een vriendin van mij wil hem overkopen, maar ik weet niet hoeveel ik ervoor moet vragen. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2013 11:18:46 ] | |
Ryon | vrijdag 29 maart 2013 @ 11:19 |
Ik ging inderdaad te kort door de bocht. Waar ik op doelde was dat als een entiteit in de wet genoemd wordt dit niet automatisch betekent dat het een A bestuursorgaan is. Ik ging er trouwens altijd vanuit dat de gemeentelijke rekenkamer uitgezonderd is. Maar dat gaat alleen op voor de Algemene rekenkamer. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2013 @ 11:32 |
Lapo |