Utrecht krijgt homozebrapad

quote:

Op zondag 23 juni 2013 19:41 schreef DjinN het volgende:

[..]

Lees het bericht eens even goed en reageer dan nog een keer

Was gewoon een zinloze reactie op en nog zinlozer idee.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2013 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als we homoseksualiteit nou eens net zo gewoon gingen vinden als heteroseksualiteit.. Dat noem ik integratie en/of acceptatie. Wat je wil. Al dat moeilijk gedoe.

Ah het ouderwetse D66 standpunt, Het is gewoon normaal en iedereen die dat niet normaal vindt is niet normaal.

Niet om het een of ander, maar daar kunnen toch makkelijk witte strepen tussen?
Waarom is dat niet gewoon gedaan???????????

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 10:57 schreef Alentejana het volgende:
Niet om het een of ander, maar daar kunnen toch makkelijk witte strepen tussen?
Waarom is dat niet gewoon gedaan???????????

Omdat dat nergens voor nodig is. De oversteekplaats is namelijk al beveiligd met een VRI, en de VRI gaat sowieso boven de normale voorrangsregels voor een zebrapad.

Dat deze regenboog voor voertuigbestuurders niet meteen als zebrapad herkenbaar is maakt dus niets uit voor wie er nu voorrang heeft.

Ja hallo, het gaat niet om voorrang maar veiligheid, dus als het licht is uitgevallen, hoe zit het dan?

Wat ik meer bedoel, is waarom al dat gemekker als het gewoon door elkaar kan? Komt ook nog veel mooier uit. Ik vind het zo maar grauw.

Maar goed ik heb er verder geen zak mee te maken, vind het alleen apart dat er zo´n probleem van gemaakt is terwijl er een prima tussenweg bestaat. Die ook nog mooier is in mijn ogen.

Groen licht voor homo-verkeerslicht in Utrecht

De stad Utrecht krijgt in navolging van Lissabon en Wenen een homo-verkeerslicht voor voetgangers.


en zo ziet dat eruit

Burgemeester en wethouders steunen het voorstel van GroenLinks om de traditie van Utrecht als Mensenrechtenstad te onderstrepen met een verkeerslicht met twee figuurtjes van hetzelfde geslacht. De stad heeft al een regenboogzebrapad.

Om de kosten te beperken stelt het college voor het licht te installeren bij de algehele vervanging van een verkeerslichteninstallatie. Dan moet realisatie voor 2000 euro mogelijk zijn. Waar het homo-verkeerslicht komt, is nog onduidelijk.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)cht-in-Utrecht.dhtml

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 17:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Groen licht voor homo-verkeerslicht in Utrecht

De stad Utrecht krijgt in navolging van Lissabon en Wenen een homo-verkeerslicht voor voetgangers.

etc.

Gaybrapad?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 17:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Groen licht voor homo-verkeerslicht in Utrecht

De stad Utrecht krijgt in navolging van Lissabon en Wenen een homo-verkeerslicht voor voetgangers.

[ afbeelding ]
en zo ziet dat eruit

Burgemeester en wethouders steunen het voorstel van GroenLinks om de traditie van Utrecht als Mensenrechtenstad te onderstrepen met een verkeerslicht met twee figuurtjes van hetzelfde geslacht. De stad heeft al een regenboogzebrapad.

Om de kosten te beperken stelt het college voor het licht te installeren bij de algehele vervanging van een verkeerslichteninstallatie. Dan moet realisatie voor 2000 euro mogelijk zijn. Waar het homo-verkeerslicht komt, is nog onduidelijk.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)cht-in-Utrecht.dhtml

Hopelijk gaat die niet het Nijntje-verkeerslicht vervangen. Die is schattigen en moet blijven..

Wat nutteloos

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

We hebben het wel over GroenLinks he.

En ook het homo-stoplicht is een verzinsel van GroenLinks

En een hetero stoplicht, komt dat er ook?

Ik wist niet eens dat er een reden is waarom dat zebrapad gekleurd is

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 19:53 schreef Kauai het volgende:
Ik wist niet eens dat er een reden is waarom dat zebrapad gekleurd is

Loop je er de volgende keer dan met een ander gevoel over, of zijn die duizenden euro's die GL er in heeft gestoken voor niets geweest?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 20:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Loop je er de volgende keer dan met een ander gevoel over, of zijn die duizenden euro's die GL er in heeft gestoken voor niets geweest?

Ik zal ze teleur moeten stellen vrees ik.

Fuck dan mijd ik die zebrapad wel, straks denkt men nog dat ik homo ben.

Ik ben zelf homo maar zelfs ik zeg nee tegen deze geldverspillende onzin. Wie word hier iets wijzer van? Kunnen we geen betere besteding voor het geld vinden?

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 14:31 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Omdat dat nergens voor nodig is. De oversteekplaats is namelijk al beveiligd met een VRI, en de VRI gaat sowieso boven de normale voorrangsregels voor een zebrapad.

Dat deze regenboog voor voertuigbestuurders niet meteen als zebrapad herkenbaar is maakt dus niets uit voor wie er nu voorrang heeft.

Dat hebben ze leuk bedacht, maar het wordt wel degelijk weer relevant als op enig moment de verkeerslichten tijdelijk buiten werking zijn.

Ze hadden ook gewoon ergens het trottoir van een likje verf kunnen voorzien. Kun je ook mee laten zien hoe homovriendelijk je stad wel niet is, maar dan zonder onnodig risico's te nemen met de verkeersveiligheid, hoe klein die risico's ook zijn mogen.

Dit is weer symbool gedoe wat niemand wat aan heeft behalve de bedenker die uitgekeerd krijgt. Wil je echt iets veranderd krijgen moet je wat meer op onderwijs en voorlichting gooien.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:51 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

http://www.spitsnieuws.nl(...)rijgt-regenboogzebra

[..]

http://www.rtvutrecht.nl/(...)d-is-gevaarlijk.html

Aiaiaiaiai.
Ik vind het prima als je op de een of andere manier het signaal geeft als politiek dat homo's welkom zijn maar om dan een gekleurd zebrapad aan te leggen (in het verkeer wil je 0% risico op misverstanden) dat is vragen om problemen. Niet doen!

Sowieso vind ik de combinatie van een zebrapad en verkeerslichten onverstandig. Ik ga ervan uit dat het hier om een niet-conflictvrij kruispunt gaat (automobilisten die naar rechts mogen afslaan terwijl voetgangers oversteken), wil iemand die daar woont aangeven of dat dat klopt? Het gebeurt dan snel dat voetgangers tunnelvisie krijgen zo gauw ze het zebrapad zien, het verkeerslicht over het hoofd zien en oversteken, andersom hebben veel automobilisten die niet meer gewend zijn aan niet-conflictvrije kruispunten (in Nederland zijn de meeste kruispunten wel conflictvrij) niet door dat voetgangers tegelijkertijd mogen oversteken en dat ze voorrang hebben.
Dan liever geen zebrapad. Persoonlijk steek ik bij zo'n kruispunt bewust door rood over naar het middendeel (zulke kruispunten zijn typisch breder en dus is er in het midden een stoep) aangezien dat veiliger is, op dat moment hebben de automobilisten die naar rechts willen immers eveneens rood.

Leuk hoor.

Moeten daar nu alle homo's overheen? Is dit niet het begin van segregatie en eventueel grootschalige deportatie?